:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論語、莊子與牟宗三: 中國哲學的形上學進路
作者:李志桓
作者(外文):LEE, CHIH-HUAN
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:中國文學研究所
指導教授:謝大寧
陳佳銘
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:形上學牟宗三海德格相偶論他者後形上學MetaphysicsMou ZongsanHeideggerantithesis theorythe OtherPost-metaphysics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:8
「形而上」一詞源於《易傳》:「形而上者謂之道,形而下者謂之器」,同時它也被拿來翻譯meta-physics,字首 meta- 有後設、後返、在某物之背後的意思在,字根physis指的是眼前的自然萬物。思考什麼是在自然事物背後的基礎,就是Metaphysics這門學科所探討的內容。在這樣的語言接觸與翻譯接枝的生長下,一種二元論的等級語意被帶進了中國哲學的理解,「道」指的是眼前事物背後的普遍性本質,「器」指的是道在經驗世界的具體化落實,眼前的形下世界背後有著形上結構作為支持。理/氣、道/物、義理/氣質、心/身、大體/小體、先天/後天、內聖/外王、般若/無明、自然/名教……這些兩兩相對的術語,無不反映著兩層結構的設想,總要以那更為真實的「前者」去整頓那僅具有實然性格的「後者」。
然則,這種企圖於事物背後找尋共相,欲藉由「不動者」協助吾人面對變化與不確定性的思維模式,不必是解讀中國哲學的單一進路。當代哲學告訴我們,這種形上學思考模式也在維繫穩定感之餘,也造成對自我、他人與事物的暴力對待。本文企圖對牟宗三、《論語》、《莊子》進行重新解讀,目的在引出一種「後形上學」式的、以身體經驗作為基礎的內在性哲學。
The word "形而上" is derived from "Yi Chuan(易傳)": "形而上者謂之道,形而下者謂之器", and it is also used to translate "meta-physics". The "meta-" means something as a ground behind natural things. Physis refers to the natural things in front of us. Thinking about what is behind the natural things is what Metaphysics teaches. Under the growth of such language contact and translation grafting, a hierarchical theory of dualism is brought into the understanding of Chinese philosophy. "Tao道" refers to the universal essence behind the things. "Device器" refers to the experience of Tao. The world we lived is supported by a metaphysical structure behind the world: 理/氣、道/物、義理/氣質、心/身、大體/小體、先天/後天、內聖/外王、般若/無明、自然/名教... these two pairs of relative terms means that we always uses the Form to rectify the becoming world.
However, this kind of attempt to find commonality behind things, and to help our people face the becoming and uncertainty, is not a necessary approach to interpreting Chinese philosophy. Contemporary philosophy tells us that this metaphysical thinking model not only maintains a sense of stability ,but also causes violence against the self, others and things. This article attempts to reinterpret Mou Zongsan, The Analects of Confucius, and Zhuangzi, with the aim of claiming a metaphysical and immanent philosophy based on bodily experience.
引用書目


一、傳統文獻

清‧阮元,〈論語論仁論〉,《揅經室集》,北京:中華書局,1993年。
錢穆,《論語新解》,臺北:東大,1991年。
郭慶藩,《莊子集釋》,臺北:河洛,1974。
王夫之,《莊子通‧莊子解(合刊)》,臺北:里仁,1984。
錢穆,《莊子纂箋》,臺北:東大,1993。
王叔岷,《莊子校詮》,北京:中華書局,2007。
陳鼓應,《莊子今註今譯》,臺北:臺灣商務印書館,2000。
吳怡,《新義莊子內篇解義》,臺北:三民,2014。


二、近人論著

(一)專書/專書論文

王慶節,〈論海德格哲學中的社會存在論〉,《中國現象學與哲學評論》第4輯,上海:上海譯文出版社,2001年,頁25-52。
王慶節,〈親臨存在與存在的親臨〉,熊偉(編),《現象學與海德格》,臺北:遠流,1994年,頁103-125。
印順,〈如來藏研究〉,《以佛法研究佛法》(臺北:正聞,1982年)。
牟宗三,《中西哲學之會通十四講》,臺北:台灣學生書局,2014年。
牟宗三,《中國哲學十九講》,臺北:台灣學生書局,2002年。
牟宗三,《五十自述》,臺北:鵝湖出版社,2000年。
牟宗三,《心體與性體(一)》,臺北:正中書局,2006年。
牟宗三,《心體與性體(二)》,臺北:正中,2006年。
牟宗三,《生命的學問》,臺北:三民,2003年。
牟宗三,《現象與物自身》,臺北:臺灣學生書局,2004年。
牟宗三,《智的直覺與中國哲學》,臺北:臺灣商務印書館,2000年。
牟宗三,《圓善論》,臺北:臺灣學生書局,1996年。
余舜德,〈身體感:一個理論取向的探索〉,余舜德(編),《身體感的轉向》,臺北:臺大出版中心,2015年,頁1-36。
余舜德,〈從日常生活的身體感到人類學文化的定義〉,余舜德(編),《身體感的轉向》,臺北:臺大出版中心,2015年,頁103-128。
吳俊業,〈科技本質的探問與回應──晚期海德格現象學科技觀的現象學解讀〉,劉國英、張燦輝(編),《求索之跡:香港中文大學哲學系六十周年系慶論文集》,香港:中文大學出版社,2009年,頁225-249。
李明輝,〈《通靈者之夢》的意義與地位〉,《通靈者之夢》(臺北:聯經,2014年)。
李明輝,〈牟宗三思想中的儒家與康德〉,《當代儒學之自我轉化》(臺北:中研院,1994年)。
李明輝,〈牟宗三哲學中的「物自身」概念〉,《當代儒學之自我轉化》。
李明輝,〈從康德的「道德宗教」論儒家的宗教性〉,《儒家傳統與啟蒙心態》(南京:江蘇教育出版社,2005年)。
李明輝,《儒家視野下的政治思想》(臺北:台大出版中心,2008年)。
李明輝,《儒學與現代意識》(臺北:文津,1991年)。
林同奇,〈牟宗三的精神理境:圓善如何可能〉,《人文尋求錄:當代中美著名學者思想辨析》(北京:新星出版社,2006年)。
林朝成、郭朝順,《佛學概論》(臺北:三民,2000年)。
林鴻信,《基督宗教與東亞儒學的對話:以信仰與道德的分際為中心》(臺北:臺大出版中心,2009年)
姚治華,〈庸與Ereginis〉,熊偉(編),《現象學與海德格》,臺北:遠流,1994年,頁319-347。
范燕秋,〈近代台灣的癩病療養與疫病隔離空間〉,《疾病、醫學與殖民現代性》,臺北:稻鄉,2010年,頁179-227。
唐君毅,《中國哲學原論:原道篇卷一》,臺北:學生書局,2004年。
唐君毅,《中國哲學原論:導論篇》,臺北:學生書局,2004年。
徐復觀,《中國人性論史(先秦篇)》(臺北:台灣商務印書館,2003年)。
栗山茂久,陳信宏譯,《身體的語言:從中西文化看身體之謎》,臺北:究竟,2001年。
袁保新,〈中國哲學的特質在於主體性嗎?──試論儒學在後現代語境中的自我定位〉,《宗教哲學》,62期(2012年12月),頁13-23。
袁保新,《從海德格、老子、孟子到當代新儒學》,臺北:臺灣學生書局,2008年。
張子立,〈試析「道德的形上學」兩種創生型態〉,汪文聖(編),《漢語哲學新視域》,臺北:台灣學生書局,2011年,頁99-123。
張汝倫,〈作為第一哲學的實踐哲學〉,《中西哲學十五章》,上海:上海書店,2008年,頁275-302。
張祥龍,《海德格》,臺北:康德,2005年。
張祥龍,《海德格爾思想與中國天道》,北京:中國人民大學出版社,2011年。
張祥龍,《現象學導論七講》,北京:中國人民大學,2011年。
張堯均,《隱喻的身體:梅洛龐蒂身體現象學研究》,杭州:中國美術學院,2006年。
梁其姿,〈中國痲瘋病概念演變的歷史〉,《面對疾病:傳統中國社會的醫療觀念與組織》,北京:中國人民大學,2012年,頁252-287。
梁其姿,〈從癩病史看中國史的特色〉,《面對疾病:傳統中國社會的醫療觀念與組織》,北京:中國人民大學,2012年,頁308-340。
梁其姿,《麻風:一種疾病的醫療社會史》,北京:商務印書館,2013年。
梁寶珊,〈從海德格對形而上學之再思檢視中國「哲」學〉,劉國英、張燦輝(編),《修遠之路:香港中文大學哲學系六十周年系慶論文集》,香港:中文大學出版社,2009年,頁477-490。
陳立勝,〈與神聖者相遇:奧托宗教現象學進路之檢討〉,馮達文、張憲(編),《信仰‧運思‧悟道》,廣州:中山大學出版社,2003年,頁218-241。
陳光興,《去帝國──亞洲做為方法》,臺北:行人文化實驗室,2011年。
陳來,《古代宗教與倫理──儒家思想的根源》,臺北:允晨,2005年。
陳來,《古代思想文化的世界──春秋時代的宗教、倫理與社會思想》,臺北:允晨,2006年。
陳榮灼,〈從德國哲學的發展談中國哲學之重建〉,《「現代」與「後現代」之間》臺北:時報,1992年,頁85-101。
陳榮灼,〈圓善與圓教〉,《當代新儒學論文集‧內聖篇》(臺北:文津,1991年)。
勞思光,《文化問題論集新編》,沙田:香港中文大學,2000年。
勞思光,《康德知識論要義新編》,沙田:香港中文大學,2001年。
勞思光,《新編中國哲學史(卷一)》,臺北:三民,2001年。
勞思光,《新編中國哲學史(三上)》,臺北:三民,1987年。
勞思光,〈論「窮智見德」〉,《儒學精神與世界文化路向》(臺北:時報,1986年)。
黃冠閔,〈牟宗三的感通論:一個概念脈絡的梳理〉,汪文聖(編),《漢語哲學新視域》,臺北:台灣學生書局,2011年,頁127-154。
楊凱麟,〈分裂仔:從語言切入的界限經驗〉,《書寫與影像》,臺北:聯經,2015年,頁197-210。
楊儒賓,〈渾沌與創造〉,張偉保(編),《傳統儒學、現代儒學與中國現代化》,香港:新亞研究所,2002年,頁251-278。
楊儒賓,〈孔子與族群政治〉,楊國榮(編),《思想與文化》第13輯,上海:華東師範大學出版社,2014年,頁84-106。
楊儒賓,〈理學家與悟──從冥契主義的觀點探討〉,劉述先(編),《中國思潮與外來文化》,臺北:文哲所,2002年,頁167-222。
楊儒賓,《異議的意義:近世東亞的反理學思潮》,臺北:臺大出版中心,2012年。
楊儒賓,〈《雅》、《頌》與西周儒家的「對越」精神〉,《中國哲學與文化》第11輯(桂林:漓江出版社,2014年)。
寧曉萌,《表達與存在:梅洛龐蒂現象學研究》,北京:北京大學出版社,2013年。
劉紀蕙,《心的變異》,臺北:麥田,2004年。
劉紀蕙《心之拓樸》,臺北:行人文化,2011年。
劉述先,〈如何正確理解熊十力〉,《當代中國哲學論:人物篇》,臺北:八方文化,1997年,頁153-175。
劉述先,〈論孔子思想中隱涵的「天人合一」一貫之道──一個當代新儒學的闡釋〉,《儒家思想意涵之現代闡釋論集》,臺北:文哲所,2004年,頁1-26。
劉笑敢,《詮釋與定向》,北京:商務印書館,2009年。
樂生療養院口述歷史小組,《樂生──頂坡角一四五號的人們》,臺北:樂生療養院口述歷史小組,2011年。
蔡怡佳,〈恩典的滋味:由「芭比的盛宴」談食物與體悟〉,余舜德(編),《體物入微:物與身體感的研究》,新竹:清華大學出版社,2008年,頁241-273。
蔣年豐,〈從海德格與沙特的器具哲學到《易傳》器具世界的形上結構〉,《與西洋哲學對話》,臺北:桂冠,2005年,頁183-196。
蔣年豐,〈戰後台灣經驗與唐君毅、牟宗三思想中的黑格爾〉,《文本與實踐(一):儒家思想的當代詮釋》,臺北:桂冠,2000年。
鄧紹光,《殺道事件:潘霍華倫理的神學對牟宗三道德的形上學的批判意涵》(臺北:台灣基督教文藝,2009年)。
鄭家棟,《牟宗三》(臺北:東大,2000年)。
賴賢宗,《體用與心性:當代新儒家哲學新論》(臺北:台灣學生書局,2001年)。
賴錫三,〈「當代新道家」與「深層生態學」的存有論基礎〉,《莊子靈光的當代詮釋》,新竹:清華大學出版社,2012年,頁273-313。
賴錫三,〈《莊子》的文學力量與文本空間──與羅蘭‧巴特「文之悅/醉」的互文性閱讀〉,《道家型知識分子論》,台北:臺大出版中心,2013年,頁355-415。
賴錫三,〈他者暴力與自然無名──論道家的原始倫理學如何治療罪惡與卑污〉,李豐楙、廖肇亨合編,《沉淪、懺悔與救度:中國文化的懺悔書寫論集》,臺北:中研院,2013年,頁1-78。
賴錫三,〈莊子的生存美學與政治批判〉,《道家型知識分子論》,臺北:臺大出版中心,2013年,頁1-42。
賴錫三,〈論先秦道家的自然觀〉,楊儒賓(編),《自然概念史論》,臺北:臺大出版中心,2014年,頁1-58。
賴錫三,《莊子靈光的當代詮釋》,新竹:清華大學出版社,2012年。
謝大寧,《儒家圓教底再詮釋》(臺北:台灣學生書局,1996年)。
鍾振宇,〈莊子的語言存有論──由晚期海德格爾哲學切入之探討〉,《中國哲學與文化》12輯,桂林:漓江出版社,2015年,頁93-115。


(二)期刊/學位論文

吳介禎,〈被消滅的歷史:寫在樂生事件兩週年〉,《建築師》38期,2009年,頁118-120。
宋灝,〈哲學、人文與世界──論述梅洛龐蒂思想中「藝術」與「世界風格」〉,《國立政治大學哲學學報》,22期(2009年7月),頁83-122。
宋灝,〈逆轉與收回:《莊子》作為一種運動試驗場域〉,《中國文哲研究通訊》22卷3期(2012年9月),頁169-187。
宋灝,〈生活世界、肉身與藝術──梅洛龐蒂、華登菲與當代現象學〉,《臺大文史哲學報》63期(2005年11月),頁225-250。
李尚仁,〈十九世紀後期英國醫學界對中國痲瘋病情的調查研究〉,《中研院歷史語言所集刊》74卷3期,2003年,頁445-506。
林富士,〈試釋睡虎地秦簡中的「癘」與「定殺」〉,《史原》15期,1986年,頁1-38。
邱毓斌,〈另一種轉型正義:樂生療養院保存運動〉,《思想》6期,2007年,頁1-18。
紀金慶,《論海德格現代技術危機與解救之道》(臺北:政治大學哲學系博士論文,2015年)。
范燕秋,〈癩病療養所與患者身分的建構:日治時代臺灣的癩病社會史〉,《臺灣史研究》15卷4期,2008年,頁87-120。
張祥龍,〈「Dasein」的含義與譯名(「緣在」)──理解海德格爾《存在與時間》的線索〉,《普門學報》7期(2002年1月)。
陳忠信,〈新儒家「民主開出論」的檢討-認識論層次的批判〉,《台灣社會研究季刊》1卷4期(1988年12月)。
陳榮灼,〈牟宗三與海德格〉,《中央大學人文學報》51期(2012年7月)。
陳榮灼,〈海德格與天台宗〉,《鵝湖月刊》94期(1983年4月)。
曾國祥,〈牟宗三與黑格爾式自由主義:一個歷史的重新評價〉,《哲學與文化》40卷9期(2013年9月)。
曾國祥,〈牟宗三與儒家民主:一個黑格爾式的再詮釋〉,《台灣政治學刊》20卷2期(2016年12月)。
曾慶豹,〈「天人合一」與「神人差異」的對比性批判詮釋(下)〉,《哲學與文化》22卷2期(1995年2月)。
黃冠雲,〈「流體」、「流形」與早期儒家思想的一個轉折〉,《簡帛》6期,2011年,頁387-398。
楊婉儀,〈以「同一當中的大寫他者」論萊維納斯的責任與倫理意涵〉,《東吳哲學學報》,26期(2012年8月),頁109-136。
劉保禧,〈陳漢生與牟宗三論直覺與神秘主義〉,《國立政治大學哲學學報》29期(2013年1月)。
潘佩君、范燕秋,〈「樂生療養院保留運動」的影像紀要〉,《台灣社會研究季刊》59期,2005年,295-314。
蔡岳璋,〈試論莊子文學空間──來自「嘗試言之」的考慮〉,《清華學報》,43卷3期,2013年,頁431-460。
賴錫三,〈《老子》的渾沌思維與倫理關懷〉,《臺大中文學報》,49期,2015,頁1-42。
賴錫三,〈《莊子》「天人不相勝」的自然觀——神話與啟蒙之間的跨文化對話〉,《清華學報》,46卷3期,2016年,頁405-456。


(三)翻譯及外文著作

于連(François Jullien),〈間距,資源:何謂有實際作用的「比較」?〉,卓立譯,發表於「間與勢:朱利安對中國思想的詮釋工作坊」,中研院文哲所主辦,2013年11月7日。
子安宣邦,陳瑋芬譯,〈伊藤仁齋與「人文時代」的論語解──從「知天命」說起〉,《東亞儒學:批判與方法》,臺北:臺大出版中心,2008年,頁37-53。
中村雄二郎,吳神添譯,《哲學的現代觀》,臺北:群策會,2004年。
巴特(Roland Barthes),劉森堯譯,《羅蘭巴特論羅蘭巴特》,臺北:桂冠,2002年。
卡西勒(Ernst Cassirer),于曉譯,《語言與神話》,臺北:桂冠,2002年 。
卡繆(Albert Camus),孟森祥譯,《瘟疫》,臺北:桂冠,2003年 。
史泰司(Walter Terence Stace),楊儒賓譯,《冥契主義與哲學》,臺北:正中,1998年 。
伊利亞德(Mircea Eliade),晏可佳等譯,《宗教思想史》,上海:上海社會科學院,2005年。
伊德(Don Ihde),韓連慶譯,《讓事物「說話」:後現象學與技術哲學》,北京:北京大學版社,2008年。
安樂哲(Roger T. Ames),彭國翔編譯,《自我的圓成:中西互鏡下的古典儒家與道家》,石家莊:河北人民出版社,2006年。
安樂哲,何金俐譯,《通過孔子而思》,北京:北京大學出版社,2006年。
池田知久,陳少峰譯,〈中國古代哲學中的混沌〉,《道家文化研究》8期,1995年,頁122-136。
亨利希(Dieter Henrich),彭文本譯,《康德與黑格爾之間》(臺北:商周,2006年)。
何乏筆(Fabian Heubel),〈氣化主體與民主政治:關於《莊子》跨文化潛力的思想實驗〉,《中國文哲研究通訊》22卷4期,2012年,頁41-73。
何乏筆,〈古琴──身心之探微〉,楊儒賓、何乏筆編,《身體與社會》,臺北:唐山,2004年,頁135-174。
何乏筆、龔卓軍等,〈養生與自我管理〉,周桂田、王璦玲主編,《身體與自然》,臺北:臺大國發所,2011年,頁45-96。
何乏筆,〈(不)可能的平淡:試探山水畫與修養論〉,《藝術觀點》52期,2012年,頁24-33。
克隆納(Richard Korner),關子尹譯,《論康德與黑格爾》(臺北:聯經,1985年)。
宋灝,〈物中有我:觀日本庭園〉,「歐洲哲學論物」一節,楊雅惠編:《以物觀物:台灣、東亞與世界的互文脈絡》(高雄:中山大學出版社,2016年)。
和辻哲郎,陳力衛譯,《風土》,北京:商務印書館,2005年。
波特(Roy Porter),張大慶譯,《劍橋插圖醫學史》,臺北:如果,2008年。
柏林(Isaiah Berlin),陳曉林譯,《自由四論》,臺北:聯經,1986年。
段義孚,周尚意、張春梅譯,《逃避主義》,臺北:立緒,2006年。
段義孚,潘桂成等譯,《恐懼》,臺北:立緒,2008年。
約翰遜(P. Johnson),張祥龍譯,《海德格爾》,北京:中華書局,2014年。
格霍(Frédéric Gros),蔣國英、何乏筆譯,〈啟蒙與批判態度:傅柯論康德〉,《中國文哲通訊研究》20卷4期(2010年12月)。
桑塔格(Susan Sontag),刁筱華譯,《疾病的隱喻》,臺北:大田,2008年。
海德格(Martin Heidegger),陳嘉映、王慶節譯,《存在與時間》,臺北:唐山,1987年。
海德格,〈物〉,孫周興編,《海德格爾選集》,上海:上海三聯書店,1996年,頁1165-1187。
海德格,〈泰然任之〉,孫周興編,《海德格爾選集》,上海:上海三聯書店,1996年,頁1230-1241。
海德格,〈語言的本質〉,孫周興譯,《走向語言之途》,臺北:時報,1996年,頁129-187。
海德格,〈藝術作品的本源〉,孫周興譯,《林中路》,臺北:時報,1997年,頁1-64。
海德格,〈關於人道主義的書信〉,孫周興譯,《路標》,臺北:時報,1998年,頁313-364。
海德格,熊偉譯,〈只還有一個上帝能救渡我們〉,《海德格爾選集》。
馬斯.穆勒(Max Müller),張康譯,〈存在哲學在當代思想界之意義〉,《現代學人》第4期(1962年2月)。
康德(Immanuel Kant),李秋零譯,《單純理性限度內的宗教》(香港:漢語基督教研究所,1997年)。
畢來德(Jean François Billeter),宋剛譯,〈莊子九札〉,《中國文哲研究通訊》22 卷3期,2012年,頁5-39。
麥奎利(John Macquarrie),何光滬、高師寧譯,《探索神性:辯證有神論》(香港:道風書社,2015年)。
傅柯(Michel Foucault),劉耀輝譯,〈自我關注的倫理學是一種自由實踐〉,汪民安編,《福科讀本》,北京:北京大學,2010年,頁349-366。
費俠莉(Charlotte Furth),蔣竹山譯,〈再現與感知──身體史研究的兩種取向〉,《新史學》10卷4期,1999年,頁129-144。
道格拉斯(Mary Douglas),黃劍波等譯,《潔淨與危險》,北京:民族出版社,2008年。
維根斯坦(Ludwig Wittgenstein),牟宗三譯,《名理論》(臺北:台灣學生書局,1987年)。
墨子刻(Thomas A.Metzger),〈道統的世界化:論牟宗三、鄭家棟與追求批判意識的過程〉,《社會理論學報》第5卷第1期(2002年6月)。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE