資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.216.229)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究:第三、四屆立法院的分析
書刊名:
行政暨政策學報
作者:
羅清俊
/
謝瑩蒔
作者(外文):
Luor, Ching-jyuhn
/
Hsieh, Ying-shih
出版日期:
2008
卷期:
46
頁次:
頁1-48
主題關鍵詞:
分配政策
;
選區規模
;
分配政治行為
;
肉桶政治行為
;
立法院
;
Distributive policy
;
District size
;
Pork barrel behavior
;
Legislative yuan
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
19
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(
2
)
排除自我引用:
14
共同引用:
299
點閱:72
本論文以政治學的分配理論為基礎,藉由次級資料的統計分析,探究第三、四屆立法委員的分配政策提案行為是否會受到立委所屬選區規模大小所影響?並且也匯集第三、四屆所有區域立委的樣本,一併觀察第三屆跨越至第四屆,選區規模的變化與否(包括經過選區重劃的臺北縣)是否使得立委的分配政策提案行為有所差異?本文假設,相對於中或大型規模選區來說,小規模選區立委因為員額少,所以對於爭取選區利益的功過容易被選民追究,因此他們在分配政策提案上的動機較強。同樣的,當選區規模改變時,員額減少的選區立委將會增加分配政策提案的動機,反之亦然。 從統計上的顯著性來說,分析結果發現選區規模對於區域立委分配政策提案數量的影響強度並不明顯,只有在第三屆個別屆次分析當中,小選區立委分配政策提案數量明顯多過於大型選區立委。其他的分析,包括第四屆個別屆次分析,或是匯集資料的選區規模變動對於分配政策提案數量的影響分析,都沒有看出選區規模或是選區規模改變的顯著性影響。不過,雖然影響強度不明顯,但是影響的型態仍然可以從統計分析結果當中加以辨識,而這種影響型態與我們的預期並沒有太大的差距。本文的發現對於臺灣分配政治的研究具有一定程度的啟示。
以文找文
This thesis explores the motives of legislators seeking distributive benefits for their districts by secondary data. Based on distributive theories, the authors investigate whether the pork-bill-initiation behavior of legislators from the 3rd and 4th legislative Yuan in Taiwan are affected by the district size where legislators are elected from. The authors also observe whether the bill-initiation behavior of legislators would change as a result of the changes of district size across different Legislative Yuan. Ignoring statistical significance, Negative Binomial Regression analyses show that the regression coefficients of district size are as expected both in sign and scale, in the sense that the larger the district size is, the less the incentives of legislators have on bill-initiation. This is true not only in the respective term of the 3rd and 4th Legislative Yuan, but also on the aggregate-level analysis dealing with the changes of district size. This thesis does not find significant association between district size and legislator's bill-initiation behavior on distributive benefit, nevertheless the statistical results still show identifiable pattern. The authors suggest that it is still worthy to study this issue in terms of different kinds f pork barrel behavior other than bill-initiation.
以文找文
期刊論文
1.
羅清俊(20001200)。政策利益分配的型態:最小獲勝聯盟?還是通通有獎?。政治科學論叢,13,201-232。
延伸查詢
2.
Ames, Barry(1995)。Electoral Rules, Constituency Pressures, and Pork Barrel: Bases of Voting in the Brazilian Congress。Journal of Politics,57(2),324-343。
3.
Carsey, Thomas M.、Rundquist, Barry(1999)。Party and Committee in Distributive Politics: Evidence from Defense Spending。The Journal of Politics,61(4),1156-1169。
4.
Samuels, David J.(2002)。Pork Barreling Is Not Credit Claiming or Advertising: Campaign Finance and the Sources of the Personal Vote in Brazil。The Journal of Politics,64(3),845-863。
5.
Heitshusen, Valerie、Young, Garry、Wood, David M.(2005)。Electoral Context and MP Constituency Focus in Australia, Canada, Ireland, New Zealand, and the United Kingdom。American Journal of Political Science,49(1),32-45。
6.
Hird, John A.(1991)。The Political Economy of Pork: Project Selection at The U. S. Army Corps of Engineers。American Political Science Review,85(2),429-456。
7.
Rundquist, Barry、Lee, Jeong-Hwa、Rhee, Jungho(1996)。The Distributive Politics of Cold War Defense Spending: Some State Level Evidence。Legislative Studies Quarterly,21(2),265-281。
8.
Stratmann, Thomas、Baur, Martin(2002)。Plurality Rule, Proportional Representation, and the German Bundestag: How Incentives to Pork-Barrel Differ Across Electoral Systems。American Journal of Political Science,46(3),506-514。
9.
羅清俊(20040900)。分配政策與預算制定之政治分析。政治科學論叢,21,149-188。
延伸查詢
10.
Lancaster, Thomas D.、Patterson, W. David(1990)。Comparative Pork Barrel Politics: Perceptions from the West German Bundestag。Comparative Political Studies,22(4),458-477。
11.
Lancaster, Thomas D.(1986)。Electoral Structures and Pork Barrel Politics。International Political Science Review,7(1),67-81。
12.
湯京平、吳重禮、蘇孔志(20021200)。分立政府與地方民主行政:從臺中縣「地方基層建設經費」論地方派系與肉桶政治。中國行政評論,12(1),37-76。
延伸查詢
13.
羅清俊(19981200)。分配政策研究的發展與應用。人文及社會科學集刊,10(4),575-609。
延伸查詢
14.
Alder, E. Scott、Lapinski, John S.(1997)。Demand-Side Theory and Congressional Committee Composition: A Constituency Characteristics Approach。American Journal of Political Science,41(3),895-918。
15.
Roberts, Brian E.(1990)。A Dead Senator Tells No Lies: Seniority and the Distribution of Federal Benefits。American Journal of Political Science,34(1),31-58。
16.
Hird, John A.(1990)。Superfund Expenditures and Cleanup Priorities: Distributive Politics or the Public Interest?。Journal of Policy Analysis and Management,9(4),455-483。
17.
Lowi, Theodore J.(1964)。American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory。World Politics,16(4),677-715。
18.
黃秀端(20000900)。立法院內不同類型委員會的運作方式。東吳政治學報,11,35-70。
延伸查詢
19.
楊婉瑩(20030300)。一致性到分立性政府的政黨合作與衝突--以第四屆立法院為例。東吳政治學報,16,47-93。
延伸查詢
20.
羅清俊(20000300)。猜猜看誰把醃肉帶回家了:補助款利益在縣市分配的分析。人文及社會科學集刊,12(1),1-45。
延伸查詢
21.
盛杏湲(19991100)。立法問政與選區服務:第三屆立法委員代表行為的探討。選舉研究,6(2),89-120。
延伸查詢
22.
Kassarjian, Harold H.(1977)。Content Analysis in Consumer Research。Journal of Consumer Research,4(1),8-18。
23.
羅清俊、萬榮水(19991100)。選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?。選舉研究,6(2),121-161。
延伸查詢
24.
Alvarez, R. Michael、Saving, Jason L.(1997)。Deficits, Democrats, and Distributive Benefits: Congressional Elections and the Pork Barrel in the 1980s。Political Research Quarterly,50(4),809-831。
25.
Ames, Barry(1995)。Electoral Strategy under Open-list Proportional Representation。American Journal of Political Science,39(2),406-433。
26.
Baron, David P.(1990)。Distributive Policies and the Persistence of Amtrak。Journal of Politics,52(3),883-913。
27.
Stroup, Michael D.(1998)。Some Evidence of Congressional Political in DOD Personnel Allocations。Public Choice,94,241-254。
28.
Crisp, Brian、Ingall, Rachael E.(2002)。Institutional Engineering and the Nature of Representation: Mapping the Effects of Electoral Reform in Colombia。American Journal of political Science,46(4),733-748。
29.
Lowry, Robert C.、Potoski, Matthew(2004)。Organized Interest and the Politics of Federal Discretionary Grants。The Journal of Politics,66(2),513-533。
會議論文
1.
盛杏湲(2006)。The Personal Vote-Seeking and the Initiation of Particularistic Benefits Bills in the Taiwanese Legislature。International Conference on Political Center or Periphery : Legislatures & Parliaments in the 21st Century,(會議日期: 2006, July 7-8)。臺北:東吳大學政治學系。
2.
Bonneau, Emily M.、Cottrill, James B.(2004)。The House Public Works Committee and the Distribution of Pork Barrel Projects?。0。
3.
Horiuchi, Yusaku、Saito, Jun(2003)。Universalism within Districts: Distributive Politics under the SNTV Electoral Rule in Japan。0。
4.
Stein, Robert M.、Bickers, Kenneth N(1992)。Congressional Election and the Pork Barrel: The Interest Group Connection。0。
研究報告
1.
羅清俊(2006)。重新檢視臺灣分配政治。臺北市。
延伸查詢
2.
羅清俊(2007)。臺灣分配政治的理論建構與實證檢驗(I)。臺北市。
延伸查詢
學位論文
1.
蕭怡靖(2003)。我國立法委員選擇常設委員會之研究:以第四屆立法委員為例(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
唐慧慈(2005)。琉璃工房與琉園經營策略之探討(碩士論文)。世新大學,臺北。
延伸查詢
3.
廖健良(2007)。選區規模對於立法委員分配政策提案行為的影響:第五、六屆立法院的分析(碩士論文)。國立臺北大學。
延伸查詢
4.
謝瑩蒔(2008)。選區規模對於立法委員分配政治行為的影響-第三、四屆立法院的分析,0。
延伸查詢
圖書
1.
Evans, Diana(2004)。Greasing the Wheels: Using Pork Barrel Projects to Build Majority Coalitions in Congress。New York:Cambridge University Press。
2.
蔡學儀(2003)。解析單一選區兩票制。臺北市:五南。
延伸查詢
3.
王業立(200108)。比較選舉制度。台北:五南圖書出版公司。
延伸查詢
4.
羅清俊(20010000)。臺灣分配政治。臺北:前衛。
延伸查詢
5.
Agresti, A.(1996)。An introduction to categorical data analysis。John Wiley & Sons Inc.。
6.
Wilson, James Q.(1989)。Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do it?。Basic Books。
其他
1.
Hirano, Shigeo(2005)。Electoral Institutions, Hometowns and Favored Minorities: Evidence from Japanese Electoral Reforms,0。
圖書論文
1.
Rundquist, Barry S.、Ferejohn, John A.(1975)。Two American Expenditure Programs Compared。Comparative Public Policy。New York:Wiley Inc。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
3.
立法院委員會「護航」行政院的政策?2018年所得稅法及公司法修正觀察
4.
2021年德國聯邦議會大選與政黨制度的變遷
5.
臺灣立法委員選舉制度中政黨票5%門檻限制對政治生態的影響
6.
議會對行政首長監督法制的政治分析--臺灣與澳門之比較
7.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
8.
突尼西亞憲政體制的選擇與運作:阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
9.
半總統制下的無黨籍閣員:任命與立法行為
10.
影響臺灣政府預算因素之分析
11.
金門縣議員選舉選區劃分之研究
12.
第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究
13.
選舉制度之不比例性與司法審查:從釋字第721號解釋談起
14.
政治不確定性與企業投資:來自臺灣總統大選的證據
15.
不只是茶壺裡的風暴?初選分歧的大選效應
1.
政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.
雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
3.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
4.
美國總統否決權之研究
5.
半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
6.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
7.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
8.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
9.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
10.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
11.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
12.
兩岸統合可能模式的探討:歐盟模式與不均等聯邦制對兩岸適用之比較
13.
一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
14.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
15.
從橡皮圖章到專業立法?中國大陸全國人大專門委員會的制度化評估
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
3.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
4.
臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
5.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
6.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
7.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
8.
民主憲政與法學知識
9.
臺灣選舉制度的政治學分析
10.
我國立法委員選舉制度改革及其政治效應:以第七屆選舉為例
11.
重新檢視臺灣分配政策與政治
12.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
13.
政黨與選舉:理論與實踐
14.
邁向地方治理 : 議題、理論與實務
15.
半總統制的理論與實際
無相關著作
1.
探討組織能力、網絡資源與時機因素對後進廠商創立品牌之影響--臺灣代工廠之個案研究
2.
以結構方程模式驗證社區社會資本、社區營造與社區發展之關係
3.
研發投入、研發組織管理與研發績效
4.
邁向科學之路?臺灣中學生性別對科學生涯選擇意向之影響
5.
影響中老年糖尿病患者自我照顧行為之相關因子
6.
地方毒品危害防制中心的實際運作--政策網絡觀點的分析
7.
政治民主化與社會政策:探索政治制度對臺灣年金制度建構的影響
8.
國內身心障礙教育概況之指標項目分析
9.
綠色使命與競爭優勢的探討--以永豐餘造紙公司為例
10.
回顧與探討次級資料適用之共病測量方法
QR Code