臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：後民主化狀況及其公民教育問題--一種趨向性對比範式的建構
書刊名：彰化師大教育學報
作者：王俊斌 引用關係
作者(外文)：Wang, Chun-ping
出版日期：2008
卷期：14
頁次：頁19-41
主題關鍵詞：後民主化；公民教育；先天權利；以義務為基礎；公民社會；Post-democratizing；Citizenship education；Right a priori；Obligation-based；Civil society
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:32
  • 點閱點閱:48
爲因應全球化與資訊社會的急遽發展，多數民主化國家紛紛提出迎向21世紀的公民教育藍圖。但是，當前的民主化潮流卻被批評爲過度向英美自由主義價值傾斜。據此，另一種不同於將民主化窄化爲唯一絕對模式之「後民主化」論述，它也就相形重要。本文之目的即期待將公民教育論述及其問題置諸後民主化社會脈絡進行檢視：首先，以國際公民教育改革之比較爲例，說明後民主化社會下的公民教育現況；其次，進一步說明台灣公民教育理念與實際課程轉化間的立場游移與矛盾等現象；第三，依循公民資質論述立場將之區分二種相對趨向，一個是以傳統自由論、後自由主義、或者多元主義等爲基礎之「先天權利」公民教育觀，另一個則是以傳統共和論或者社群主義爲出發的「以義務爲基礎」之主張。第四、根據二元對立趨向建構公民課程論述與實踐的比較範式。最後，綜合前述觀點，針對「理想公民社會實現的可能性？」之問題，提出研究者認爲應有之整全性理解與圓熟之實踐立場。
Confronting with the rapidly changes of globalizing development, no matter what 21th century ideal of citizenship educations that most of democratizing countries announce continually, the democratizing trend is inevitable criticized to accept Anglo-American's liberalism without reservation. According to this stand, it opposes to take the Anglo-Americantizing mode of democratizing as only definition, on the contrary, it emphasizes its perspective as post-democratizing condition. Under this post-democratic context, there are five different inquiring dimensions in this article: first of all, taking international comparison of citizenship education reforms as example to explain the real situation of post-democratizing society; secondly, arguing Taiwan's swinging position of curriculum ideal and contradict phenomena within school textbooks; thirdly, analyzing the theoretical dialectics of civic education viewpoints, which include "right a priori" of citizenship discourses (e.g. traditional liberalism, post-liberalism, or pluralism) and "obligation-based" (e.g. traditional republicanism or communitarianism); fourthly, constructing a basic foundation for appropriate comparison of citizenship education discourses and practices; finally ,rethinking the question of "dose it have any possibility to realize the ideal civil society?", and suggesting a kind of wholly understanding and an attitude for deliberating educational praxes in future curriculum reform.
期刊論文
1.McLaughlin, Terence H.(2000)。Citizenship Education in England: The Crick Report and Beyond。Journal of Philosophy of Education，34(4)，341-370。  new window
2.O'Donnell, Guilleromo、廖錦桂、張聖昌(20070900)。「第三波」後民主理論的歷史回顧。當代，120=238，30-39。  延伸查詢new window
3.劉姝言(20060900)。臺灣公民教育的民主性之內容分析：以高中公民課程為例。課程研究，2(1)，83-113。new window  延伸查詢new window
4.王俊斌(20070400)。個體自由、群體權利與全球公民--論人權理念的發展與教育實踐。師大學報. 教育類，52(1)，25-44。new window  延伸查詢new window
5.但昭偉、邱世明(20001100)。多元文化主義觀點之下的道德教育與評量--一項初步的觀察。教育資料集刊，25，225-241。new window  延伸查詢new window
6.王俊斌(20040900)。論全球化的道德處境與論辯倫理學的先驗回歸。教育研究集刊，50(3)，61-89。new window  延伸查詢new window
7.Ignatieff, M.(2001)。The Attacks on Human Rights。Foreign Affairs，8(6)，102-116。  new window
圖書
1.Gray, John(1995)。Liberalism。Buckingham, England：Open University Press。  new window
2.張秀雄(1999)。各國公民教育。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
3.CEP(2003)。Eleven Principles of Effective Character Education。Washington, DC：Character Education Partnership。  new window
4.Constant, Benjamin(1993)。Political writings。Cambridge：New York：Cambridge University Press。  new window
5.Cox, E.、Cairns, G. M.(1989)。Reforming Religious Education。London：Kogen Page。  new window
6.Johnston, David(1994)。The idea of a liberal theory: a critique and reconstruction。Princeton, N.J：Princeton University Press。  new window
7.Smith, Adam(1967)。An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations。Chicago：Hanry Regnery Co.。  new window
8.Hamilton, Edith、Cairns, Huntington、Plato(1961)。The Collected Dialogues of Plato。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
9.Pettit, Philip(1997)。Republicanism: A Theory of Freedom and Government。Oxford：Clarendon Press。  new window
10.Locke, J.(1988)。Two treaties of government。London：Routhedge。  new window
11.Taylor, Charles(1992)。The Ethics of Authenticity。Cambridge：Harvard University Press。  new window
12.Cogan, John J.、Derricott, Ray(1998)。Citizenship for the 21st century: An international perspective on education。London：Kogan。  new window
13.Gray, John(2000)。Two faces of liberalism。Cambridge：Polity Press。  new window
14.沈清松(2004)。大學理念與外推精神。台北：五南。  延伸查詢new window
15.Sandel, Michael J.(1982)。Liberalism and the limits of justice。Cambridge University Press。  new window
16.Isin, Engin F.、Turner, Bryan S.(2002)。Handbook of Citizenship Studies。SAGE。  new window
17.Young, I. M.(1990)。Justice and the Politices of Difference。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
18.Singapore Government(1991)。The White Book on Shared Values。Singapore：Singapore Government。  new window
19.張秀雄(2003)。新世紀公民教育的發展與挑戰。臺北市：師大書苑。new window  延伸查詢new window
20.簡成熙(2003)。台灣跨世紀公民教育的回顧與前瞻。新世紀公民教育的發展與挑戰。台北。  延伸查詢new window
其他
1.Singapore Ministry of Education(2000)。Civics and Moral Education Syllabus (Secondary)，http://www.moe.gov.sg/cpdd/doc/CivicMoral_Lower%20&%20Upper%20Sec.pdf， 2005/06/16。  new window
圖書論文
1.Dagger, Richard(2002)。Republican Citizenship。Handbook of Citizenship Studies。Sage Publicans。  new window
2.Kelly, George Armstrong(1994)。Who Needs a Theory of Citizenship。Citizenship: Critical Concepts。London：Routledge。  new window
3.Nisbet, Robert(1994)。Citizenship: Two Traditions。Citizenship: critical concepts。New York：London：Routledge。  new window
4.江宜樺(2004)。導讀：貢斯當與自由主義民主。古代人的自由與現代人的自由。台北：桂冠圖書公司。  延伸查詢new window
5.張玉成(1999)。英國的公民教育。各國公民教育。台北：師大書苑出版。  延伸查詢new window
6.張秀雄、李琪明(2004)。理想公民條件之探討--台灣地區個案研究。變革張秀雄中的兩岸德育與公民教育。香港：中文大學出版社。  延伸查詢new window
7.但昭偉(2000)。個人自由的限度與幸福生活的追求：對個人主義教育觀的反省。文化、多元文化與教育。臺北：五南。  延伸查詢new window
8.張秀雄(1998)。從政治學論公民教育的理論與實施。公民教育的理論與實施。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
9.林火旺(1998)。公民身分：認同和差異。多元主義。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：982（臺灣：979，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1885225 ／ 訪客人次（自102年09月）：67681149
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上