臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：亞里斯多德於刑法主觀歸責之影響與啟發
書刊名：東吳法律學報
作者：徐育安 引用關係
作者(外文)：Hsu, Yu-an
出版日期：2009
卷期：21:2
頁次：頁31-65
主題關鍵詞：自願行為；故意；不知；意志活動；意志形成；Voluntary action；Intention；Unkenntnis；Willensbildung
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:212
  • 點閱點閱:80
希臘哲學家亞里斯多德（西元前384-322）奠定了西方文化眾多學科之基礎，在中世紀一段不算短的時代中，士林哲學典籍當中所出現的「哲學家」一詞，並非泛指所有的思想家，而僅是亞里斯多德一人的代稱，其被尊稱為西方的「學問之父」實不為過。其具有目的論性格的倫理學以追求幸福為至善，在追求至善的道路上，人經過思慮、省察與抉擇，最後採取行動以達成其冀求，並且為其行為與結果而受到讚揚或責難。而對於這個行動的進程，亞里斯多德提出一個自願行為(freiwillige Handlung)之學說，認為只有自願的行為才能作為道德判斷的對象，或者褒獎頌揚，或者非難譴責，自此，自願行為的基礎模型在西方倫理學中，一直都是最受人關注的議題之一，迄今不衰。 自願行為學說關係著非難與否之議題，這同樣也是法律責任的核心課題，正因如此，這個來自希臘哲人的學說自羅馬法時期即已影響著主觀歸責之建構，當然這樣的影響力不僅於此，自願行為學說一直與刑法學上的諸多重要問題緊密相連，如行為理論、錯誤、原因自由行為、衝動行為以及不知法律等等，因此，疏理此一思想的背景與發展實有助於我們了解許多問題的來龍去脈。另一方面來說，當代受到心理學影響的主觀歸責觀，與亞里斯多德所代表的倫理學傳統漸行漸遠，值此之際，發掘自願行為學說思想具有另一層意義，亦即反省與批判現今主流學說是否有其缺漏甚至誤失之處。本文主要的問題意識在於，自願行為學說主張對於行為進行完整觀察以作為非難判斷之基礎，但是，當代刑法卻透過犯罪階層將行為予以切割，兩者之間的差異所形成的不同結果，其理由與結論在在都值得深入探討。
As is well known, the Greek philosopher Aristotle (384 BC-322 BC) has developed the theoretical foundation for so many fields of science that, during the mid-century, his name has been recognized as the synonym for ”philosopher”. As the father of modern science, Aristotle is devoted to constructing a deontological approach to ethics, according to which the supreme good is happiness. In pursuing the supreme good, therefore, humans base their decisions on thoughtful considerations and choices and thereby are evaluated on the basis of these considerations and choices. Accordingly, Aristotle developed a theory of voluntary action which maintained that only voluntary behaviors can be morally judged and evaluated. From then on, the theoretical framework of voluntary action has always been one of the most discussed issues in the western ethics. Because Aristotle's theory of voluntary action is closely related to the issue of whether a certain human should be blamed, it has influenced the legal determination of subjective imputation ever since the Roman law. Moreover, the influence of this theory has extended to discussions and developments on many important subjects such as Handlungslehre, Irrtum, action libra in causa, Affekt, Unkenntnis des Gesetzes. From this perspective, it is worth exploring the spirit of Aristotle’s voluntary action not only because it helps clarify the nature and developments of numerous criminal law issues, but because its sharp contrast with the modern theory of subjective imputation under the influence of psychology provides an opportunity to criticize the modern theory. Against such a background, this essay purports to analyze the characteristics of the theory of voluntary action in order to reexamine the modern system of criminal law.
期刊論文
1.徐育安(20090600)。費爾巴哈之故意理論及其影響--以德國刑法為核心。政大法學評論，109，1-57。new window  延伸查詢new window
2.黃惠婷(20081000)。錯誤：第一講 故意與構成要件錯誤。月旦法學教室，72，73-83。  延伸查詢new window
3.許恒達(20081000)。「超越承擔過失」的刑法歸責。東吳法律學報，20(2)，97-138。new window  延伸查詢new window
4.劉幸義(19870500)。意志自由與罪責。中興法學，24，31-61。new window  延伸查詢new window
5.許玉秀(20000800)。擇一故意與所知所犯--兼論違憲的肇事逃逸罪。臺灣本土法學雜誌，13，186-199。  延伸查詢new window
6.蔡聖偉(20080700)。重新檢視因果歷程偏離之難題。東吳法律學報，20(1)，107-166。new window  延伸查詢new window
7.王志輝(2008)。亞里斯多德的責任理論。國立政治大學哲學學報，19，33-。  延伸查詢new window
8.(1989)。羅馬十二表法。大陸雜誌，78(3)，136-。  延伸查詢new window
9.張鼎國(1997)。『實踐智』與新亞里思多德主義。哲學雜誌，19，66-。  延伸查詢new window
10.陸敬忠(2006)。自由與決定論。國立政治大學哲學學報，15，1-。  延伸查詢new window
11.Bockelmann, Paul(1969)。Bemerkung über das Verhältnis des Strafrechts zur Moral und zur Psychologie。Radbruch-GS，252-252。  new window
12.Gallas, Wilhelm(1955)。Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，67，1。  new window
13.Hettinger, Michael(1989)。Der Irrtum im Bereich des äußeren Tatumstände - eine Einführung。Juristische Schulung。  new window
14.Hirsch, Hans Joachim(2004)。Zum 100. Geburtstag von Hans Welzel。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，116，2-2。  new window
15.Jakobs, Günther(2005)。Individuum und Person - Strafrechtliche Zurechnung und die Ergebnisse moderner Hirnforschung。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，117，247-247。  new window
16.Lampe, Ernst-Joachim(2006)。Willensfreiheit und strafrechtliche Unrechtslehre。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，118，1-1。  new window
17.Lesch, Heiko Hartmut(1996)。Dogmatische Grundlagen zur Behandlung des Verbotsirrtums。Juristische Arbeitsblätter，346-346。  new window
18.Lesch, Heiko Hartmut(1997)。Dolus directus, dolus indirectus und dolus eventualis。Juristische Arbeitsblätter，802-802。  new window
19.Marlie, Marcus(2008)。Schuldstrafrecht und Willensfreiheit-Ein Überblick。ZJS，41-41。  new window
20.Pernice, Alfred(1896)。Der verbrecherische Vorsatz in griechisch - römischen Rechte。Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung，17(30)，205-205。  new window
21.Prittwitz, Cornelius(1994)。Dolus eventualis und Affekt。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，454-454。  new window
22.Rönnau, Thomas(2004)。Der Irrtum und seine Rechtsfolgen。Juristische Schulung，667-667。  new window
23.Santas, Gerasimos(1966)。Plato's Protagoras and Explanations of Weakness。The Philosophical Review，75。  new window
會議論文
1.Hörnle, Tatjana(2005)。Das Unwerturteil und der Schuldvorwurf--Inhalte und Adressaten。Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag。Köln。105-105。  new window
學位論文
1.李文健(1997)。罪責概念之研究--非難的實質基礎(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.林素梅(1996)。走出倫理困境：重振亞里斯多德倫理學中之「德行」觀。  延伸查詢new window
圖書
1.Welzel, Hans(1949)。Um die finale Handlungslehre。  new window
2.許玉秀(2000)。犯罪階層體系及其方法論。台北：春風煦日論壇。  延伸查詢new window
3.Feuerbach, Paul Johann Anselm、Mittermaier, Carl Joseph Anton(1847)。Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts。Gießen：G. F. Heyes。  new window
4.Schroth, Ulrich(2008)。Der bedingte Tötungsvorsatz im Spiegel der Rechtsprechung。Widmaier-FS。  new window
5.Welzel, Hans(1961)。Das neue Bild des Strafrechtssystems。Göttingen：Otto Schwartz。  new window
6.孫振青(1996)。亞里斯多德的倫理學。臺北：正中書局。  延伸查詢new window
7.許玉秀(1997)。主觀與客觀之間。  延伸查詢new window
8.Kaufmann, Arthur(1976)。Das Schuldprinzip。Heidelberg：Winter。  new window
9.Roxin, Claus(2006)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
10.Aristoteles、Rolfes, Eugen、Bien, Günter(1985)。Nikomachische Ethik。Hamburg：Felix Meiner Verlag。  new window
11.陳惠馨(2007)。德國法制史--從日爾曼到近代。台北：元照。new window  延伸查詢new window
12.蘇俊雄(19970700)。刑法總論. II. 犯罪總論。臺灣大學。  延伸查詢new window
13.Mommsen, Theodor(1899)。Römisches Strafrecht。  new window
14.戴東雄(1999)。中世紀義大利法學與德國的繼受羅馬法。臺北市：元照出版有限公司：戴東雄。  延伸查詢new window
15.Binding, Karl(1916)。Die Normen und ihre Übertretung。  new window
16.黃仲夫(2008)。刑法精義。臺北：元照。  延伸查詢new window
17.傅偉勳(1990)。西洋哲學史。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
18.林東茂(2002)。一個知識論上的刑法學思考。台北：五南。new window  延伸查詢new window
19.Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht, allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre。Berlin。  new window
20.Von Liszt, Franz(1919)。Lehrbuch des deutschen Strafrechts。  new window
21.陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
22.范明生、傅偉勳、韋政通(2003)。蘇格拉底及其先期哲學家。東大圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
23.Welzel, Hans(1969)。Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung。Walter de Gruyter。  new window
24.Köhler, Michael(1997)。Strafrecht AT。  new window
25.廖正豪(1993)。過失犯論。臺北市：三民。  延伸查詢new window
26.黃藿(19960000)。理性、德行與幸福：亞理斯多德倫理學研究。臺北：臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
27.Aristoteles、Von Dirlmeier, Franz(1969)。Nikomachische Ethik。Stuttgart。  new window
28.王玉全(2002)。對應原理與錯誤理論。對應原理與錯誤理論。  延伸查詢new window
29.曾仰如(2001)。亞里斯多德。亞里斯多德。new window  延伸查詢new window
30.蘇俊雄(1997)。期待可能性在刑法責任理論體系上之定位。現代刑事法與刑事責任：蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集。  延伸查詢new window
31.Ackrill, John L.(1985)。Aristoteles: eine Einführung in sein Philosophieren。Aristoteles: eine Einführung in sein Philosophieren。  new window
32.Ambrosius, Jürgen(1966)。Untersuchung zur Vorsatzabgrenzung。Untersuchung zur Vorsatzabgrenzung。  new window
33.Aristoteles(1909)。Nikomachische Ethik。Nikomachische Ethik。  new window
34.Aristoteles(2008)。Nikomachische Ethik。Nikomachische Ethik。  new window
35.Aristoteles(2007)。Nikomachische Ethik。Nikomachische Ethik。  new window
36.Aristoteles(1956)。Nikomachische Ethik。Nikomachische Ethik。  new window
37.Aristoteles(2003)。Nikomachische Ethik。Nikomachische Ethik。  new window
38.Behrendt, Hans-Joachim(1983)。Affekt und Vorverschulden。Affekt und Vorverschulden。  new window
39.Benakis, Anna(1974)。Über den Begriff des Unrecht-tuns bei Aristoteles anlässlich einer Kritik gegen die finale Handlungslehre。Welzel-FS。  new window
40.Daube, David(1969)。Roman Law。Roman Law。  new window
41.Dihle, Albrecht(1985)。Die Vorstellung vom Willen in der Antike。Die Vorstellung vom Willen in der Antike。  new window
42.Dirksen, Heinrich Eduard(1824)。Uebersicht der bisherigen Versuche zur Kritik und Herstellung des Textes der Zwölftafel- Fragmente。Uebersicht der bisherigen Versuche zur Kritik und Herstellung des Textes der Zwölftafel- Fragmente。  new window
43.Düll, Rudolf(1976)。Das Zwölftafelgesetz. Text Übersetzungen und Erläuterungen。Das Zwölftafelgesetz. Text Übersetzungen und Erläuterungen。  new window
44.Engelmann, Woldemar(1895)。Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwicklung。Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwicklung。  new window
45.Engelmann, Woldemar(1922)。Irrtum und Schuld. Nach der italienischen Lehre und Praxis des Mittelalters。Irrtum und Schuld. Nach der italienischen Lehre und Praxis des Mittelalters。  new window
46.Flach, Dieter(2004)。Das Zwölftafelgesetz。Das Zwölftafelgesetz。  new window
47.(2004)。Hirnforschung und Willensfreiheit。Hirnforschung und Willensfreiheit。  new window
48.Graeser, Andreas(1993)。Die Philosophie der Antike 2。Die Philosophie der Antike 2。  new window
49.Hardwig, Werner(1957)。Die Zurechnung。  new window
50.Hirsch, Hans Joachim(1988)。Die Entwicklung des Strafrechtsdogmatik nach Welzel。Uni-Köln-FS。  new window
51.Höffe, Otfried(1999)。Aristoteles。Aristoteles。  new window
52.Höffe, Otfried(2008)。Praktische Philosophie。Praktische Philosophie。  new window
53.Hoffmeister, Johannes(1955)。Wörterbuch der philosophischen Begriff。Wörterbuch der philosophischen Begriff。  new window
54.Jescheck, Hans-Heinrich(1961)。Der strafrechtliche Handlungsbegriff in dogmen-geschichtlicher Entwicklung。Eb. Schmidt-FS。  new window
55.Kargl, Walter(1992)。Der strafrechtliche Vorsatz auf der Basis der kognitiven Handlungstheorie。Der strafrechtliche Vorsatz auf der Basis der kognitiven Handlungstheorie。  new window
56.Kaufmann, Armin(1963)。Unterlassung und Vorsatz。Weber-FS。  new window
57.Köhler, Michael(1999)。Der Begriff der Zurechnung。Hirsch-FS。  new window
58.Köhler, Michael(1982)。Die bewußte Fahrlässigkeit。Die bewußte Fahrlässigkeit。  new window
59.Krauß, Detlef(2007)。Neue Hirnforschung-Neues Strafrecht?。Jung-FS。  new window
60.Kübler, Bernhard(1930)。Der Einfluß der griechischen Philosophie auf die Entwicklung der Lehre von den Verschuldengraden im römischen Recht。FS-Binder。  new window
61.(2008)。Willensfreiheit und rechtliche Ordnung。Willensfreiheit und rechtliche Ordnung。  new window
62.Lempp, Reinhart(1977)。Jugendliche Mörder. Eine Darstellung an 80 vollendeten und versuchten Tötungsdelikten von Jugendlichen und Heranwachsenden。Jugendliche Mörder. Eine Darstellung an 80 vollendeten und versuchten Tötungsdelikten von Jugendlichen und Heranwachsenden。  new window
63.Loening, Richard(1903)。Die Zurechnungslehre des Aristoteles。Die Zurechnungslehre des Aristoteles。  new window
64.Löffler, Alexander(1895)。Die Schuldformen des Strafrechts。  new window
65.Meyer, Susan Sauvé(2006)。Aristotle on the Voluntary。The Blackwell Guide to Aristotle's Nicomachean Ethics, at 137-157。  new window
66.Michelet, Karl Ludwig(1866)。Naturrecht oder Rechts-Philosophie als die praktische Philosophie, B. I。Naturrecht oder Rechts-Philosophie als die praktische Philosophie, B. I。  new window
67.Mohr, Georg(2004)。Präsuppositionen strafrechtlicher Zurechnung im demokratischen Rechtsstaat: Zwei Freiheitsbegriffe。Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung。  new window
68.Nass, Gustav(1963)。Wandlungen des Schuldbegriffs im Laufe des Rechtsdenkens。Wandlungen des Schuldbegriffs im Laufe des Rechtsdenkens。  new window
69.Neumann, Ulfrid(1985)。Zurechnung und "Vorverschulden"。Zurechnung und "Vorverschulden"。  new window
70.Rapp, Christof(2006)。Freiheit, Entscheidung und Verantwortlichkeit。Aristoteles Die Nikomachische Ethik。  new window
71.Reiner, Hans(1964)。Die Philosophische Ethik。Heidelberg：Quelle & Meyer。  new window
72.(2009)。Von der Neuroethik zum Neurorecht?。Von der Neuroethik zum Neurorecht?。  new window
73.Stuckenberg, Carl-Friedrich(2007)。Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht。  new window
74.(1984)。Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie。Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie。  new window
75.Sorabji, Richard(2006)。Necessity, Cause and Blame, Perspectives on Aristotle's Theory。Necessity, Cause and Blame, Perspectives on Aristotle's Theory。  new window
76.Welzel, Hans(1962)。Naturrecht und materiale Gerechtigkeit。Naturrecht und materiale Gerechtigkeit。  new window
77.Welzel, Hans(1964)。Vom Bleibenden und von Vergänglichen。Vom Bleibenden und von Vergänglichen。  new window
78.Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2007)。Strafrecht AT。Strafrecht AT。  new window
79.Windelband, Wilhelm、Heimsoeth, Heinz(1957)。Lehrbuch der Geschichte der Philosophie。Tübingen：Paul Siebeck。  new window
80.Wolf, Ursula(2002)。Aristoteles' "Nikomachische Ethik"。Aristoteles' "Nikomachische Ethik"。  new window
81.Xenophon(1955)。Erinnerungen an Sokrates。Erinnerungen an Sokrates。  new window
82.Zeller, Eduard(1963)。Die Philosophie der griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, 2. Teil 1. Abt.。Die Philosophie der griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, 2. Teil 1. Abt.。  new window
83.Ziegert, Ulrich(1987)。Vorsatz, Schuld und Vorverschulden。  new window
其他
1.Kühl, Kristian,(2005)。Strafrecht AT。  new window
2.Plato。Nomoi。  new window
3.Plato。Protagoras。  new window
圖書論文
1.Engisch, Karl(1944)。Der finale Handlungsbegriff。Probleme der Strafrechtserneuerung [Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage dargebracht]。  new window
2.李茂生(1997)。近代刑法中個人責任主義的反思。現代刑事法與刑事責任－蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：553（臺灣：548，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1908780 ／ 訪客人次（自102年09月）：67707467
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上