臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：遊民與基本人權之保障
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：陳正根 引用關係
作者(外文)：Chen, Cheng-ken
出版日期：2010
卷期：39:4
頁次：頁117-165
主題關鍵詞：遊民問題；基本人權；社會行政法；警察法；秩序法；遊民規範；警察機關；秩序機關；安置；管束；Problems of the homeless；Fundamental human rights；Social administrative law；Police law；Social order law；Regulations of the homeless；Police agencies；Order agencies；Placement；Bundle
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:1755
  • 點閱點閱:51
本文首先以法律的觀點論述遊民問題，可以觀察到遊民問題關係著社會法與警察秩序法，雖然可能造成公共安全與秩序的危害，然而本身的人性尊嚴以及基本人權亦同時應為受保障的對象與客體。對於遊民問題，從社會法與警察秩序法之觀點是一體兩面的，問題之解決在於面對公共安全秩序與人權保障兩大客體，然而基於社會法治國原則，終究應以人權保障與實踐為目的。因遊民身為社會邊緣人的特殊身分與地位，主要探討憲法基本人權對遊民的重要保障範圍，包括生命、生存權、身體、人性尊嚴、人格權、工作、財產、家庭與難民權。而人權的保障著重於實踐，本文探討實踐遊民基本人權的法規與行政行為，包括憲法與法律相關具體規定、地方遊民管理規範以及針對遊民的行政行為，尤其是干預與保護雙重效果的行為，包含警察命令、安置、扣押、管束等。經由研討，本文提出意見認為相關基本人權應可明文規定於憲法中，而我國相關法律對於遊民之規定應更詳細。另遊民應仍屬地方事務，因此制定遊民地方管理規範才是重點，然均應以位階較高之自治條例規定為妥。又在我國相關法規，包括法律、地方自治規範並無針對處置遊民之措施，包括上述的警察命令、安置、扣押以及管束相關要件與行為原則並無規範，未來修正相關法規時應參考德國法相關規定予以納入規範。
This paper first discusses the legal points of homeless issues. It is observed that the homeless problems are related to the Social Law and Police Law. Although it may do harm to public safety and order, the human dignity and basic human rights should be protected as an object. The homeless problems are one-sided issues from the perspective of the Social Law and the Police Law. Solutions to the problems lie in public safety and protection of human rights. Based on the principles of Social Law, the ultimate goal should be set to protect human rights and to put it into real practice. Being the margins in society, the homeless have special identity and status. This paper mainly discusses the constitutional scope of human right protection for the homeless, including life, right to live, physical body, human dignity, personal rights, work, property, family and refugee rights. It is important to put human right protection into real practice. This paper also explores the regulations and administrative actions of human rights for the homeless, especially the double act of intervention and protection, including the police command, placement, seizure, and restraint. Through the discussion, this paper proposes that basic human rights should be explicitly provided in the Constitution and relevant laws and provisions for the homeless in Taiwan should be more specified. Additionally, the homeless should remain in local affairs, so it is of great importance to formulate the standards for local homeless management, which should follow a higher-ranking autonomy regulation. Currently, in Taiwan, no measure is taken for the homeless in the relevant laws and local autonomous regulations. No regulation is made in the above-mentioned police command, placement, detention and restraint. Relevant provisions in German law should be referred to and be included in future amendments of laws for the homeless.
期刊論文
1.郝鳳鳴(19960300)。我國社會救助法之現況分析與檢討。東海大學法學研究，10，69-107。new window  延伸查詢new window
2.李媚媚、林季宜、鍾聿琳(20020800)。萬華地區遊民的生活狀況與健康問題。護理雜誌，49(4)，87-91。new window  延伸查詢new window
3.陳正根(20051200)。論警察處分行使之法律要件與原則。臺北大學法學論叢，57，1-43。new window  延伸查詢new window
4.黃世杰(19970200)。臺灣遊民問題與服務策略。福利社會，58，21-33。  延伸查詢new window
5.陳正根(200509)。論警察命令之運用、界限與競合--以德國犬隻飼養之警察命令為例。警學叢刊，36(2)=162，47-64。new window  延伸查詢new window
6.蔡宗珍(19990200)。人性尊嚴之保障作為憲法基本原則。月旦法學，45，99-102。new window  延伸查詢new window
7.陳愛娥(20020400)。警察法上的補充性原則。月旦法學，83，22-23。new window  延伸查詢new window
8.孫迺翊(20060900)。社會救助制度中受救助者的人性尊嚴保障--一個憲政國家興起前後的比較觀察。月旦法學，136，65-87。new window  延伸查詢new window
9.古梓龍(1996)。〈遊民面面觀〉。《社會福利》，123 期，頁 45-47。  延伸查詢new window
10.李如卿、鍾旻芳、康雅婷(1998)。〈萬華地區的遊民與居民〉。《傳習》，16期，頁 185-205。  延伸查詢new window
11.李翔甫(2007)。〈警察下令抽血檢驗酒精濃度值正當性問題之探討（上）〉。《台灣本土法學雜誌》，92期，頁 7-17。  延伸查詢new window
12.Biermann, R.(2000)。Die Gleichbehandlung von Teilzeitbeschäftigten bei entgeltlichen Ansprüchen。Berlin。  new window
13.Dürig G.(2003)。Die Grundrechte。In T。  new window
14.Erichsen, H.-U.(2001)。Verwaltungsvorschriften als Steuerungsnormen und Rechtsquellen。Berlin。  new window
15.Erichsen H.-U.、Biermann R(1998)。Obdachlosigkeit als gefahrenabwehrrechtliches Problem。Jura，1998，371-373。  new window
16.Hillgruber, C.(2003)。Das Selbstbestimmungsrecht der Kirchen und die Jurisdiktionsgewalt des Staates。Heidelberg。  new window
17.Katz, A.(2005)。Staatsrecht (16。Aufl。  new window
18.Knopp, L.(1999)。Flucht aus der Zustandsverantworttung。und neus Bundes- Bodenschutzgesetz，1999，1012-1014。  new window
19.Kohl, W.(1991)。Zulässigkeit ordnungsrechtlicher Maßnahmen gegen Obdachlose in den Städten。NVwZ，1991，621-627。  new window
20.Kunig, P.(2009)。Gedanken zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit。München。  new window
21.Lorenz, D.(1989)。Das Recht auf körperliche Unversehrheit。In J。  new window
22.von Münch I.(2001)。Die Würde des Menschen im deutschen Verfassungsrecht。Frankfurt am Main。  new window
23.von Münch I.(2003)。Staatsrecht II。Stuttgart。  new window
24.Prümm H. P.、Sigrist H.(2003)。Allgemeines Sicherheits- und Ordnungsrecht (2。Aufl。  new window
25.Reitzig, K.(2002)。Die polizeirechtliche Beschlagnahme von Wohnraum zur Unterbringung Obdachloser。Berlin。  new window
26.Ruder, K.-H.(2001)。Die polizei-und ordnungsrechtliche Unterbringung von Obdachlosen。NVwZ，2001，1225-1228。  new window
27.Schloer, B.(1989)。Der Obdachlose als Störer der öffentlichen Ordnung oder der öffentlichen Sicherheit。DVBl，1989，745-747。  new window
學位論文
1.黃玫玲(199506)。臺北市遊民生活適應問題之研究(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.Ruder, Karl-Heinz、Schmitt, Steffen(2005)。Polizeirecht Baden-Württemberg。  new window
2.Drews, Bill、Wacke, Gerhard、Vogel, Klaus、Martens, Wolfgang(1986)。Gefahrenabwehr。Heymanns。  new window
3.Knemeyer, Franz-Ludwig(2004)。Polizei- und Ordnungsrecht。  new window
4.徐震(1995)。我國社會救助體系整體規劃之研究。行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
5.Würtenberger, Thomas、Heckmann, Dirk、Riggert, Rainer(2002)。Polizeirecht in Baden-Wurttemberg。  new window
6.許福生(200503)。刑事政策學。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
7.李震山(2002)。警察法論--警察任務篇。台南：正典出版文化有限公司。  延伸查詢new window
8.陳慈陽(200511)。憲法學。臺北：陳慈陽。  延伸查詢new window
9.林萬億、行政院研究發展考核委員會(1995)。遊民問題之調查分析。臺北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
10.Luhmann, Niklas(1965)。Grundrecht als Institution。  new window
11.蔡震榮(2002)。行政執行法。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
12.法治斌、董保城(2006)。憲法新論。元照。  延伸查詢new window
13.李惠宗(2004)。憲法要義。台北：元照。  延伸查詢new window
14.李震山(2007)。警察行政法論--自由與秩序之折衝。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
15.李震山(2006)。行政法導論。三民書局。  延伸查詢new window
16.吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
17.林紀東(1990)。行政法。台北：三民書局。  延伸查詢new window
18.許育典(2008)。憲法。元照。  延伸查詢new window
19.李震山(20070000)。多元、寬容與人權保障：以憲法未列舉權之保障為中心。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
20.丘宏達(1996)。現代國際法基本文件。三民。  延伸查詢new window
21.Ipsen, J.(2004)。Staatsrecht。  new window
圖書論文
1.李震山(2001)。人性尊嚴之憲法意義。人性尊嚴與人權保障。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：833（臺灣：833，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67492480
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上