臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣透析醫療社會力的轉變
書刊名：臺灣社會研究季刊
作者：林文源 引用關係
作者(外文)：Lin, Wen-yuan
出版日期：2011
卷期：81
頁次：頁129-186
主題關鍵詞：社會力；病患團體；意向性佈署；社會運動；透析；Societal agency；Patients' organization；Deployment of intentionality；Social movement；Dialysis
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:536
  • 點閱點閱:102
本文以透析病患團體介入醫療場域的行動，分析近三十年來台灣透析醫療社會力的轉變。本文借助Michel Foucault與行動者網絡理論，發展「意向性佈署」概念，指出在不同歷史時空的政策、與腎臟醫療專業關係、社會處境等條件下，病患團體的佈署介入使透析醫療場域呈現「集體性浮現：整體動員與社會賦體」、「場域雙元化：去正當性的權利與矛盾的集體性」、「垂直整合：新／去集體性與例行化」等三種透析醫療體制，構成透析病患團體的集體意向性。在這些模式下，不但浮現不同面貌的醫療品質議題，病患族群的集體性與社會、自我認同樣貌也不斷變形。其中各階段的透析醫療社會力也有不同可能性與限制。 最後，除了在理論上試圖發展「實作體制」、「意向性佈署」分析社會力構成與轉變的概念工具外，這個個案分析也顯示，儘管當前透析病患團體數量增多，透析醫療社會力並未累積，反而以依附垂直整合體制為主，這是當前透析醫療社會力發展的隱憂與限制。
This study explores the transformation of societal agency in the field of dialysis medicine by examining the case of patients’ organizations actions in Taiwan in the last three decades. A new concept of ‘deployment of intentionality’ is devised from Michel Foucault and Actor-Network theory’s insights to portray the changing regimen of dialysis practice and social intentionality toward patients. The analysis examines the changing dialysis regimen and patients’ agency deployed by patients’ organizations and other policy, professional, and social actors in different eras: ‘emergence of collectivity: mobilization of the collective identity, and societal embodiment,’ ‘dualization of the field: de-legitimatization of rights and the contradictive collectivity,’ and ‘vertical integration: emergence and erosion of collective identity and routinitization.’ Theoretically, this study elaborates the conceptual frameworks of regime of practice and deployment of intentionality to trace the transformation of societal agency. Empirically, the analysis shows a worrying future. The increasing amount of patients’ organizations does not increase the possibility of changing the regime of vertical integration and the dialysis patients’ agency is diminished.
期刊論文
1.劉華真(20081200)。重新思考「運動軌跡」 : 臺灣、南韓的勞工與環境運動。臺灣社會學，16，1-47。new window  延伸查詢new window
2.Singleton, V.、Michael, M.(1993)。Actor-Networks and Ambivalence: General Practitioners in the UK Cervical Screening Programme。Social Studies of Science，23，227-264。  new window
3.林文源(20090600)。腹膜透析隱形實作與軌跡。臺灣社會學，17，1-59。new window  延伸查詢new window
4.林文源(20101200)。轉變病患行動能力佈署：以臺灣透析病患團體行動為例。臺灣社會學，20，39-99。new window  延伸查詢new window
5.趙剛(19961100)。工運與民主--對遠化工會組織過程的反思。臺灣社會研究，24，1-39。new window  延伸查詢new window
6.夏林清(19890600)。一個自主工會抗爭歷程的實例調查報告--結構化衝突與個人學習。臺灣社會研究，2(2)，127-155。new window  延伸查詢new window
7.Snow, David A.、Benford, Robert(1988)。Ideology Frame Resonance and Participation Mobilization。International Social Movement Research，1，192-217。  new window
8.Brown, Phil、Zavestoski, Stephen、McCormick, Sabrina、Mayer, Brian、Morello-Frosch, Rachel、Altman, Rebecca(2004)。Embodied Health Movements: New Approach to Social Movements in Health。Sociology of Health and Illness，26(1)，50-80。  new window
9.何明修(20060600)。臺灣工會運動中的男子氣概。臺灣社會學刊，36，65-108。new window  延伸查詢new window
10.黃尚志、楊五常、陳秀熙、臺灣腎臟醫學會透析評估委員(20001200)。臺灣地區八十八至八十九年度透析評估工作報告。臺灣腎臟醫學會雜誌，14(4)，139-228。  延伸查詢new window
11.何明修(20011200)。臺灣環境運動的開端：專家學者、黨外、草根(1980-1986)。臺灣社會學，2，97-162。new window  延伸查詢new window
12.吳介民、李丁讚(20050600)。傳遞共通感受：林合社區公共領域修辭模式的分析。臺灣社會學，9，119-163。new window  延伸查詢new window
13.Epstein, Steven(1995)。The Construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials。Science, Technology, & Human Values，20(4)，408-437。  new window
14.李丁讚、林文源(20000600)。社會力的文化根源：論環境權感受在臺灣的歷史形成；1970-86。臺灣社會研究，38，133-206。new window  延伸查詢new window
15.李丁讚、林文源(20031200)。社會力的轉化：臺灣環保抗爭的組織技術。臺灣社會研究季刊，52，57-119。new window  延伸查詢new window
16.何明修(20030600)。政治民主化與環境運動的制度化(1993-1999)。臺灣社會研究季刊，50，217-275。new window  延伸查詢new window
17.McCarthy, John D.、Zald, Mayer N.(1977)。Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory。American Journal of Sociology，82(6)，1212-1241。  new window
18.蕭新煌(20040300)。臺灣的非政府組織、民主轉型與民主治理。臺灣民主季刊，1(1)，65-84。new window  延伸查詢new window
19.包青天(19710700)。臺灣社會力的分析。大學雜誌，43，32-35。  延伸查詢new window
20.蕭新煌(19910300)。一九八〇年代末期臺灣的農民運動：事實與解釋。中央研究院民族學研究所集刊，70，67-93。  延伸查詢new window
21.Allsop, Judith、Jones, Kathryn、Baggort, Rob(2004)。Health Consumer Groups in the UK: A New Social Movement?。Sociology of Health and Illness，26(6)，737-756。  new window
22.王甫昌(19960700)。臺灣反對運動的共識動員：一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較。臺灣政治學刊，1，129-209。new window  延伸查詢new window
23.林文源(20070400)。論行動者網絡理論的行動本體論。科技、醫療與社會，4，65-108。new window  延伸查詢new window
24.夏曉鵑(20030300)。實踐式研究的在地實踐：以「外籍新娘識字班」為例。臺灣社會研究季刊，49，1-47。new window  延伸查詢new window
25.Snow, David A.、Rochford, Edmund Burke Jr.、Worden, Steven K. Jr.、Benford, Robert D.(1986)。Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation。American Sociological Review，51(4)，464-481。  new window
26.張書光(1989)。人工腎臟使用幾次才算公平合理?。腎友通訊，14，11。  延伸查詢new window
27.張書光(1999)。洗腎「包醫」制有利患者？有利財團醫院？或是「社區」「城鄉」洗腎室？。透析通訊，32，11。  延伸查詢new window
28.張書光(2000)。友會--中華民國「醫」「病」關係協會成立了。透析通訊，37，8。  延伸查詢new window
29.張書光(2003)。<洗腎費用是許決定的？>。《透析通訊》，47，10。  延伸查詢new window
30.張書光(2004)。醫學會無權排除基金會統計人數作業。透析通訊，50，14。  延伸查詢new window
31.透析通訊(2001)。與健保局往來之公文：「總額支付」新制度，洗腎患者未來的命運是否被「包裏」了？。透析通訊，39，9。  延伸查詢new window
32.透析通訊(2003)。給全國各地區腎友會及各醫院腎友會的一封信。透析通訊，46，11。  延伸查詢new window
33.透析通訊(2004)。洗腎形象建立不易：中華民國腎臟基金會公文。透析通訊，50，15。  延伸查詢new window
34.腎友通訊(1985)。全民保腎．愛腎 預估明年初舉辦。腎友通訊，6，1。  延伸查詢new window
35.中華民國腎友協會(2005)。<中華民國腎友協會給行政院衛生署的一封信>。《臺灣透析》，12，11。  延伸查詢new window
36.中華民國醫病關係協會(2003)。覆巢之下無完卵 中華民國醫病關係協會之發函。《透析通訊》，47，11。  延伸查詢new window
37.尚雲栗(2006)。基金會的傳承與未來。透析通訊，55，3。  延伸查詢new window
38.腎友通訊.(1985)。全國自費洗腎患者代表請願洗腎國家福法。腎友通訊，5，1。  延伸查詢new window
39.腎友通訊(1987)。七月十日上午九時，總幹事張書光帶領自費洗腎病人及家屬(代表全國五千名自費洗腎病患及家屬)，在立法院、行政院及中山南路一帶抗議三個小時。腎友通訊，9，7。  延伸查詢new window
40.腎友通訊(1988)。以「洗腎界」的立場 看我國現有的職工保險。腎友通訊，12，5。  延伸查詢new window
41.腎友通訊(1988)。嚴正抗議勞保局對洗腎的勞工「不人道」、「不公平」、「霸道」之行為。腎友通訊，12，2。  延伸查詢new window
42.腎友通訊(1994)。本會堅決反對--洗腎低價包醫制。腎友通訊，19，6。  延伸查詢new window
43.腎友通訊(1994)。本會對全民健保洗腎部分「低價包醫制」之意見。腎友通訊，19，5。  延伸查詢new window
44.黃立庭(2002)。理事長的話。臺灣透析，8，2-3。  延伸查詢new window
45.蕭新煌(1999)。<臺灣的民間基金會：組織的趨勢>。《香港崇正總會國際房子研究中心研究專論》30，30。  延伸查詢new window
46.Bammer, Gabriele、Martin, Brian(1992)。Repetition Strain Injury in Australia: Medical knowledge, Social Movement, and de Facto Partisanship。Social Problems，39(3)，219-237。  new window
47.Barker, Kristin(2002)。Self-Help Literature and the Making of Illness Identity: The Case og Fibromyalgia Syndrom (fMS)。Social Problems，49(3)，279-300。  new window
48.Jacobson, P. D.、Soliman, S.(2002)。Co-opting the Health and Human Rights Movement。Journal of Law, Medicine & Ethics，30(4)，705-715。  new window
49.Klawiter, Maren.(2004)。Breast Cancer in Two Regimes: The Impact of Social Movements on Illness Experience。Sociology of Health & Illness，26(6)，845-874。  new window
50.Peitzman, steven J.(1997)。Orignis and Early Reception of clinical Dialysis。American Journal of Nephrology，17，299-303。  new window
51.Rabeharisoa, Volona.(2006)。From Representation Mediation: The Shaping of Collective Mobilization on Muscular Dystrophy in France。Social Science & Medicine，62(3)，564-576。  new window
52.Schreiner, George E.(1999)。Evolution of Nephrology: The Caldron of Its Organization。American Journal of Nephrology，19，25-303。  new window
研究報告
1.陳維昭、胡幼興、澎汪嘉、黃秋錦、王榮德.(2007)。慢性腎臟病政策規劃成果報告。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.李素慧(2003)。總額預算制度下基層透析診所的經營策略研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.陳志昇(2000)。醫界孤兒--罕見疾病患者權益之探討(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.Barnes, Nielan(2005)。Transnational Networks and Community-Based Organizations: The Dynamics of AIDS Activism in Tijuana and Mexico City(博士論文)。University of California。  new window
圖書
1.Williams, Simon J.、Bendelow, Gillian A.(1998)。The Lived Body: Sociological Themes, Embodied Issues。London：Routledge。  new window
2.Epstein, Steven(1995)。Impure Science: AIDS Activism, and the Politics of Knowledge。Berkeley：University Press of California。  new window
3.Tuner, Bryan S.(1984)。The Body and Society: Explorations in Social Theory。Blackwell。  new window
4.Cameron, Stewart J.(2002)。A History of the Treatment of Renal Failure。Oxford：Oxford University Press。  new window
5.McBride, Patrick T.(1979)。Genesis of the Artificial Kidney。Cleveland：Baxter Travenol Laboratories Inc.。  new window
6.Foucault, Michel(1987)。The Use of Pleasure。New York：Vvintage。  new window
7.Hurley, R.、Foucault, M.(1988)。The Care of the Self。The Care of the Self。New York, NY：Pantheon Books。  new window
8.Law, John(2004)。After Method。Routledge。  new window
9.何明修、蕭新煌(2006)。台灣全志‧卷九--社會志‧社會運動篇。國史館臺灣文獻館。  延伸查詢new window
10.楊弘任(2007)。社區如何動起來？：黑珍珠之鄕的派系、在地師傅與社區總體營造。台北：左岸文化。new window  延伸查詢new window
11.Foucault, M.、Hurley, R.(1990)。The History of Sexuality--Volume 1: An Introduction。Harmondsworth：New York：The Vintage Books。  new window
12.Tilly, Charles(1978)。From Mobilization to Revolution。Michigan：Addison-Wesley。  new window
13.Foucault, Michel、Sheridan, A.(1979)。Discipline and Punish: The Birth of the Prison。Lodon：Penguin Books。  new window
14.張茂桂、朱聖漢、黃德福、許宗力(1992)。民國七十年代臺灣地區「自力救濟」事件之研究。臺北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
15.Latour, Bruno(1987)。Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society。Harvard University Press。  new window
16.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1977)。Outline of a Theory of Practice。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
17.Durkheim, Emile(1947)。The Elementary Forms of the Religious Life。New York：Macmillan。  new window
18.蕭新煌(1989)。社會力--臺灣向前看。臺北市：自立晚報文化出版部。  延伸查詢new window
19.顧忠華(2005)。解讀社會力：臺灣的學習社會與公民社會。臺北：左岸文化出版社。  延伸查詢new window
20.McAdam, Doug(1982)。Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970。University of Chicago Press。  new window
21.洪石獅(1996)。<血液淨化療法的發展與圖解>。《實用淨化血液手冊(增訂本)》。臺北。  延伸查詢new window
22.Arksey, Hilary(1998)。RSI and the Experts: The construction of Medical Knowledge。London：UCL Press。  new window
23.Burkitt, Ian.(1999)。Bodes of Thought: Embodiment, Identity and Modernity。London。  new window
24.Foucault, Michel.(1972)。The Confession of the Flesh。Power/Knowledge: Selected Interviews and Other writings。New York。  new window
25.Alwall, Nils.(1985)。Historical Perspective on the Development of the Artificial Kidney。Progress in Artificial Organs。Cleveland。  new window
26.Epstein, Steven.(2008)。Patient Groups and Health Movements。The Handbook of Science and Technology studies。  new window
27.Callon, Michel.(2003)。The Increasing Involvement of Concerned Group in R&D Policies: What Lessons for Public Powers?。Science and Innovation: Rethinking the Rationales for Funding and Governance。Cheltenhan。  new window
28.McCarthy, John D.、Zald, Mayer N.(1973)。The Trend of Social Movement in America: Professionalization and Resource Mobilization。Morristown, NJ：General Learning Press。  new window
29.Mol, Annemarie.(2002)。The Bady Multiple: Ontology in Medical Practice。Durham ; London。  new window
30.Law, John.(2002)。Aircraft Stories: Decentering the Object in Technoscience。Durham ; London。  new window
31.Rabinow, Paul.(1999)。Artificiality and Enlightmen: From Sociobiology to biosociality。The Science Studies Reader。  new window
32.Shilling, Chris.(1997)。Emotions, Embodiment and the Sensation of Society。The Editorial Board of The Sociological Review。MA。  new window
33.Tilly, Charles.(1986)。The Contentions French。Cambridge。  new window
34.Noordwijk, Jacob.(2001)。Dialysis for Life: The Development of the artificial Kidney。Dordrecht。  new window
其他
1.中央健康保險局(1999)。《慢性腎衰竭病患整體照顧方案草案》，臺北。  延伸查詢new window
2.中央健康保險局門診透析總額執行委員會(2011)。《一百年度「門診透析總額聯合執行委員會」第一次委員會議會議資料：醫療服務利用分析》，臺北。  延伸查詢new window
3.(1994)。兼顧醫療品質減少浪費健保籌備處: 醫療單位應提石理費用。  延伸查詢new window
4.(1996)。缺血洗腎患者白色恐佈健保局給付調降患者抱怨貧血產生。  延伸查詢new window
5.(1984)。尿毒病患增加，洗腎設備不足，國內數千病人，處於生死邊緣，勞保業務並非救濟帶病投保取消資格，尿毒病患求助無門時應降低洗腎費用。  延伸查詢new window
6.(1984)。亟待援手的尿毒病患。  延伸查詢new window
7.(1987)。補助自費洗腎作業太慢招致不滿 腎友陳情 希望立即撥款 衛署說明誠意不容抹煞。  延伸查詢new window
8.中央健康保險局門診透析總額執行委員會(2006)。《九十五年度門診透析服務品質保證保留款實施戶案》，臺北。  延伸查詢new window
9.(1988)。百餘位尿毒患者遭退保 腎友會醞釀抬靈位抗議 勞保局指被退保者均採發病後參加勞保。  延伸查詢new window
10.(2003)。衛生署註銷含馬兜鈴天仙藥青木香廣防己關本通等中藥之藥品許可證名單。  延伸查詢new window
11.(2004)。44%重複用人工腎年坑121億。  延伸查詢new window
12.(1984)。請未洗腎病人謀福法外施仁 沒錢洗腎冒用勞保就醫‧四處求助期望一條生路。  延伸查詢new window
13.(1989)。罹患尿毒 豈是我所願 勞保拒付洗腎費 患者赴議會抗議。  延伸查詢new window
14.(1994)。洗腎病人應慎選洗腎中心。  延伸查詢new window
15.(1995)。三四兩月 中醫牙醫及洗腎給付超出預算 未來健保每月給付將逾一百七十億元 健保局籲醫界及民眾節制不必要醫療行為。  延伸查詢new window
16.(1996)。抑制浮濫洗腎 衛署公告規範 開具診斷證明 初步決定以腎臟醫學會認可的教學醫院為主。  延伸查詢new window
17.(1996)。取締不法醫療 保障合法醫師權益 三醫師團體聲明支持。  延伸查詢new window
18.(2002)。1/4腎病患亂食草藥偏方出問題。  延伸查詢new window
19.(2002)。馬兜鈴酸有腎毒性。  延伸查詢new window
20.(2003)。含馬兜鈴酸中藥禁用 衛署以偽藥論處 估計近百張藥證將被禁。  延伸查詢new window
21.(2003)。國人洗腎 高達七百分之一。  延伸查詢new window
22.(2003)。衛署宣布禁用5藥材 近四百個產品三個月內下架 包括腸胃藥散、運功散、川貝枇杷膏等教濟措施最快11月出爐。  延伸查詢new window
23.(2004)。友調查人工腎臟重複用平均每支六次。  延伸查詢new window
24.(2004)。醫界:人工合成透析膜可重複用。  延伸查詢new window
25.(1996)。洗腎氾濫 健局防杜：即起需經指定醫療院所證明才能享受給付。  延伸查詢new window
26.(1996)。洗腎氾濫 健保局防杜 即起須經指定醫療院所證明才能享受給付。  延伸查詢new window
27.(2004)。人工腎臟重複使用不會增加感染。  延伸查詢new window
28.(2004)。臺大指稱人工腎臟本來就可重複使用。  延伸查詢new window
29.(2004)。醫生罵：外行人。  延伸查詢new window
30.中華民國腎友協會(1983)。《腎友會籌備處重要日誌》(時間七十二年十一月四日~七十三年三月二十日)，臺北。  延伸查詢new window
31.中華民國腎友協會(1998)。<中華民國腎友協會籌備會第一次會議會議紀錄>，桃園。  延伸查詢new window
32.中華民國腎友協會(2004)。<發文全國各透析院所：本會為提升透析患者品質，將全面訪視 貴洗腎室之人工腎臟使用情況>，桃園。  延伸查詢new window
33.中華民國腎友協會(2005)。<發文予中央健康保險局：爭取本會參與有關透析品質之相關會議乙案＞，桃園。  延伸查詢new window
34.中華民國腎友協會(2005)。<發文予全國透析院所：堅持保障透析醫療品質及醫病關係互動之權益＞，桃園。  延伸查詢new window
35.尤清(1989)。<專案質詢>。  延伸查詢new window
36.(2004)。A錢四成人工腎臟重複用，包括臺大、馬偕等七大醫院平均重複使用六次洗腎健保保121億不知去向。  延伸查詢new window
37.(2004)。洗腎醫療浪費?陳建仁：一個月內查清楚、不合理將加強查核 針對洗腎差額負擔衛署擬提修法。  延伸查詢new window
38.臺灣腎臟醫學會(2009)。學會歷年大事，http://www.tsn.org.tw/， 20091030。  延伸查詢new window
39.(1984)。建議籌設勞保洗腎中心，內政部正交勞保局，研究計畫早日實現。  延伸查詢new window
40.(1989)。洗腎列入農保給付項目 全省農民代表‧提出強烈要求 自喻二等公民，控告省府歧視。  延伸查詢new window
41.(1989)。腎列入農保給付項目 全省農民代表‧提出強烈要求 自喻二等公民，控告省府歧視。  延伸查詢new window
42.(1984)。洗腎病人越來越多，勞保給付卻在減少。  延伸查詢new window
43.(1984)。國內尿毒病人者數達七千，推廣腎臟移植有待開展，洗腎費用昂貴，每次三、四千元，唯有提倡捐腎，方可造福病人。  延伸查詢new window
44.(1984)。腎友會正爭取組織證記 為病友進一步謀求福利。  延伸查詢new window
45.(1984)。黃哲薰麃阿香昨攜手步上紅毯成為最有「價值」的夫妻。  延伸查詢new window
46.(1986)。勞保局訂全面降低洗腎給付 明年起實施每年四千元 公保將跟進。  延伸查詢new window
47.(1987)。洗腎補助將改發代金 今年七月起即可實施 每次補助金額在一千兩百元以元。  延伸查詢new window
48.(1987)。統一自費洗腎標準 衛署今邀醫界研商。  延伸查詢new window
49.(1987)。醫療補助自費洗腎 醫院多贊成改發代金。  延伸查詢new window
50.(1988)。不滿衛署評鑑洗腎中心 腎友會發起評鑑運動 勞保局同意 由病人為醫院打分數。  延伸查詢new window
51.(1991)。為什麼EPO要那麼貴?腎友期待降價 廠家暫未回覆。  延伸查詢new window
52.(1992)。自助式洗腎 患者可在家操作 省北引進可攜式腹膜透析。  延伸查詢new window
53.(1988)。洗腎 吃勞保最方便!。  延伸查詢new window
54.(1984)。洗腎中心商業招攬行為 適可而止否則依法取締。  延伸查詢new window
55.(1988)。洗腎中心播放錄影帶額外服務 當心降低醫療品質。  延伸查詢new window
56.(1988)。專車接送‧贈予回扣，免費用餐 洗腎中心「促銷」攻勢凌厲! 腎友莫負圖小利 忽略了醫療品質。  延伸查詢new window
57.(1988)。解決榮民洗腎困擾 榮總建議政府編列預算。  延伸查詢new window
58.(1990)。成大完成首例連續腹膜透析。  延伸查詢new window
59.(1990)。洗腎病患 兩年內將突破1萬 歲支逾60億不可小看。  延伸查詢new window
60.(1991)。行動自由減少護理人力依賴 彰基推廣CAPD。  延伸查詢new window
61.(1991)。沈富雄案 立院起激辯。  延伸查詢new window
62.(1991)。定額'包封'付費制抑制醫療費用上漲 勞保局將再增加37種疾病實施。  延伸查詢new window
63.(1991)。洗腎 可望再降價! 勞保考慮調氐給付 將帶動院所跟進。  延伸查詢new window
64.(2002)。元月起 洗腎獨立總額--防杜醫院挑病人弊端 健保局創單一疾病訂定總額給付先例。  延伸查詢new window
65.(2002)。健保新制定案 反彈聲浪起 門診部分負擔最高可達810元 應與醫師充分溝通 以免大失血。  延伸查詢new window
66.(1992)。勞農保洗腎醫療給付直線上升 九年間成長八倍 顯示腎臟疾病的威脅逐步擴大。  延伸查詢new window
67.(1992)。愛腎週 九月起巡迴各縣市宣導 腎病在死因排行竄升 比起癌症防治備受疏忽。  延伸查詢new window
68.(1993)。自助洗腎 夜間在家自己來 國內引進全自動腹膜透析 可節省時間。  延伸查詢new window
69.(2005)。感冒1年花掉健保225億 洗腎、呼吸治療費用成長速 健保局將管控。  延伸查詢new window
70.(1994)。七月起 洗腎將採包醫制：每月定額給付四萬元 以IC卡納管 新個案需經指定小組評估。  延伸查詢new window
71.(1995)。每100元門診給付8元用於洗腎 中央健保局擬調整洗腎給付 腎友醫界質疑。  延伸查詢new window
72.(1995)。專科醫師制 非腎臟醫學會獨斷。  延伸查詢new window
73.(1995)。撙節健保支出 衛署研擬醫縮措施 擬針對電腦斷層掃描等易遭濫用的高科技醫療檢查 要求病患自附1/10費用 對首次洗腎患者 也將采事前審核方式決定給附與否 唯是否行得通 仍待研商。  延伸查詢new window
74.(2006)。可攜式腹膜透析照樣出國玩。  延伸查詢new window
75.(2006)。《第11屆國際腹膜透析學會會議傳真》腹膜透析優先洗腎健保付擔重港經驗或可借鏡。  延伸查詢new window
76.(2006)。全臺130萬人罹腎病不自知 6.9%成人患中重度腎臟病 九成無自覺 易疏忽照護恐致尿毒症走上洗腎不歸路。  延伸查詢new window
77.(2006)。《全民健保看板》洗腎給付 技術性調降在總額不變下，明年起，保障腹膜透析給付每點1.2元，血液透析遭壓縮，資源將重新分配。  延伸查詢new window
78.(2006)。第11屆國際腹膜透析學會會議傳真 腹膜透析 健保局鼓勵 在家洗腎今年首季增1成。  延伸查詢new window
79.(1995)。確保洗腎醫療品質 只能靠專科醫師把關?。  延伸查詢new window
80.(1996)。洗腎中心花招盡出 究竟誰之過?。  延伸查詢new window
81.(1996)。健保近兩百項醫療給付 七月起開始調整 盼藉此提高醫療品質 民眾可檢舉濫要自付差額。  延伸查詢new window
82.(1997)。降低腎給付 生命也打折。  延伸查詢new window
83.(2006)。腹膜透析洗腹 血液透析新選擇。  延伸查詢new window
84.(2006)。調降洗腎給付標準醫界抗議 未達共識。  延伸查詢new window
85.(1997)。自費洗腎 補助何在 草案遲遲不通過 腎友今聚集抗議。  延伸查詢new window
86.(1999)。從健保收入看各科醫師風水--洗腎科一年3705萬領先 復健1140萬居次。  延伸查詢new window
87.(2000)。健保扭曲了醫療生態 軍備大競賽 醫院向大型、連鎖或策略聯盟一切向錢看 高單價醫療、非給付項目漸熱門。  延伸查詢new window
88.(1989)。勞保局「被迫」宣示：半年內若無資格不符異議 逾期後不得取消投保資格。  延伸查詢new window
89.(1994)。腎臟基金會反對洗腎定額給付 指出降低洗腎品質 影響洗腎病人權益。  延伸查詢new window
90.(1999)。健保洗腎明年七月底論人計計酬病患可擇醫院登錄就醫 健保局將依評鑑結果分發預算。  延伸查詢new window
91.(2001)。洗腎病患年增加六千人--健保給付因而增加三十八億兩千多萬元 醫界將與衛署合作推廣「愛腎運動」。  延伸查詢new window
92.(2001)。莫讓洗腎拖垮健保。  延伸查詢new window
93.(2002)。搶食洗腎大餅醫療顧問團花招盡出 免掛號費，送餐盒、專車接送......吸引不少透析患轉院。  延伸查詢new window
94.(2002)。資方不滿 勞工將上街頭。  延伸查詢new window
95.(2003)。成人尿毒症盛行率發生率 全球第二 每563人就有1人洗腎 凸顥腎病患未控制飲食、濫用偏方。  延伸查詢new window
96.(2004)。人工腎臟重複使用 衛生署將擬訂規範 腎臟醫學會：醫改會錯誤訊息徒增死慌。  延伸查詢new window
97.(2004)。全民健保看板 腹膜透析給付提高25% 改採論量計酬 鼓勵尿毒病患利用。  延伸查詢new window
98.(2004)。洗腎中心不當攬客 健保局將祭出重罪。  延伸查詢new window
99.(2004)。洗腎中心不當攬客 健保局將祭出重罰。  延伸查詢new window
100.(2004)。洗腎過當利益上百億 醫改會 腎友協會重砲重批 指44%醫院使用'二手腎臟'，卻拿相同給，一年淨賺逾百億，為了招來病患，花招百出，要求給付再降1500點:腎臟學界反駁高盈餘說法，將以道德勸說約束同業。  延伸查詢new window
101.(2004)。健保局:洗腎品質不符標準終止特約。  延伸查詢new window
102.(2004)。腹膜透析接受度低 健保局推廣將開放基層院所施行 調高給付。  延伸查詢new window
103.(2005)。洗腎 禁送便當、接送 腎臟醫學會自律 以免落'不當招徠'口實。  延伸查詢new window
104.張苙雲(2004)。<開放空間檢討洗腎給付落實監督機制>。  延伸查詢new window
105.紀政(1984)。<對行政院施政質詢>。  延伸查詢new window
106.張書光(1987)。請願書。  延伸查詢new window
107.張錦文，邱文達，謝文輝(2004)。<給付點值大降 醫院面臨倒閉 今群集抗議 尖鋒對話 醫界代表：張錦文？邱文達？謝文輝？ 健保崩盤的第一張骨牌>。  延伸查詢new window
108.(2009)。洗腎發生、盛行率 臺灣蟬聯雙冠王。  延伸查詢new window
109.(1987)。自費洗腎將獲器材補助 每月十次每次一千五百元。  延伸查詢new window
110.(1996)。李總統給健保局下四帖藥巡視健保局作出指示 葉金川請求解決省府積欠二百餘億補助款問題。  延伸查詢new window
111.李玉春(2005)。<建立透明協商機制 保障弱勢權益--今年度健保總額預算協定過程及結果>。  延伸查詢new window
112.(1996)。洗腎品質下降患者抗議。  延伸查詢new window
113.(1988)。自費洗腎醫療補助 每次一千五百元‧二月一日起實施。  延伸查詢new window
114.洪文棟(1984)。對勞保局質詢。  延伸查詢new window
115.(1988)。洗腎底價曝光 成本一千三，收費四千。  延伸查詢new window
116.(1988)。降價 變相扼殺醫療水準 天職 費用怎會影響品質。  延伸查詢new window
117.(1988)。勞保局決調低腎給付 震波碎石療費一併辦理。  延伸查詢new window
118.(1987)。洗腎補助說說而已？腎友集會憤憤不平!宣稱如果再不實施就要走上街頭去。  延伸查詢new window
119.侯勝茂(2005)。疼惜健保，醫病同心：共許健保資源合理配置之願景。  延伸查詢new window
120.洪文棟(1984)。對行政院施政質詢。  延伸查詢new window
121.(1988)。勞工洗腎見死不救？腎友強烈指責 帶病投保無法給付!勞保局說緣由勞保財務岌岌可危 經建會促抑制浪費。  延伸查詢new window
122.(1988)。勞工洗腎見死不救？腎友強烈指責 帶病投保無法給付!勞保局說緣由勞保財務岌岌可危 經建會促抑制浪費。  延伸查詢new window
123.(1989)。洗腎農民代表齊集臺北 盼解決農保洗腎給付。  延伸查詢new window
124.(1989)。洗腎農民代表齊集臺北 盼解決農保洗腎給付。  延伸查詢new window
125.(1992)。使用CAPD技術在腹部開小洞導出尿毒 每天做5次 自己動手洗腎出國不用愁。  延伸查詢new window
126.(1992)。腎臟、糖尿病 中小學生隱疾 衛處篩檢 陽性反應者高達千分之3～4數據驚人 擬向上延伸檢驗高中職學生。  延伸查詢new window
127.(1998)。健保棄兒在掙扎 哭求孤兒藥。  延伸查詢new window
128.(2001)。是否列健保衛署將討論。  延伸查詢new window
129.(1981)。冒名看勞保 隨意濫開刀 勞保局昨開座談會 指出要不得的行為。  延伸查詢new window
130.(1983)。洗腎病人籌組聯誼會，運用團體力量爭取福利。  延伸查詢new window
131.(1984)。紀政促請政府設立析腎中心。  延伸查詢new window
132.(1984)。連續可活動性腹膜透析 末期尿毒症病人佳音!榮總臨床發現效果良好。  延伸查詢new window
133.(1984)。腎臟病擠入十大死因平日的保健重於治療。  延伸查詢new window
134.(1986)。腎友基金會呼籲當選人 全民保險熱門政見 公費洗腎優先兌現。  延伸查詢new window
135.(1987)。自費洗腎花費過鉅 患者請顧盼予補助。  延伸查詢new window
136.(2003)。搶洗腎人 賓士接送 健檢免費 看中健保大餅 財團大量收購診所 部分院所與醫學中心合作 轉介患者給付介紹費 靠病患發大財 白手起家的洗腎中心負責人擁有好幾輛賓士 家具從國外空運。  延伸查詢new window
137.(1993)。全民健保 兩版本對決: 杜絕資源浪費 沈富雄主張只保重病不保輕病 強調民眾利益 官方版認為政府應負較大責任。  延伸查詢new window
138.(2002)。要求衛署公布醫院財務和醫療品質未獲具體回應 決加入廿七日萬人遊行 反健保雙漲 醫改會等聲援工總。  延伸查詢new window
139.(2003)。洗腎中心 掀起價格戰 有醫學中心釋出病患 復健診所也準備拉客。  延伸查詢new window
140.(2004)。人工腎臟重複用 坑健保百億？ 部分醫院以新品計價 醫改會質疑給付差額去向 盼稽查消毒操作 以保障病患權益。  延伸查詢new window
141.(1989)。補助自費洗腎病患 成效良好續辦一年。  延伸查詢new window
142.(2006)。砍!洗腎健保給付 危及患者存活率 洗腎品質一分錢一分貨 成大醫師警告：美國曾因刪洗腎費造死亡率增2成。  延伸查詢new window
143.(2006)。降低醫療成本 不能犧性品質 腎臟學會呼籲 優先考量病患。  延伸查詢new window
144.(2006)。腎臟醫學會：未叫病患上街。  延伸查詢new window
145.(2006)。腹膜洗腎 健保費一年省90億 健保局鼓吹 患者不用跑醫院血液透析 學習在家自己洗。  延伸查詢new window
146.(1989)。榮總洗腎人爆滿怎辦？ 建議提高支助費 爭取更多特約醫院。  延伸查詢new window
147.(1992)。<關於腎臟/宣導>腎臟基金會將為學童免費篩檢尿液 愛腎保健明起展開「愛腎週」。  延伸查詢new window
148.(1994)。洗腎患者定額給付 中小型洗腎中心失去競爭力「別把我們趕到大型洗腎中心」。  延伸查詢new window
149.(1994)。洗腎診所設備標準出爐。  延伸查詢new window
150.(1984)。葉金川: 成本合理一定給付。  延伸查詢new window
151.(1995)。血液透析用量太多 健保局說會擠壓醫療資源 洗腎給付 打算低調。  延伸查詢new window
152.(1995)。選擇洗腎機構 重品質不貪便宜。  延伸查詢new window
153.(2002)。洗腎、癌症醫療 最好花健保資源 每繳一百元健保費就有五點六元照顧癌症患者 健保局呼籲積極抗癌。  延伸查詢new window
154.(2002)。洗腎給付縮水 診所反彈 聯合舉行記者會 指控健保局違反「同病同酬」精神表示將組自救會。  延伸查詢new window
155.(2004)。洗腎 美眉拉客 還送西裝 黑心洗腎中心 超限使用透析管 健保給付低 光洗不給藥。  延伸查詢new window
156.(2004)。健保烏托幫？系列--沒事少「逛醫院」醫院別「吃健保」支出大於收入健保美景不再 醫療無限擴張 啃蝕健保基石 愛惜健保資源 醫病要有共識。  延伸查詢new window
157.(2005)。洗腎沒專車接送 患者不便 立委要求健保局建立名冊 讓院所繼續提供服務。  延伸查詢new window
158.(2005)。洗腎病友明天起 吃不到免負便當了。  延伸查詢new window
159.(2005)。首座膜膜透析室啟用 臺大雲林分院 免除洗腎患者奔波 改善生活品質。  延伸查詢new window
160.(2005)。健保論實計酬 高血壓入 診所照護患者 病情穩定滿一年 額外支付費用。  延伸查詢new window
161.(2006)。得了慢性腎臟病 九成患者不自知「三高」者宜每年健檢迫蹤。  延伸查詢new window
162.(2006)。爭給付 洗腎中心動員病人上街。  延伸查詢new window
163.(2007)。全臺洗腎人口高達3.8萬。  延伸查詢new window
164.(2007)。全臺洗腎人口高達3.8萬。  延伸查詢new window
165.(2007)。新增病患 全球第一 愛買電臺藥 我尿毒病患多。  延伸查詢new window
166.(2006)。洗腎 一年新增七千人 比率冠全球 洗腎人數僅次日本 死亡率前年居第五位。  延伸查詢new window
167.(2008)。慢性腎臟病 縣民罹患率近2成 遠超過全國平均值1.5位 梅山更高達44% 疑因中老年人亂服不明藥物 縣衛局9日擴大宣導。  延伸查詢new window
168.(2008)。尿毒新國病 農會拚洗腎「洗腎機像提款機」連農會也跨界搶商機 醫界憂心：別讓臺灣淪為洗腎王國。  延伸查詢new window
169.(2008)。抗癌洗腎呼吸病...年啃健保費。  延伸查詢new window
170.(2008)。定期健檢 愛嚄我們的腎 腎臟病一開始沒有明顯症狀 許多患者拖到洗腎才知道錯失預防、治療時機。  延伸查詢new window
171.(2008)。保腎宣導 關山免費尿液檢查。  延伸查詢new window
172.(2008)。健保&濫用藥洗腎冠全球。  延伸查詢new window
173.(2008)。腎病健康促進班8鄉鎮開辦。  延伸查詢new window
174.(2009)。洗腎25戴 健保讓他正常養家。  延伸查詢new window
175.(2009)。洗腎之島 門診花費躍第一。  延伸查詢new window
176.(2009)。面臨3低危機 健保拉高門檻 腎友連署自救。  延伸查詢new window
177.(2009)。弱劫患者最傷醫界：洗腎給付影響品質。  延伸查詢new window
178.(2006)。洗腎健保給付擬調降 醫病反彈 健保局考慮反映血液透析成本 與醫界協商 未獲共識。  延伸查詢new window
179.(2006)。砍!洗腎健保給付 危及患者存活率 洗腎品質一分錢一分貨 成大醫師警告：美國曾因刪洗腎費造死亡率增2成。  延伸查詢new window
180.(2005)。末期腎臟病所發生個案 臺灣躍居全球第一 令人憂。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李丁讚(2005)。社會力的誕生與轉型。凝聚臺灣生命力。臺北市：巨流出版社。  延伸查詢new window
2.Snow, D. A.、Benford, R. D.(1992)。Master frames and cycles of protest。Frontiers in Social Movement Theory。Yale University Press。  new window
3.Foucault, Michel(1988)。Technology of the Self。Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault。London：Tavistock。  new window
4.Deleuze, Gilles(1992)。What is a Dispositif?。Michel Foucault Philosopher: Essays Translated from the French and German。New York, NY：Routledge。  new window
5.吳嘉苓(2000)。台灣病患權益運動初探。臺灣的社會福利運動。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
6.林萬億(2000)。社會抗爭、政治權力資源與社會福利政策的發展：一九八○年代以來的台灣經驗。台灣的社會福利運動。台北：巨流。new window  延伸查詢new window
7.劉淑瓊(20000000)。浮士德的交易？--論政府福利機構契約委託對志願組織之衝擊。臺灣的社會福利運動。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
8.何明修(2003)。民間社會與民主轉型：環境運動在臺灣的興起與持續。兩岸社會運動分析。臺北：新自然主義。new window  延伸查詢new window
9.范雲(20030000)。連結運動者與變動的政治機會結構 : 八○年代到九○年代台灣民主轉型過程中社會運動參與者的個案研究。兩岸社會運動分析。臺北：新自然主義。new window  延伸查詢new window
10.王增勇(20000000)。誰代表老人發言？--臺灣老人福利運動的回顧與展望。臺灣的社會福利運動。臺北：巨流圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
11.顧忠華(20030000)。社會運動的「機構化」--兼論非營利組織在公民社會中的角色。兩岸社會運動分析。臺北：新自然主義。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：547（臺灣：545，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1366978 ／ 訪客人次（自102年09月）：67163397
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上