臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：現代基因科技知識與基因科技風險態度之關係探討
書刊名：調查研究
作者：陳清淵／謝雨生
作者(外文)：Chen, Ching-yuan／Hsieh, Yeu-sheng
出版日期：2011
卷期：26
頁次：頁45-80
主題關鍵詞：基因科技風險態度；現代基因科技知識；社經地位；潛在類別模式；多類別邏輯迴歸模式；Risk attitude of genetic technology；RAGT；Knowledge of modern genetic technology；MGT；Socioeconomic status；SES；Latent class models；Multinomial logit regression models
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:608
  • 點閱點閱:30
本研究目的有三：（一）瞭解臺灣民眾的現代基因科技知識與基因科技風險態度的類型；（二）剖析臺灣民眾個人現代基因科技知識與其基因科技風險態度的關連性；（三）探討臺灣民眾不同社會經濟地位者之基因科技知識與其基因科技風險態度的關係之差異。使用中央研究院調查研究專題中心2005年所進行之臺灣地區基因體意向調查電訪第一波問卷資料為分析基礎，並採用潛在類別模式與多類別邏輯迴歸模式進行分析。分析結果顯示：臺灣民眾八成不具備現代基因科技知識，但其中的六成卻具有「安全環境都重視」的基因科技風險態度。整體而言，臺灣民眾個人的現代基因科技知識類型與其基因科技風險態度類型並沒有顯著的關連。中、高社會經濟地位者較傾向「安全環境都重視」及「只重視環境」之基因科技風險態度，但臺灣民眾現代基因科技知識與其基因科技風險態度的關係並不因個人的社會經濟地位之不同而不同。
This study explores the association between knowledge of modern genetic technology (MGT) and risk attitude of genetic technology (RAGT) among Taiwanese and assesses the role of socioeconomic status (SES) on shaping the association. We use data with 939 respondents from the Survey of Genomic Intention in 2005 conducted by Survey Research Center of Academia Sinica in Taiwan. Latent class models are utilized to identify respondent’s latent types of knowledge of modern genetic technology and multinomial logit regression is applied to examine the effects of MGT on RAGT. We also pay particular attention to assess the influence of SES on the association between MGT and RAGT. Results suggest that the majority of Taiwanese are not equipped with knowledge of MGT, but have RAGT concerning both food safety and environmental impact produced by genetic technology. We find that there is no significant effect of MGT on RAGT when controlling for respondent’s gender, age, and SES. It also shows that the effect of respondent’s MGT on RAGT does not differ by the level of SES.
期刊論文
1.Blocker, T. Jean、Douglas Lee Eckberg(1997)。Gender and Environmentalism: Results from the 1993 General Social Survey。Social Science Quarterly，78(4)，841-858。  new window
2.Chern, Wen S.、Rickertsen, K.、Tsuboi, N.、Fu, Tsu-Tan(2003)。Consumer Acceptance and Willingness to Pay for Genetically Modified Vegetable Oil and Salmon: A Multiple-Country Assessment。AgBioForum，5(3)，105-112。  new window
3.Dunlap, Riley E.、Angela G. Mertig(1995)。Global Concern for the Environment: Is Affluence a Prerequisite。Journal of Social Issues，51(4)，121-137。  new window
4.Hofferth, S. L.、Boisjoly, J.、Duncan, G. J.(1998)。Parents' Extra-familial Resources and Children's School Attainment。Sociology of Education，71(3)，246-268。  new window
5.Kelly, J.(1995)。Australia Support for Genetic Engineering。Search，26，141-144。  new window
6.Olli, E.、Grendstad, D.、Wollebark, D.。Correlates of Environmental Behaviors: Bringing Back Social Context。Environment and Behavior，33(2)，181-208。  new window
7.Postmes, Tom、S. Alexander Haslam(2005)。Social Influence in Small Groups: An interactive model of social identity formation。European Association of Experimental Social Psychology，16，1-42。  new window
8.Schurman, R.、W. Munro(2009)。Targeting Capital: a Cultural Economy Approach to Understanding the Efficacy of Two Anti-genetic Engineering Movements。American Journal of Sociology，115(1)，155-202。  new window
9.Li, Shichao(2003)。Recycling Behavior Under China's Social and Economic Transition: The Case of Metropolitan Wuhan。Environment and Behavior，35(6)，784-801。  new window
10.Sjöberg, L(2008)。Genetically Modified Food in The Eyes of the Public and Experts。Risk Management，10，168-193。  new window
11.Wynn, Brian(2002)。Risk Society, Uncertainty, and Democratizing Science: Futures for STS,。科技、醫療與社會，5，15-42。  new window
12.Zechendorf, B.(199409)。What the Public Thinks about Biotechnology。Biotechnology，12，870-875。  new window
13.周桂田(20060400)。基因科技風險評估與溝通之科技決策體制研究：以全球在地化風險為思考點(1)。調查研究，19，133-139。new window  延伸查詢new window
14.蘇遠志(2001)。基因食物面面觀。科學知識，53，25-33。  延伸查詢new window
15.Davison, Aidan、J. Barns(1997)。Problematic Public: A Critical Review of Surveys of Public Attitudes to Biotechnology。Science, technology and human values，22(3)，317-348。  new window
16.Van Liere, Kent D.、Dunlap, Riley E.(1980)。The Social Bases of Environmental Concern: A Review of Hypotheses, Explanations and Empirical Evidence。The Public Opinion Quarterly，44(2)，181-197。  new window
17.周桂田(20020600)。基因科技的全球化與在地社會風險。科學發展月刊，354，32-39。  延伸查詢new window
18.Wynne, Brian(2001)。Creating public alienation expert cultures of risk and ethics on GMOs。Science as Culture，10，445-481。  new window
19.林大森(20011000)。家庭教育資源對教育分流、教育取得之影響。國立政治大學社會學報，31，45-75。  延伸查詢new window
20.Scott, D.、Willits, F. K.(1994)。Environmental attitudes and behavior: A Pennsylvania survey。Environment and Behavior，26(2)，239-260。  new window
21.周桂田(20041200)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。new window  延伸查詢new window
22.黃毅志(20031200)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49(4)，1-31。new window  延伸查詢new window
23.黃毅志(20080600)。如何精確測量職業地位？--「改良版臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。臺東大學教育學報，19(1)，151-159。new window  延伸查詢new window
24.杜素豪、廖培珊(20060400)。『不知道』回答、猜題效應與知識分數：以基因科學知識量表為例。調查研究，19，67-99。new window  延伸查詢new window
25.Clogg, C. Clogg、Goodman, L. A.(1984)。Latent Structure analysis of a set of multidimensional contingency tables。Journal of the American Statistical Association，79，762-771。  new window
26.Hodge, R. W.、Treiman, D. J.(1968)。Class Identification in the United States。American Journal of Sociology，73(5)，35-47。  new window
會議論文
1.王枝燦(2003)。現代風險、政治信任與環境議題之世代差異分析。2003年台灣社會學會年會。政治大學。  延伸查詢new window
2.江福松、蔡佳蓉(2002)。基因改造食品標示規範對消費者認知與行為之影響分析。第三屆全國實證經濟學論文研討會。暨南大學。  延伸查詢new window
3.林俊昇、黃文琪(2001)。消費者對GMO產品標示認知態度之分析。第二屆全國實證經濟學論文研討會。中山大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.江福松(2003)。消費者對基因改造食品標示之認知與接受程度分析。臺北：行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
2.江福松(2005)。消費者對基因改造食品標示之認知與接受程度分析。臺北：行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
3.杜姿瑩、華傑(2001)。基因改造食品前景及市場接受度調查。台北：財團法人食品工業發展研究所。  延伸查詢new window
4.林國明(2002)。社會價值與基因科技的公眾認知。台北：行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
圖書
1.Hock, Dee、李明(2000)。亂序。臺北：大塊文化。  延伸查詢new window
2.Bennett, B. M.、D. D. Hoffman,、C. Prakas(1989)。Observer Mechanics: A Formal Theory of Perception。San Diego：Academic Press。  new window
3.Daniell, Mark Haynes(1999)。World of Risk: Next Generation Strategy Volatile Era。Singapore：John Wiley & Sons Pre Ltd。  new window
4.Heijs, W. and C. Midden(1997)。Explaining Attitudes toward Biotechnology。Gene Technology and the Public: An Interdisciplinary Perspective。Lund (Sweden)：Nordic Academic Press。  new window
5.Hock, Dee(1999)。Birth of the Chaordic Age。San Francisco：Berrett-Koehler。  new window
6.Lundin, S.、M. Ideland(1997)。Gene Technology and the Pulic: An Interdisciplinary Perspective。Lund (Sweden)：Nordic Academic Press。  new window
7.Severin, W. J.、Tankard, J. W. JR.(1997)。Communication theories: Origins, methods, and uses in the mass media。White Plains：Longman。  new window
8.Stern, P. C.、Fineberg, H.(1996)。Understanding Risk: Informing Decision in a Democratic Society。Washington, DC：National Academy Press。  new window
9.Gipps, C. V.(1994)。Beyond testing: towards a theory of educational assessment。The Falmer Press。  new window
10.牛惠之、郭華仁、滕沛倫、彭英泰、陳詩欣(2005)。基因改造產品--發展、爭議、管理與規範。臺北市：行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。  延伸查詢new window
11.楊政學(2004)。知識管理--理論、實務與個案。台北：新文京開發出版公司。  延伸查詢new window
12.詹中原(2004)。危機管理--理論架構。臺北：聯經出版社。  延伸查詢new window
13.Mabry, L.(1999)。Portfolios plus: A critical guide to alternative assessment。Corwin Press, Inc.。  new window
14.Giddens, Anthony(1991)。Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age。Cambridge：Blackwell Publishers。  new window
15.Lyotard, Jean-François、Bennington, Geoff、Massumi, Brian、Jameson, Fredric(1984)。The Postmodern Condition: A Report on Knowledge。Manchester：Manchester University Press。  new window
16.Piaget, J.、Ways, W.(1972)。The Principles of Genetic Epistemology。New York, NY。  new window
17.勤業管理顧問公司、劉京偉(2000)。知識管理的第一本書：運用知識管理提升企業核心能力。臺北市：商周。  延伸查詢new window
18.Beck, Ulrich(1986)。Risikogesellschaft: Auf dem Weg in einen andere Moderne。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
19.黃光國(19980000)。知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋。臺北：心理。new window  延伸查詢new window
20.章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位：兼論對技職教育改革的政策意涵。臺北：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
21.Davenport, Thomas H.、Prusak, Laurence(1998)。Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know。Harvard Business School Press。  new window
22.Engel, James F.、Blackwell, Roger D.、Miniard, Paul W.(1993)。Consumer Behavior。Dryden Press。  new window
23.高文彥(2004)。GM 食品安全與健康風險。基因改造議題：從紛爭到展望。台北：行政院農委會動植物防疫檢疫局。  延伸查詢new window
其他
1.傅祖壇(2004)。民眾對基因改造產品的接受度，http://survey.sinica.edu.tw/gene/20040511.htm， 2011/07/01。  延伸查詢new window
2.傅祖壇(2005)。民眾對基因改造產品的接受度，http://survey.sinica.edu.tw/gene/20040511.htm， 2011/07/01。  延伸查詢new window
圖書論文
1.謝雨生、黃毅志(1999)。社會階層化。社會學與臺灣社會。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
2.Beck, Ulrich、汪浩(200402)。職業的去標準化。風險社會：通往另一個現代的路上。臺北：巨流圖書公司。  延伸查詢new window
3.Wynne, Brian(1992)。Risk and Social Learning: Reification to Engagement。Social Theories of Risk。Praeger。  new window
4.Duncan, Otis Dudley(1961)。A Socioeconomic Index for All Occupations。Occupations and Social Status。New York, NY：Free Press。  new window
5.Wynne, Brian(1996)。May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide。Risk, Environment & Modernity。  new window
6.Beck, Ulrich(2000)。Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes。The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory。Sage。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：617（臺灣：613，外國：4） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67511932
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上