臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為--2002年北高市長選舉的實證分析
書刊名：臺灣民主季刊
作者：吳重禮 引用關係／許玉芬
作者(外文)：Wu, Chung-li／Hsu, Yu-fen
出版日期：2005
卷期：2:2
頁次：頁1-30
主題關鍵詞：分立政府；府際關係；投票行為；政治態度；Divided government；Intergovernmental relations；Voting behavior；Political attitude
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:742
  • 點閱點閱:66
本研究旨在探討2002年台北市與高雄市選民「垂直式分立政府」(vertically divided government) 心理認知與投票行為的關係。詳言之，部分選民是否蓄意支持與中央政府為同一政黨的候選人，企圖使得中央與地方政府為同一政黨掌控；或者，若干選民刻意支持與中央政府分屬不同政黨的候選人，使中央與地方政府由不同政黨所掌握。「台灣選舉與民主化調查」實證資料顯示，選民如果認為市長應該要選出與中央政府為同一政黨的候選人，市民的褔利較受保障，則傾向支持執政黨提名的參選人，反之亦然；這項研究假設無論是在台北市或者是高雄市選區，皆得到驗證。
In this study, we focus on the relationship between the preference for vertically divided govemment and vote choices in the 2002 Taipei and Kaohsiung mayoral elections. More explicitly, we examine the contending explanations: voters prefer the system of vertically unified government by same partisan control of the national and municipal government, and consequently elect mayoral candidates from the same party that controls the central government; or, voters prefer the system of checks and balances by divided partisan control of the national and municipal government, and intentionally vote for mayoral candidates from the opposition party. By using survey data from the Taiwan Election and Democratization Study, 2002 (TEDS 2002), this study shows that voters who prefer vertically unified government that better protect the welfare of citizens tend to support mayoral candidates of the ruling Democratic Progressive Party, and vice versa. The research hypothesis was confirmed during the 2002 Taipei and Kaohsiung mayoral elections.
期刊論文
1.Pattie, Charles、Johnston, Ron(1998)。Voter Turnout at the British General Election of 1992: Rational Choice, Social Standing or Political Efficacy?。European Journal of Political Research，33(2)，263-283。  new window
2.Achen, Christopher H.(1992)。Social Psychology, Demographic Variables, and Linear Regression: Breaking the Iron Triangle in Voting Research。Political Behavior，14(3)，195-211。  new window
3.Braungart, Richard G.、Braungart, M. M.(1990)。The Life-Course Development of Left- and Right-wing Youth Activist Leaders from the 1960s。Political Psychology，11(2)，243-282。  new window
4.吳重禮、李世宏(20030400)。總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例。理論與政策，17(1)=65，27-52。new window  延伸查詢new window
5.許宗力(19950500)。中央與地方人事權的分際。月旦法學，1，16-22。new window  延伸查詢new window
6.趙永茂、陳文俊(19920600)。憲法修改後地方自治法制化及中央與地方權限劃分問題之探討。中山社會科學季刊，7(2)，66-78。  延伸查詢new window
7.何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992。選舉研究，1(1)，39-52。new window  延伸查詢new window
8.Balch, George I.(1974)。Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense of Political Efficacy"。Political Methodology，1(2)，1-43。  new window
9.Craig, Stephen C.(1979)。Efficacy, Trust, and Political Behavior: An Attempt to Resolve a Lingering Conceptual Dilemma。American Politics Research，7(2)，225-239。  new window
10.何思因(19911000)。影響我國選民投票抉擇的因素。東亞季刊，23(2)，39-50。new window  延伸查詢new window
11.Gerber, Alan、Green, Donald Philip(1998)。Rational Learning and Partisan Attitudes。American Journal of Political Science，42(3)，794-818。  new window
12.Hetherington, Marc J.(1998)。The Political Relevance of Political Trust。American Political Science Review，92(4)，791-808。  new window
13.陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，109-141。new window  延伸查詢new window
14.吳乃德(19990700)。家庭社會化和意識型態：臺灣選民政黨認同的世代差異。臺灣社會學研究，3，53-85。new window  延伸查詢new window
15.吳重禮、李憲為(20050300)。政黨政治與府際關係：以1995年至2003年媒體對中央與北高直轄市政府互動的報導為例。人文及社會科學集刊，17(1)，71-102。new window  延伸查詢new window
16.徐火炎(19930700)。選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析。國家科學委員會研究彙刊. 人文及社會科學，3(2)，144-166。  延伸查詢new window
17.劉義周(19940500)。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究，1(1)，53-73。new window  延伸查詢new window
18.黃秀端(19950500)。一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析。選舉研究，2(1)，51-76。new window  延伸查詢new window
19.吳重禮、王宏忠(20030500)。我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例。選舉研究，10(1)，81-114。new window  延伸查詢new window
20.盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為：一九九〇年代的分析。選舉研究，9(1)，41-75。new window  延伸查詢new window
21.傅明穎(19981200)。北市選民的候選人評價與投票決定。臺灣政治學刊，3，195-243。new window  延伸查詢new window
22.黃紀、吳重禮(20001200)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。new window  延伸查詢new window
23.吳重禮、譚寅寅、李世宏(20030600)。賦權理論與選民投票行為：以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。臺灣政治學刊，7(1)，91-156。new window  延伸查詢new window
24.吳重禮、許文賓(20030600)。誰是政黨認同者與獨立選民？--以二〇〇一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢，18，101-140。new window  延伸查詢new window
25.徐火炎(19911100)。政黨認同與投票抉擇：臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊，4(1)，1-57。new window  延伸查詢new window
26.吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究，39(3)，75-101。new window  延伸查詢new window
27.莊天憐(20010500)。我國「獨立選民」的發展與變遷（1989-1999）。選舉研究，8(1)，71-116。new window  延伸查詢new window
28.洪永泰(19950500)。分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。new window  延伸查詢new window
29.吳重禮、湯京平、黃紀(19991100)。我國「政治功效意識」測量之初探。選舉研究，6(2)，23-44。new window  延伸查詢new window
30.吳重禮、李世宏(20050500)。政治賦權、族群團體與政治參與：2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與。選舉研究，12(1)，69-115。new window  延伸查詢new window
31.王甫昌(19980700)。族群意識、民族主義與政黨支持：一九九○年代臺灣的族群政治。臺灣社會學研究，2，1-45。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳義彥、陳陸輝(2002)。政治功效意識、政治信任感以及臺灣選民的民主價值。2001年選舉與民主化調查研究學術研討會。臺北：國立政治大學選舉研究中心。1-30。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃紀(2003)。2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃（I）：民國九十一年北高兩市選舉大型面訪案。臺北市。  延伸查詢new window
圖書
1.Almond, Gabriel A.、Powell, G. Bingham Jr.(1988)。Comparative Politics Today: A World View。Glenview, IL。  new window
2.林子儀(1994)。權力分立與憲政發展。台北：月旦出版公司。  延伸查詢new window
3.Blondel, Jean(1982)。The Organization of Governments: A Comparative Analysis of Governmental Structures。Beverly Hills, CA：Sage。  new window
4.Conway, Margaret M.(1991)。Political Participation in the United States。Washington, DC：Congressional Quarterly。  new window
5.Carmines, Edward G.、Stimson, James A.(1989)。Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics。Princeton University Press。  new window
6.胡佛(1998)。政治學的科學研究（三）：政治參與與選舉行為。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
7.Keith, Bruce E.、Magleby, David B.、Nelson, Candice J.、Orr, Elizabeth A.、Westlye, Mark C.、Wolfinger, Raymond E.(1992)。The Myth of the Independent Voter。Berkeley, CA：University of California Press。  new window
8.Milbrath, Lester W.、Goel, Madan L.(1977)。Political participation: How and why people get involved in politics?。Chicago：Rand McNally College Pub. Co.。  new window
9.Rosenstone, Steven J.、Hansen, John Mark(1993)。Mobilization, Participation, and Democracy in America。Longman。  new window
10.Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。  new window
11.趙永茂(1997)。中央與地方權限劃分的理論與實際：兼論台灣地方政府的變革方向。台北：翰蘆圖書出版公司。  延伸查詢new window
12.Stone, William F.、Schaffner, P. E.(1988)。The Psychology of Politics。New York：Springer-Verlag。  new window
13.趙永茂、孫同文、江大樹(2001)。府際關係。台北：元照出版社。  延伸查詢new window
14.Lipset, Seymour Martin(1981)。Political Man--The Social Bases of Politics。Baltimore, Maryland：The Johns Hopkins University Press。  new window
15.張茂桂(19930000)。族群關係與國家認同。臺北：業強出版社。new window  延伸查詢new window
16.黃錦堂(19950000)。地方自治法治化問題之研究。臺北：月旦。new window  延伸查詢new window
17.管歐(1996)。地方自治。台北：三民。  延伸查詢new window
18.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
19.Campbell, Angus、Gurin, Gerald、Miller, Warren E.(1954)。The Voter Decides。Westport, Connecticut：Evanston, IL：Greenwood Press：Row, Peterson & Company。  new window
20.趙永茂(1991)。中央與地方分權理論之建構與整合。中央與地方分權理論之建構與整合。臺北。  延伸查詢new window
21.Wilson, Frank L.、Roth, David F.(1976)。The Comparative Study of Politics。Boston, MA：Houghton Mifflin。  new window
22.Abramson, Paul R.(1983)。Politics Attitudes in America。Politics Attitudes in America。San Francisco, CA。  new window
23.(1992)。地方政府與自治。地方政府與自治。臺北市。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Citrin, Jack、Muste, Christopher(1999)。Trust in Government。Measures of Political Attitudes。San Diego, CA：Academic Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：738（臺灣：718，外國：20） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67396315
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上