資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.234.62)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
The Impacts of Policy Issues on Voting Behavior in Taiwan: A Mixed Logit Approach
書刊名:
選舉研究
作者:
王鼎銘
作者(外文):
Wang, Ding-ming
出版日期:
2001
卷期:
8:2
頁次:
頁95-123
主題關鍵詞:
空間理論
;
方向理論
;
混合型洛基分析
;
Spatial theory
;
Directional theory
;
Mixed logit
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
24
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
22
共同引用:
193
點閱:274
以政策為依歸的理性投票行為研究自Downs於1957年提出了著名的空間投票理論後,引起廣泛的討論。然而在台灣的選舉研究大多數集中於一些如省籍情節或李登輝情節等社會和心理變項上。本文的貢獻乃在提出一個整合的投票模型以便同時測試不同的投票理論。此外,一個可用於同時測量專屬個體型和依附選擇型自變項的不連續選擇模型-混合型洛基分析 ( Mixed Logit ) 將用於解析1996台灣總統大選選民投票行為。實證的結果發現即使選民的政黨認同及對候選人特質的評價對選舉結果有相當程度的影響,省籍、收入和教育程度等社會變項並不如過往研究般的重要。最重要的是政黨政策對選民的影響並非一成不變的以雙方政策之差距為準,相對的Rabinowitz和MacDonald於1989所提的方向理論有時反而更能解釋選民的投票行為模式。
以文找文
Policy ideology does play an important role in influencing voting be-havior since Downs proposed the famous spatial voting theory in 1957. The majority of the research in Taiwan however focuses much more on the sociological and psychological factors such as the ethnicity and "Lee Tun-hui Complex". This contribution of the study is to propose a jointed voting model to test different voting theories simultaneously. Moreover, Mixed Logit model that help to measure individual-specific and choice-specific independent variables is operated for several empirical tests on the 1996 Taiwan Presidential election. It is found that even if voter's party i-dentification and evaluation on candidates' competent are significant, most of the sociological factors including the ethnicity, income, and edu-cation are not noteworthy in explaining voting decision as previous studies. Most importantly, voter's policy preference does play an impor-tant role although the policy distance between candidate and voter may not be the only way to affect the decision. It is found that the direction theory, proposed by Rabinowitz and MacDonald in 1989, is also signify-cant.
以文找文
期刊論文
1.
朱雲漢(19960500)。臺灣選民在國會選舉中的政黨選擇:二屆國大選舉之個案分析。選舉研究,3(1),17-48。
延伸查詢
2.
廖益興(19961100)。影響選民投票支持李登輝與否的因素。選舉研究,3(2),187-210。
延伸查詢
3.
Rabinowitz, G.、MacDonald, S. E.(198903)。A Directional Theory of Issue Voting。American Political Science Review,83(1),93-121。
4.
Stokes, Donald E.(1963)。Spatial Models of Party Competition。American Political Science Review,57(2),368-377。
5.
Lin, Tse-min、Chu, Yun-han、Hinich, Melvin J.(199607)。Conflict Displacement and Regime Transition in Taiwan: A Spatial Analysis。World Politics,48(4),453-482。
6.
Álvarez, Michael R.、Nagler, Jonathan(1998)。Economics, Entitlements, and Social Issues: Voter Choice in the 1996 Presidential Election。American Journal of Political Science,42,1349-1363。
7.
Álvarez, Michael R.、Nagler, Jonathan(1998)。When Politics and Models Collide: Estimating Models of Multiparty Elections。American Journal of Political Science,42(1),55-96。
8.
Kramer, Gerald H.(1971)。Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964。American Political Science Review,65(1),131-143。
9.
陳文俊(19951100)。統獨議題與選民的投票行為--民國八十三年省市長選舉之分析。選舉研究,2(2),99-136。
延伸查詢
10.
傅恆德(19961100)。決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究。選舉研究,3(2),157-185。
延伸查詢
11.
徐火炎(19951100)。「李登輝情結」與省市長選舉的投票行為:一項政治心理學的分析。選舉研究,2(2),1-36。
延伸查詢
12.
傅明穎(19981200)。北市選民的候選人評價與投票決定。臺灣政治學刊,3,195-243。
延伸查詢
13.
游盈隆(19960700)。臺灣族群認同的政治心理分析。臺灣政治學刊,1,41-84。
延伸查詢
14.
謝復生、牛銘實、林慧萍(19950500)。民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析。選舉研究,2(1),77-92。
延伸查詢
15.
黃秀端(19960500)。決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性。選舉研究,3(1),103-135。
延伸查詢
16.
梁世武(19941100)。一九九四年臺北市長選舉之預測:「候選人形象指標」預測模式之驗證。選舉研究,1(2),97-129。
延伸查詢
17.
Merrill, S. III(1993)。Voting Behavior under the Directional Spatial Model of Electoral Competition。Public Choice,77(4),739-756。
18.
Alvarez, R. Michael、Nagler, Jonathan(1995)。Economics, Issues and the Perot Candidacy: Voter Choice in the 1992 Presidential Election。American Journal of Political Science,39(3),714-744。
19.
Burden, Barry C.、Lacy, Dean(1999)。The Vote-Stealing and Turnout Effects of Rose Perot in the 1992 U. S. Presidential Election。American Journal of Political Science,43(1),233-255。
20.
Dow, Jay K.(1998)。Directional and Proximity Models of Voter Choice in Recent US Presidential Elections。Public Choice,96,259-270。
21.
Adams, James、Merrill, Samuel, III(1999)。Modeling Party Strategies and Policy Representation in Multiparty Elections: Why Are Strategies So Extreme?。American Journal of Political Science,43,765-791。
22.
Chappell, Henery W.、Keeth, William R.(1985)。A New View of Political Accountability for Economic Performance。American Political Science Review,72,313-320。
23.
Iversen, Torben(1994)。Political Leadership and Representation in West European Democracies: A Test of Three Models of Voting。American Journal of Political Science,38,45-74。
24.
Lewis, Jeffrey B.、King, Gary(2000)。No Evidence on Directional vs. Proximity Voting。Political Analysis,8,21-33。
25.
Listhaug, Old、MacDonald, Stuart E.、Rabinowitz, George(1991)。Issues and Party Support in Multiparty Systems。American Political Science Review,85,1107-1131。
26.
Robinson, James A.(1997)。Democratization and Taiwan's External Relations: Pragmatic Diplomacy, the UN, and Mainland Affairs。American Asian Review,15,1-13。
27.
Schmidt, Peter、Strauss, Robert P.(1976)。The Effect of Unions on Earnings and Earnings on Unions: A Mixed Logit Approach。International Economic Review,17,204-212。
28.
Suzuki, Motoshi(1991)。The Rationality of Economic Voting and the Macroeconomic Regime。American Journal of Political Science,35,624-642。
研究報告
1.
Glasgow, Garrett(2000)。Mixed Models for Multiparty Elections。0。
2.
Lacy, Dean、Burden, Barry C.(2000)。The Vote-Stealing and Turnout Effects of Third-Party Candidates in U. S. Presidential Elections, 1968-1996。0。
學位論文
1.
劉恆禎(1996)。理性抉擇研究途徑與選民的政黨評價:近似空間模型、方向空間模型和兩 個修正模型(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
2.
莊玉卿(1998)。台灣選民議題取向投票之研究:一九九六年總統大選之實證分析(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
圖書
1.
Riker, William H.、Ordeshook, Peter C.(1973)。An Introduction to Positive Political Theory。Prentice-Hall。
2.
Gaudet, H.、Berelson, B. R.、Lazarsfeld, P. F.(1944)。The People's Choice: How the Voter Make up His Mind in Presidential Campaign。London。
3.
Berelson, Bernard R.、Lazarsfeld, Paul F.、McPhee, William(1954)。The Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign。Chicago, IL:University of Chicago Press。
4.
Enelow, James M.、Hinich, Melvin J.(1984)。The Spatial Theory of Voting: An Introduction。Cambridge University Press。
5.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
6.
Miller, Warren E.、Stokes, Donald R.、Converse, Philip E.、Campbell, Angus(1964)。The American Voter: An Abridgement。The American Voter: An Abridgement。New York, NY。
7.
Key, V. O.(1966)。The Retrospective Electorate。The Retrospective Electorate。Cambridge。
8.
McKelvey, Richard D.、Ordeshook, Peter C.(1972)。A General Theory of the Calculus of Voting。Mathematical Applications in Political Science: VI。沒有紀錄。
圖書論文
1.
Dalton, Russell J.、Wattenberg, Martin P.(1993)。The Not So Simple Act of Voting。Political Science: The State of the Discipline。Washington, DC:American Political Science Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
英雄還是砲灰?從敘事批評看立委的競選語藝--以鏡周刊專訪吳怡農為例
2.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
3.
議題重要性的認知與對施政評價的影響
4.
創新的社群文字探勘方法分析2018臺北市市長候選人形象定位
5.
情緒政治與2016年總統選舉
6.
論社區總體營造納入地方志書之架構:以《苑裡鎮志》、《埔鹽鄉文化生活史》為例
7.
選舉預測:利用全國性調查推估區域立委選情
8.
「自主提升」與「偏好分歧」:國家中心論視角下馬政府兩岸政策之研究(2008.5~2016.1)
9.
政治情緒對兩岸經貿交流的影響:以臺灣的大學生為例
10.
老臺灣人vs新臺灣人:臺灣人認同世代差異之初探
11.
Book Review: Jason Gainous and Kevin M. Wagner, «Tweeting to Power: The Social Media Revolution in American Politics»(Oxford Scholarship Online, 2014)
12.
Rethinking the Rogowski Model: Taiwan's Trade Policy and Domestic Political Alignment 1996~2008
13.
ECFA政治擴溢效應的實證初探
14.
潛在變數的測量及其影響:2013年TEDS臺灣民眾統獨立場的分析
15.
「九二共識」議題與2012年總統選舉選民的投票抉擇 : 候選人維護「臺灣利益」、「兩岸和平」能力的分析觀點
1.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
2.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
3.
候選人形象、外貌特質與投票行為 之研究:以北區大學生眼動儀實驗為例
4.
憲法變遷與臺灣社會之國家認同
5.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
6.
臺灣客家族群政策建構研究------國際視野下之發展策略
7.
台灣南部綠色政治版圖之研究
8.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
9.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
10.
台灣政黨體系的變遷:1986-2008
11.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
12.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
13.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
14.
國會小黨的行動策略與運作
15.
大眾傳播媒介對大學生政治支持的影響:一項定群追蹤的研究
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
4.
整合行銷傳播理論與實務
5.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
6.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
7.
選舉預測
8.
政黨與選舉:理論與實踐
9.
澎湖的政治生態
10.
身份政治 : 偶然性、能動者與情境
11.
臺灣與墨西哥民主化之比較
12.
臺灣兩千年總統選舉投票行為研究
13.
分裂的國族認同 : 1975-1997
14.
政治心理學
15.
台灣民眾統獨立場的持續與變遷
無相關著作
1.
決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究
2.
中國國民黨「黃復興黨部」的輔選效果分析
3.
臺灣立委選制改革對現任者競選優勢之影響
4.
網路使用行為對於臺灣民眾政治參與的影響之初探研究
5.
衝突或不確定?論經濟相互依賴和臺灣選舉對兩岸互動之影響
6.
潛在變數的測量及其影響:2013年TEDS臺灣民眾統獨立場的分析
7.
現任縣市長支持之研究:多層次貝氏統計之應用
8.
政治知識的測量
9.
「92共識」對2012年臺灣總統大選的議題效果:「傾向分數配對法」的應用與實證估算
10.
把「政黨」找回來:臺灣選舉研究的失衡與未來發展
11.
臺灣選舉中的競選廣告與議題 / 特質所有權認知
12.
民眾對立法委員選舉之政黨不分區名單的認知與影響:以2008年立法委員選舉為例
13.
施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析
14.
獨立選民的類型及其投票行為:臺灣2008年總統選舉的觀察
15.
立委參選人競選支出的選舉效果:Jacobson支出理論在臺灣新選制下的再驗
QR Code