2008年立委選舉候選人票之分析 : 選民個體與選區總體的多層模型_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	2008年立委選舉候選人票之分析 : 選民個體與選區總體的多層模型
書刊名：	臺灣政治學刊
作者：	蕭怡靖／黃紀
作者(外文)：	Hsiao, Yi-ching／Huang, Chi
出版日期：	2010
卷期：	14:1
頁次：	頁3-53
主題關鍵詞：	第七屆立委選舉；單一選區兩票制；投票抉擇；多層分析；2008 Legislative Yuan Election；Mixed-member majoritarian system；Vote choice；Multilevel analysis
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(19) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(2) 排除自我引用:16 共同引用:919 點閱:118

本文藉由多層模型的建構，依據學理將選民個體層次與選區總體層次同時納入模型，檢視2008年立法委員選舉，選民在「單一選區票」之投票抉擇的影響因素。研究結果發現，在選民個體層次上，除了政治世代、省籍、政黨認同、族群認同，以及候選人評價等因素外，在第一家庭身陷風暴的氛圍下，選民對陳水扁的施政滿意度，在投票抉擇上亦有顯著的影響力。這不但呼應了「公民複決理論」或「回溯性投票」的論點，也可作爲此次民進黨敗選的解釋原因之一。在選區總體層次上，選區的失業率、農牧人口比例、縣市首長黨籍以及候選人現任與否，皆顯著影響選民的投票抉擇。尤其，在農牧人口比例愈高的選區，選民有愈高的相對機率投票給國民黨候選人，顯示國民黨傳統上在農業地區透過地方組織動員選民的能力並未完全流失。

以文找文

Voters are nested in electoral districts and are therefore often affected by the macro-level characteristics of the districts. By incorporating both the individual-level and district-level variables, we construct a two-level model to analyze voters' voting choices on the single-member-district ballot in the 2008 legislative election. We find that indeed some theoretically important variables at both levels play significant roles in voters' decisions. At the micro level, we confirm that candidate evaluation, party identification, political generation, ethnic origin, as well as ethnic identity are significant factors. Furthermore, the evaluation of the then President Chen Shuibian's performance also figures significantly; that is, the more negative the evaluation is, the less likely it is for a voter to vote for the DPP candidate. This finding fits the expectations from the referendum voting and retrospective voting theories. At the district level, on the other hand, we also find that regardless of whether the candidate is an incumbent legislature, whether the candidate's party affiliation coincides with that of the county magistrate/city mayor, the unemployment rate in the area, as well as the percentage of population in the farming and fishery industries also affect voters' choices. In particular, we find that in the 2008 legislature election voters in districts with a higher percentage of population in the farming and fishery industries were more likely to vote for the KMT candidates. This may indicate that the KMT has more or less maintained its mobilization capability through local networks in rural areas.

以文找文

期刊論文
1.	黃紀(20001200)。實用方法論芻議。政治學報，31，107-139。延伸查詢
2.	蕭怡靖(20090500)。「臺灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討。選舉研究，16(1)，67-93。延伸查詢
3.	蔡佳泓(20080300)。Making Sense of Issue Position, Party Image, Party Performanc, and Voting Choice: A Case Study of Taiwan's 2004 Legislative Election。人文及社會科學集刊，20(1)，1-24。
4.	蕭怡靖、游清鑫(20080600)。施政表現與投票抉擇的南北差異--2006年北高市長選舉的探討。臺灣民主季刊，5(2)，1-25。延伸查詢
5.	王鼎銘(20011100)。The Impacts of Policy Issues on Voting Behavior in Taiwan: A Mixed Logit Approach。選舉研究，8(2)，95-123。
6.	吳重禮、李世宏(20040700)。政府施政表現與選民投票行為：以2002年北高市長選舉為例。理論與政策，17(4)=68，1-24。延伸查詢
7.	李承達、駱明慶(20080300)。美貌對候選人得票率的影響--以2004年立委選舉為例。經濟論文叢刊，36(1)，67-113。延伸查詢
8.	吳重禮、李世宏(20030400)。總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例。理論與政策，17(1)=65，27-52。延伸查詢
9.	陳義彥(19941200)。我國選民投票抉擇的影響因素--從民國82年縣市長選舉探析。政治學報，23，81-132。延伸查詢
10.	何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992。選舉研究，1(1)，39-52。延伸查詢
11.	游清鑫(20030900)。探索臺灣選民心目中理想的候選人：以二○○○年總統選舉為例。東吳政治學報，17，93-120。延伸查詢
12.	陳陸輝、耿曙(20080300)。政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響--以2002年北高市長選舉為例。臺灣民主，5(1)，87-118。延伸查詢
13.	游清鑫、蕭怡靖(20070900)。以新選民的政治態度論臺灣民主政治的未來。臺灣民主季刊，4(3)，109-151。延伸查詢
14.	徐永明(20001200)。「南方政治」的形成？--臺灣政黨支持的地域差別，1994-2000。國立中山大學社會科學季刊，2(4)，167-196。延伸查詢
15.	徐永明、林昌平(20080600)。統計方法與理論驗證的謬誤相關：以政治版圖變遷的研究為例，1989-2004。東吳政治學報，26(2)，83-115。延伸查詢
16.	盛治仁(20080500)。縣市長連任關鍵何在？--影響縣市長選舉因素探討。選舉研究，15(1)，1-18。延伸查詢
17.	陳陸輝(19990500)。「固定樣本連續訪談法」(panel studies)樣本流失問題之探討。選舉研究，6(1)，175-206。延伸查詢
18.	何思因(19911000)。影響我國選民投票抉擇的因素。東亞季刊，23(2)，39-50。延伸查詢
19.	黃秀端(20051200)。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為。臺灣民主季刊，2(4)，1-30。延伸查詢
20.	劉義周(19931200)。臺灣的政治世代。政治學報，21，99-120。延伸查詢
21.	Kernell, Samuel(1977)。Presidential Popularity and Negative Voting: An Alternative Explanation of the Midterm Congressional Decline of the President’s Party。The American Political Science Review，71 (1)，44-66。
22.	Kramer, Gerald H.(1971)。Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964。American Political Science Review，65(1)，131-143。
23.	Brody, Richard A.、Page, Benjamin I.(1972)。Comment: The Assessment of Policy Voting。American Political Science Review，66(2)，450-458。
24.	陳文俊(19951100)。統獨議題與選民的投票行為--民國八十三年省市長選舉之分析。選舉研究，2(2)，99-136。延伸查詢
25.	陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，109-141。延伸查詢
26.	傅恆德(19961100)。決定投票選擇的結構、心理和理性因素：民國八十五年總統選舉研究。選舉研究，3(2)，157-185。延伸查詢
27.	林瓊珠(20080600)。議題、候選人評價、黨派意識--2006年臺北市長選舉投票行為研究。臺灣民主，5(2)，59-87。延伸查詢
28.	Tufte, Edward R.(1975)。Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections。American Political Science Review，69(3)，812-826。
29.	朱雲漢、靳菱菱(19921200)。臺灣政權轉型期政商關係的再結盟。中山社會科學季刊，7(4)，58-78。延伸查詢
30.	盛治仁(20001100)。總統選舉預測探討--以情感溫度計預測未表態選民的應用。選舉研究，7(2)，75-107。延伸查詢
31.	鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(20050600)。2004年總統選舉中的候選人因素。臺灣民主季刊，2(2)，31-70。延伸查詢
32.	劉義周(19940500)。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究，1(1)，53-73。延伸查詢
33.	盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為：一九九〇年代的分析。選舉研究，9(1)，41-75。延伸查詢
34.	洪永泰(19940500)。選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型。選舉研究，1(1)，93-110。延伸查詢
35.	游清鑫(20040900)。Direction and Strength of Voter's Party Identification in Taiwan after 2000。東吳政治學報，19，39-70。
36.	黃秀端(19940300)。經濟情況與選民投票抉擇。東吳政治學報，3，97-123。延伸查詢
37.	黃紀(20040900)。Explaining Referendum Voting Choices in Taiwan。Issues & Studies，40(3/4)，316-333。
38.	徐火炎(19911100)。政黨認同與投票抉擇：臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊，4(1)，1-57。延伸查詢
39.	耿曙、陳陸輝(20031100)。兩岸經貿互動與臺灣政治版圖：南北區塊差異的推手？。問題與研究，42(6)，1-27。延伸查詢
40.	Liu, I-chou、Ho, Szu-yin(19990500)。The Taiwanese/Chinese Identity of the Taiwan People。Issues & Studies，35(3)，1-34。
41.	陳光輝、劉從葦(20061100)。臺灣選舉與民主化調查固定樣本（TEDS panel）之代表性探討。選舉研究，13(2)，75-116。延伸查詢
42.	謝復生、牛銘實、林慧萍(19950500)。民國八十三年省市長選舉中之議題投票：理性抉擇理論之分析。選舉研究，2(1)，77-92。延伸查詢
43.	黃秀端(19960500)。決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性。選舉研究，3(1)，103-135。延伸查詢
44.	蔡佳泓、徐永明、黃琇庭(20070500)。兩極化政治：解釋臺灣2004總統大選。選舉研究，14(1)，1-31。延伸查詢
45.	盛杏湲、陳義彥(20030500)。政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究，10(1)，7-40。延伸查詢
46.	陳陸輝(20021100)。政治信任感與臺灣地區選民投票行為。選舉研究，9(2)，65-84。延伸查詢
47.	王鼎銘(20030500)。政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較。選舉研究，10(1)，171-206。延伸查詢
48.	陳陸輝(20060600)。政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊，3(2)，39-61。延伸查詢
49.	黃信豪(20060300)。多層模型於選民投票行為研究的應用：以2004年總統選舉為例。東吳政治學報，22，161-201。延伸查詢
50.	徐火炎(20051200)。認知動員、文化動員與臺灣2004年總統大選的選民投票行為--選舉動員類型的初步探討。臺灣民主季刊，2(4)，31-66。延伸查詢
51.	徐火炎(19960700)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三年間的實證研究結果。臺灣政治學刊，1，85-127。延伸查詢
52.	吳重禮(20081200)。A Simple Model for Predicting the Outcome of the 2008 Legislative Yuan Elections in Taiwan。Issues & Studies，44(4)，1-28。
53.	游盈隆(1994)。政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷。中央研究院民族學研究所集刊，78，61-99。延伸查詢
54.	Arcelus, Francisco, and Allan H. Metzer.(1975)。“The Effect of Aggregate Economic Variables on Congressional Elections.”。American Political Science Review，69 (4)，1232-39。
55.	Erikson, Robert S.(1988)。“The Puzzle of Midterm Loss.”。The Journal of Politics，50 (4)，1011-29。
56.	Hsieh, John Fun-sheng, and Emerson M. S. Niou.(1996)。“Issue Voting in the Republic of China on Taiwan’s 1992 Legislative Election.”。International Political Science Review，1 (1)，13-27。
57.	Jones, K., Ron J. Johnston, and Charles J. Pattie.(1992)。“People, Places and Regions: Exploring the Use of Multi-Level Modelling in the Analysis of Electoral Data.”。British Journal of Political Science，22 (3)，343-80。
58.	Lodge, Milton, Marco R. Steenbergen, and Shawn Brau.(1995)。“The Responsive Voter: Campaign Information and the Dynamics of Candidate Evaluation.”。American Political Science Review，89(2)，309-26。
59.	Mann, Thomas E., and Raymond E. Wolfinger.(1980)。“Candidates and Parties in Congressional Elections.”。American Political Science Review，74 (3)，617-32。
60.	Page, Benjamin I., and Richard A. Brody.(1972)。“Policy Voting and The Electoral Process: The Vietnam War Issue.”。American Political Science Review，66 (3)，979-95。
61.	Petrocik, John R.(1974)。“An Analysis of Intransitivities in the Index of Party Identification.”。Political Methodology，1，31-47。
62.	Petrocik, John R., and Frederick T. Steeper.(1986)。“The Midterm Referendum: The Importance of Attributions of Responsibility.”。Political Behavior，8 (3)，206-29。
63.	Steenbergen, Marco R., and Bradford S. Jones.(2002)。“Modeling Multilevel Data Structure.”。American Journal of Political Science，46 (1)，218-37。
64.	Stipak, Brian, and Carl Hensler.(1982)。“Statistical Inference in Contextual Analysis.”。American Journal of Political Science，26 (1)，151-75。
65.	Tate, Richard L., and Yuwadee Wongbundhit.(1983)。“Randomversus Nonrandom Coefficient Models for Multilevel Analysis.”。Journal of Educational Statistics，8 (2)，103-20。
66.	Weisberg, Herbert F.(1980)。“A Multidimensional Conceptualization of Party Identification.”。Political Behavior，2 (1)，33-60。

會議論文
1.	Kinder, Donald R.(1986)。“Presidential Character Revisited.”。Hillsdale：Lawrence Erlbaum Associates。

研究報告
1.	朱雲漢(2008)。2005 年至2008 年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃（Ⅲ）：民國97 年立法委員選舉面訪案。台北。延伸查詢

圖書
1.	Fenno, Richard F.(1978)。Home Style: House Members in Their Districts。Boston, MA：Little, Brown and Company。
2.	Kiewiet, D. Roderick(1983)。Marco-Economics and Micro-Politics: The Electoral Effects of Economic Issues。Chicago, IL：University of Chicago Press。
3.	Key, V. O. Jr.(1949)。Southern Politics in State and Nation。New York, NY：Alfred A. Knopf。
4.	Iversen, Gudmund R.(1991)。Contextual Analysis。Newbury Park, CA：Sage。
5.	Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1976)。The Changing American Voter。Harvard University Press。
6.	Luke, Douglas A.(2004)。Multilevel Modeling。CA：Sage。
7.	Lewis-Beck, Michael S.(1988)。Economics and Elections: The Major Western Democracies。Ann Arbor, MI：University of Michigan Press。
8.	Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。
9.	Rabe-Hesketh, Sophia、Skrondal, Anders(2008)。Multilevel and Longitudinal Modeling Using Stata。College Station, TX：Stata Press。
10.	Cain, Bruce E.、Ferejohn, John A.、Fiorina, Morris P.(1987)。The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。
11.	Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。
12.	陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。延伸查詢
13.	King, Gary、Keohane, Robert O.、Verba, Sidney(1994)。Designing Social Inquiry: Scientific inference in Qualitative Research。Princeton University Press。
14.	王振寰(1996)。誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構。巨流。延伸查詢
15.	Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。
16.	Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
17.	Raudenbush, Stephen W.、Bryk, Anthony S.(2002)。Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods。Thousand Oaks, CA：Sage Press。
18.	Hedeker, Donald.(2008)。“Multilevel Models for Ordinal and Nominal Variables.”。Handbook of Multilevel Analysis。New York, NY。
19.	Hox, Joop.(1998)。“Multilevel Modeling: When and Why.”。Classification, Data Analysis, and Data Highways。New York,NY。
20.	Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet.(1948)。The People’s Choice. (2nd ed.)。New York, NY。
21.	Tilly, Charles, and Robert E. Goodin.(2006)。“It Depends.”。The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis。New York, NY。

圖書論文
1.	黃紀(2008)。單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇：分析方法之探討。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。延伸查詢
2.	Thomassen, J.(1976)。Party identification as a cross-national concept: Its meaning in the Netherlands。Classics in voting behavior。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。
3.	Johnston, Ron J.、Pattie, Charles J.(2005)。Putting Voters in their Places: Local Context and Voting in England and Wales, 1997。The social logic of politics: Personal networks as contexts for political behavior。Temple University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫