資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.18.213.230)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
影響家暴防治社工身心安全之風險因素分析
書刊名:
社會政策與社會工作學刊
作者:
汪淑媛
作者(外文):
Wang, Shu-yuan
出版日期:
2013
卷期:
17:1
頁次:
頁175-215
主題關鍵詞:
家庭暴力防治
;
社工身心安全
;
風險因素分析
;
Domestic violence prevention
;
Social worker well-being
;
Risk factors analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
10
共同引用:
150
點閱:321
臺灣社工專業社群積極參與家庭暴力防治工作將近二十年,然而第一線社會工作者的身心安全仍未得到足夠的重視。本研究運用焦點團體以及參考文獻發現影響家暴社會工作者身心安全之潛在因子共21項,編制Likert問卷量表,邀請所有臺灣公部門家暴防治中心以及有參與家暴防治工作非營利機構之社工員協助填答,共寄出509份問卷,回收301份有效問卷,回收率達59% 。因素分析結果產出六因素,依平均數高低順序排列為:1.低劣勞動條件;2.學術界對實務工作的介入與權力;3.社工專業地位低;4.服務對家與工作內容繁雜;5.機構主管/督導與組織氛圍;以及6.社工個人因素。低劣勞動條件位居首要因素與之前研究結果一致,然而,讓人驚訝的是學術界對實務工作的參與以及權控竟然排列第二。提醒學術工作者對於家暴實務工作者應給予更多的支持,以合作的關係取代權威的態度。另一個有意義的發現是社工的年資越久,越不受社工專業地位低的影響力,表示長期的工作歷練能讓社工員由衷欣賞認同自身的工作,比較不需要外界的認可。此外,擁有社工碩士學位的家暴社工比大學華業者更有專業自信,也比較不受「個人議題」的負面影響,顯示臺灣社會工作高等教育的價值與貢獻。
以文找文
During the past two decades, as social workers in Taiwan involved themselves increasingly in preventing domestic violence, the well-being of front line social workers in this area has not received sufficient attention. In this study, a survey of the literature combined with new data from focus groups yields 21 factors that negatively impact their well being. The 21 were designed into a Likert scale questionnaire. 509 of these were sent to employees in public domestic violence prevention centers and NPOs involved in domestic violence prevention. 301 valid questionnaires were returned. A statistical analysis collapsed the 21 items into these 6 factors, in decreasing order of importance: (1) Poor working conditions and low pay, (2) The power academics wield in this area, (3) A general lack of respect for social workers as professionals, (4) The c1ients they are called upon to deal with and the complexity of the situations they face, (5) Organizational and supervisor issues, and (6) Personal issues. That poor working condition and low pay rank highest is consistent with previous studies. However, what stands out as surprising in this study is that the involvement of academic social work professionals should be viewed so negatively by workers in the domestic violence field. Obviously, it is incumbent upon academics in this area to set aside their stance of superior authority, adapt a more collaborative attitude, and take a more supportive stance towards workers in this field. Also surprising is the finding that the longer professionals have worked in the domestic violence field, the less importance they give to the factor ”lack of respect as professionals.” Experience evidently gives them an intrinsic appreciation of the good that they do, which outweighs the need for extrinsic approval. The data also showed that workers with an MSW degree display more confidence in their profession and are less negatively impacted by ”personal issues” than mere college graduates-which shouldn't be surprising.
以文找文
期刊論文
1.
Balloch, S.、Pahl, J.、MacLean, J.(1998)。Working in the Social Services: Job Satisfaction, Stress and Violence。British Journal of Social Work,28(3),329-350。
2.
Thompson, N.、Stradling, S.、Murphy, M.、O’Neill, P.(1996)。Stress and Organizational Culture。British Journal of Social Work,26(5),647-667。
3.
汪淑媛(20111200)。社會工作紀錄問題檢視與反思。社會政策與社會工作學刊,15(2),141-185。
延伸查詢
4.
汪淑媛(20100900)。讓社會創傷轉化為正向的反思與實踐力量--從曹母攜女自殺事件談起。社區發展季刊,131,371-384。
延伸查詢
5.
鄭瑞隆(20041200)。家庭暴力社工員專業服務困境與改進措施之研究。犯罪學期刊,7(2),129-163。
延伸查詢
6.
鄭麗珍(20061000)。家暴社工的處境與問題。性別平等教育季刊,37,12-18。
延伸查詢
7.
余漢儀(20130200)。社會工作教育反思:承諾抑或背叛?。聯合勸募論壇,2(1),1-18。
延伸查詢
8.
汪淑媛、蘇怡如(20100700)。社工督導功能期待與實踐落差研究--比較督導與被督者之觀點:以公部門家暴防治社工為例。臺灣社會工作學刊,9,41+43-84。
延伸查詢
9.
張秀鴛(20100300)。臺灣家庭暴力社會工作人力規劃與展望。社區發展季刊,129,128-139。
延伸查詢
10.
郭俊明、葉玉如(20100300)。論兒少保護社工人力之困境與因應--以高雄市為例。社區發展季刊,129,186-199。
延伸查詢
11.
黃彥宜(20070600)。戲劇訓練與社會工作教學的省思:以一個戲劇工作坊為例。東吳社會工作學報,16,123-150。
延伸查詢
12.
薛承泰、鍾佩珍、張庭譽(20090900)。我國社工人力初探--以日本為例。社區發展季刊,127,186-208。
延伸查詢
13.
Barbarin, O. A.(1994)。Risk and Resilience in Adjustment to Sickle Cell Disease: Integrating Focus Groups, Case Reviews, and Quantitative Methods。Journal of Health and Social Policy,5(3),97-121。
14.
Coffey, M.、L. Dugdill、A. Tattersall(2004)。Stress in Social Service: Mental Well-Being, Constraints and Satisfaction。British Journal of Social Work,34(5),735-746。
15.
Gillen, P.、M. Sinclair、G. Kernohan(2004)。A Concept Analysis of Bullying in Midwifery。Evidence Based Midwifery,2(2),46-51。
16.
Hayes, D.(200503)。Last Satisfaction in the League: Why do Social Worker Stay?。Community Care,1563,49。
17.
Healy, K.、Meagher, Gabrielle(2004)。The Reprofessionalization of Social Work: Collaborative Approaches for Achieving Professional Recognition。British Journal of Social Work,34(2),243-260。
18.
Hesse, A. R.(2002)。Secondary Trauma: How Working with Traurna Survivors Affects Therapists。Clinical Social Work Journal,30(3),293-309。
19.
Jones, F.、B. Fletcher、K. Ibbetson(1991)。Stressors and Strains amongst Social Workers: Demands, Supports, Constraints and Psychological Health。British Journal of Social Work,21(5),443-469。
20.
Linhors, M. D.(2002)。A Review of the Use and Potential of Focus Groups in Social Work Research。Qualitative Social Work,1(2),208-228。
21.
Manoleas, P.、K. Organista、G. Negron-Velasquez、K. McCormick(2000)。Characteristics of Latino Mental Health Clinicians: A Preliminary Examination。Community Mental Health Journal,36(4),383-394。
22.
Sexton, L.(1999)。Vicarious Traumatization of Counselors and Effects on Their Workplaces。British Journal of Guidance & Counseling,27(3),393-403。
23.
Singh, N. N.、W. I. Baker、W. S. Alan、K. D. Lewis(2000)。Semantic Equivalence of Assessment Instruments Across Cultures。Journal of Child and family Studies,9(2),123-134。
24.
翟宗悌、鄔佩麗(20030600)。諮商心理師支援臺灣家庭暴力暨性侵害防治中心之現況與困境分析。社區發展季刊,102,261-276。
延伸查詢
25.
黃彥宜(20090100)。保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探:權力的觀點。臺灣社會工作學刊,6,79+81-118。
延伸查詢
26.
王綉蘭(19981200)。臺灣地區社工「督導」員專業認同、工作滿足與留職意願之研究。社會福利,139,55-66。
延伸查詢
27.
嚴祥鸞(20100300)。保護性業務社工人力與合理之工作條件。社區發展季刊,129,153-165。
延伸查詢
28.
王秀燕(2010)。現實與使命的掙扎--臺灣社工人力的配置。社區發展季刊,129,114-127。
延伸查詢
29.
周清玉、曾冠鈞(20110700)。保護性社工人力與工作條件之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,7(1),47-77。
延伸查詢
30.
Cunningham, M.(2003)。Impact of Trauma Work on Social Work Clinicians: Empirical Finding。Social Work,48(4),451-459。
31.
Ringstad, R.(2005)。Conflict in the Workplace: Social Workers as Victims and Perpetrators。Social Work,50(4),305-313。
32.
Bell, H.、Kulkarni, S.、Dalton, L.(2003)。Organization prevention of vicarious trauma。Families in Society,84(4),463-470。
33.
Cunningham, Maddy(2004)。Teaching Social Workers about Trauma: Reducing the Risks of Vicarious Traumatization in the Classroom。Journal of Social Work Education,40(2),305-317。
34.
周月清(20020900)。臺灣社會工作專業發展的危機與轉機--社工教育與實務的省思。社區發展季刊,99,90-125。
延伸查詢
35.
沈慶鴻(20091200)。弱勢社工服務弱勢案主?!婚暴防治社會工作者實務困境之研究。社會政策與社會工作學刊,13(2),87-142。
延伸查詢
36.
Greene, Jennifer C.、Caracelli, Valerie J.、Graham, Wendy F.(1989)。Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs。Educational evaluation and policy analysis,11(3),255-274。
37.
汪淑媛(20080600)。論臺灣社工教育對社會工作職業風險之忽視。臺大社會工作學刊,17,1-42。
延伸查詢
38.
鄭麗珍、黃泓智(20100300)。政府部門社工人力推估模式的初探。社區發展季刊,129,95-113。
延伸查詢
39.
汪淑媛(20060600)。家暴婦女庇護中心工作者情緒張力與因應策略。社會政策與社會工作學刊,10(1),189-226。
延伸查詢
會議論文
1.
鄭麗珍(2007)。社會工作人員的人身安全議題關注與因應提議。高風險家庭處遇之社會工作者人身安全建構研討會。臺中:亞洲大學。
延伸查詢
研究報告
1.
焦興鎧、趙永茂、陳淳文(2008)。家庭暴力及性侵害防治體系之政府職能分析 (計畫編號:RDEC-TPG-097-002)。
延伸查詢
2.
陳麗欣(2002)。臺灣地區民眾犯罪被害與被害恐懼感之研究--以社會工作員爲例。
延伸查詢
學位論文
1.
呂學榮(2007)。臺灣公部門社工知覺之督導功能、充權感受、與工作滿足感相關研究(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
延伸查詢
2.
張涵婷(2008)。當社工遇上媒體--論社工與媒體之互動關係(碩士論文)。臺灣大學。
延伸查詢
3.
黃嵋楨(2009)。社工員之薪酬制度、勞動條件與工作滿足對組織承諾影響之研究--以臺中縣市為例(碩士論文)。國立暨南國際大學。
延伸查詢
4.
Bell, H.(1999)。The Impact of Counseling Battered Woman on the Mental Health of Counselors(博士論文)。University of Texas at Austin。
5.
邱琇琳(2005)。專業助人者之替代性受傷與因應策略:以公部門家防社工為例(碩士論文)。國立臺灣大學,台北。
延伸查詢
6.
汪芩如(2011)。婚姻暴力防治社會工作者工作壓力之研究--以各縣市家暴中心為例(碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
延伸查詢
7.
康芸(2007)。社工人員對於自身勞動權益的覺知與因應策略之探討--以臺北市公設民營之社會福利機構為例(碩士論文)。慈濟大學,花蓮縣。
延伸查詢
8.
許祖維(2007)。解構「專業」:社工系大學畢業生離開社會工作的歷程(碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣埔里。
延伸查詢
9.
李佩玲(2009)。兒少保社工員的自我效能、角色壓力與專業承諾間相關性之研究(碩士論文)。東海大學。
延伸查詢
圖書
1.
Fineman, S.(1986)。Social Work Stress and Intervention。England:Gower Publishing Company。
2.
Bowie, V(2002)。Defining Violence at Work: A New Typology。Violence at Work: Causes, Patterns and Prevention。Cullompton, Devon:Willan。
3.
Creswell, John W.、Plano Clark, Vicki L.(2011)。Designing and Conducting Mixed Methods Research。Sage Publications。
4.
Farquhar, C、R. Das(1999)。Are Focus Groups Suitable for "Sensitive" Topics。Developing Focus Group Research: Politics, Theory, and Practice。Thousand Oaks, CA:Sage Publications。
5.
Franklin B.、N. Parton(1991)。Social Work-The Media and Public Relation。NY:Routledge。
6.
Zeller, R. E.(1993)。Focus Group Research on Sensitive Topics: Setting the Agenda Without Setting the Agenda。Successful Focus Groups: Advancing the State of the Art。Newbury Park, CA:Sage。
7.
Newhill, Christina E.、陳圭如、孫世維(2007)。案主暴力與社會工作實務。臺北市:心理出版社。
延伸查詢
8.
Ullman, Montague(1996)。Appreciating Dreams: A Group Approach。New Delhi, CA。
9.
Bailey, K. D.(1987)。Methods of social research。New York:The Free Press。
10.
Anastasi, Anne(1988)。Psychological testing。Macmillan。
11.
Morgan, David L.(1997)。Focus Groups as Qualitative Research。Sage。
圖書論文
1.
Morgan, D. L.、Krueger, R. A.(1993)。When to Use Focus Groups and Why。Successful Focus Groups: Advancing the state of the art。Newbury Park, CA:Sage。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
Bandura道德解離論在社會工作專業倫理之運用
2.
理想的督導活動與效用評估--社福組織工作者觀點
3.
司法社工在犯罪被害人法律服務的實踐
4.
如何創造三贏好薪情:樓地板薪資能使社工「安」嗎?年資帶著走能使社工「樂」嗎?
5.
初生之犢不畏虎?社工新鮮人留任保護性業務之芻議
6.
培育社會工作者強化人身安全及友善訪視環境的社區工作能力初探
7.
社會工作專業人才之就業力--兼論對專業教育與證照考試之反思
8.
臺灣社會工作學系學生的學習成效評估與勞力市場意向
9.
社會服務網絡的「跨邊界者」以中階管理者為例
10.
就業職能與職業距離對薪資之影響:社工勞力市場之檢視
11.
支持性團體對國小輔導教師自我照顧之影響
12.
建構保護性社會工作實務督導指標之初探研究
13.
探見「家庭暴力暨性侵害防治工作」社工專業間的合作經驗:諮商心理師觀點
14.
提升社會工作實習學生自主學習效能:增權取向實習教育
15.
家庭暴力低意願案主服務經驗之研究:保護性社工的角度
1.
當公職社工師遇到政府社政科層:保護性社工職業社會化
2.
神性與異化:宗教型兒少安置機構之建制民族誌
3.
雙重忠誠的束縛- 軍隊社會工作的存在與建構
4.
臺北市遊民社會福利需求之研究
5.
正念藝術治療工作轉化經驗初探以新手諮商師自我覺察與自我療癒為例
6.
台灣社會工作專業建制化過程研究:權力結構的歷史分析
7.
台灣婚姻暴力圖像與對策之研究—父權家族系統受暴網的觀點
8.
致命的試煉~自殺企圖者之復原分析
9.
社會福利機構專業資源網絡建構之研究
10.
家庭暴力加害人處遇成效意涵之研究
11.
婚姻暴力夫妻對婚姻衝突知覺與衝突因應之對偶分析
12.
臺北市國民小學專業繼續教育態度及其影響因素之研究
13.
台灣社會工作發展的歷史分析:1949-1982
14.
國民中學校長專業發展及其相關因素之研究
1.
社會工作倫理
2.
受虐婦女庇護實務
3.
創傷女性與社會工作處遇模式:人際取向、協同合作、反壓迫
4.
社工管理學
5.
社會政策與社會立法
6.
女性性別角色與社會工作--以臺灣年輕女性性別角色之研究為例
無相關著作
1.
明代道教圖像學研究:以《玄帝瑞應圖》為例
2.
垂直整合家暴社工服務對婚暴婦女之生活適應改善面向初探--以雲萱基金會為例
3.
臺北市獨居老人社會融入之階層化迴歸分析
4.
督導關係中隱而未說現象之探索:以家暴防治受督導社工為例
5.
學校社會工作員的角色知覺與工作內容分析:駐校、巡迴與委託模式之差異
6.
衛生福利與勞政漏接:男性口腔癌存活者重返工作之分析
7.
日本長期照護機構參訪紀要:社工專業角色之分析與考察
8.
關鍵基礎設施風險評估機制之建立--以臺北車站重要交通場站為例
9.
助人專業與多元情緒勞動:社工員與常民助人者服務外籍配偶的 比較研究
10.
社工卸甲:一位保護性社工對其社工存在本質之反思
11.
社福中心社工員在預防性兒童保護服務中的實踐與反思
12.
大社會小社工師小而專精的開業路
13.
安寧照護服務:健康照護社工員的角色與功能探討
14.
安寧療護工作壓力、耗竭與人力維護
15.
保護性社工人力與工作條件之研究
QR Code