:::

詳目顯示

回上一頁
題名:善不善終對安寧工作者的新教育觀:生命教育與工作調適的鑲嵌
書刊名:臺灣教育社會學研究
作者:高國書龍紀萱 引用關係施勝烽盧煜焬
作者(外文):Kau, Kuo-shuLung, Chi-hsuanShih, Sheng-fengLu, Louis Y. Y.
出版日期:2013
卷期:13:1
頁次:頁117-185
主題關鍵詞:工作調適生命教育安寧療護臨終關懷紮根理論焦點團體Job adjustmentLife educationHospiceGrounded theoryFocus group
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:314
  • 點閱點閱:105
本研究以安寧療護工作者對於生命教育看法及個人工作調適狀況進行探討,以期提升職場適應能力。本研究以質性研究法,從五家設有安寧病房醫院進行立意取樣,透過焦點團體訪談蒐集資料,結合內容分析與紮根理論方法,瞭解安寧療護工作者職場工作調適狀況與生命教育的關聯。生命教育應該是生死並重,並擁有多元、歷程、階段及終身性,才能達到生命教育的廣度與深度。其次,生命教育的實施策略有二:一者抽象,該內容多半由宗教得來的,其意涵對民眾較難以理解;二為具體,包含自己與自己、自己與他人、自己與大自然環境,以及自己與天/神性的關係,這四種不同視野較能清楚具體提供對生命的體悟。第三,關於生命教育的阻力來自「微視」、「居間」、「鉅視」與「循環互動」四種系統交流,有關死亡議題特別受其阻礙。第四,安寧工作者對於職場的負向調適,於認知、情緒及行為難免呈現著僵化、絕對與低挫折忍受力狀態,若有提供好的支持力量,可朝正向的調適發展。第五,工作者進入安寧病房服務前後,若能提早在小學以前給予生命層次的生命教育,可及早提高日後面對失落或死亡事件的調適能力,並產生內化效果,一方面學習珍惜「現有」,另一方面也懂得面對「失去」。第六,關於工作者的支持系統,分為三種:信仰符號、大自然及天/神性,不但為工作者靈性的開展,也能成為自己生命之深層的支撐力量。研究結論發現,首先對於生命教育推廣部分,應朝向生死並重的平衡狀態,然而,使用抽象與具體之實施策略,較容易跨越人們避談死亡等禁忌之界線。其次,生命教育的內涵,有三種系統可支撐著工作者,信仰符號的媒介,讓人面臨失落或創痛時,可藉此獲得撫慰;大自然的支持系統如有聲書或繪本等媒介提供給不同年齡層談論生死的安全感;在天或神的支持系統,使得人們能依循此系統超越苦難,進而獲得靈性上的平安。
This study explored the views of hospice workers towards life education and the personal adjustments they make in their work, in the hope of finding ways to improve their ability in the workplace. The study used focus group, content analysis methods, and grounded theory, gathering perspectives from five hospitals with in-patient hospice wards. Life education should balance perspectives on life and death, and provide multiple, multi-stage, processed, and lifelong content in order to achieve depth and breadth. Life education requires both concrete and abstract strategies. Concrete strategies include relationships between “self and self,” “self and others,” “self and the natural environment,” and “self and the divine.” Abstract strategies include insights derived from spiritual or religious viewpoints. The promotion of life education is limited by micro, meso, macro, and interactive systems. If life education can be commenced earlier, its effects on people suffering bereavement will be enhanced. According to the research group, three systems can provide positive support to workers in life education: the mediation of symbolic-beliefs, support systems of nature, and spiritual support systems.
期刊論文
1.施勝烽、龍紀萱、何建德(2010)。臺灣安寧療護團隊成員的工作壓力與其調適歷程。人文及社會科學集刊,22(3),111-139。new window  延伸查詢new window
2.馬祥來(2000)。圖晝書符號概論。兒童文學學刊,3,162-182。  延伸查詢new window
3.張淑美(2005)。加強推動生命教育才是自殺防治的根本之道。學生輔導,96,132-140。  延伸查詢new window
4.張淑美(2006)。兒童「生死教育」之理念與實施。研習資訊,18(3),31-39。  延伸查詢new window
5.傅明俐(2011)。「生命的真諦」生命教育實踐-綜合活動課程分享。諮商與輔導,310,60-63。  延伸查詢new window
6.楊毓萍(2011)。「認識生命的美好」--談高中生命教育課程的實施。臺灣教育,672,38-39。  延伸查詢new window
7.鄭曉江(1998)。免於死亡焦慮與恐懼之方法:中國傳統死亡智慧與生死互滲觀。安寧照顧會訊,28,5-6。new window  延伸查詢new window
8.Dickinson, G. F.(2007)。End-of-life and palliative care issues in medical and nursing schools in the United States。Death studies,31(8),713-726。  new window
9.Donalyn, G.(2004)。Nursing Homes。Long Term Care Management,53(9),76-78。  new window
10.Fitzpatrick, J. J.(2008)。Meaning in life: Translating nursing concepts to research。Asian Nursing Research,2(1),1-4。  new window
11.Keck, V. E.、Walther, L. S.(1977)。Nurse encounters with dying and nondrying patients。Nursing Research,26(6),465-469。  new window
12.Schiappa, E.、Gregg, P. B.、Hewes, D. E.(2004)。Can a television series change attitude about death? A study of college students and six feet under。Death Studies,28(5),459-474。  new window
13.Smith-Cumberland, T.(2006)。The evaluation of two death education programs for EMTs using the theory of planned behavior。Death Studies,30(7),637-647。  new window
14.陳俐伶(2005)。繪本融入生命教育課程教學對國小學童生死態度影響之研究。教育研究,13,93-103。  延伸查詢new window
15.黃寶園、魏渭堂、洪智倫(20111000)。幼兒園教師生命教育態度分析暨生命教育課程之實驗研究。教育研究學報,45(2),59-85。new window  延伸查詢new window
16.劉世閔(20030700)。質性研究小百科 : 基礎理論。菁莪季刊,15(2)=56,71-72。  延伸查詢new window
17.Sulmasy, D. P.(2002)。A biopsychosocial-spiritual model for the care of patients at the end of life。Gerontologist,4,24-33。  new window
18.邱泯科(20060100)。落葉歸根?壽終就寑--1971-2000年臺灣地區死亡場地變動狀況與影響因素。國立政治大學社會學報,38,25-55。  延伸查詢new window
19.錢永鎮(19980800)。生命教育的實施背景及基本理念。研習資訊,15(4),23-30。  延伸查詢new window
20.藍育慧、趙淑員、陳淑齡、莊照明、郭容美(20070500)。非安寧單位護理人員安寧認知、死亡恐懼與情緒困境之探討。安寧療護,12(2),156-171。new window  延伸查詢new window
21.陳立言(20110200)。臺灣推動生命教育的成果及未來發展。臺灣教育,667,7-14。  延伸查詢new window
22.鈕則誠(20040900)。生命教育的哲學反思。哲學與文化,31(9)=364,47-57。new window  延伸查詢new window
23.吳庶深、劉欣懿(20021100)。高中生死取向生命教育課程設計之探討。安寧療護,7(4),283-300。new window  延伸查詢new window
24.林繼偉、潘正德、王裕仁(20020600)。學校生命教育現況分析。中原學報,30(2),173-187。  延伸查詢new window
25.曾美珠、李燕蕙(20061200)。非安寧病房護理人員面對遺體護理之心理歷程探討。中華心理衛生學刊,19(4),395-415。new window  延伸查詢new window
26.吳武雄(19990800)。推展生命教育回歸教育本質。高中教育,7,10-15。  延伸查詢new window
27.張光甫(1995)。談生命教育。輔導通訊,44,3-4。  延伸查詢new window
28.錢永鎮(19990400)。如何推行生命教育--理論篇。臺灣教育,580,25-28。  延伸查詢new window
29.張淑美(20020500)。「生死教育」就是善生善終的「生命教育」。輔導通訊,69,8-13。  延伸查詢new window
30.蔡昌雄、蔡淑玲、劉鎮嘉(20060100)。死亡焦慮下的自我照顧--以安寧護理人員為例。生死學研究,3,133-164。new window  延伸查詢new window
31.張淑美(20000500)。生命教育與生死教育實施概況與省思--以臺灣省與高雄市中等學校教師對生命教育或生死教育實施現況之調查研究為例。教育研究資訊,8(3),72-90+a9。new window  延伸查詢new window
32.蕭仁釗(19981100)。安寧療護專業人員之壓力問題。安寧療護,10,21-26。new window  延伸查詢new window
33.趙可式(19970800)。臺灣癌症末期病患對善終意義的體認。安寧療護,5,51-61。new window  延伸查詢new window
34.Corbin, J. M.、Strauss, A. L.(1990)。Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria。Qualitative Sociology,13(1),3-21。  new window
35.陳世佳、郭純芳、楊正誠(20050900)。生命教育課程對大學生自我概念與生命態度之影響:以「β計畫」為例。教育與心理研究,28(3),409-433。new window  延伸查詢new window
36.陳貞旬(20070300)。與四歲幼兒談生論死:一場由對話衍生的生命探究之旅。教育研究與發展期刊,3(1),113-141。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.Bridge, D. T.(200711)。The assessment of spiritual needs。Spiritual Care Conference on Hospice Care: Needs and Professional Education。Taichung, Taiwan。  new window
2.Bridge, D. T.(200711)。Healing without curing。Spiritual Care Conference on Hospice Care: Needs and Professional Education。Taichung, Taiwan。  new window
3.孫效智(2000)。生命教育的內涵與哲學基礎。生命教育與教育革新學術研討會,輔仁大學教育學程中心 (會議日期: 2000/03/24)。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.侯俊明(2006)。生死教育課程對原住民高中生生命意義影響之研究(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
2.徐惠琳(2005)。建構取向生命教育融入國文課程教學影響之探討--以技職院校五專部學生為例(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
3.雲美蓮(2007)。繪本在生命教育應用之行動研究:以國小二年級為例(碩士論文)。國立屏東教育大學。  延伸查詢new window
4.劉修吟(2003)。大學生命教育課程設計與實施之研究-以花蓮某大學為例(碩士論文)。慈濟大學。  延伸查詢new window
5.蘇欣華(2004)。走出一片藍天-幼稚園教師陪伴喪親兒童經驗悲傷的過程(碩士論文)。國立臺南大學。  延伸查詢new window
6.江福祐(2002)。國民小學高年級生死教育之研究--以應用繪本為例(碩士論文)。臺東師範學院。  延伸查詢new window
7.張嫣紅(2003)。安寧病房護理人員工作壓力、因應策略與工作滿意度之相關研究(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
圖書
1.林思伶(2001)。生命教育的理論與實務。臺北市:寰宇。  延伸查詢new window
2.Kubler-Ross, E.、林瑞堂(2000)。你可以再靠近我--教孩子怎樣看待生命與死亡。臺北:張老師。  延伸查詢new window
3.林鶯(2000)。生命教育:與孩子--同迎向人生挑戰。臺北市:張老師。  延伸查詢new window
4.施勝烽(2007)。安頓生命的最後歸宿。保險愛我。臺北市:平安。  延伸查詢new window
5.陳玉婷、陳旖妮、陳瑞貞、楊翠雲、賴才雅(2002)。安寧照護護理角色。臺北市:五南。  延伸查詢new window
6.廖昆田(2006)。魅力--中國民間信仰探源。臺北市:宇宙光。  延伸查詢new window
7.廖昆田(2010)。安太歲的迷思與破解。臺北市:基督教論壇報。  延伸查詢new window
8.劉小菁(2002)。理性行為治療。臺北市:張老師。  延伸查詢new window
9.Cook, A. S.(2001)。The dynamics of ethical decision making in bereavement research。New Handbook of Bereavement: Consequences, Coping, and Care。Washington, DC:American Psychological Association。  new window
10.Kubler-Ross, E.(1981)。Living with dying。New York:Macmillan。  new window
11.KUhler-Ross, E.(1994)。The wheel of life: A memoir of living and dying。Beverly Hills, CA:William Morris Agency (WMA) Press。  new window
12.Martinez, S.、Wagner, J.(1993)。Hospice care。Boston:Jones and Bartlett。  new window
13.Neimeyer, R. A.、Moore, M. K.(1994)。Validity and reliability of the multidimensional fear of death scale。Death anxiety handbook: Research, instrumentation, and application。Washington, DC:Taylor and Francis。  new window
14.Strauss, A.、Corbin, J.(2000)。Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory。New York:Beacon Press。  new window
15.吳秀碧(2000)。團體輔導的理論與實務。品高圖書出版社。  延伸查詢new window
16.曾景來(1994)。臺灣的迷信與陋習。臺北:武陵出版社。  延伸查詢new window
17.Worden, J. William、李開敏、林方晧、張玉仕、葛書倫(1995)。悲傷輔導與悲傷治療:心理衛生實務工作者手冊。臺北:心理出版社。  延伸查詢new window
18.張淑美(2001)。中學「生命教育」手冊:以生死教育為取向。台北:心理出版社。  延伸查詢new window
19.Padgett, Deborah K.、王金永、張英陣(2000)。質化研究與社會工作。臺北:洪葉文化出版社。  延伸查詢new window
20.Stewart, David W.、Shamdasani, Prem N.、歐素汝(2000)。焦點團體:理論與實務。新北市:揚智文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
21.潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
22.傅偉勳(1993)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴--從臨終精神醫學到現代生死學。臺北:正中書局。new window  延伸查詢new window
23.Miller, R.(1990)。What are schools for? Holistic education in American Culture。Holistic Education Press。  new window
24.Lincoln, Yvonna S.、Guba, Egon G.(1985)。Naturalistic Inquiry。Sage。  new window
25.Strauss, A.、Corbin, J.、吳芝儀、廖梅花(2005)。質性研究入門:紮根理論研究方法。臺北:石濤。  延伸查詢new window
26.余玉眉、田聖芳、蔣欣欣(1991)。質性研究:田野研究法於護理學之應用。臺北:巨流。  延伸查詢new window
27.Krippendorff, Klaus H.(1980)。Content Analysis: An Introduction to its Methodology。Sage。  new window
28.Strauss, Anselm L.、Corbin, Juliet、徐宗國(1997)。質性研究概論。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
其他
1.天主教康泰醫療教育基金會(2011)。緣起精神,http://kungtai.org.tw/, 20110510。  延伸查詢new window
2.行政院衛生署(2008)。民國95年衛生統計系列(一)死因統計上卷,http://www.doh.gov.tw/statistic/data/衛生統計叢書2/95/上冊/index.htm, 20080710。  延伸查詢new window
3.社團法人臺灣生命教育學會(2012)。生命教育的本質與實施,http://www.tlea.org.tw/index.php, 20121029。  延伸查詢new window
4.教育部生命教育學習網(2008)。教材資源,http://life.edu.tw/homepage/091/index.html, 2008/08/21。  延伸查詢new window
5.臺灣安寧照顧協會(2008)。安寧照護協會簡介,http://www.tho.org.tw/xms/, 20080710。  延伸查詢new window
6.臺灣安寧照顧協會(2008)。安寧緩和醫療條例,http://www.tho.org.tw/xms/index.php, 20080710。  延伸查詢new window
7.臺灣安寧照顧基金會(2008)。合約醫院,http://www.hospice.org.tw/chinese/hospital.php, 20080710。  延伸查詢new window
8.臺灣安寧照顧基金會(2008)。安寧療護專業人員標準課程,http://www.hospice.org.tw/chinese/event/20080313-1.pdf, 20080710。  延伸查詢new window
9.蓮花基金會(2008)。蓮花大事誌,http://www.lotus.org.tw, 20080710。  延伸查詢new window
10.Ledezma, M, L.(1994)。Dying and death: Helping Children Cope(ERIC Document Reproduction Service No. ED 370037)。  new window
圖書論文
1.林本炫(2003)。紮根理論研究法評介。質性研究方法與資料分析。嘉義:南華大學社會科學研究所。  延伸查詢new window
2.徐宗國(1996)。紮根理論研究法。質性研究。臺北:巨流。  延伸查詢new window
3.黎建球(2000)。生命教育的意義價値及其內容。生命教育的理論與實務。臺北:寰宇。  延伸查詢new window
4.楊克平(2003)。安寧與緩和療護理念。安寧與緩和療護學。臺北市:偉華。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE