臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論述如何框限選擇？條件式統獨偏好對2012年臺灣總統選舉的影響
書刊名：政治科學論叢
作者：林繼文 引用關係
作者(外文)：Lin, Jih-wen
出版日期：2015
卷期：63
頁次：頁55-90
主題關鍵詞：條件式統獨偏好；臺灣總統選舉；訊息結構；九二共識；中國因素；Conditional unification-independence preferences；Taiwan's presidential election；Information structure；1992 Consensus；China impact
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:275
  • 點閱點閱:136
台灣的統獨立場看來接近常態分佈，但為什麼政黨的意識型態趨向兩極化？本論文主張，所謂的常態分佈，建立在單維空間的假定上，而部份「偏好不可分離」（non-separable preferences）的選民經常選擇「維持現狀」，留下常態分佈的印象。一些文獻已經發現，某些人的統獨立場具有條件性，但對於這些條件從何而來，仍有探索的空間。本文認為，條件式立場和論述所傳遞的訊息有關，而中國國民黨既然具有詮釋兩岸關係的優勢，又從2008年執政迄今，比較容易操作相關訊息並影響投票抉擇。若然，在2012年總統選舉投給馬英九的選票，部分應該來自支持條件式統一的獨派選民。本文以社會變遷調查為檢證這個假設的資料，主因在於統獨選擇和理性判斷與情感認同有關，而該資料庫詢問了許多相關的問題。結果發現，這些支持條件式統一的獨派選民的確增加了馬英九的選票，而他們在同時舉行的單一席次區域立委選舉中，投票給國民黨候選人的比例明顯低於投票給馬英九的比例，顯現此類選民的投票抉擇受到兩岸關係論述的影響。本文也發現，在支持條件式統一的獨派選民中，與中國大陸的經濟互動的確增加了投票給馬英九的機率，但對於偏獨且不支持條件式統一的選民，若以台灣為祖國且對台灣民主政治具有光榮感，仍然不太會投票給馬英九。
Why are Taiwan's political parties taking polarized positions on the unification-independence issue even though the voters' attitudes appear to be a normal distribution? This paper argues that this impression results from a presumption of uni-dimensionality. Although some studies have found the existence of conditional alternatives for the choice of Taiwan's unification or independence, the sources of these conditions remain unspecified. This paper shows that conditional preferences are shaped by information associated with a discourse. The Kuomintang (KMT), Taiwan's ruling party since 2008, has an advantage to manipulate cross-strait information and affect vote choice. If this theory holds, the victory of Ma Ying-jeou, the KMT's candidate in the 2012 presidential election, should had been affected by the pro-independence voters who could conditionally endorse unification. To test this hypothesis, this paper uses the Taiwan Social Change Survey to study how the choice of Taiwan's unification or independence has been constrained by the rational and emotional factors, about which the dataset contains many related questions. The major finding is that the pro-independence voters who may conditionally endorse unification have indeed increased Ma's vote share. These voters are less likely to vote for the KMT's legislative candidates elected under the same electoral system, a gap demonstrating the impact of cross-strait discourses on their vote choices. Lastly, this paper shows that the probability of a conditional pro-independence voter voting for Ma increases with his/her involvement in the cross-strait economic exchanges. But for pro-independence voters who do not endorse reunification, treating Taiwan as their motherland and feeling proud of Taiwan democracy will decrease their chances of voting for Ma.
期刊論文
1.蔡宏明(20080700)。兩岸關係的新情勢與新政府的新作為。遠景基金會季刊，9(3)，199-243。new window  延伸查詢new window
2.Abramowitz, Alan I.、Saunders, Kyle L.(2008)。Is Polarization a Myth?。The Journal of Politics，70(2)，542-555。  new window
3.Hetherington, Marc J.(2001)。Resurgent Mass Partisanship: The Role of Elite Polarization。The American Political Science Review，95(3)，619-631。  new window
4.Dalton, Russell J.、Tanaka, Aiji(2007)。The Patterns of Party Polarization in East Asia。Journal of East Asian Studies，7(2)，203-223。  new window
5.黃清賢(20120700)。兩岸關係的辯證性建構。遠景基金會季刊，13(3)，49-94。new window  延伸查詢new window
6.蕭怡靖、鄭夙芬(20141200)。臺灣民眾對左右意識型態的認知：以統獨議題取代左右意識型態檢測臺灣的政黨極化。臺灣政治學刊，18(2)，79-138。new window  延伸查詢new window
7.Ahler, Douglas J.(2014)。Self-Fulfilling Misperceptions of Public Polarization。The Journal of Politics，76(3)，607-620。  new window
8.Aldrich, John H.(1983)。A Downsian Spatial Model with Party Activism。American Political Science Review，77(4)，974-990。  new window
9.Callander, Steven、Wilson, Catherine H.(2007)。Turnout, Polarization, and Duverger's Law。The Journal of Politics，69(4)，1047-1056。  new window
10.Curini, Luigi、Hino, Airo(2012)。Missing Links in Party-System Polarization: How Institutions and Voters Matter。The Journal of Politics，74(2)，460-473。  new window
11.DiMaggio, Paul、Evans, John、Bryson, Bethany(1996)。Have Americans' Social Attitudes Become More Polarized。American Journal of Sociology，102(3)，690-755。  new window
12.Fleisher, Richard、Bond, John R.(2004)。The Shrinking Middle in the U.S. Congress。British Journal of Political Science，34，429-451。  new window
13.Han, Hahrie、Brady, David W.(2007)。A Delayed Return to Historical Norms: Congressional Party Polarization After the Second World War。British Journal of Political Science，37(3)，505-531。  new window
14.Hirano, Shigeo、Snyder, James M.、Ting, Michael M.(2009)。Distributive Politics with Primaries。The Journal of Politics，71(4)，1467-1480。  new window
15.Layman, Geoffrey C.、Carsey, Thomas M.、Horowitz, Juliana Menasce(2006)。Party Polarization in American Politics: Characteristics, Causes, and Consequences。Annual Review of Political Science，9，83-110。  new window
16.Levendusky, Matthew S.(2009)。The Microfoundations of Mass Polarization。Political Analysis，17，162-176。  new window
17.Poole, Keith T.、Rosenthal, Howard(2001)。D-Nominate after 10 Years: A Comparative Update to Congress: A Political-Economic History of Roll-Call Voting。Legislative Studies Quarterly，26，5-29。  new window
18.Thomsen, Danielle M.(2014)。Ideological Moderates Won't Run: How Party Fit Matters for Partisan Polarization in Congress。The Journal of Politics，76(3)，786-797。  new window
19.劉嘉薇、耿曙、陳陸輝(20091200)。務實也是一種選擇--臺灣民眾統獨立場的測量與商榷。臺灣民主，6(4)，141-168。new window  延伸查詢new window
20.Niou, Emerson M. S.(2005)。A New Measure of Preferences on the Independence-Unification Issue in Taiwan。Journal of Asian and African Studies，40(1/2)，91-104。  new window
21.King, Gary、Zeng, Langche(2001)。Logistic Regression in Rare Events Data。Political Analysis，9(2)，137-163。  new window
22.袁鶴齡、沈燦宏(20120900)。從美中臺戰略三角的演變看兩岸信心建構措施的建立。東吳政治學報，30(3)，51-108。new window  延伸查詢new window
23.Bartels, Larry M.(2000)。Partisanship and Voting Behavior, 1952-1996。American Journal of Political Science，44(1)，35-50。  new window
24.陳明通(20090600)。當前北京對臺策略剖析。東吳政治學報，27(2)，127-202。new window  延伸查詢new window
25.謝復生、牛銘實(1996)。Issue Voting in the Republic of China on Taiwan's 1992 Legislative Yuan Election。International Journal of Political Science，17(1)，13-27。  new window
26.耿曙、劉嘉薇、陳陸輝(20091200)。打破維持現狀的迷思：臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難。臺灣政治學刊，13(2)，3-56。new window  延伸查詢new window
27.Chu, Yun-han、Lin, Jih-wen(2001)。Political Development in the 20th Century Taiwan: State-Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity。The China Quarterly，165，102-109。  new window
28.蒙志成(20140500)。「92共識」對2012年臺灣總統大選的議題效果：「傾向分數配對法」的應用與實證估算。選舉研究，21(1)，1-45。new window  延伸查詢new window
29.張傳賢、黃紀(20110600)。政黨競爭與臺灣族群認同與國家認同間的聯結。臺灣政治學刊，15(1)，3-71。new window  延伸查詢new window
30.陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博(20090600)。理性自利或感性認同？--影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析。東吳政治學報，27(2)，87-125。new window  延伸查詢new window
31.吳乃德(19931100)。國家認同和政黨支持--臺灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊，74，33-61。  延伸查詢new window
32.Chu, Yun-han(2004)。Taiwan's National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations。Asian Survey，44(4)，484-512。  new window
33.Niou, Emerson M. S.(2004)。Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications。Asian Survey，44(4)，555-567。  new window
34.周陽山(20080600)。「不統不獨不武」與統合前景。臺灣民主季刊，5(2)，141-148。new window  延伸查詢new window
35.吳乃德(20051200)。麵包與愛情：初探臺灣民眾民族認同的變動。臺灣政治學刊，9(2)，5-39。new window  延伸查詢new window
36.蕭怡靖、游清鑫(20121100)。檢測臺灣民眾六分類統獨立場：一個測量改進的提出。臺灣政治學刊，16(2)，65-116。new window  延伸查詢new window
37.俞振華、林啟耀(20131200)。解析臺灣民眾統獨偏好：一個兩難又不確定的選擇。臺灣政治學刊，17(2)，165-230。new window  延伸查詢new window
38.陳義彥、陳陸輝(20030900)。模稜兩可的態度還是不確定的未來：臺灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究，46(5)，1-20。new window  延伸查詢new window
39.耿曙、陳陸輝(20031100)。兩岸經貿互動與臺灣政治版圖：南北區塊差異的推手？。問題與研究，42(6)，1-27。new window  延伸查詢new window
40.陳陸輝、耿曙、王德育(20091100)。兩岸關係與2008年臺灣總統大選：認同、利益、威脅與選民投票取向。選舉研究，16(2)，1-22。new window  延伸查詢new window
41.蔡佳泓、徐永明、黃琇庭(20070500)。兩極化政治：解釋臺灣2004總統大選。選舉研究，14(1)，1-31。new window  延伸查詢new window
42.楊婉瑩、劉嘉薇(20090500)。探討統獨態度的性別差異：和平戰爭與發展利益的觀點。選舉研究，16(1)，37-66。new window  延伸查詢new window
43.吳乃德(20021200)。認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題。臺灣社會學，4，75-118。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Duverger, M.、North, B.、North, R.(1963)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。New York：Wiley。  new window
2.McCarty, Nolan M.、Poole, Keith T.、Rosenthal, Howard L.(2006)。Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches。MIT Press。  new window
3.Fell, Dafydd(2005)。Party Politics in Taiwan: Party change and the democratic evolution of Taiwan, 1991-2004。New York。  new window
4.Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。  new window
5.Merrill, Samuel, III、Grofman, Bernard(1999)。A Unified Theory of Voting: Directional and Proximity Spatial Models。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
其他
1.TVBS(2012)。TVBS民意調查，http://wwwl.tvbs.com.tw/FILE_DB/PCH/201201/flece50d2g.pdf， 2015/3/24。  new window
2.中華民國行政院大陸委員會(2011)。兩岸大事紀，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=93745&ctNode=6501&mp=1， 2015/4/18。  延伸查詢new window
3.司法院大法官(1993)。大法官解釋，http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=328， 2015/4/18。  new window
4.國立政治大學選舉研究中心(2015)。臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈（1992年06月〜2014年12月），http://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=166， 2015/4/18。  延伸查詢new window
5.Fukuyama, Francis(2013)。The Decay of American Political Institutions，http://www.the-american-interest.com/2013/12/08/the-decay-of-american-political-institutions/， 2015/04/18。  new window
圖書論文
1.張茂桂、陳俐靜(2013)。民眾政治「兩極化」現象初探：「中間」的變動與啓示。台灣的社會變遷1985-2005，傳播與政治行爲。臺北：中央研究院。new window  延伸查詢new window
2.Fiorina, Morris P.、Levendusky, Matthew S.(2006)。Disconnected: The Political Class versus the People。Red and Blue Nation? Characteristics and Causes of America's Polarized Politics。Washington D.C.：Brookings Institution Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：474（臺灣：452，外國：22） ／ 本年度總使用人次：1563831 ／ 訪客人次（自102年09月）：67365689
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上