:::

詳目顯示

回上一頁
題名:試析姚文燮《昌谷集註》之情志批評取向
書刊名:思與言
作者:陳沛淇 引用關係
作者(外文):Chen, Pei-chi
出版日期:2015
卷期:53:4
頁次:頁193-230
主題關鍵詞:李賀姚文燮昌谷集註情志批評Li HeYao WenxieAnthology of Changgu's PoemsEmotion-Intention criticism
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:703
  • 點閱點閱:296
清初以降,詩史觀一時盛行,素來以奇僻隱晦而聞名的李賀詩,亦於此時為詩史觀的擁護者所注目,姚文燮即為策略性的持詩史觀以箋釋李賀詩的第一人。他於《昌谷集註》提出箋釋李賀詩的態度與方法,一是視李賀為「詩史」,二是認為解詩必須做到「以身心為古人」、「以身心為李賀」。姚文燮視李賀為詩史,認為其詩藏有忠愛諷諫之詩教。姚氏的觀念主導了箋釋,遂援引史事,乃至於構築情境以詮釋李賀詩,此箋釋觀念與行為,產生了「情節化」的箋釋。這種箋釋語言將李賀詩泰半視為有具體本事及明確寄託之意的作品,務求將詩中的隱晦符號一一解謎。姚文燮的作法確實有強解、穿鑿附會之弊,但本文的研究興趣不在於詮釋效度的核驗,而是從情志批評研究的角度,討論姚文燮的作者觀與箋釋方法,並理解其詮釋《昌谷集註》的最終目的,是為了實踐自身的詩學理念,將箋釋效益反用於自身及現世。
Yao Wenxie (1628-1692), in his Anthology of Changgu’s Poems, proposed two ways of analyze the poems of Li He (790-816). One way is to read Li’s poems as “shishi” (poetic history), and the other is to propose that to explain Li’s poems one must impersonate Li, be him, body and mind. Yao regards Li as a historic poet, whose poems contains hidden message like loyalty, love, and irony. That viewpoint dominates his annotations of Li’s poems, with abundant historical references in his notes. In Anthology of Changgu’s Poems, Li is constructed with Yao’s extremely stereotypical imagination due to his theory of physical and intellectual impersonation. Yao’s method of annotation and viewpoint to Li produces so-called “synoptic annotation” in this paper. This kind of annotative language generally regards Li’s poems as works alluding to realistic or parodic background events. In spite of the obvious absurdity in the approach, this paper intends not to criticize the validity of Yao’s criticism but to, from the perspective of Emotion-Intentional Criticism, investigate Yao’s understanding of Li’s emotion-intention (qingzhi) and how he manipulated and applied his viewpoint as an author.
期刊論文
1.張暉(20100600)。詩與史的交涉--錢澄之《所知錄》書寫樣態及其意涵之研究。中國文哲研究通訊,20(2)=78,143-168。new window  延伸查詢new window
2.顧冰峰(2014)。姚文燮的《昌谷詩注與其詩學思想》。安慶師範學院學報(社會科學版),33(5),98-103。  延伸查詢new window
3.劉成群(2004)。姚文燮《昌谷集注》的「以史注詩」。唐山師範學院學報,26(6),22-23。  延伸查詢new window
4.葉慶炳(19691100)。姚文燮昌谷詩註糾謬。淡江學報,8,27-43。  延伸查詢new window
5.鄭毓瑜(20030900)。詮釋的界域--從〈詩大序〉再探「抒情傳統」的建構。中國文哲研究集刊,23,1-32。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳沛淇(2015)。論析姚文燮的詩學觀及其批評實踐。儒學與語文學術研討會。臺北:臺北市立大學儒學中心。  延伸查詢new window
2.顏崑陽(2003)。從〈詩大序〉論儒系詩學的體用觀。第四屆漢代文學與思想學術研討會。臺北市:新文豐出版股份有限公司。287-324。  延伸查詢new window
圖書
1.瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(2012)。社會及行為科學研究法(二):質性研究法。臺灣東華書局。  延伸查詢new window
2.吳正子、劉辰翁(1985)。箋註評點李長吉歌詩。北京:中華書局。  延伸查詢new window
3.嚴志雄(2005)。錢謙益之「詩史」說與明清易鼎之際的遺民詩學。臺北:中央研究院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
4.Aristotle、劉效鵬(2014)。詩學。五南。  延伸查詢new window
5.陳沛淇(2011)。漢代詩騷情志批評研究。新北:花木蘭。new window  延伸查詢new window
6.毛亨、鄭玄、孔穎達(1979)。毛詩註疏。臺北:藝文。  延伸查詢new window
7.紀昀(1983)。欽定四庫全書總目。臺北:臺灣商務。  延伸查詢new window
8.姚文燮(2009)。無異堂文集。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
9.Barthes, Roland、溫晉儀(1998)。批評與真實。臺北:桂冠。  延伸查詢new window
10.White, Hayden、陳新(1997)。元史學:十九世紀歐洲的歷史想像。南京:譯林出版社。  延伸查詢new window
11.李澤厚、劉紀綱(1984)。中國美學史。北京:新華。  延伸查詢new window
12.劉昌元(1994)。西方美學導論。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
13.黃宗羲、沈善洪(200509)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版社。  延伸查詢new window
14.張暉(2007)。詩史。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
15.顏崑陽(20050000)。李商隱詩箋釋方法論:中國古典詮釋學例說。臺北:里仁。new window  延伸查詢new window
16.劉若愚、杜國清(1981)。中國文學理論。臺北市:聯經出版公司。  延伸查詢new window
17.朱光潛、童學潛(20030000)。文藝心理學。臺北:漢湘文化。new window  延伸查詢new window
18.龔鵬程(1986)。詩史本色與妙悟。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
19.高辛勇(1987)。形名學與敘事理論:結構主義的小說分析法。台北:聯經出版事業公司。  延伸查詢new window
20.嚴可均(1999)。全上古三代秦漢三國六朝文。中華書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.姚文燮(1963)。昌谷集註。李賀詩注。臺北市:世界書局。  延伸查詢new window
2.錢澄之(1963)。重刻昌谷集註序。李賀詩註。臺北:世界。  延伸查詢new window
3.蔡英俊(2009)。「抒情自我」的發現與情景要素的確立。中國抒情傳統的再發現:一個現代學術思潮的論文選集。臺北:國立臺灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
4.漢司馬遷(2002)。報任安書。漢書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
5.錢謙益(2003)。胡致果詩序。錢牧齋全集。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
6.屈大均(1996)。二史草堂記。翁山文鈔。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
7.王琦(1963)。李長吉歌詩彙解:評注諸家姓氏爵里考。李賀詩註。臺北:世界書局。  延伸查詢new window
8.顏崑陽(1993)。文心雕龍「知音」觀念析論。六朝文學觀念叢論。臺北:正中。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE