|
參考文獻
一、中文部分
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究，6，354-376。
丁興祥（2002）。自我的困頓與建構:自傳民族誌取向。輔仁大學心理學系碩士論文，未出版，新北市。
文崇一、楊國樞（2000）。訪問調查法。社會及行為科學研究法。臺北市：東華。
王文科（1988）。課程理論。臺北市：五南。
王文科（2007）。課程與教學論。臺北市：五南。
王文科、王智弘（2009）。教育研究法。臺北市：五南。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價：美術鑑賞教育的學理與實務。臺北市：國立歷史博物館。
王秀雄（2002）。藝術與人文教育。臺北市：桂冠。
王玫、吳啟銘（2010）。應用於大學通識藝術與人文領域之創新教學：以「西洋近代藝術欣賞」課程為例。大同大學通識教育年報，6，57-84。
王金國（2016）。教學專業Update。臺北市：五南。
王金國（2016）。期許重視「教學設計」。臺灣教育評論月刊，5(2)，71-75。
王俊秀（2005）。找回大學靈魂，創造教育典範：讓通識教育真正有「營養」。通識在線，1，10-11。
王保進（2018）。建構學生學習本位為教學典範之高教深耕計畫。教育研究月刊， 286，4-19。
王麗雁（2008）。視覺藝術教育篇－臺灣學校視覺藝術教育發展概述。載於鄭明憲（主編），臺灣藝術育史(頁105-161)。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
白亦方（2008）。大學教科書選用之分析。教育研究月刊，183，52-64。
石守謙（1996）。國內藝術通識課程實施的現狀與通病。通識教育，3 (4)，1-11。
任慶儀（2010）。解決一綱一本和多本教學的爭議：以系統化教學設計的歷程為例。教育資料與研究雙月刊，95，103-126。
任慶儀（2013）。教學設計理論與實務。臺北市：五南。
江宜樺（2003）。教育部顧問室通識教育計畫辦公室，通識教育系列座談(三)會議記錄，2003年4月。取自 http://www1.tf.edu.tw/top/office/knowledge/3-0%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E9%80%9A%E8%AD%98%E6%95%99%E8%82%B2.htm
江宜樺（2005）。政治與社會學評論—從博雅到通識：大學教育理念的發展與現況。政治社會哲學評論，14，37-46。
江宜樺（2005）。從博雅到通識：大學教育理念的發展與現況。政治與社會哲學評論，14，37-64。
江澄祥（2009）。通識教育之學術性與嚴肅性。慈濟大學通識教育學刊，5， 2-37。
宋千儀（2008）。提升人文素質的通識教育：以主題式的通識國文課程為例。刊於國立臺北商業技術學院共同學科(主編)，人文精神與全人教育(239-254頁)。臺北市：文津。
李本燿（2011）。兩個端點的拍合：臺灣E代VS義大利觀念。Two Points兩個端點：臺灣寫實繪畫+義大利觀念藝術。臺中市：中臺科技大學。
李美蓉（1995）。視覺藝術概論。臺北市：雄獅。
李家同（2004年2月17日）。大學生知多少。聯合報，7版。
李琪明（2006）。新品德教育的興起與發展─美國經驗在台灣的反思與轉化。課程與教學季刊，9 (2)，55-77。
李硯祖、蘆影、田名璋（2002）。視覺傳達設計欣賞。臺北市：五南。
李隆盛、賴春金、潘瑛如、粱雨樺、王玫婷（2017）。大學生全球素養指標之建構。教育實踐與研究，30 (1)，1-32。
李雅婷（2017）。環境美感素養課程核心概念建構之研究。課程與教學季刊，20(4)，79-116。
何智勇（2017）。大學通識教育藝術領域教學困境之探究—以 Gagné 教學設計原理補救之可行性。臺灣教育評論月刊，6 (3)，195-200。
何智勇（2017）。大學通識教育藝術類教科書內容的編選之省思。臺灣教育評論月刊，6 (1)，105-110。
何智勇（2017）。重塑大學通識教育人文藝術類教學模式與專業課程的互融的可能性。臺灣教育評論月刊，6 (2)，21-25。
何智勇（2017）情意教學融入大學通識教育藝術領域美學課程之應用。臺灣教育評論月刊，6 (4)，118-123。
何粵東（2009）。課程想像的自我民族誌:課程研究與實踐的自我經驗反思。國立中正大學課程研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
李鴻生（2011）。落實美感教育之初探。耕莘學報，9，78-92。
邢益玲（2006）。藝術鑑賞─導覽與入門。新北市：新文京。
吳恭瑞（2011）。藝術的創造力初探。書畫藝術學刊，4，175-202。
吳清山（2018）。適性教育的理念與實踐。教育研究月刊，285，4-19。
吳清山、王令宜（2017）。公立大學通識教育課程架構內涵分析與改進之研究。教育與教學季刊，20 (1)，1-24。
吳清山、林天祐（2000）。通識教育。教育資料與研究，33，78。
吳清基（2010）。理解核心課程─哈佛大學核心課程革新─在巨人的肩膀上綜觀全局。國立編譯館。
周 憲（2002）。美學是什麼。臺北市：揚智。
但昭偉、簡紅珠（2000年12月)。教學。國家教育研究院教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309782/
林天祐（1996）。認識研究倫理。教育資料與研究，12，57-63。
林永豐（2018）。核心素養導向的課程轉化與教案特色。教育研究月刊，289， 41-54。
林玉体（1997）。通識教育就是優質教育。教育研究集刊，39，1-12。
林玉体（2005）。西洋教育史。臺北市：文景。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學主編，質的教育研究方法，239-262。
林炎旦（2003）。我國藝術教育現況與發展策略。臺北市：國立台灣藝術教育館。
林炎旦（2003年6月4日)。藝術領域通識課程實施現況與問題探討。取自http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zSjQqHQ1agoJ:s14.ntue.edu.tw/general_education/advance_project/discussion/thesis_02.doc+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
林信孝（2005）。什麼是通識？新世紀通識教育目標為何？通識在線，1，14-15。
林思伶（2011）。我國大專校院通識教育實施現況調查。教育資料與研究雙月刊，99，1-36。
林昭賢、黃光男（2005）。藝術概論─藝術與人生。新北市：新文京。
林美香（2015）。從文化價值觀論人格品德教育。通識教育學刊，16，51-71。
林素卿（2009）。美感經驗對課程美學建構之啟示。東海教育評論，3，43-70。
林啟超（2009）。高職學生之未來時間觀、成就目標與適應性學習行為間徑路模式之檢驗。教育實踐與研究，22 (1)，81-112。
林崇宏（2013）。傳統視覺藝術創作與數位視覺藝術創作之差異性比較研究。應用藝術與設計學報，7，49-63。
林逢祺（2015）。教育哲學：一個美學提案。臺北市：五南。
林群英（2008）。藝術概論─藝術新理論。臺北市：全華。
林寶山（1990）。教學論：理論與方法。臺北市：五南。
邱憶惠（1999）。個案研究：質化取向。國立高雄師範大學教育系教育研究，7，113-127。
洪如玉、陳惠青（2016）。解構哲學之探討及其對審美教育學之啟示。教育科學研究期刊，61 (1)，115-137。
洪詠善（2015）。課程轉化與實踐之美感向度。教育研究月刊，252，18-32。
胡幼慧主編（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例。臺北市：巨流。
孫效智（2014）。生命教育之推動困境與內涵建構策略。教育資料集刊，27，283-301。
孫嘉鴻（2008）。禪的教學與通識教育。策略聯盟語文與文化教學論文集。臺南市：嘉南藥理科技大學。
秦邵德（2007）。學習與探索：復旦對於通識教育的理解和實踐。香港中文大學通識教育研究中心大學通識報，2，15-22。
高強華（1992）。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。教育研究集刊， 34，85-114。
郭生玉（1998）。心理與教育研究法。臺北市：精華。
郭瑞榮（2002）。談藝術與人文課程統整。臺北市立師範學院實習輔導處國教育刊社。2(49)。
陳 復（2015）。革新大學通識教育課程的創新教學機制。通識學刊：理念與實務，4（2），121- 152。
陳介英（2008）。通識教育與臺灣的大學教育。思與言期刊，46 (2)，1-34。
陳木金（1997）。從教師美育教學談情意教育的實施。天主教輔仁大學教育學程中心主辦「師資培育與 情意教育學術研討會」論文集，41-54。
陳幼慧（2013）。大學精神與通識教育的辨證發展─通識最前線。臺北市：政大。
陳幼慧（2013）。核心能力檢核機制與多元評量─通識最前線。臺北市：政大。
陳幼慧（2013）。核心課程之改革：哈佛大學通識教育改革之研究─通識最前線。 臺北市：政大。
陳幼慧（2013）。通識最前線：博雅 與書院教育人才培育圖像。臺北市：政大。
陳玉婷（2007）。美感教育在藝術與人文學習領域上之運用：一位音樂老師之個案研究。教育研究與發展期刊，3(2)，113-136。
陳玉婷（2017）。幼兒美感課程教學實踐之協同行動研究。教科書研究，10 (1)，35-64。
陳立驤（2010）。論通識教育的「理念」與「實務」：以筆者對「通識教育」及「本校通識教育」的詮釋與作法為例。通識學刊，2(1)，55-92。
陳向明（2009）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳伯璋（1990）。教育研究方法的新取向：質的研究方法。臺北市：南宏。
陳杏枝、游家政（2015）。核心課程？還是分類選修？：某私立綜合大學通識教育課程架構改革之研究。教育研究集刊，61(1)，69-100。
陳育祥（2016）。重返審美與創造力典範的藝術教育價值：以視覺形式美感實驗課程案例探討。范信賢等主編，這樣，美嗎？美感教育在臺灣（頁247-266）。國家教育研究院亞太地區美感教育研究室。
陳政宏（2010）。大學課程之重新分類：擺脫通識與專業課程二分法的問題。教育研究與發展期刊，6(3)，257-288。
陳柏霖、段盛華、何慧卿、高旭繁（2017）。影響大學新生學習投入因素之研究：建構未來時間觀之學習歷程模式。教育政策論壇，20 (3)，95-130。
陳淑敏、宋明娟、甄曉嵐（2010）。大學生專業能力指標之發展：以國立臺灣師範大學為例。高等教育，5(2)，61-100。
陳朝平、黃壬來（2002）。國小美勞科教學教法。臺北市：五南。
陳舜芬（2008）。核心課程與分類課程選修的比較：從哈佛大學通識課程改革談起。通識教育學刊(創刊號)，51-65。
陳新轉（2009）。論美與教育的關係。教育資料與研究雙月刊，88，111-128。
陳萬淇（1995）。個案研究法，臺北市：華泰。
陳嘉皇、郭順利、黃俊傑、蔡玉慧、吳雅玲、侯天立等譯（2003）。自我調整學習：教學理論與實務。臺北市：心理。
陳榮華（1987）。個案時研法在教育上的應用。載於中國教育學會(主編)，教育研究方法論(頁66-95)。臺北市：師大書苑出版。
陳箐繡（2010）。藝術通識課程與教學發展之淺思：以後現代藝術教育理論觀點與實踐為取徑。關渡通識學刊，6，1-26。
陳慶坤（2017年10月26日）。從美學涵養體現倫理關係。民報。取自： http://www.peoplenews.tw/news/fe3cc2f7-505b-4378-abe2-2d741e84c7ef
陳曉嫻（2016）。自己的通識自己開：談專題式通識選修課程。載於大學通識教育典例：整合性典範理念與實務範例（頁319-325）。彰化縣：大葉大學。
陳龍安（2013）。通識教育的創新思考教學。通識在線，49，11-14。
陳懷恩（2008）。圖像學：視覺藝術的意義與解釋。臺北市：大雁。
陳瓊花（2002）。大學通識教育藝術鑑賞課程設計。視覺藝術，5，27-70。
陳韻琦（2008）。21世紀通識課程的革新與實踐。刊於國立臺北商業技術學院共同學科(主編)，人文精神與全人教育（頁51-76）。臺北市：文津。
陳麗華（2008）。評介「為學習而設計的教科書」及對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究，1 (2)，137-159。
施宜煌（2010）。人文精神對大學通識教育的啟示。臺北市立教育大學學報，41（2），59-80。
施宜煌（2014）。思索通識教育在大學的作用。明志科技大學通識教育中心通識教育學報，2，159-175。
徐慧璇（2008）。美國大學通識教育課程內容之發展與啟示。大學通識報，4， 107-128。
徐慧璇（2011）。大學教師的通識教育課程取向：以一位綜合研究型大學的三位教師為個案。高等教育出版，6 (1)，81-112。
崔光宙（2009）。教育美學的意義。取自http://ed.arte.gov.tw/uploadfile/ periodical/1579_1-2%E5%B4%94%E5%85%89%E5%AE%99.pdf
張一蕃（2009）。課程規劃應回歸各校教育理念與目標。通識在線，24，4-5。
張一蕃（2014）。必也正名乎？通識在線，53，46-48。
張子超（2000）。九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學。臺灣教育，589， 12-21。
張心龍（2006）。從名畫了解藝術史。臺北市：雄獅。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊， 35，87-120。
張俊傑（1992）。建立美育的基本觀念。載於高雄師大主辦「學校美感教育國際學術研討會」研究論文集，24-36。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張原誠、蕭佳純（2016）。學生美感經驗、創意自我效能與創造力：教師創造力教學有效嗎？。教育實踐與研究，29 ( 2)，65-104。
張浣芸（2012）。教導「外行學生」認識藝術—兼論「台藝大」藝術概論通識化課程。通識在線，40，21。
張啟超（2011）。從文學課程之傳承與回饋看博雅教育理念之實踐與成效─通識教育教學發展學術研討會論文集。新竹市：玄奘大學。
張德昭、曾佐伶（2015）。通識教育：從知識到智慧的進階。通識教育學刊，16， 103-121。
梁家祺（2009）。臺灣公私立大學通識教育課程規劃現況分析。通識教育跨領域研究，7，79-92。
梁福鎮（2001）。審美教育學—審美教育起源、演變與內涵的探究。臺北市：五南。
唐淑華（2004）。情意教學：故事討論取向。臺北市：心理。
教育部（2013）。教育部美感教育中長程計畫。取自 https://www.edu.tw/News_Plan_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=2BB080CF6DA7B089
教育部顧問室「通識教育中綱計畫」（2017年11月2日）。取自
http://hss.edu.tw/plan_detail.php?class_ plan=163
許淑婷（2012）。藝術人文在通識教育的規劃：以多元藝術鑑賞課程為探索。通識教育學刊，10，61-83。
許淑婷（2011）。人文藝術在通識教育的發展：以規劃表演藝術課程為探討。中州管理與人文科學叢刊，1（1），213-222。
溫明麗（1997）。批判性思考即為通識教育。教育研究集刊，39，15-26。
楊裕仁（2009）。實用主義在學校課程與教學之應用。城市發展半年刊，7， 117-136。
楊國樞（2000）。大學理念及其實踐。黃俊傑編：大學理念與實踐。臺北市：中華民國通識教育學會，1-12。
楊朝祥（2007）。從技職教育論通識教育與職場競爭力之關係。國家政策研究報告。取自http://www.npf.org.tw/2/3639
楊叔卿（2009）。通識教育之理念與實踐：以臺灣清華大學為例。復旦通識教育， 3，1，82-96。
黃壬來（2003）。「藝術與人文」主要理念解析與評議。美育，134，44-45。
黃壬來（2003）。開創生命的光采—遊心於藝術創作與藝術教育。取自 http://www.yct.com. tw/92drum/92drum06.doc
黃壬來（2006）。國際視覺藝術教育趨勢。載於國立花蓮教育大學「2006年全國藝術教育展藝術教育專題研討會論文集」。取自http://www.yct.com. tw/ 92drum/92drum06.doc
黃月霞（1989）。情感教育與發展性輔導。臺北市：五南。
黃光雄（1993）。教學原理。臺北市：師大書苑。
黃光雄（1999）。認知領域的教學方法：有效教學的綜合研究。刊於黃光雄(主編)，教學原理(頁1 72-181)。臺北市：師大書苑。
黃光雄、蔡清田（2009）。課程設計：理論與實際。臺北市：五南。
黃光雄、蔡清田（2015）。課程發展與設計新論。臺北市：五南。
黃坤錦（1995）。美國大學的發展及其通識教育的演進。通識教育，2(2)，73-100。
黃俊傑（2002）。大學通識教育探索：臺灣經驗與啟示。桃園：中華民國通識教育學會。
黃俊傑（2002）。大學通識教育課程的理論。通識教育季刊，4 (3)，1-31。
黃俊傑（2005）。21世紀大學的新挑戰。臺北市：臺灣大學出版中心。
黃俊傑（2005年7月）。臺灣大學共同與通識教育改革之研究計畫報告書。國立臺灣大學共同教育委員會。
黃俊傑（2006）。臺灣各大學院校通識教育實施現況：對於評鑑報告的初步觀察。 通識學刊：理念與實務，1(1)，183~224。
黃俊傑（2007）。大學專業教育與通識教育：互動與融合。通識學刊，1（2）， 1-28。
黃俊傑（2007）。以人文精神作為大學通識教育的基礎。通識在線，10，3-4。
黃俊傑（2015）。大學通識教育的理念與實踐。臺北市：國立臺灣大學出版中心。
黃俊傑（2016）。21世紀通識教育與生命教育融合的新取向。大學通識教育典例：整合性典範理念與實務範例。彰化縣：大葉大學出版。1-20。
黃俊傑（2017）。21世紀大學理念的激盪與通識教育的展望。通識教育學刊，20，11-38。
黃俊傑（2017）。現階段臺灣的大學通識教育之障礙及其超越。2017年第一屆大學通識教育深耕創新與超越研討會論文集，1-13。彰化縣：大葉大學。
黃俊儒（2018）。教學與研究的雙螺旋：通識教育教學行動研究之實踐面向。教 育研究月刊，286，51-64。
黃南淵（2008）。建築美學經濟的理念與實踐。臺北市：臺灣土木技師公會。
黃政傑（1987）。課程評鑑。臺北市：師大書苑。
黃政傑（2002）。重建教科書的概念與實務。課程與教學季刊，6 (1)，1-12。
黃政傑（2013）。轉化整合探究之概念架構研析。課程與教學季刊，16 (3)，1-30。
黃政傑（2016）。以專業通識串聯共同通識。通識在線， 62，10。
黃秋燕（2012）。美學教育在品德上的影響。應用倫理教學與研究學刊，7 (1)，103-113
黃郁宜（2009）。建構全人的高等教育。通識在線，24，19-20。
黃國禎（2008）。教學設計理論與系統化教學設計。臺南大學，8，24-25。
黃淑苓（1997）。國內教師信念研究的現況與未來展望。國立中興大學人文社會學報，6，135-152。
黃雅淳、劉金源（2014）。通識教育作為大學基礎與核心教育的理念與實踐：國立臺東大學通識教育革新之目標與策略。通識學刊：理念與實務，2(3)，75-108。
崔光宙（1992）。美感判斷發展研究。臺北市：師大書苑。
崔光宙（2006）。美學教育的意義。2006年全國藝術教育展。
崔光宙（2009）。美育的精義。研習資訊雙月刊，26(4)，1-10。
教育研究集刊，64(1)，1-31。
莊榮輝（2016）。臺灣通識教學的深化。載於大學通識教育典例：整合性典範理念與實務範例(頁69-82)。彰化縣：大葉大學。
彭秉權（2018）。重新發現教科「書」的歷程：從物質文化看教科書的潛在課程。
彭耀平、陳榮政、何希慧（2018）。大學生學習模式與學習成效間關聯之研究：深度取向學習投入為中介變項。課程與教學季刊，21(1)，133-158。
曾倫崇（2006）。通識教育中倫理相關課程設計與教學之研究。遠東學報，23 (1)，101-114。
曾賢熙（2010）。均衡科學教育與人文素質的理想-以大葉大學的通識課程改革為例。大葉大學通識教育學報，5，69-80。
曾藝美（2011）。視覺藝術「找」問題：基層教師的實務觀察。美育雙月刊，179， 52-56。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37(4)，17-23。
葉怡芬（2017）。高等教育經費補助政策與績效分析：以臺灣公立大學與頂尖大學為例。教育科學研究期刊，62(4)，53-88。
葉重新（2001）。教育研究法。臺北市：心理。
詹寶菁、張芬芬（2017）。英格蘭公民資質國定課程的課程管控之演變及其啟示。教科書研究，10(3)，1-36。
賈馥茗（2005）。教育的真諦：教人成人。教育資料與研究，62，213-225。
鄒川雄（2008）。文化移植、傳承與創新？從西方大學的博雅教育傳統看台灣通識教育。通識教育與跨域研究，5，23-56。
廖金春（2010）。教育美學─教育因設計而美好。臺北市：泰電。
廖敦如（2018）。大學藝術與設計專業課程融入社會實踐之探究：以地方文化加值設計為例。教育科學研究期刊，63(1)，207-245。
漢寶德（2011）。關於大學的美學素養教育。通識在線，32，19-20。
趙惠玲（1997）。美術鑑賞。臺北市：三民。
趙惠玲（2017）。視覺藝術教育領域之熱門及前瞻研究議題分析：2006 至 2016。藝術教育研究，33，1-31。
劉文潭（2000年12月）。美感經驗。國家教育研究院教育大辭書。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1307769/?index=2
劉立敏（2006）。創意美術理論融入大學通識課程的探索。臺中教育大學學報：人文藝術類，20 (2)，61-74。
劉昌元（1995）。西方美學導論 。臺北市：聯經。
劉昌元（1995）。西方美學導論 。臺北市：聯經。
劉金源（2006）。大學通識教育實務－中山大學的經驗與啟示(1996-2006)。高雄市：國立中山大學。
劉金源（2006）。我國大學通識教育的現況、問題與對策。通識學刊：理念與實務，1(1)，1-30。
劉金源（2014）。如何藉由評鑑協助通識教育改進的一些看法。評鑑雙月刊，50。
劉振維（2004）。通識教育本質芻議。朝陽學報，9，367-392。
劉淑如（2006）。評析通識教育「藝術概論」課程目標與其相關教科用書。弘光人文社會學報，5，147-167。
歐用生（1990）。課程發展的基本原理。高雄市：復文。
歐用生（2006）。臺灣教科書政策的批判論述分析。當代教育研究季刊，14 (2)， 1-26。
歐陽教 主編（1996）。教育概論。臺北市：師大書苑。
歐陽教 主編（1999）。教育哲學。高雄市：麗文。
歐陽教（1990）。教育的概念、口號與隱喻。師大教育研究所集刊，32，29-49。
潘慧玲（2010）。教育研究的取徑—概念與應用。臺北市：高等教育。
蔡昌吉、阮福信、彭立勛（2002）。當代美術鑑賞與人生。新北市：新文京。
蔡淑麗（2004）。從專業倫理談專業教育與通識教育的會通暨跨領域協同教學。取自http://www.ntcc.fju.edu.tw/co-teach.pdf
蔡清田（2005）。課程評鑑之規劃取向與學校課程評鑑之途徑。教育研究與發展期刊，1(1)，79-106。
蔡清田（2016）。50則非之不可的課程學概念。臺北市：五南。
蔡博元（2007）。實踐通識教育目標的體育課程設計理念。真理大學『運動知識學報』，4，1-14。
蔡進雄（2013）。教學領導與課程領導關係與整合之探析。載於周淑卿主編，課程與教學領導（頁169-176）。臺北市：高等教育。
蔣 勳（1997）。藝術概論。臺北市：東華。
鄭明憲（2009）。藝術與人文領域有效教學策略之運用：教案設計概念及教學。彰化縣彰興國中。取自http://12years.ncue.edu.tw/index.php/component/phocadownload/category/3-2015-09-02-01-34-19?download=166:104-01
鄭媄婛（2005）。從1962-2001年美勞教科書探討國小美勞教育演進之研究。國立新竹教育大學人資處美勞教學碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
盧秀琴、林百泓（2003）自然科教 師情意教學之個案研究。國立臺北師範學院學報。16(1)，105-126。
蕭振邦（2013）。環境‧倫理‧美。應用理論評論。54，1-33。
蕭寶玲（1996）。跨文化美術課程：大學非美術系學生之通識教育。美育雙月刊，74，33-56。
戴華、甘偵蓉、鄭育萍（2010）。人文社會科學與研究倫理審查：執行研究倫理治理架構計畫的考察與反思。論壇：研究倫理，12 (1)，10-18。
鍾聖校（2000）。情意課程溝通教學理論－從建構到實踐。臺北市：五南。
鍾聖校（2012）。正向心理情意：教與學。臺北市：五南。
魏麗卿（2013）。幼兒園實施主題教學之歷程探討：音樂魔法師。奧福音樂基礎音樂教育研究。4，9-15。
謝攸青（2005）。藝術鑑賞教學內容應有的範疇與方向之研究。臺北市：臺北市立美術館。
謝宛芸（2012）。政治大學通識教育藝術領域課程銜接性之個案研究。國立政治 大學教育研究所碩士論文，未出版。
蘇永明（2015）。當代教育思潮。臺北市：學富。
Adorno, T. W. (1998)。美學理論（王柯平譯）。成都市：四川人民。（原著出版於1970）。
Keller, P.（2010）。理解核心課程：哈佛大學核心課程革新。（何哲欣譯）。臺北市：韋伯文化。（原著出版於1983）
Knight, G. P.（2011）。教育哲學導論（四版）（簡成熙譯）。臺北市：五南。（原著出版於2010）
Maquet, J.（2003）。美感經驗 : 一位人類學者眼中的視覺藝術（袁汝儀、武珊珊、王慧姬譯）。臺北市：雄獅。（原著出版於1986）
Neuman, W. L. (2002)。當代社會研究法（王佳煌等譯）。臺北市：學富文化。（原著出版於2000）
Parsons, M. J. & Blocker, G.（1998）。美學與藝術教育。（李中澤 譯）。成都市：四川人民。（原著出版於1993）
Tyler, R. W.（1986）。課程與教學的基本原理（黃炳煌 譯）。臺北市：桂冠。（原著出版於1949）
Yin, R. K.（2017）。個案研究設計與方法（三版）（周海濤、李永賢、張蘅譯）。臺北市: 五南。（原著出版於2003）
二、外文部分
Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
Berleant, A, (2005). Aesthetics and environment: Theme and variations. Burlington, VT: Ashgate.
Bowen, S. H. (2004). What’s in a name? The persistence of “general education.” Pear Review, 7(1), 30-31.
Brady, E. (2003). Esthetics of the natural environment. Tuscaloosa, AL: University of Alabama.
Broudy, H. (1972). Enlightened cherishing: An essay on aesthetic education. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Dewey, J. (1970). Experience and Education. New York: Collier Books.
Doll, W. (1993). A post-modern perspective on curriculum. New York, NY: Teachers College Press.
Eisner E. W. (2003). The educational imageination (3nd ed). London: Coller Macmillan.
Fraenkel, J.R., & Wallen, N.E. (1996). How to design and evaluate research in education (3rd. ed.). New York: McGraw-Hill.
Gagné, R. M. (1985). The conditions of learning and theory of instruction (4th ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Gardner, H. (1973). The arts and human development. New York: John Wiley & Sons.
Greene, M. (1995). Releasing the imagination: Essays on education, the arts, and social change. San Francisco, CA: Jossy-Bass.
Hansen, D. T. (2001). Teachingas moral activity. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (pp.826-857). Washington, DC : American Educational.
Hepburn, W. R. (2004). Landscape and the metaphysical imagination. In A. Carlson & A. Berleant (Eds), The aesthetics of natural environments (pp. 120-140). Ontario, Canada: Broadview.
Hicks, L. E. (2013). Editorial: New pathways and further research. Studies in Art Education, 54(3), 195-197.
Hofer, B. D. (2006). Motivation in the college classroom. In W. J. Mckeachie, & M. Svinicki (Eds.), Mckeachie’s teaching tips: Strategies, research, and theory for college and university teacher (12th ed.)(pp. 140-150). Boston, MA: Houghton Mifflin.
Jossey-Bass.
Keller, P. (1982). Getting at the core: Curricular reform at Harvard. Cambridge: Harvard University Press.
Merriam, S. B.(1988).Case study research in education. Thousand Oaks, CA:
Noddings, N. (2002). Educating moral people: A caring alternative to character education. New York, NY: Teachers College Press.
Oliva, P. E. (1988). Developing the curriculum. London: Scott, Foresman.
Parsons, M. (1987). How we understand art. London: Cambridge University Press.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park, CA: Sage.
Robson, C. (1993). Real world research: A resource for social scientists and practitioner researchers. Oxford: Blackwell.
The Longview Foundation. (2008). Teacher preparation for the global age: The Longview Foundation Report on internationalizing pre-service teacher education. Falls Church, VA: The Longview Foundation.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Vallerand, R. J., Pelletier, G., Balais, M. R., Brere, N. M., Senecal, C., & Vallier E. F. (1992). The academic motivation scale: A measure of intrinsic, extrinsic, & motivation in education. Educational and Psychological Measurement, 52, 1003-1027.
|