臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：立法院委員會運作與資訊立法模式：以「下水道建設」之立法議題為例
書刊名：東吳政治學報
作者：邱師儀 引用關係
作者(外文)：Chiu, Albert Shih-yi
出版日期：2013
卷期：31:4
頁次：頁71-130+132-160
主題關鍵詞：下水道；立法委員；肉桶立法；分配政治；資訊立法模式；Sewage treatment；Legislators；Pork barrel；Distributive politics；Informational model
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:249
  • 點閱點閱:87
民主國家的國會立法研究，核心理論不外乎三個部分：選舉考量、政黨因素與立法所需要的資訊成本。本文呼應國內立法研究認為黨團協商恐已取代委員會的專業審查功能，並針對委員會是否仍具有專業性來進行量化與質性的探究。本文從美國資訊立法理論出發，針對立法院現況，逐一修正並提出能夠詮釋立法院委員會立法過程的資訊立法理論；並且主張立法院委員會在面對絕大部分事務性立法的情況下，會依賴資訊立法為主，選區與政黨考量為輔的「多重決策模式」。文中以同時具有選區與專業立法性質的下水道立法議題為例，發現立委在院內，尤其是在委員會當中，會傾向以資訊交換的角度來進行立法，立法產出並且與「非母選區」與「全國性」的下水道立法議題有關。但是當立委回到選區中，又會回到著重談論母選區下水道議題的選舉模式。同時，本文也發現在立法院內，委員會不但是資訊立法的中心，並且在主審下水道立法的兩個委員會－分別是「內政」與「社福及衛環」委員會當中，「不分區立委」與「召委」扮演著資訊交流中心的角色。本文的經驗證據提供了立法院委員會存在著資訊立法模式的論述基礎。
There are three major theories regarding explicating congressional lawmaking process in democracies. These theories includethe partisan theory that is based on the consideration of election and the information theory that takes into account the informational cost of lawmaking. The third one is the partisan theory with emphasis on the partisan influence in Congress. In reconsidering the prevalentargument that the party caucus negotiation system has replaced committees' function to review bills in Taiwan's Legislative Yuan, I argue that committees still serve as a place for de facto communication among legislators. That is, the informational model explains committees' process when it comes to many bills that are not politically controversial. In taking into account Taiwan's local context, I revise several key assumptions of the informational model that originally flows from the U.S. Congress. I argue that the informational model accounts for most variance of lawmaking dynamic in the Legislative Yuan, and in the meantime, the constituenttheory and partisan theoryhelp to explain the rest of the variance. In the case study of sewage treatment lawmaking, Iempirically findthat legislators across the aisle tended to focus on the expertise required for this specific lawmaking; in addition, legislators werelikely to be free of constituent influence and tended toconsider national interest. Yet, when legislators left the Legislative Yuan and served their voters in their own districts, they changed their strategy by dramatically switching their attention to the issues that were only related to their districts'sewage treatment.In other words, these legislators' concern becomes parochial. As far as other independent variables are concerned, I find that party list of proportional representatives and the chairs of some committees played a critical role of facilitating information exchange. The empirical finding demonstrates theconditional explanatorypower of the informational model in Taiwan's legislature.
期刊論文
1.Hibbing, John R.(1988)。Legislative Institutionalization with Illustrations from the British House of Commons。American Journal of Political Science，32(3)，681-712。  new window
2.Howell, W.、J. Pevehouse(2005)。Presidents, Congress, and the Use of Force。International Organization，59(1)，209-232。  new window
3.羅清俊、郭益玟(20120600)。管制政策的分配政治特質：臺灣環境保護訴願決定的實證分析。行政暨政策學報，54，1-40。new window  延伸查詢new window
4.Sinclair, Barbara(1999)。Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership。Legislative Studies Quarterly，24(3)，421-449。  new window
5.邱訪義、李誌偉(20120600)。立法院積極議程設定之理論與經驗分析：第二至第六屆。臺灣政治學刊，16(1)，3-60。new window  延伸查詢new window
6.羅清俊、謝瑩蒔(20080600)。選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究：第三、四屆立法院的分析。行政暨政策學報，46，1-48。new window  延伸查詢new window
7.羅清俊(20040900)。分配政策與預算制定之政治分析。政治科學論叢，21，149-188。new window  延伸查詢new window
8.Batto, Nathan F.(2005)。Electoral Strategy, Committee Membership, and Rent Seeking in the Taiwanese Legislature, 1992-2001。Legislative Studies Quarterly，30(1)，43-62。  new window
9.羅清俊、廖健良(20090600)。選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響。臺灣政治學刊，13(1)，3-53。new window  延伸查詢new window
10.Shepsle, Kenneth A.、Weingast, Barry R.(1987)。The Institutional Foundations of Committee Power。The American Political Science Review，81(1)，85-104。  new window
11.廖達琪(2010)。國會議員生涯類型變遷與民主體制的取向分析--以臺灣第二到第七屆立法院為例。東吳政治學報，28(2)，49-96。new window  延伸查詢new window
12.Epstein, David、O'Halloran, Sharyn(1994)。Administrative Procedures, Information, and Agency Discretion。American Journal of Political Science，38(3)，697-722。  new window
13.湯京平、吳重禮、蘇孔志(20021200)。分立政府與地方民主行政：從臺中縣「地方基層建設經費」論地方派系與肉桶政治。中國行政評論，12(1)，37-76。new window  延伸查詢new window
14.王靖興(20091200)。立法委員的立法問政與選區服務之分析：2000年政黨輪替前後的持續與變遷。臺灣政治學刊，13(2)，113-169。new window  延伸查詢new window
15.盛杏湲(20010900)。立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例。問題與研究，40(5)，81-104。new window  延伸查詢new window
16.黃秀端(19960900)。選區服務與專業問政的兩難。理論與政策，10(4)=40，21-36。new window  延伸查詢new window
17.蕭怡靖(20070900)。我國立法委員選擇常設委員會之研究：以第五屆立法委員為例。東吳政治學報，25(3)，131-182。new window  延伸查詢new window
18.盛治仁(20060600)。單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討。臺灣民主季刊，3(2)，63-85。new window  延伸查詢new window
19.盛杏湲(20081200)。政黨的國會領導與凝聚力--2000年政黨輪替前後的觀察。臺灣民主季刊，5(4)，1-46。new window  延伸查詢new window
20.盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊，7(2)，51-105。new window  延伸查詢new window
21.盛杏湲(19970300)。立法委員的立法參與：概念、本質與測量。問題與研究，36(3)，1-25。new window  延伸查詢new window
22.蕭怡靖(20050900)。我國立法院資深制度之探討--委員會遊走及召集委員會資深度之變遷。政治科學論叢，25，105-134。new window  延伸查詢new window
23.羅清俊、張皖萍(20080300)。立法委員分配政治行為分析：選區企業與立法委員企業背景的影響。政治科學論叢，35，47-94。new window  延伸查詢new window
24.黃秀端(20000900)。立法院內不同類型委員會的運作方式。東吳政治學報，11，35-70。new window  延伸查詢new window
25.楊婉瑩(20030300)。一致性到分立性政府的政黨合作與衝突--以第四屆立法院為例。東吳政治學報，16，47-93。new window  延伸查詢new window
26.羅清俊(20000300)。猜猜看誰把醃肉帶回家了：補助款利益在縣市分配的分析。人文及社會科學集刊，12(1)，1-45。new window  延伸查詢new window
27.黃秀端(20040500)。政黨輪替前後的立法院內投票結盟。選舉研究，11(1)，1-32。new window  延伸查詢new window
28.盛杏湲(19991100)。立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討。選舉研究，6(2)，89-120。new window  延伸查詢new window
29.楊婉瑩(20020700)。立法院委員會的決策角色--以第三屆立法院為例。問題與研究，41(4)，83-113。new window  延伸查詢new window
30.羅清俊(20020700)。立法院常設委員會審查功能之實證研究--委員會資深程度與不分區立委角色的影響。月旦法學，86，36-61。new window  延伸查詢new window
31.盛杏湲(20120300)。媒體報導對企業型政治立法成敗的影響。東吳政治學報，30(1)，1-42。new window  延伸查詢new window
32.楊婉瑩、陳采葳(20040900)。國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估。東吳政治學報，19，111-150。new window  延伸查詢new window
33.Shepsle, Kenneth A.、Barry R. Weingast(1987)。Why Are Congressional Committees Powerful?。American Political Science Review，81(3)，929-945。  new window
34.Maltzman, F.、Smith, S. S.(1994)。Principles, Goals, Dimensionality, and Congressional Committees。Legislative Studies Quarterly，19，457-476。  new window
會議論文
1.Sheng, Shing-Yuan(2006)。The Personal Vote-Seeking and the Initiation of Particularistic Benefit Bills in the Taiwanese Legislature。The Legislatures and Parliaments in the 21th Century Conference，(會議日期: 20060708)。Taipei：Soochow University。  new window
圖書
1.Bond, Jon R.、Kevin B. Smith(1998)。Promise and Performance of American Democracy。Boston, MA：Wadsworth。  new window
2.Keefe, William、Morris Ogul(2001)。The American Legislative Process。New Jersey：Prentice Hall。  new window
3.Maltzman, Forrest(1997)。Competing Principals: Committees, Parties, and the Organization of Congress。Ann Arbor：University of Michigan Press。  new window
4.Smith, Steven S.、Christopher J. Deering(1984)。Committees in Congress。Washington, DC：Congressoinal Quarterly Press。  new window
5.Theriault, Sean M.(2008)。Party Polarization in Congress。Cambridge University Press。  new window
6.Wilson, James Q.(1986)。American Government: Institutions and Policies。Lexington, D.C.：Heath and Company。  new window
7.Rohde, D.、Rohde, David(1991)。Parties and Leaders in the Post Reform House。Chicago, IL：The University of Chicago Press。  new window
8.Sorauf, Frank J.、Beck, Paul Allen(1988)。Party Politics in America。Glenview, IL：Longman Higher Education。  new window
9.Long, J. Scott、Freese, Jeremy(2006)。Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata。Stata Press。  new window
10.Carey, John M.、Shugart, Matthew Soberg(1998)。Executive Decree Authority。Cambridge University Press。  new window
11.Kiewiet, D. Roderick、McCubbins, Mathew D.(1991)。The Logic of Delegation: Congressional Parties and the Appropriations Process。University of Chicago Press。  new window
12.Savas, E. S.(2000)。Privatization and public-private partnerships。New York：Seven Bridges Press。  new window
13.Krehbiel, Keith(1998)。Pivotal Politics: A Theory of U.S. Lawmaking。Chicago, IL：University of Chicago Press。  new window
14.Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(2005)。Setting The Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives。Cambridge University Press。  new window
15.Arnold, R. Douglas(1979)。Congress and the Bureaucracy: A theory of Influence。New Haven：Yale University Press。  new window
16.Krehbiel, Keith(1991)。Information and Legislative Organization。Ann Arbor：University of Michigan Press。  new window
17.Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1993)。Legislative Leviathan。CA：University of California。  new window
18.Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。  new window
19.Fiorina, Morris(1974)。Representatives, Roll Calls, and Constituencies。Toronto, Canada：Lexington, MA：Lexinton, Books。  new window
20.Fenno, Richard(1973)。Congress in Committees。Boston, MA：Little, Brown。  new window
21.Aldrich, John H.、Rohde, David W.(2001)。The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection。Congress Reconsidered。Washington, DC：A Division of Congressional Quarterly Inc.。  new window
其他
1.內政部營建署(20131221)。下水道法，http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_ content&view=article&id=10380&Itemid=57。  new window
2.王以寧(20060110)。昔日肉桶又自肥，今日治水才愛台，http://www.coolloud.org.tw/node/605022014/01/10， 2014/01/10。  延伸查詢new window
3.台灣區水管工程工業同業公會(2010)。第16 屆第3 次會員代表大會會議紀錄，http://www.doc88.com/p-180436601876.html。  延伸查詢new window
4.立法院(2013)。議案關係文書院總第1204 號，http://www.ly.gov.tw/innerIndex.action?v=law， 2013/12/10。  延伸查詢new window
5.(2006)。計畫簡介，http://fcp.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=25531&CtNode=5540， 2013/12/21。  new window
圖書論文
1.Rundquist, Barry S.、Ferejohn, John(1975)。Two American Expenditure Programs Compared。Comparative Public Policy。New York：Wiley Inc。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：322（臺灣：322，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67440791
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上