:::

詳目顯示

回上一頁
題名:游移在發展型國家與新自由主義之間的開發與治理:以高速鐵路桃園車站特定區為例
書刊名:地理研究
作者:蕭力偉
作者(外文):Hsiao, Li-wei
出版日期:2018
卷期:69
頁次:頁155-195
主題關鍵詞:發展型國家新自由主義高鐵車站特定區Developmental stateNeoliberalismHSR station special districts
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:624
  • 點閱點閱:22
本研究從發展型國家與新自由主義切入,探討政府為追求經濟發展,以國家權力積極干預社經發展,當新自由主義崛起,影響各項政策改革與空間規劃,為因應國內、外政治經濟需求與國家財政蹇促情形下,基礎建設由公轉私宛如星火燎原,在各地發酵擴散,尤以區域交通基礎設施結合周邊土地開發追求不動產利益的過程,更成為左右臺灣空間發展的特殊經驗,從高鐵桃園車站特定區案例中,其規劃迄今成為權力操作、發展治理,及資本流動的節點,更展現特殊面貌,各種結構性政策與能動性要素間的共構與互相滲透,使得區域發展變遷更趨複雜,也引發政策結構再生產,突顯國家引領都市發展的脈絡及不同行動者互動關係如何影響區域發展,研究發現國家干預並未減弱,更以各種建設與制度框架強勢地引導區域及都市發展,但一方面又以新自由主義的都市治理方式,納入市場規則,將市場力量引入區域的開發與治理,以維持地產開發榮景,穩固公、私間的利益合作關係,但已形成投機空間,並扭曲公共利益。
This study analyzes how the developmental state and neoliberalism work as core mechanisms affecting the development of regional transportation construction. For huge transport infrastructure, it is particularly evident that the land development surrounding projects is considered a means for financial compensation. Thus, developing the surrounding land area of high speed rail stations has become a focus of both local and central governments. High Speed Rail (HSR) station special districts have become a spatial nexus where economic activities and housing projects mushroom. The present study focuses on the policy making process of the special district at the HSR Taoyuan station to understand the structuration of its spatial making. We examine how the oscillation between the developmental state and neoliberalism in spatial development and governance has impacted local and central governance, and local society. We further analyze how regional transport infrastructure serves as a catalyst for regional and local growth. The results show that government intervention is the main driving force for the development of special districts at HSR stations. These districts have become a competitive arena where capitalistic interests negotiate with the governments and among themselves. The arena encompasses pseudo-demands for land and activities in the short run. Both short-term profit-making and spatial speculation make these districts high-risk environments and distort public interests.
期刊論文
1.鍾麗娜、徐世榮(20121000)。從權力的觀點審視土地徵收之結構性問題。社會科學論叢,6(2),70-99。new window  延伸查詢new window
2.何明修(20100300)。誰的家園、哪一種願景?--發展主義陰影下的社區運動。臺灣民主季刊,7(1),1-30。new window  延伸查詢new window
3.Hodge, G. A.、Greve, C.(2007)。Public-private partnerships: an international performance review。Public Administration Review,67(3),545-558。  new window
4.黃瑞茂(19981200)。重讀「都市計畫」:規劃/設計作為空間專業實踐的策略。淡江理工學刊,1(2),123-131。  延伸查詢new window
5.周志龍(19991200)。規劃理論的論爭與發展。都市與計劃,26(2),165-187。new window  延伸查詢new window
6.Hall, T.、Hubbard, P.(1996)。The entrepreneurial city: new urban politics, new urban geographies?。Progress in Human Geography,20(2),153-174。  new window
7.江尚書、周素卿、吳幸玲(20100600)。都市再發展與新自由主義治理的經驗模式:以臺北車站特定專區之開發為例。都市與計劃,37(2),167-191。new window  延伸查詢new window
8.Brenner, Neil(1999)。Globalisation as reterritorailisation: the re-scaling of urban governance in the European Union。Urban Studies,36(3),431-451。  new window
9.Brenner, N.、Peck, J.、Theodore, N.(2010)。Variegated neoliberalization: geographies, modalities, pathways。Global Networks,10(2),182-222。  new window
10.賴世剛、高宏軒(20011200)。都市複雜空間系統自我組織臨界性之初探。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,10,31-43。new window  延伸查詢new window
11.夏傳位(20140600)。新自由主義是什麼?三種理論觀點的比較研究。臺灣社會學,27,141-166。new window  延伸查詢new window
12.楊子葆(19900900)。臺灣都市交通政策的政治經濟學分析--臺北都會區大眾捷運系統計畫之個案研究。臺灣社會研究季刊,3(2/3),33-103。new window  延伸查詢new window
13.楊友仁、蘇一志(20050400)。地方成長聯盟轉化與空間治理策略:以臺南科學城為例。都市與計劃,32(1),1-23。new window  延伸查詢new window
14.吳文彥、謝宏昌(20020400)。都市政治研究的典範轉移現象之探討。公共事務評論,3(1),69-91。new window  延伸查詢new window
15.簡龍鳳、賴宗裕(20070600)。以權力與代理交互效果審視民間參與交通建設所需用地制度之研究。東吳政治學報,25(2),179-217。new window  延伸查詢new window
16.張容瑛(20140300)。臺北都會區港口城市的困局--再生中的基隆?。地理學報,72,5-29。new window  延伸查詢new window
17.夏鑄九(19910600)。市民城市之浮現?。二十一世紀,5,73-85。new window  延伸查詢new window
18.陳瀅世、林育諄、凃函君、吳秉聲、蘇淑娟、陳坤宏(20160600)。文化經濟在都市空間發展的體現與歷程:臺灣四個都市個案比較的理論意涵。中國地理學會會刊,56,15-43。new window  延伸查詢new window
19.黃應貴(20141100)。新自由主義浪潮下臺灣的困境。全球客家研究,3,230-244。new window  延伸查詢new window
20.黃建銘(20150600)。臺灣首都空間治理困境的突破:副首都論。東吳政治學報,33(2),1-75。new window  延伸查詢new window
21.蕭力偉、蘇淑娟(20170300)。高速鐵路車站特定區空間開發之結構歷程分析:新自由主義都市治理案例研究。地理學報,84,55-88。new window  延伸查詢new window
22.Guillén, M. F.(2001)。Is Globalization Civilizing, Destructive or Feeble? A Critique of Five Key Debates in the Social Science Literature。Annual Review of Sociology,27,235-260。  new window
23.Masser, I.(1980)。The Limits to Planning。The Town Planning Review,51(1)。  new window
24.Molotch, Harvey(1976)。The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place。American Journal of Sociology,82(2),309-332。  new window
25.瞿宛文(20110900)。民主化與經濟發展:臺灣發展型國家的不成功轉型。臺灣社會研究季刊,84,243-288。new window  延伸查詢new window
26.藍逸之(20070900)。評析高高屏都市區域治理策略中的在地永續性定著:一個新自由主義空間的視角。建築與規劃學報,8(2),115-137。new window  延伸查詢new window
27.李永展、藍逸之、莊翰華(20050600)。全球經濟變遷、發展型國家與臺灣城鄉規劃之重探:都市企業主義適用性的地理探查及其治理危機。地理學報,40,69-97。new window  延伸查詢new window
28.鍾麗娜、徐世榮(20131100)。都市政治與都市計畫之政經結構分析--以南科樹谷園區為例。臺灣土地研究,16(2),63-87。new window  延伸查詢new window
29.Brenner, Neil、Theodore, Nik(2002)。Cities and the Geographies of "Actually Existing Neoliberalism"。Antipode,34(3),349-379。  new window
30.Harding, Alan(1994)。Urban Regimes and Growth Gachines: Toward a Cross- National Research Agenda。Urban Affairs Quarterly,29(3),356-382。  new window
31.Jonas, Andrew E. G.、Ward, Kevin(2007)。Introduction to a Debate on City-Regions: New Geographies of Governance, Democracy and Social Reproduction。International Journal of Urban and Regional Research,31(1),169-178。  new window
32.Ward, K.(2000)。Front rentiers to rantiers: Active entrepreneurs, structural speculators and the politics of marketing the city。Urban Studies,37(7),1093-1107。  new window
33.徐世榮、廖麗敏(20110900)。建構民主人權的土地政策。臺灣社會研究季刊,84,403-429。new window  延伸查詢new window
34.王光旭、熊瑞梅(20140300)。解嚴前後臺灣都市政治的再檢視(1986~1992):網絡觀點下的臺中市都市發展。都市與計劃,41(1),1-41。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李長晏(2010)。都市治理的研究與發展趨勢。第七屆地方治理與城鄉發展學術研討會,(會議日期: 2010年4月24日)。新竹:玄奘大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.內政部營建署(2017)。105年營建統計年報。  延伸查詢new window
2.行政院經濟建設委員會(2002)。以國土規劃觀點擬定高速鐵路車站特定區整體發展策略之研究(期末報告) (計畫編號:(91)025-304)。  延伸查詢new window
3.張翰璧(2004)。埤塘、產業變遷與客家族群--以中壢為例。  延伸查詢new window
4.陳麗紅(1999)。從法系的觀點論地方政府之規劃裁量空間。  延伸查詢new window
5.陳麗紅(1996)。從社經發展變遷論臺灣土地發展管制系統建立之研究。  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡宜紋(2008)。克難城市:戰後台灣都市規劃視野的反省(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
2.藍逸之(2012)。新自由主義下的香港治理--空間、再尺度化與制度策略(博士論文)。國立臺北大學。new window  延伸查詢new window
3.溫蓓章(2001)。國家轉型與運輸規劃:臺灣南北高速鐵路政策規劃過程之研究(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
4.凃函君(2012)。臺灣丘陵區檳榔業的發展與空間政治--以嘉義縣四鄉為例(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
5.蕭力偉(2018)。發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施--以台灣高鐵建設與開發為例(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.丘昌泰(2004)。公共政策:基礎篇。臺北:巨流圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
2.Sassen, S.、謝孟宗(2015)。大驅離:揭露二十一世紀全球經濟的殘酷真相。台北:商周。  延伸查詢new window
3.Harvey, D.(1989)。The condition of postmodernity。Oxford:Blackwell。  new window
4.內政部(2011)。高速鐵路桃園、新竹、臺中、嘉義及臺南等五個車站地區區段徵收開發實錄。  延伸查詢new window
5.交通部高速鐵路工程籌備處(1991)。臺灣西部走廊高速鐵路綜合規劃期末報告。  延伸查詢new window
6.桃園市政府文化局(2017)。桃園市文化景觀「土牛溝調查研究暨保存維護計畫」成果報告書。  延伸查詢new window
7.Stone, C. N.(1989)。Regime politics: Governing Atlanta, 1946-1988。Lawrence:University Press of Kansas。  new window
8.王佳煌(2005)。都市社會學。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
9.Hall, Peter、張麗堂(1995)。都市與區域規劃。臺北:巨流圖書公司。  延伸查詢new window
10.陳東升(19950000)。金權城市:地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析。臺北:巨流。new window  延伸查詢new window
11.李承嘉(19980000)。臺灣戰後(1949-1997)年土地政策分析:「平均地權」下的土地改革與土地稅制變遷。臺北:正揚。new window  延伸查詢new window
12.Logan, John R.、Molotch, H.(1987)。Urban Fortunes: The Political Economy of Place。University of California Press。  new window
單篇論文
1.Castells, M.(1985)。The Specificity of Spatial Structure of Developing Countries, Urbanization in Developing Countries,Dept. of City and regional Planning, U.C. Berkeley。  new window
其他
1.內政部營建署(1999)。內政部都市計畫委員會第460次會議紀錄,http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_filedownload&view=filedownload&Itemid=68&filter_cat=5&filter_gp=5&filter_year=1999&limitstart=15。  new window
2.古彩彥,柳中屏(20061206)。獨家,臺灣最多億萬富翁,桃園「芝芭里」!,https://news.tvbs.com.tw。  延伸查詢new window
3.毛秋琴(19990403)。爭權益,高鐵特區地主火爆陳情,兩百人齊聚縣府,提十一項訴求,要求縣長七日陪同赴中央抗議獲原則同意。  延伸查詢new window
4.內政部營建署城鄉發展分署(2011)。加速高鐵車站特定區開發策略方案。  延伸查詢new window
5.內政部營建署(2007)。都市計畫專業用語之解說及彙編,http://www.cpami.gov.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=101。  延伸查詢new window
6.交通部高速鐵路工程籌備處(1993)。依獎參條例規定安置一般徵收業主用地方面須配合事項。  延伸查詢new window
7.行政院國家發展委員會(2010)。臺灣醫療服務國際化行動計畫,http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0013992。  延伸查詢new window
8.行政院經濟建設委員會(2002)。臺灣南北高速鐵路車站特定區區域機能檢討研究報告初稿。  延伸查詢new window
9.交通部高速鐵路工程局(2006)。高鐵車站週邊土地產業發展整體規劃。  延伸查詢new window
10.交通部高速鐵路工程籌備處(1995)。高速鐵路桃園車站特定區綱要計畫。  延伸查詢new window
11.呂雪彗,林淑惠(20110322)。國際醫療專區 朱敬一建議高鐵青埔站區為基地 未來產值數百億元潛能。  延伸查詢new window
12.沈榮昌(20020501)。高鐵桃園站週邊將發展經貿及休閒園區。  延伸查詢new window
13.李永展(20130626)。全球化下新城鄉危機之因應:跨域治理與社區營造,http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/5168740353164e0b65b057ce910953716a5f4e4b56e061c9-8de857df6cbb74068207793e534071df9020。  延伸查詢new window
14.林美芬(20110930)。房市走向,專家、業者多空分歧。  延伸查詢new window
15.吳佩玲(19980905)。擔心凍省後「人亡政息」,開發高鐵特區,青埔提七建議。  延伸查詢new window
16.殷寶寧(2016)。〈社會住宅〉「家」或「住宅」?從都市生活到住宅的文化想像與社會共識,http://www.urstaipei.net/article/19995。  延伸查詢new window
17.桃園縣政府(2011)。修訂高速鐵路桃園車站特定區細部計畫(土地使用分區管制要點)案。  延伸查詢new window
18.桃園縣政府(2010)。變更高速鐵路桃園車站特定區細部計畫(第一次通盤檢討)案計畫書。  延伸查詢new window
19.黃興隆(19911009)。高速鐵路桃園站移設青埔,縣長不以為然。  延伸查詢new window
20.湯學新(20020501)。高鐵青埔站週邊,規劃輪廓浮現--殷琪訪朱立倫交換意見,以美紐澤西州和日本千葉縣為目標,擬設經貿園區及主題樂園。  延伸查詢new window
21.樊啟明(20050329)。臺博會預算卡住,朱立倫立院請託,https://news.tvbs.com.tw。  延伸查詢new window
22.臺灣省政府住宅及都市發展局(1999)。擬訂高速鐵路桃園車站特定區計畫書。  延伸查詢new window
23.蔡明彰(2014)。要市場社會,不要市場經濟:以臺灣為主體的發展,https://twstreetcorner.org/2014/05/01/tsaimingchang/。  延伸查詢new window
24.(2017)。用這價錢買下「鬼城」青埔房 慘遭父母責備,https://house.udn.com/house/story/5889/2272205?from=crm1-referralnews_ch2artbottom, 。  延伸查詢new window
25.聯合報地方新聞中心(19911009)。高鐵路線定案,地方有喜有愁。  延伸查詢new window
26.聯合報地方新聞中心(19910616)。地皮早已炒成天價,簡又新主張:桃園站改在中正機場,淘汰新竹、嘉義站,高鐵設站添變數,相關地主反彈大。  延伸查詢new window
27.(19911009)。高鐵設站突然中選,麻雀變鳳凰,青埔王公顯靈?民眾興奮,http://www.chingsheng.org.tw/about.php。  延伸查詢new window
圖書論文
1.周素卿、陳東升(1998)。基層選舉下的地方政治與經濟利益:以房地產開發為例。兩岸基層選舉與政治社會變遷:哈佛大學東西方學者的對話。台北:月旦出版社。  延伸查詢new window
2.Brenner, N.(2013)。Introduction: urban theory without an outside。Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization。Berlin:Jovis。  new window
3.Fainstein, N. I.、Fainstein, S. S.(1983)。Regime strategies, communal resistance, and economic forces。Restructuring the City。New York:Longman。  new window
4.Jessop, B.(1997)。The Entrepreneurial City: Re-Imaging Localities, Redesigning Economic Governance, or Restructuring Capital?。Transforming Cities: Contested Governance and New Spatial Divisions。London:Routledge。  new window
5.Jou, S. C、Hansen, A. L.、Wu, H. L.(2012)。Accumulation by dispossession and neoliberal urban planning: 'Landing' the mega-projects in Taipei。Contradictions of Neoliberalizing Planning: Cities, Policies and Politics。Berlin:Springer。  new window
6.Stoker, G.(1995)。Regime theory and urban politics。Theories of Urban Politics。London:Sage。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE