資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.119.229)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
學生對教師之學科教學知覺問卷之發展
書刊名:
科學教育學刊
作者:
段曉林
/
王國華
/
張惠博
作者(外文):
Tuan, Hsiao-lin
/
Wang, Kuo-hua
/
Chang, Hui-po
出版日期:
1998
卷期:
6:2
頁次:
頁129-147
主題關鍵詞:
學科教學知識
;
問卷發展
;
科學教學
;
學生的知覺
;
Pedagogical content knowledge
;
Questionnaire development
;
Science teaching
;
Students' perceptions
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(
4
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
11
共同引用:
667
點閱:50
摘要:自Shulman (1986,1987)倡導學科教學知識的概念後,學者們紛紛將此概念運用在師資培育的研究中。 Shulman認為學科教學知識的重點之一,在於教師所傳達的學科知識必須是學生所臺鼴解的,然而過去的研究卻鮮少從學生對課室教學之知覺來探討教師學科教學的表現。有鑑於此,本研究的目的有三:利用質與量的研究方法,發展出一份適合國中生所使用的「學生對教師之學科教學知覺問卷」;藉由問卷編製與效化過程探究學科教學知識內涵;提供科學教師利用此份問卷做為自我反省與改進科學教學的方向。 本份問卷發展的方式為,收集學科教學知識相關研究以建立本份問卷的構念類別與題目;再經由專家、有經驗的老師、與學生分別做專家與表面效度的檢核;選擇中部縣市7所國中15個班級共634名學生為對象進行前測;前測資料經分析與修改後,再以中部縣市10所國中24個班級共935名學生進行正式施測;問卷回收後分別進行信效度檢驗。 資料分析結果顯示整份問卷的α值為0.95,各分量表。值分佈於0.70至0.90之問,各班級在各類分量表的得分達顯著差異,因素分析結果能確認原先所歸納之問卷構念。如何利用本份問卷進行教學改進亦將於文中提及。
以文找文
Ever since Shulman introduced the concept of pedagogical content knowledge (PCK), in 1986, many scholars have been interested in studying the effects and implications of a teacher's PCK on student learning. But few research have investigated the appropriateness of PCK from students' perspective. The purpose of this study was to develop a students' perceptions of teacher's pedagogical content knowledge (SPOTPCK) questionnaire to investigate the nature of PCK. Theoretical claims and empirical research in PCK were used to design questions and sub-scales for the SPOTPCK. Expert science teachers and students and face validity of the instrument were established. An initial version of the instrument was administered to 634 students and five subscales were derived based on factor analysis of the data. The final version of SPOTPCK was administered to 935 students in 10 schools in central Taiwan. Analysis of these data showed students were able to identify aspects of teachers' PCK. The total Cronbach of the SPOTPCK was 0.95, a arranged from 0.30 to 0.90 among the five subscales. Implications and applications of the SPOTPCK are discussed.
以文找文
期刊論文
1.
Geddis, A. N.、Onslow, B.、Beynon, C.、Oesch, J.(1993)。Transforming Content Knowledge: Learning to Teach about Isotopes。Science Education,77(6),575-591。
2.
Clermont, C. P.、Borko, H.、Krajcik, J. S.(1994)。Comparative study of the pedagogical content knowledge of experienced and novice chemical demonstrators。Journal of Research in Science Teaching,31(4),419-441。
3.
Labonty, J.、Danielson, K. E.(1988)。Effective teaching: what do kids say?。The Clearing House,61(9),394-398。
4.
賴慶三(19970600)。國小職前教師科學教學知識之研究。臺北師院學報,10,455+457-499。
延伸查詢
5.
段曉林、高榮成(19970900)。Development of a Grade Eight Taiwanese Physical Science Teacher's Pedagogical Content Knowledge Development。Proceedings of the National Science Council. Part D, Mathematics, Science, and Technology Education,7(3),135-154。
6.
張惠博(19960300)。職前科學教師學科教學知識發展之研究。科學教育學刊,4(1),59-92。
延伸查詢
7.
Marks, R.(1990)。Pedagogical content knowledge: From a mathematical case to a modified conception。Journal of Teacher Education,41(3),3-11。
8.
Fraser, B. J.、Rennie, L. J.、Tobin, K.(1990)。The Learning Environment as a Focus in a Study of Higher-Level Cognitive。Learning, International Journal of Science Education,12(5),531-548。
9.
Fry, Gerald、Chantavanich, Supang、Chantavanich, Amrung(1981)。Merging Quantitative and Qualitative Research Techniques: Toward a New Research Paradigm。Anthropology and Education Quarterly,52(2),531-548。
10.
Maroufi, Chogollah(1989)。A Study of Student Attitude toward Traditional and Generative Models of Instruction。Adolescence,24(3),65-72。
11.
Rentoul, A. J.、Fraser, B. J.(1979)。Conceptualization of Inquiry-Based or Open Classroom Learning Environments。Journal of Curriculum Studies,11(3),233-245。
12.
林曉雲(20010300)。國小自然科教師試行「學習環」之合作行動研究。屏東師院學報,14(下),953-985。
延伸查詢
13.
Geddis, A. N.(1993)。Transforming subject-matter knowledge: The role of pedagogical content knowledge in learning to reflect on teaching。International Journal of Science Education,15(6),673-683。
14.
Lloyd, Bruce A.、Lloyd, Rosa C.(1986)。Teaching/ Learning: The Student Viewpoint。Reading Horizon,26(4),266-269。
15.
Tobin, K.、Fraser, B. J.(1989)。Barriers to higher-level cognitive learning in high school science。Science Education,73(6),659-682。
16.
段曉林(19960700)。Investigating the Nature and Development of Pre-Service Chemistry Teachers' Content Knowledge, Pedagogical Knowledge and Pedagogical Content Knowledge。Proceedings of the National Science Council. Part D, Mathematics, Science, and Technology Education,6(2),101-112。
17.
Tamir, Pinchas(1988)。Subject matter and related pedagogical knowledge in teacher education。Teaching and Teacher Education,4(2),99-110。
18.
Reynolds, A.(1992)。What is competent beginning teaching? A review of the literature。Review of Educational Research,62(1),1-35。
19.
Shulman, Lee S.(1986)。Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching。Educational Researcher,15(2),4-14。
20.
Cochran, K. F.、DeRuiter, J. A.、King, R. A.(1993)。Pedagogical content knowing: An integrative model for teacher preparation。Journal of Teacher Education,44(4),263-272。
21.
Shulman, Lee S.(1987)。Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform。Harvard Educational Review,57(1),1-23。
22.
邱美虹、江玉婷(19971200)。初任與資深國中地球科學教師學科教學知識之比較。科學教育學刊,5(4),419-459。
延伸查詢
23.
鄭湧涇、楊坤原(19950900)。對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊,3(2),189-212。
延伸查詢
會議論文
1.
黃永和(1996)。國小實習教師數學學科教學知識之個案研究。中華民國第十二屆科學教育學術研討會,(會議日期: 民八十五年十二月二十八、二十九日)。台中。
延伸查詢
2.
Fraser, B. J.(1994)。A quarter of century of research on classroom environment。The International Symposium on Research of science Introduction,(會議日期: June 20-21 1994)。Taipei。
3.
Loughran, J.、Derry, N.(1995)。Researching teaching for understanding: the students' perspective。The Annual Meeting of the American Educational Research Association,(會議日期: April 18-22, 1995)。San Francisco, Ca.。
4.
段曉林、張惠博、王國華(1996)。學生對教師學科教學知覺問卷之發展。中華民國第十二屆科學教育學術研討會,(會議日期: 民八十五年十二月二十八、二十九日)。台中。
延伸查詢
5.
段曉林(2002)。學科教學知識對未來科教師資培育上的啟示。第一屆數理教學及師資培育學術研討會,國立彰化師範大學舉辦 。彰化市。118-143。
延伸查詢
6.
簡紅珠(1993)。師範生學科與學科教學的知識基礎。師範教育多元化與師資素質學術研討會。
延伸查詢
7.
Gee, C. J.、Gabel, D. L.(1996)。The First Year of Teaching: Science in the Elementary School。The Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching,(會議日期: March 31st-April 3rd)。St Louis, MO。
8.
Munby, Hugh(1986)。A Qualitative Study of Teachers' Beliefs and Principles。The Annual Meeting of the American Educational Research Association,(會議日期: April 11-14, 1983)。Montreal。
9.
Tobin, K.(1993)。Applications of Qualitative and Quantitative Data in Interpretive Research。The 1993 International Conference on Interpretative Research in Science Education,(會議日期: November 25-28)。Taipei, Taiwan。
10.
Magnusson, S.、Borko, H.、Krajcik, J.、Layman, J.(1992)。The relationship between teacher content and pedagogical content knowledge and student content knowledge of heat energy and temperature。The Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching。Boston。
11.
Shulman, L. S.、Skyes, G.(1986)。A National Board for Teaching? In Search of a Bold Standard。The Task Force on Teaching as a Profession, Carnegie Forum on Education and Economy。Stanford, CA。
12.
Steele, Diana F.(1994)。Helping Preservice Teachers Confront Their Conceptions about Mathematics and Mathematics Teaching and Learning,。The Annual Meeting of the American Educational Research Association,(會議日期: April 4-8)。New Orleans, LA。
13.
Turley, Steve(1994)。"The Way Teachers Teach Is, Like, Totally Whacked": The Student Voice on Classroom Practice。The Annual Meeting of the American Educational Research Association,(會議日期: April 4-8, 1994)。New Orleans, LA。
研究報告
1.
邱美虹(1997)。國中科學教師特質與其檢定之研究(I):比較初任科學教師與資深科學教師知識與技能表現 (計畫編號:NSC-84-2513-S-003-004)。臺北市:國立臺灣師範大學科學教育研究所。
延伸查詢
2.
Olson, L.、Moore, M.(1984)。Voices from the Classroom: Students and Teachers Speaking Out on the Quality of Teaching in Our Schools。Oakland, CA:Citizens Policy Center。
學位論文
1.
Eash, M. J.、Waxman, H. C.(1982)。Evaluating Teacher Behavior with Student Perceptions: A Manual for the Our Class and Its Work Questionnaire(博士論文)。University of Illinois。
2.
Grossman, P. L.(1988)。A Study in Contrast: Sources of Pedagogical Content Knowledge for Secondary English Teacher(博士論文)。Stanford University。
圖書
1.
Borg, W. R.、Gall, M. D.(1989)。Educational Research。NY:Longman。
2.
Tobin, K.、Kahle, J. B.、Fraser, B. J.(1990)。Windows into Science Classes: Problems Associated with Higher-Level Cognitive Learning。London:Falmer。
3.
Fraser, B. J.(1990)。Individualized Classroom Environment Questionnaire (ICEQ)。Melbourne:Australian Council for Educational Research。
4.
周文欽、歐滄和、許擇基、盧欽銘、金樹人、范德鑫(1995)。心理與教育測驗。臺北:心理。
延伸查詢
5.
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1989)。社會及行為科學研究法。臺北市:東華出版社。
延伸查詢
6.
National Research Council(1996)。National Science Education Standards。Washington, DC:National Academy Press。
圖書論文
1.
McDiarmid, G. W.、Ball, D. L.、Anderson, C. W.(1989)。Why staying one chapter ahead doesn't really work: Subject-specific pedagogy。Knowledge Base for the Beginning Teacher。Oxford:Pergamon Press。
2.
Duschl, R. A.、Waxman, H. C.(1991)。Influencing the learning environments of student teaching。Educational Environments: Evaluation, antecedents and consequences。New York:Pergamon Press。
3.
Coble, C. R.、Koballa, T. R.(1996)。Science Education。Handbook of Research on Teacher Education。New York:Macmillan。
4.
Fraser, B. J.(1994)。Research Classroom and School Climate。Handbook of Research on Science Teaching and Learning。New York:Macmillan Publishing Company。
5.
Murray, F. B.、Porter, A.(1996)。Pathway from the Liberal Arts Curriculum to Lessons in the Schools。The Teacher Educator's Handbook。San Francisco:Jossey-Bass。
6.
Tobin, K.、Tippins, D. J.、Gallard, A. J.(1994)。Research on instructional strategies for teaching science。Handbook of research on science teaching and learning。New York:Macmillan。
7.
Carter, K.(1986)。Teachers' knowledge and learning to teach。Handbook of Research on Teacher Education。New York:Macmillan。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國小資優生道德認知對新冠疫情病患態度之現況與其關聯:以對新冠疫情之情緒為調節變項
2.
臺灣差異化教學研究之文獻分析
3.
警察處理妨害善良風俗違序案件之研究
4.
適應體育在臺灣學術期刊研究內容分析
5.
2019年世界競技體操錦標賽男子團體決賽臺灣與奪牌國家表現之優劣勢比較分析
6.
2019年世錦賽男子競技體操優秀成隊整套結構分析
7.
以居民觀點探討貴州遵義紅軍山發展生態旅遊之可行性研究
8.
「創新創業競賽」與「問題導向式學習」融入「行銷管理專題」課程教育成效之PDCAF行動研究
9.
從教育基本課題探究商務華語教師學科教學知能
10.
高中資訊科技教科書資訊科學史內容分析
11.
探討軍校學生在疫情時期實施遠距教學之效益與滿意度--以「大陸問題研究課程」為例
12.
以方法目的鏈探討中高齡者使用LINE之因素
13.
HiTeach平臺支援國小自然科5E探究式學習對不同成就學生學習成效之研究
14.
2018、2019年世界競技體操錦標賽臺灣選手成績與2020年東京奧林匹克運動會參賽資格的關係
15.
第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究
1.
府際治理與協作關係之探討~以2017臺北世界大學運動會國際學術研討會為例
2.
STEM教育融入幼兒園課程與教學之研究
3.
香港社會運動的跨媒體議題設定之研究--以2014年雨傘運動為例
4.
習近平時期對東協區域軍事外交之研究-以現實建構主義觀點
5.
創造性探究教學模組對高中社團學生科學探究能力、科學創造力與科學學習動機之影響
6.
國小學生同儕關係之調查研究:Piaget社會認知論的應用
7.
我國防制電信詐騙執行策略之研究:全球治理之觀點
8.
從供應鏈的供/需驅動與策略觀點去建構共享基礎經濟之分類架構
9.
台灣不動產開發商跨區投資開發研究-新竹個案研究
10.
產業網絡之創新政策--以台灣電動車為例
11.
中華民國與拉丁美洲友邦國家軍事教育交流之研究
12.
臺灣高中數學教師專門數學知識與眼界數學知識的個案研究
13.
電信詐欺犯罪模式與防制對策之研究─以通訊網路匯流為核心
14.
投資者對公司無形資產之認知及對投資意願之影響
15.
我國公務人員保障事件決定之研究—以1997年至2012年公務人員保障事件為例
1.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
2.
人權防衛論:刑事政策新思潮
3.
中山華僑政策與臺灣國際宣傳之研究
4.
協助國小數學資深專家教師運用認知學徒制促進國小數學生手教師的學科教學知識發展之協同行動研究
5.
東南亞華人文化傳承之研究:以柬埔寨王國為例
6.
合作學習STAD模式對排球學習成效、動機及滿意度之探討
7.
獨立與自由:陳寅恪論學
8.
客家傳播理論與實證
9.
學校生活社會學
10.
工會之研究:以美國、日本與中華民國為例
11.
社區權力結構與社區發展功能
12.
臺灣原住民老人福利政策之研究 : 多元文化主義觀點的檢視
13.
行政現代化的迷思 : 全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰
14.
兩岸德育與意識型態
15.
教科書政治意識型態分析 : 兩岸國(初)中歷史教科書比較
無相關著作
無相關點閱
QR Code