:::

詳目顯示

回上一頁
題名:社會交換觀點下之志願服務
作者:蘇文彬
作者(外文):Wenpin Su
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會工作學系
指導教授:簡春安
學位類別:博士
出版日期:2010
主題關鍵詞:志願服務志工社會交換理論動態交換交換帳戶volunteeringvolunteeraltruismdynamic exchangeexchange account
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:42
多數人認為,志願服務(volunteering)是基於「利他主義」(altruism)而生的利人、助人行動,是值得肯定與鼓勵的行為,大眾也普遍賦予志工(volunteers)是熱情助人、無私奉獻、令人感佩等正面形象。然而,研究者親身參與志願服務,以及運用志工的實務經驗中發現,志工並非全然基於「利他」的動機。在不同的志願組織中,無私奉獻的志工固然有之,卻也不乏側重自我利益(self-regard)的志工,著眼自己在服務中「能得到什麼」,更勝於「能付出什麼」。有鑑於此,援引「社會交換理論」(social exchange Theories)做為研究觀點,探查志工與機構的互動之中,隱含了哪些交換的意涵與旨趣。
研究以質性研究方法(qualitative research)進行。以立意取樣(purposeful sampling)原則中的兩項做為取樣依據。主要為「最大變異取樣法」(maximum sampling)─儘量在有限的樣本中訪談多樣的受訪者。再佐以「雪球或鏈式取樣」(snowball or chain sampling)─在訪談的過程中,透過機構或受訪志工介紹,再找尋新的受訪者。本研究計訪談十八位志工。
研究者嘗試對志工參與的交換類型進行分類,「初始交換」計有:懷抱使命、社交人際、自利效用、因緣際會…等動機;研究發現交換內涵並非單一面向的,交換歷程中是有轉折的,歸為幾個類型:助人益已、豐富經驗、社會支持、精進參與、增生使命、深層反思、生命故事…。
根據研究發現,提出「動態交換」的概念,意指志工的參與歷程是動態且充滿變化的,志工在參與歷程中會經驗不同的單位、人與事…,而其內在的心境、需求也隨時變化中。進一步以「洗衣球模式」申論動態交換,亦即志工參與的情境猶如一個洗衣機裡的洗衣筒,而志工本身猶如一顆洗衣球,洗衣球在洗衣筒中與各種不同的衣物碰撞,因而產生變化多端的滾動翻轉。在這些交互作用中,志工會交換到某些促成進一步參與的「激勵因子」(如獲得讚賞、肯定、支持…),但也可能阻擾志工參與的「抑制因子」(如遇到挫折、健康不允許、家人不支持…)。
志工的「交換帳戶」則是參與的「激勵」(正值)或「抑制」(負值)因子的總和。但各因子間的比值並非相等,而是志工透過「意義化」的過程,去對每個因子「賦予價值」。由於每個志工的個別差異,因此對各種因子的重視程度也有所不同,而各自對各因子賦予不同權重。「交換帳戶」經常處於正值,則志工的參與行為較能持續;反之,若處於負值,在社會交換的理性作用之下,則志工極可能進行「停損」而不再參與。
根據研究所建構的論點,為能運用於管理實務,促進志工持續參與,研究者建議如下:一、引導志工正向歸因:促成志工對參與經驗進行正向思考與歸因。二、意義化:是志工對於為何要參與服務的問題,進行內在的自我對話、說服自己、形成理念、因而行動的一個過程,是一個具關鍵性的歷程。三、營造過關的感覺:讓志工的參與有所曲折,平順的參與會耗蝕志工的熱情,總是挫折的經驗也讓志工難以持續,因此要營造鬆─緊的平衡,讓志工有過關的喜悅與成就。四、滿足志工的「被需要感」:看到自己的價值,是持續參與的動力。五、提供志工創造價值的舞台:透過各種方式,提昇志工各種有形、無形的價值,創造理性交換的利基。
關鍵字:志願服務、志工、社會交換理論、動態交換、交換帳戶
Abstract
Most people consider, volunteering to be an aid providing and altruistic action derived from “altruism”, which is a behavior worthy of affirmation and encouragement, and the public also gives volunteers the positive images of passionately helping others, selfless dedication, and respect. However, the researcher has discovered that volunteers are not completely based on the “altruistic” motive from practical experience of participating in volunteering and in use of volunteers. There are certainly selfless dedicating volunteers in different volunteering organizations, however, there are also self-regard volunteers, who focus on “what I can get” more than “what I can give” in their services. In view of this, the “social exchange theories” are used as the study perspective to explore the implied exchange definition and purpose from the interaction between the volunteers and organizations.
The study is processed using the qualitative research method, and the two items of the purposeful sampling are used as the sampling reference. It mainly applies “maximum sampling”- which tries to interview various respondents in a limited sample, and is coupled with “snowball or chain sampling” – which looks for new respondents through the organization or the introduction of volunteers in the interview process. The study has interviewed 18 volunteers.
The researcher tries to classify the volunteer participation exchange type. The “initial exchange” includes: mission embraced, social relationship, self-efficacy, and fate, etc. motives, and the study found that the exchange content is not in a single dimension. The exchange process has its turning point, which can be categorized in the following types: helping others and benefiting oneself, enriching experience, social support, diligent participation, enhancing a mission, deep reflection, and life story, etc.
The concept of “dynamic exchange” is proposed according to the study findings, which refers to the participation process of volunteers, is dynamic, and full of changes. In the participating process of volunteers, they will experience different units, people, and affairs, and their internal minds and demands can also change at any time, and cause internal and external interactions. The study further applied the “laundry ball model” to discuss dynamic exchange. The volunteer participation situation is just like the washer, and the volunteer himself/herself is just like a laundry ball; the laundry will impact with different clothes, and further create a variety of changing rolls. In these interactions, volunteers will exchange some “motivation factors” (praise, affirmation, support, etc.) that promote further participation, but they may exchange “inhibiting factors” (such as encountering setbacks, being unhealthy, family not providing support, etc.) that stop further participation.
The “exchange account” of volunteers is the sum of participation “motivation” (positive) or “inhibiting” (negative) factors. However, the ratio between the factors are not the same, volunteers will go through “meaningful” process to “give value” to each factor. Due to the individual difference of volunteers, they will also attach different importance to various factors, and give different weights to various factors. When the “exchange account” is often positive, then the participation behavior of volunteers will be more sustainable; on the contrary, if it is negative, with the rational consideration of social exchange, volunteers will very possibly “stop” and no longer participate.
According to the argument established by the study, to apply it in the management practices, and promote volunteers to sustain participation, the study recommendations are as follows: 1. Guide the volunteers with positive attribution: Assist volunteers to have positive thoughts and attribution of their participation experience. 2. Meaningful: Focus on the process of why volunteers participate in the service, and process inner self conversation, convince oneself to form a concept, and then further make the move; it is a key process. 3. Create the feeling of “success”: Allow the participation of volunteers to be tortuous. Smooth participation will deplete the passion of volunteers; however, an experience full of setbacks will also make it difficult for volunteers to continue. Therefore, “balance” needs to be created to allow volunteers to have the joy and achievement of success. 4. Satisfy the “sense of being needed” of volunteers: Seeing one self’s value is the motivation to continue the participation. 5. Provide the stage for volunteers to create value: Enhance volunteers’ various tangible and intangible values through various methods to create a rational exchange niche.
Key Word: volunteering, volunteer, altruism, dynamic exchange, exchange account
(一)中文書目:

內政部(2004)。推動志願服務成果報告彙編。南投:內政部中部辦公室。

內政部社會司(2006)。九十五年度志願服務績效評鑑報告。南投:內政部中部辦公室。

內政部統計處(2010)。內政部統計通報台閩地區參與志願服務總人數(社會福利類志工)。網站:http://www.moi.gov.tw。檢索日期:2010.07.31

王文玉(2009)。社區志工持續參與健康服務志工之經驗探討。亞洲大學長期照護研究所碩士論文。台中:亞洲大學。

台北市政府人事處第二科(2001)。論公務機關推動志願服務的成效-以台北市政府為例。台北市政府人事處研究報告。台北:台北市政府。

石淑惠(1997)。公共圖書館義工個人特質、參與動機與工作滿意度之研究。淡江大學教育資料科學研究所碩士論文。台北:淡江大學。new window

朱麗蓉(2004)。志願服務法執行之研究-以台南市祥和計畫社會福利類志工隊為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。嘉義:南華大學。

江宗文(1997)。公部門志工運用之研究-以台北市政府社教機構為例。中興大學公共政策研究所碩士論文。台北:中興大學。

行政院人事行政研究發展(2003)。公部門推動志願服務之研究-以稅捐稽徵機關推動為例。網址:http://ca2.cpa.gov.tw/oldweb/research92/pdf/kcok.pdf。檢索日期:2007.05.30。

吳永安(2007)。志工參與動機與持續服務動力之研究—宜蘭縣榮欣志工團體個案分析。佛光大學公共事務學系碩士論文。宜蘭:佛光大學。

李少華(2003)。從志工制度談公教退休人力資源利用之研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。嘉義:南華大學。

周佑民(1997)。公務機關志工制度之研究─以台北市所屬各機關為例。國立中興大學公共政策研究所碩士論文。台中:中興大學。

林秀眉(2003)。基隆市公部門志願服務管理制度之研究。政治大學行政管理碩士學程碩士論文。台北:政治大學。

林明洲(2003)。公部門志願服務人力資源運用之探討-以國史館台灣文獻館為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。台中:東海大學。

林勝義(1980)。建立社教機構義工制度之研究。台北教育部社會司委託研究報告。台北:教育部。
林進勛(2007)。高雄縣生命線志工志願服務經驗之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。高雄:高雄師範大學。

林萬億(1993)。現行公務機關志(義)工人力運用情形之探討。行政院研考會委託研究報告。台北:行政院研考會。

社會工作辭典(2000)。台北:內政部社區發展雜誌。

施建矗(2001)。志工新世紀的資產。行政院青年輔導委員會:國際志工年公部門推動志願服務研習營。台北:行政院青年輔導委員會。

施麗娟(1984)。志願服務人員工作動機與工作滿足之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。臺中:東海大學。

洪柏芳(2005)。志願服務組織併入公部門之定位與發展的探討。台北大學社會工作系碩士論文。台北:台北大學。

洪秋菊(2010)。志願服務者留任因素之研究-以臺中縣立港區藝術中心為例。東海大學公共事務碩士在職專班。台中:東海大學。

胡欣佳(2008)。高雄市青少年參與志願服務的動機、內在歷程與持續性之探究。國立中正大學社會福利研究所碩士班。嘉義:中正大學。

胡紹華(2008)。青少年參與志願服務之動機與經驗探討─以台北市立中崙高中文化志工為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。嘉義:南華大學。

徐宏奇(2008)。志工管理對志工參與關係之研究-以台南縣西港鄉關懷中心為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文。高雄:中山大學。

韋本譯,Turner, J.,Beeghley, L. & C. Powers著(2000)。社會學理論的產生。台北:洪葉文化。

高以緯(2004)。台北縣市高中生參與志願服務動機與滿足感相關之研究。中國文化大學少年兒童福利研究所碩士論文。台北:中國文化大學。

張英陣 (2001)。 志願服務運用單位之職責。「如何落實志願服務法研討會」大會手冊,19-23。台北:中華志願工作人員協會。

張英陣、趙碧華(2001)。公部門運用志工之現況研究。行政院青年輔導委員會。台北:行政院。

張偉賢(2001)。志工對地方政府推動志願服務團隊績效評價之研究-以新竹市政府為例。政治大學行政管理所之學程碩士。台北:政治大學。

張欽星(2008)。從增能賦權觀點探究新移民女性參與志願服務的學習。暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。南投:暨南國際大學。

許譯中(2006)。臺中市高中職學生參與志願服務之動機及其影響因素之研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。嘉義:南華大學。

許蘇明(2000)。論社會交換行為的類型及其制約因素。南京大學學報(哲學•人文科學•社會科學),37(3),144-153。

陶文祺(2010)。社區老人志願服務參與行為之相關因素探討。亞洲大學健康產業管理學系長期照護組在職專班碩士論文。台中:亞洲大學。

陸光(1994)。我國志願服務推展之過去現在及未來。社區發展季刊,(65),4-10。new window

陳宋琪(2008)。大專生參與志願服務行為之研究-以臺北商業技術學院為例。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文。台北:銘傳大學。

陳秉璋(1985)。社會學理論。台北:三民書局。

陳孟君(2008)。宜蘭縣國民小學教師參與運動志願服務動機與影響因素之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。花蓮:花蓮教育大學。

陳育軒(2001)。東部海岸國家風景區管理處解說義工參與動機及解說認知之研究。台中師範學院環境教育研究所碩士論文。台中:台中師範學院。

陳定銘 (1999)。 非營利組織志工招募與甄選的探討。社區發展季刊,85,128-141。new window

陳金貴(1995)。公共部門建立公共志工組織的探討。人事月刊,20(5),13-23。

陳政智 (1999)。 非營利組織中志願工作者之管理:從人力資源管理觀點。社區發展季刊,85,117-127。new window

陳錦寧(2004)。公部門志工現況與發展-以高雄市政府消防局婦女防火宣導隊為例。高雄市政府消防局人事室。高雄:高雄市政府消防局。

曾華源 (1997)。 人群服務組織志願工作者人力運用規劃之探究。社區發展季刊,78,28-33。new window

曾華源(2005)。我國志願服務法未來修訂方向的幾個建議。社區發展季刊,(111),207-214。new window

曾華源、王篤強、施麗紅(2007)。宜蘭縣公部門推動志願服務策略性規劃之研究。宜蘭縣政府社會局委託研究報告。宜蘭:宜蘭縣政府。

曾華源、曾騰光(2003)。志願服務概論。台北:揚智。

曾騰光 (1997)。 志願工作者的組織承諾與機構人力資源管理策略。社區發展季刊,78,35-47。new window

黃光國 (1993)。 互動論與社會交易:社會心理學本土化的方法論問題。本土心理學研究,2,94-142。new window

黃曼婷(2001)。家庭主婦志願工作者社會支持、婚姻滿意度、親子關係之研究。政治大學社會學系碩士論文。台北:政治大學。

黃淑惠(2009)。影響志工參與原因-以福智佛教團體為例。東海大學公共事務碩士在職專班。台中:東海大學。

黃翠蓮(1998)。公務機關志願工作人員參與動機、領導形式與組織承諾關係之研究-以台北市政府志工為例。輔仁大學管理學研究所碩士論文。台北:輔仁大學。

葉志誠(1997)。社會學。台北:揚智。

楊淑嬌譯,Ritzer,G.著 (2004)。當代社會學理論。 巨流。

劉筱隆(2005)。警察機關志工運用之研究-以花蓮縣警察局為例。台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。台北:台北大學。

劉翠芬(2004)。大專生參與校園志願服務的動機與組織承諾之研究—以大專院校諮商中心志工為例。東吳大學社會學研究所碩士論文。台北:東吳大學。

劉曉樺(2008)。青少年志願服務參與動機及工作滿意度之研究-以軍校高中生為例。義守大學管理學院碩士班。高雄:義守大學。

劉德勝 (2001)。文教機構義工之研究─人力資源管理文獻摘要。博物館學季刊,15:1,25-32。new window

潘中道 (1997)。志願服務人力的組織與運作。社區發展季刊,78,48-53。new window

簡志文(1994)。國家公園志願解說員制度建立之研究。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。台北:文化大學。

簡春安、鄒平儀 (2004)。 社會工作研究法。台北:巨流圖書公司。new window

簡瑜慧(1998)。馬偕醫院義工參與行為、工作滿意與市場區隔之研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。新竹:交通大學。

蔡文輝(1989)。社會學。臺北:三民。

蔡佳螢(2001)。安寧療護志願服務人員參與動機和工作滿足之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。臺中:東海大學。

蔡惠娟(2008)。公部門志工人力運用模式之研究-以桃園縣海區社福中心為例。元智大學資訊社會學研究所。桃園:元智大學。

蔡漢賢(1972)。社會工作理論與實務。臺北: 臺灣省社會福利研究會。

蔡漢賢編 (2000)。社會工作辭典。台北市:內政部社區發展雜誌社。

蔡漢賢(2001)。對聯合國推行二00一年國際志願服務年建議的回應─民間版志願服務白皮書初稿。社區發展季刊,(93),76-105。new window

鄭讚源(2002)。台北市市民參與志願服務之探討。台北市政府正會局委託研究報告。台北:台北市政府。

鄭讚源(2002)。台北市市民參與志願服務之探討。台北市政府社會局委託研究報告。

戴 丹(2005)。從功利主義到現代社會交換理論。蘭州學刊(社會學•管理學研究),(143),197-199。

鍾立君(2009)。義工參與動機與工作滿意度之研究─以花蓮縣與臺東縣生活美學協會為例。國立臺東大學區域政策與發展研究所碩士論文。台東:臺東大學。

嚴幸文(1993)。醫院志願服務人員人格特質和工作滿意度之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。臺中:東海大學。

蘇文彬 (2000)。 大學青年服務精神之培養-以長榮管理學院「服務教育」課程為例。「大學院校服務與學習(Service-Learning)學術研討會」論文單印本。台北:行政院青年輔導委員會。

蘇春夏(2005)。地方政府執行「志願服務法」政策之研究─以高雄市政府為例。國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文。高雄:中山大學。



(二)英文書目:

Alexander, J. (1987). Sociological Theory since World War II. New York: Columbia University Press.

Barker, R. L. (1988). The Social Work Dictionary. New York: National Association of Social Work.

Billis, D. & Harris, M. (1996). Voluntary Agencies: Challenges of Organization and Management. London: Macmillan Press LTD.

Blau, P.(1964). Exchange and power in social life. New York: John Wiley.

Bramwell, R. D. (1994).Seniors as volunteers and their training. Journal of Volunteer Administration, 12, 47-57.

Denzin, N. K. (1978). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. New York: McGraw-Hill, as cited in Patton, M. Q. (1995). Qualitative Evaluation and Research Methods.

Emerson, R. M., (1972). Exchange Theory, Part I: A Psychological Basis for Social Exchange, pp.38-57 in Sociological Theories in Progress. Vol. 2, edited by J. Berger, M.Zelditch Jr., and B. Anderson, Boston, MA:Houghton-Mifflin.

Ficher, L. R. & Schaffer, K. B. (1993). Older volunteers: A guide to research and practice. Newbury Park: Sage.

Fitch, R. T. (1987).Characteristics and motivations of college students volunteering for community service. Journal of College Student Personnel, 28, 424-431.

Foa, E. B. and Foa, U. G. ( 1976). Resource theory of social exchange. In J. S. Thibaut, J. Spence and R. Carson ( eds.), Contemporary Topics in Social Psychology. Morristown, NJ : General Learning Press.

Francies, G. R. (1982). The Volunteer Needs Profile: Development and testing of a seven-scale profile for use in placing volunteers in human service agencies. Unpublished master's thesis, University of Wisconsin, Green Bay, WI.

Homans, G. C., (1961). Social Behavior: Its Elementary Forms, New York: Harcourt Brace and World.

Maxwell, J. A. (2001). Qualitative Research Design: A Interactive Approach.

Merrill, M. V. ( 2006 ). Global trends and the challenges for volunteering. The International Journal of Volunteer Administration, 24(1), 9-14.

Myers, D. (2005). Social Psychology. McGraw-Hill Companies, Inc.

Nelson, M. C. ( 1999 ). Why do they do it ? A study of volunteer commitment in the parish setting. The Journal of Volunteer Administration, 17(2), 30-37.

Patricia C.D. (1995). Volunteer Management, Encyclopedia of Social Work, 2483-2490. NASW Press, Washington DC.

Patton, M. Q. (1995). Qualitative Evaluation and Research Methods.

Roloff, M. E. (1981). Interpersonal communication: The social exchange approach. Beverly Hills, C A Sage.

Safrit, R. D. & Merrill, M. ( 1999). Personal capacities for volunteer administrator Drawing upon the past as we move into the future. The Journal of Volunteer Administration, 17(4), 28-43.

Salamon, L. M. (1987). Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government – Nonprofit Relations. In W. W. Powell (Ed.) The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven, CT. Yale University.

Samarkand, D. B. ( 2006 ). Strengthening civil society through volunteerism. The International Journal of Volunteer Administration, 24(1), 37-40.

Schindler-Rainman, E. (1985) Vancouver Volunteer Centre. In Lorry F. Moore (Ed.) Motivating Volunteers- How the Rewards of Unpaidwork can Meet People’s Need. P.128-136.

Serow, R. C. (1991).Students and volunteerism: Looking into the motives of community service participants. American Educational Research Journal, 28, 543-556.

Smith, D. H. (1982). Altruism, volunteers, and volunteerism. Journal of Voluntary Action Research, 10(1), 21-36.

Stranes, B. J. ( 2007 ). An analysis of psychological contracts in volunteerism and the effect of contract breach on volunteer contributions to the organization. The International Journal of Volunteer Administration, 24(3), 31-41.

Trudeau, K. J., & Devlin, A. S. (1996).College students and community service: Who, with whom, and why? Journal of Applied Social Psychology, 26, 1867-1888.

Winniford, J. C., Carpenter, D. S., & Grider, C. (1995).An analysis of the traits and motivations of college students involved in service organizations. Journal of College Student Development, 36, 27-38.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE