理性選擇、民主制度與「操控遊說」：William H. Riker新政治經濟學的回顧與評述_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	理性選擇、民主制度與「操控遊說」：William H. Riker新政治經濟學的回顧與評述
書刊名：	政治科學論叢
作者：	陳敦源／吳秀光
作者(外文)：	Chen, Don-yun／Wu, Samuel S. G.
出版日期：	2005
卷期：	26
頁次：	頁175-221
主題關鍵詞：	威廉‧瑞克；理性選擇；新政治經濟學；操控遊說；民主理論；新制度論；實證政治學；William H. Riker；Rational choice theory；Modern political economy；Heresthetics；Democratic theories；New institutionalism；Positive political theory
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:292 點閱:157

期刊論文
1.	徐振國(20020900)。政治學方法論偏頗發展的檢討。政治與社會哲學評論，2，123-178。延伸查詢
2.	孫同文(19980300)。臺灣公共行政研究成果的回顧與評估。暨大學報，2(1)，133-159+328-329。延伸查詢
3.	袁頌西(19711200)。威廉．賴克爾 (William A. Riker) 之《政治聯合論》述評。食貨月刊，1(9)，503-507。延伸查詢
4.	許世雨(20010700)。公共選擇理論反思：「理性」與「自利」之迷思。人事月刊，33(1)=191，17-26。延伸查詢
5.	Amadae, S. M.、De Mesquita, Bruce Bueno(1999)。The Rochester School: The Origins of Positive Political Theory。Annual Review of Political Science，2，269-295。
6.	APSA(2000)。Planning Our Future: The Report of the APSA's Strategic Planning Committee。PS: Political Science & Politics，33(4)，887-893。
7.	Banzhaf, J. F.(1965)。Weighted Voting Doesn't Work: A Mathematical Analysis。Rutgers Law Review，19，317-343。
8.	Cohen, Y.(1991)。The Heresthetics of Coup Making。Comparative Political Studies，24，244-364。
9.	Coleman, J.、Ferejohn, J.(1986)。Democracy and Social Choice。Ethics，97(1)，6-25。
10.	Dryzek, John S.(1992)。How Far is it from Virginia and Rochester to Frankfurt? Public Choice as Critical Theory。British Journal of Political Science，22(4)，397-418。
11.	Fiorina, M. P.(1975)。Formal Models in Political Science。American Journal in Political Science，19，133-159。
12.	Hochschild, J. L.(2003)。Editor's Note: Introduction and Observations。Perspectives on Politics，11，1-4。
13.	Kasza, Gregory J.(2001)。Perestroika: For an Ecumenical Science of Politics。PS: Political Science & Politics，34(3)，597-599。
14.	Lukacs, J.(2004)。The Triumph and Collapse of Liberalism。Chronicle of Higher Education，51(16)。
15.	Maske, K.、Durden, G.(2003)。The Contributions and Impact of Professor William H. Riker。Public Choice，117，191-220。
16.	McLean, I.(2002)。William H. Riker and the Invention of Heresthetic(s)。British Journal of Political Science，32，535-558。
17.	McLean, I.、Bustani, C.(1999)。Irish Potatoes and British Politics: Interests, Ideology, Heresthetic and the Repeal of the Corn Laws。Political Studies，47(5)，817-836。
18.	Miller, G. J.(2005)。The Political Evolution of Principal-Agent Models。Annual Review of Political Science，8，203-226。
19.	Nagel, J. H.(1993)。Populism, Heresthetics and Political Stability: Richard Seddon and the Art of Majority Rule。British Journal of Political Science，23(2)，139-174。
20.	Paine, S. C.(1989)。Persuasion, Manipulation, and Dimension。The Journal of Politics，51(1)，36-49。
21.	Racfliff, B.(1993)。Liberalism, Populism, and Collective Choice。Political Research Quarterly，46(1)，127-142。
22.	Radcliff, B.、Wingenbach, E.(2000)。Preference Aggregation, Functional Pathologies, and Democracy: A Social Choice Defense of participatory Democracy。The Journal of Politics，62(4)，977-998。
23.	Riker, W. H.(1955)。The Senate and American Federalism。American Political Science Review，49(2)，452-469。
24.	Riker, W. H.(1965)。Theory and Science in the Study of Politics: A Review。Journal of Conflict Resolution，9(3)，375-380。
25.	Riker, W. H.(1988)。The Place of Political Science in Public Choice。Public Choice，57(3)，247-257。
26.	Riker, W. H.(1992)。Applications of Political Theory in the Study of Politics: Introduction。International Journal of Political Science，13(1)，5-6。
27.	Riker, W. H.(1992)。The Justification of Bicameralism。International Journal of Political Science，13(1)，101-116。
28.	Riker, W. H.(1993)。Comment on Radcliff's "Liberalism, Populism, and Collective Choice"。Political Research Quarterly，46(1)，143-149。
29.	Schiemann, J. W.(2000)。Meeting Halfway Between Rochester and Frankfurt: Generative Salience, Focal Points, and Strategic Interaction。American Journal of Political Science，44(1)，1-16。
30.	Shapley, L. S.、Shubik, Martin(1954)。A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System。American Political Science Review，48(3)，787-792。
31.	Shepsle, K. A.(1992)。Congress is a "They," Not an "It": Legislative Intent as Oxymoron。International Review of Law and Economics，12(2)，239-256。
32.	Tullock, Gordon(1967)。The General Irrelevance of the General Impossibility Theorem。Quarterly Journal of Economics，81，256-270。
33.	Weale, A.(1984)。Social Choice versus Populism? An Interpretation of Riker's Political Theory。British Journal of Political Science，14(3)，369-385。
34.	Weimer, D. L.(1992)。Claiming Races, Broiler Contracts, Heresthetics, and Habits: 10 Concepts for Policy Design。Policy Sciences，25(2)，135-159。
35.	Wildavsky, Aaron(1987)。Choosing Preference by Constructing Institutions: A Cultural Theory of Preference Formation。American Political Science Review，18(1)，3-21。
36.	Tullock, G.(1981)。Why So Much Stability?。Public Choice，37(2)，189-202。
37.	McCombs, Maxwell E.、Shaw, Donald L.(1972)。The Agenda-Setting Function of the Mass Media。Public Opinion Quarterly，36(2)，176-187。
38.	Riker, W. H.(1977)。The Future of a Science of Politics。American Behavioral Scientist，21(1)，11-38。
39.	石之瑜(19990900)。William Riker的「理性」概念試評--非理性抉擇模式初探。美歐季刊，13(3)=135，229-260。延伸查詢
40.	McKelvey, Richard D.(1976)。Intransitivities in Multidimensional Voting Models and Some implications for Agenda Control。Journal of economic Theory，12(3)，472-482。
41.	Shepsle, Kenneth A.(2003)。Losers in Politics and How They Sometimes Become Winners: William Riker's Heresthetic。Perspectives on Politics，1(2)，307-315。
42.	陳敦源、韓智先(20000200)。是誰告訴人民他們要什麼？媒體、民意與公共議程設定。研考雙月刊，24(1)=215，19-31。延伸查詢
43.	Riker, William H.、Ordeshook, Peter C.(1968)。A Theory of the Calculus of Voting。American Political Science Review，62(1)，25-42。
44.	林繼文(20011200)。創設、選擇與演化--制度形成的三個理論模式。政治學報，32，61-94。延伸查詢
45.	Riker, W. H.(1976)。The Number of Political Parties: A Reexamination of Duverger's Law。Comparative Politics，9(1)，93-106。
46.	Riker, W. H.(1980)。Implications from the Disequilibrium of Majority Rule for the Study of institutions。American Political Science Review，74(2)，432-446。
47.	Riker, William H.(19821200)。The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science。American Political Science Review，76(4)，753-766。
48.	陳敦源(20000400)。人為何投票？--理性選擇觀點的緣起與發展。民意研究季刊，212，31-64。延伸查詢
49.	Shepsle, Kenneth A.(1979)。Institutional Arrangements and Equilibrium in Multidimensional Voting Models。American Journal of Political Science，23(1)，27-59。
50.	陳敦源(20010800)。新制度論的範圍與方法--一個理性選擇觀點的方法論檢視。行政暨政策學報，3，129-184。延伸查詢
51.	Moe, Terry M.(1984)。The New Economics of Organization。American Journal of Political Science，28(4)，739-777。
52.	蕭全政(20001200)。社會科學本土化的意義與理論基礎。政治科學論叢，13，1-26。延伸查詢
53.	吳瓊恩(19990300)。公共管理研究途徑的反思與批判。中國行政評論，8(2)，1-20。延伸查詢
54.	Black, Duncan(1948)。On the Rationale of Group Decision-Making。Journal of Political Economy，56，23-34。
55.	謝復生(20001200)。理性抉擇理論的回顧與前瞻。政治學報，31，141-153。延伸查詢
56.	Cohn, Jonathan(1991)。When Did Political Science Forget about Politics? Irrational Exuberance。The New Republic，221(17)，25-31。
57.	Riker, William H.(1992)。The Merits of Bicameralism。International Review of Law and Economics，12(2)，166-168。
58.	Terchek, Ronald John(1984)。Positive Political Theory and Heresthetics: The Axioms and Assumptions of William Riker。The Political Science Review，14，43-66。
59.	Miller, G. J.(1997)。The Impact of Economics on Contemporary Political Science。Journal of Economic Literature，35(3)，1173-1204。
60.	Buchanan, James M.(1954)。Social Choice, Democracy, and Free Markets。Journal of Political Economy，62(2)，114-123。
61.	Tien, Charles、Miller, Arthur H.、Peebler, Andrew A.(1996)。The American Political Science Review Hall of Fame: Assessments and Implications for an Evolving Discipline。PS: Political Science and Politics，29(1)，73-83。
62.	Miller, D. W.(2001)。Storming the Palace in Political Science: Scholars Join Revolt Against the Domination of Mathematical Approaches to the Discipline。The Chronicle of Higher Education。

會議論文
1.	Dryzek, J. S.(2002)。A Pox on Perestroika, A Hex on Hegemony: Toward a Critical Political Science。The Annual Conference of the American Political Science Association。Boston。
2.	林繼文(2005)。虛假霸模：臺灣政治學研究中心的理性選擇。臺北市。延伸查詢
3.	Mckay, David(2001)。William Riker on Federalism: Sometimes Wrong but More Right than Anyone Else。0。
4.	李蒞蒂、陳敦源(2004)。國會改革中的立法效率與透明課責－以黨團協商機制法制化實施前後為例。0。延伸查詢

研究報告
1.	Mackie, Gerry(2001)。Is Democracy Impossible?: Riker's Mistaken Accounts of Antebellum Politics。0。

圖書
1.	黃世鑫(2002)。真理或邪說？理論或教條？獨尊新古典經濟主義的禍患。社會科學在台灣。台北：元照出版社。延伸查詢
2.	Protess, D. L.、McCombs, M.(1991)。Agenda Setting: Reading on Media, Public Opinion, and Policymaking。Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
3.	Alt, J. E.、Shepsle, K. A.(1990)。Perspectives on Positive Political Economy。New York：Cambridge University Press。
4.	Barry, B.、Hardin, R.(1982)。Rational Man and Irrational Society?。Beverly Hills, CA：Sage Publication。
5.	Epstein, L.、Knight, J.(1997)。The Choices Justices Make。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。
6.	Finifter, A. W.(1992)。Political Science: the State of the Discipline。Washington, DC：American Political Science Association。
7.	Friedman, M.(1966)。Essays in Positive Economics。Chicago, IL：University of Chicago Press。
8.	Katznelson, Ira、Milner, Helen V.(2002)。Political Science: The State of the Discipline。New York：W. W. Norton & Company。
9.	Katznelson, Ira、Weingast, Barry(2005)。Preferences and Situations: Points of Intersection between Historical and Rational Choice Institutionalism。New York：Russell Sage Foundation。
10.	Monroe, Kristen Renwick(2005)。Perestroika!: The Raucous Rebellion in Political Science。Yale University Press。
11.	Morton, Rebecca B.(1999)。Methods and Models: A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science。New York：Cambridge University Press。
12.	Riker, W. H.(1953)。Democracy in the United States。New York：The MacMillan Company。
13.	Riker, William H.(1987)。The Development of American Federalism。Boston：Kluwer Academic Publishers。
14.	Riker, William H.、Ordeshook, Peter C.(1973)。An Introduction to Positive Political Theory。Prentice-Hall。
15.	吳秀光(1998)。政府談判之博奕理論分析。臺北：時英出版社。延伸查詢
16.	Duverger, Maurice、North, Barbara、North, Robert(1963)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。New York：John Wiley & Sons, Inc。
17.	Easton, David(1953)。The Political System。New York, NY：Alfred A. Knopf。
18.	Farber, D. A.、Frickey, P. P.(1991)。Law and public choice - A critical introduction。Chicago：University of Chicago Press。
19.	陳敦源(1998)。民意與公共管理。臺北：商鼎。延伸查詢
20.	Blais, André(2000)。To Vote or Not to Vote: The Merits and Limits of Rational Choice Theory。University of Pittsburgh Press。
21.	Laver, M.、Schofield, N.(1990)。Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe。Oxford：Oxford University Press。
22.	Popper, K. R.(1963)。Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge。New York, NY：Routledge and Kegan Paul。
23.	Arrow, Kenneth J.(1963)。Social Choice and Individual Values。Yale University Press。
24.	Green, Donald P.、Shapiro, Ian(1994)。Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science。Yale University Press。
25.	黃東益(20030000)。民主商議與政策參與：審慎思辯民調的初探。臺北：韋伯文化出版社。延伸查詢
26.	Meuller, D. C.(2003)。Public Choice。New York：Cambridge：Cambridge University Press。
27.	Riker, William H.(1962)。The Theory of Political Coalitions。Yale University Press。
28.	Riker, W. H.、Calvert, Randall L.、Muller, John、Wilson, Rick K.(1996)。The Strategy of Rhetoric: Campaigning for American Constitution。New Haven, MA：Yale University Press。
29.	Lichbach, Mark I.(2003)。Is Rational Choice Theory All of Social Science?。University of Michigan Press。
30.	Morgenstern, Oskar、Von Neumann, John(1944)。Theory of Games and Economic Behavior。New York, NY：Wiley。
31.	Lakatos, Imre、Worral, John、Currie, Gregory(1978)。The Methodology of Scientific Research Programmes。Cambridge：Cambridge University Press。
32.	Hempel, Carl Gustav(1966)。Philosophy of Natural Science。Prentice Hall, Inc.。
33.	Krehbiel, Keith(1991)。Information and Legislative Organization。Ann Arbor：University of Michigan Press。
34.	Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。
35.	Elster, Jon(1998)。Deliberative Democracy。Cambridge University Press。
36.	陳敦源(20020000)。民主與官僚：新制度論的觀點。臺北：韋伯文化。延伸查詢
37.	Evans, Peter B.(1995)。Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
38.	Riker, William H.(1986)。The art of political manipulation。Yale University Press。
39.	Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
40.	(1983)。Political Science: The State of the Discipline。Political Science: The State of the Discipline。Washington, DC。
41.	Banks, Jeffrey S.、David, Austen-Smith(2005)。Positive Political Theory, II: Strategy and Structure。Positive Political Theory, II: Strategy and Structure。Ann Arbor, MI。
42.	Heath, Joseph(2003)。Communicative Action and Rational Choice。Communicative Action and Rational Choice。0。
43.	Ordeshook, Peter C.(1997)。Lessons for Citizens of a New Democracy。Lessons for Citizens of a New Democracy。Edward Elgar。
44.	Stearns, Maxwell L.(2000)。Constitutional Process: A Social Choice Analysis of Supreme Court Decision Making。Constitutional Process: A Social Choice Analysis of Supreme Court Decision Making。Ann Arbor, MI。
45.	Oppenheimer, Joe A.、Morris, Irwin L.(2004)。Chapter 1: Rational Choice and Politics。Politics from Anarchy to Democracy。Stanford。
46.	Bates, Banks Jeffrey S.(1995)。Modern Political Economy: Old Topics, New Directions。Modern Political Economy: Old Topics, New Directions。New York, NY。
47.	Mackie, Gerry(2003)。Democracy Defended。Democracy Defended。New York, NY。
48.	Levi, Margaret、Rosenthal, Jean-Laurent、Bats, Robert H.、Greif, Avner、Weingast, Barry(1998)。Analytic Naarratives。Analytic Naarratives。Princeton, NJ。
49.	Bernholz, Peter、Radnitzky, Gerard(1986)。Economic Imperialism: The Economic Approach Applied Outside the Field of Economics。Economic Imperialism: The Economic Approach Applied Outside the Field of Economics。0。
50.	Riker, William H.(1964)。Federalism: Origin, Operation, Significanc。Federalism: Origin, Operation, Significanc。Boston, MA。
51.	Austen-Smith, David、Banks, Jeffery S.(1999)。Positive Political Theory I: Collective Preference。Positive Political Theory I: Collective Preference。Ann Arbor, MI。

其他
1.	Bueno de Mesquita, Bruce，Shepsle, Kenneth A.(1993)。Biographical Memories: William Harrison Riker，0。

圖書論文
1.	吳秀光(2000)。理性抉擇途徑在官僚行為研究上的應用。政治學的範圍與方法。台北：五南圖書出版有限公司。延伸查詢
2.	吳若予、蕭全政(2002)。為什麼不本土化？普同性社會科學觀的檢討。社會科學在台灣。台北：元照出版公司。延伸查詢
3.	盛治仁(2002)。政治學的理性，理性的政治學？談理性抉擇在政治學的運用。政治學的發展：新議題與新挑戰。台北：韋伯文化。延伸查詢
4.	Riker, W. H.(1983)。Political Theory and the Art of Heresthetics。Political Science: the State of the Discipline。Washington, D. C.：American Political Science Association。
5.	Riker, W. H.(1992)。The Entry of Game Theory into Political Science。Toward a History of Game Theory。Durham, NC：Duke University Press。
6.	Riker, W. H.(1995)。The Experience of Creating Institutions: The Framing of the United States Constitution。Explaining Social Institutions。Ann Arbor, NC：The University of Michigan Press。
7.	Weingast, B. R.(1998)。Political Stability and Civil War: Institutions, Commitment, and American Democracy。Analytic Narratives。Princeton, NJ：Princeton University Press。
8.	陳敦源(2000)。領導在憲政選擇過程中的穩定功能。政治制度。臺北：中研院人文社會科學研究所。延伸查詢
9.	Shepsle, Kenneth A.(1986)。Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions。Political Science: The Science of Politics。New York：Agathon Press。
10.	Riker, W. H.(1975)。Federalism。Handbook of Political Science: Governmental Institutions and Process。Reading, MA：Addison-Wesley。
11.	Riker, William H.(1990)。Political Science and Rational Choice。Perspectives on Positive Political Economy。Cambridge。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
2.	立法院委員會「護航」行政院的政策？2018年所得稅法及公司法修正觀察
3.	公共行政研究的議題定位與理論趨勢：以TASPAA第一個10年(2003~2012)之年會論文為例
4.	突尼西亞憲政體制的選擇與運作：阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
5.	政府辦理公民審議對民眾參與態度之影響--以青年政策論壇為例
6.	警察權有多大？讀〈影響警察鎮壓聚眾活動因素之研究〉有感
7.	國家、權力與知識的本土化：臺灣民族學／人類學之農業研究回顧
8.	不同制度論觀點下的制度起源問題：公務人員保障暨培訓委員會的個案研究
9.	亞洲第一個半總統制--斯里蘭卡憲政體制的變遷與挑戰
10.	證券交易所得稅的課徵與廢除(2012~2015)：論述制度主義的觀點
11.	民主治理下的政務官與事務官互動關係：以「是的，部長！」影集分析為例
12.	政務事務互動關係：臺灣文官對政治的容忍之研究
13.	重新審視福島核災之後的臺灣核能政治爭議：從「正當性」轉向「防止危害」
14.	臺灣公共行政領域智識流動的研究：治理概念擴散與連接之初探
15.	臺灣司法獨立改革運動：對於司法體系人事運作的影響

1.	生態主義如何介入農業生產政策？論述制度主義的觀點
2.	環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
3.	以批判性詮釋途徑研究大專體育評鑑政策
4.	中國大陸城市社區治理之實踐研究——以廣東省深圳市為例
5.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
6.	行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
7.	教師專業發展評鑑之政策變遷探究
8.	運動中心的公共性
9.	政策溝通行為之研究--以原能會為例
10.	選址政策中的信任與風險溝通：以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
11.	我國精兵政策發展之研究：歷史制度論分析
12.	ECFA及服貿協議審議過程之比較分析
13.	台灣地方自治民主化之研究：歷史制度主義觀點
14.	都市更新條例的政策轉型-從政策疏漏邁向政策承當
15.	21世紀臺灣國家公園發展策略之分析

1.	官僚回應性：臺灣經驗的觀察與省思
2.	從價值差異到夥伴關係：政務官事務官的互動管理
3.	民國福建協和大學之研究：以師資和財務為例(1916~1949)
4.	東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
5.	社會工作理論
6.	民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
7.	中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
8.	全球化與臺灣社會 : 人權、法律與社會學的觀照
9.	歷史、結構與教育 : 技職教育變革的探討
10.	跨界永續治理 : 生活政治取向之永續體制演化研究
11.	身份政治 : 偶然性、能動者與情境
12.	邁向府際合作治理 : 理論與實踐
13.	地區行銷理論與實證 : 公共事務管理觀點
14.	公共政策行銷理論之研究 : 應然面與實然面的對話
15.	政府業務委外經營 : 理論、策略與經驗

無相關著作

1.	論宗教社會學的理性選擇論：對“超自然”和“理性”的反思
2.	經濟利益與符號態度：解析臺灣認同的動力
3.	憲政規則與理性選擇：臺灣少數政府的存續(2000~2008)
4.	公民社會中的官僚回應困境：理性選擇的觀點
5.	通識課程是營養學分嗎？--以教學與選課決策模型分析為例
6.	歷史制度論的方法立場與理論建構
7.	“世俗化”命題之批判：現代宗教生活的實證研究--專訪宗教市場論開創者斯達克教授
8.	理性和非理性的抉擇：形式、情感和倫理
9.	賄選與理性的論證--兼論理性選擇模型的難題
10.	理性選擇與族群內心情感：中國四川爾蘇人族群認同的個案研究
11.	虛假霸權：臺灣政治學研究中的理性選擇
12.	為公共選擇辯護：論公共選擇理論與「公共性」議題在行政學中的相容性
13.	理性選擇之回顧與展望
14.	論國際關係社會建構論與組織社會學新制度論之關連性
15.	理性選擇與犯罪決定--以少年竊盜為例

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫