父姓的常規，母姓的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	父姓的常規，母姓的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	陳昭如
作者(外文)：	Chen, Chao-ju
出版日期：	2014
卷期：	43:2
頁次：	頁271-380
主題關鍵詞：	母姓；子女姓氏；人口政策；權利；性別運動；婦女運動；女性主義法學；法律動員；法律構框；法意識；法律與社會；Maternal surname；Children's surname；Population policy；Right；Women's movement；Feminist legal studies；Legal mobilization；Legal framing；Legal consciousness；Law and society
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(12) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:10 共同引用:264 點閱:209

從父姓是臺灣社會的常規。絕大多數的人從父姓，舊民法也規定子女應從父姓。2007年的民法修正廢除子女應從父姓的規定，賦予父母約定子女姓氏的權利，這被認為是婦運修法運動的里程碑勝利。然而，修法之後，父姓常規稍有鬆動卻仍穩固，僅有極少數父母約定子女從母姓的現象也常被理解為是法律與社會之間的落差，法律改革難以促成社會變遷。但落差研究無法適當解釋此現象並瞭解法律與社會的關係。本文採取法律與社會的共構論觀點，探究個人與集體的法律動員如何建構從父姓法律的意義、挑戰父姓常規，並分析民主化前後的法律動員所採用的法律構框，以思考權利運動的意義和限制。本文界定四種型態的法律動員：立法游說、司法訴訟、行政游說與救濟、正式法律場域外的法律動員，分就「嚴格強制從父姓」（1945-1985）與「放寬從母姓限制」（1985-2007）兩個不同的政治與法律結構階段進行考察，指出個人的法律動員在子女姓氏法律改革過程中的重要角色、人口政策如何作為戒嚴時期從母姓修法動員的機會結構、民主化前後集體行動的法律動員型態與影響差異、從政策構框到權利構框的轉向，以及不同權利構框的意義：訴諸傳統的構框有其多樣性，「女性宗祧繼承權」更是一種創造逆反傳統的構框；男女平等的權利被主張為一種自由約定的權利，而子女利益與權利構框在民主化之後的興起也顯示從母姓權利意義的轉變。最後，本研究檢討形式平等的父母約定權利困境，並主張從實質平等的觀點進行法律動員以創造女性平等公民身分的必要性。

以文找文

Patronymy is a norm in Taiwan’s society. Mandating that children shall take their father’s surname, Taiwan’s old family law was both constitutive and reflective of patronymy as a norm. The law was revised in 2007 to entitle parents with the right to decide the surname of their child upon mutual agreement. This legal reform is celebrated as a milestone of feminist legal reform. However, official statistics shows that very few parents of newborns chose to give children their mother’s surname, which means that patronymy stays as the norm. That the newly revised law fails to change the dominant practice of patronymy is often understood as a gap between law and society, but the gap theory of law and society does not offer satisfactory explanations for this phenomenon. This study therefore adopts the constitutive theory of law and society to investigate how individual and collective legal mobilization shaped and challenged patronymic laws, and how right framing were used to push legal reform. In this study, political and legal regimes are divided into two periods: the period of ＂strict regulation＂ (1945-1985) and the period of ＂loosening the restrictions on using maternal surname＂ (1985-2007), and patterns of legal mobilization are categorized into four types: legislative lobbying, judicial litigation, administrative lobbying and remedies, and extra-legal mobilization. The investigation into legal mobilization during the two periods finds that individual legal mobilization has played a significant role in shaping the law and that official population policy has facilitated the legal reform, and identifies several differences between forms of legal mobilization under the two regimes. The study of right framing used in legal mobilization demonstrates the transition from policy-based framing to right-based framing and the diversity of tradition-based framing, reveals the framing of ＂women’s right to continue the family line＂ as an invention of counter-tradition, and identifies the emergence of interest/right-of-the-child framing. It is concluded that legal mobilization in the past is dominated by formal equality thinking, and it is suggested that future mobilization for women’s equal citizenship be based on substantive equality.

以文找文

期刊論文
1.	Caroline(2010)。監護權媽咪的訴求。婦研縱橫，92，24-26。延伸查詢
2.	Caroline(2010)。Custody Moms，demands。Forum in Women's and Gender Studies,，92，24-26。
3.	中國論壇(1982)。當前社會中婦女問題之探討座談。中國論壇，13(11)，11-21。延伸查詢
4.	尤美女(1982)。子女不能從母姓。婦女新知雑誌，9，16-17。延伸查詢
5.	Ju-Hsuan Wang、Tien-Ching Pan(2007)。Can a child assume the surname of the mother?。A study on the amendment of the legitimate child's surname，17，55-72。
6.	民意協會(1975)。改進當前司法暨修改民法刑法問題意見測験。民意雜誌季刊，8，27-28。延伸查詢
7.	吳明軒(19791000)。試評民法親屬編修正草案初稿之得失。政大法學評論，20，21-50。延伸查詢
8.	李廣均(20061200)。志明和春嬌：為何兩「性」的名字總是有「別」？。臺灣社會學，12，1-67。延伸查詢
9.	林瑤棋(20071200)。兒孫姓氏如何定。臺灣源流，41，1-5。延伸查詢
10.	石磊、蘆蕙馨(19940800)。從人類學觀點看子女姓氏--婦女問題研究委員會第六次充電講座精采片段。律師通訊，179，69-71。延伸查詢
11.	國民大會女代表聯誼會(1975)。第一屆國民大會女代表聯誼會對民法修正意見。法律評論，41(12)，26-34。延伸查詢
12.	婦女新知基金會(1996)。子女姓氏不能由父片面決定。婦女新知通訊，164，9。延伸查詢
13.	婦女新知基金會(2003)。各國子女姓氏法律介紹。婦女新知通訊，250，3-5。延伸查詢
14.	婦女新知基金會(2003)。是民主與平等的開始。婦女新知通訊，250，1-2。延伸查詢
15.	婦女新知基金會(2007)。好事做到底，平等不打折：民法第1059條子女性氏修正條文還差一大步。婦女新知通訊，284，4-8。延伸查詢
16.	張景明(19830300)。民法親屬編關於男女平等規定述義:並論親屬法之修正。銘傳學報，20，219-225。延伸查詢
17.	陳怡君(2010)。第二姓新生兒姓氏協商的性別權カ關係。婦研縱橫，92，48-59。延伸查詢
18.	廖慶六(2007)。臺灣姓氏革命。臺灣源流，40，1-4。延伸查詢
19.	趙文瑾(20100400)。多元認同，何其有「姓」？。婦研縱橫，92，16-23。延伸查詢
20.	謝國斌、何祥如(20101200)。族群認同與社會結構的角力--原住民回復傳統姓名運動的社會學分析。臺灣原住民族研究季刊，3(4)，47-69。延伸查詢
21.	HK生(1940)。氏名と姓名。臺灣警察時報，291，82-85。延伸查詢
22.	Augustine-Adams, Kif(1997)。The beginning of wisdom is to call things by their right names。Southern California Re^vie^w of Law and Women' Studies，7(1)，1-36。
23.	Bartlett, K. T.(1995)。Tradition, change, and the idea of progress in feminist legal thought。Wisconsin Law Review，303-344。
24.	Burstein, Paul(1991)。Legal mobilization as a social movement tactic: The struggle for equal employment opportunity。American Journal of Sociology，96，1201-1225。
25.	Emens, E. F.(2007)。Changing name changing: Framing rules and the future of marital names。University of Chicago Lw Review，74，761-864。
26.	Epp, C. R.(1999)。The two motifs of "why the âhavesâ come out ahead" and its heirs。Law & Society Review，33，1089-1098。
27.	Fineman, M.(1993)。Our sacred institution: The ideal of the family in american law and society。Utah Law Review，2，387-405。
28.	Galanter, M.(1974)。Why the "haves" come out ahead: Speculations on the limits of legal change. Teknonymy in Bali: Parenthood, age- grading and genealogical amnesia。Journal of the Royal Anthropological Institute，94，94-108。
29.	Goldin, C.(2004)。Making a name: Womenâs names at marriage and beyond. Womenâs naming choices in a nationally representative sample. Speak no evil: The triumph of hate speech regulation。Journal of Economic Perspectives, Journal of Family Issues，18(2)，143-160。
30.	Gooding, G. E.、Kreider, R. M.(2010)。Women’s naming choices in a nationally representative sample。Journal of Family Issues，31，681-701。
31.	Hoffnung, M.(2006)。Whats in a name? Marital name choice revisited.。Sex Roles，55，817-825。
32.	Johnson, D. R.(2002)。What should we call our kids? Choosing childrenâs surnames when parentsâ last names differ。The Social Science Journal，39，419-429。
33.	Leissner, O. M.(1997)。The name of the maiden。Wisconsin Womens Law Journal，12，253-300。
34.	Leissner, O. M.(1998)。The problem that has no name。Cardozo Womens Law Journal，4，321-408。
35.	Lobel, O.(2007)。The paradox of extralegal activism: Critical legal consciousness and transformative politics。Harvard Law Review，120，937-989。
36.	MacDougall, P. R.(1985)。The right of women to name their children. Law and Inequality: A。Journal of Theory and Practice，3，91-160。
37.	Narayan, U.(2000)。Undoing the "package picture" of cultures.。Signs: Journal of Women in Culture and Society，25，1083-1086。
38.	Scott, J. C.、Tehranian, J.(2002)。The production of legal identities proper to states: The case of the permanent family surname. Comparative Studies in Society After legal consciousness。Annual Review of Low and SocialScience，44(1)，4-44.。
39.	Snyder, K.(2009)。All names are not equal: Choice of marital surname and equal protection.。Washington University Journal of Law & Policy，30，561-588。
40.	Suarez, E.(1997)。A womans freedom to choose her surname: Is it really a matter of choice。Womens Rights Low Reporter，18，233-242。
41.	Suter, E. A.(2004)。Tradition never goes out of style : The role of tradition in womenâs naming practices. A name of oneâs own: Gender and symbolic legal personhood in the European Court of Human Rights。Communication Review, Harvard Journal of Law &Gender，7(33)，57-87。
42.	Twenge, j. M.(1997)。Mrs. his name : Womenâs preferences for marned names。Psychology of Women Quarter^;y，21，417-429。
43.	Zemans, F. K.(1982)。Framework for analysis of legal mobilization: A decision-making model。American Bar Foundation Research Journal，989-1072。
44.	陳昭如(20120600)。改寫男人的憲法：從平等條款、婦女憲章到釋憲運動的婦運憲法動員。政治科學論叢，52，43-88。延伸查詢
45.	尤美女(19961200)。臺灣婦女運動與民法親屬編之修正。萬國法律，90，4-17。延伸查詢
46.	Zemans, Frances Kahn(1983)。Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System。The American Political Science Review，77(3)，690-703。
47.	施慧玲(20000700)。論我國民法親屬編之修正方向與立法原則--由二十世紀的成果展望二十一世紀的藍圖。國立中正大學法學集刊，3，163-221。延伸查詢
48.	劉毓秀(19950800)。男人的法律，男人的「國」「家」, 及其蛻變的契機 : 以民法親屬編及其修正為例。臺灣社會研究，20，103-150。延伸查詢
49.	鄭川如(20130700)。「原住民身分法」中「姓氏綁身分」條款的違憲分析。國立中正大學法學集刊，40，1-40。延伸查詢
50.	Black, Donald J.(1973)。The mobilization of law。The Journal of Legal Studies，2(1)，125-149。
51.	魏世萍(200203)。日治時期殖民政府對臺灣漢族已婚婦女姓氏之規範。臺灣史料研究，18，75-87。延伸查詢
52.	李玲玲(20020100)。論婚生子女之稱姓。月旦法學，80，210-230。延伸查詢
53.	李元貞(20030600)。臺灣婦運--百草千花的躍動。國史館館刊，34，3-15。延伸查詢
54.	蔡宏政(20071200)。臺灣人口政策的歷史形構。臺灣社會學刊，39，65-106。延伸查詢
55.	楊與齡(19910900)。姓氏立法問題經緯。法令月刊，42(9)，7-16。延伸查詢
56.	陳昭如(20100900)。大法官解釋中的歷史與傳統--女性主義觀點的批判。中研院法學期刊，7，81-140。延伸查詢
57.	李廣均(20020500)。男人的名字和女人的名字：以「國家考試金榜題名錄」中民國六十五年至七十四年考試及格人員為例。女學學誌，1=13，219-260。延伸查詢
58.	彭渰雯、洪綾君(20110600)。為何從母姓？--夫妻約定子女姓氏的影響因素調查。女學學誌，28，1-54。延伸查詢
59.	王曉丹(20070700)。從法社會的觀點論女性主義立法行動--女性主義法學在臺灣的實踐及其法律多元主義的面貌。東吳法律學報，19(1)，51-78。延伸查詢
60.	陳昭如(19991200)。權利、法律改革與本土婦運--以臺灣離婚權的發展為例。政大法學評論，62，25-74。延伸查詢
61.	吳煜宗(20080200)。子女姓氏之法規範與家族秩序。全國律師，12(2)，21-31。延伸查詢
62.	Silbey, Susan S.(2005)。After legal consciousness。Annual Review of Low and Social Science，1，323-368。
63.	王如玄、潘天慶(20070900)。小孩可不可以跟媽媽姓？--論民法親屬編第一○五九條婚生子女姓氏之修正。月旦民商法雜誌，17，55-72。延伸查詢

會議論文
1.	立法院公報處(1995)。立法院第2屆第5會期第8次會議議案關係文書。臺北：立法院。延伸查詢

研究報告
1.	立法院公報處(1994)。立法院公報。立法院。延伸查詢
2.	立法院公報處(2003)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢
3.	立法院公報處(2003)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢
4.	立法院公報處(2007)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢
5.	彭渰雯、陳宜倩(2010)。單親家庭姓解放？民法親屬編子女姓氏條文之不利影響研究。臺北：婦女新知基金會。延伸查詢
6.	臺灣省家庭計畫研究所(1978)。臺灣省推行家庭計畫六十七年度工作概況報告。延伸查詢
7.	章英華、杜素豪、廖培珊(2013)。台灣社會變遷基本調查計畫：第六期第三次調查計畫執行報告 (計畫編號：NSC 100-2420-H-001-002-SS2)。臺北：中央研究院社會學研究所。延伸查詢
8.	章英華、傅仰止(2003)。台灣地區社會變遷基本調查計劃：第四期第三次調查計劃執行報告 (計畫編號：NSC91-2420-H-001-004-)。臺北：中央研究院社會學研究所。延伸查詢
9.	立法院秘書處(1973)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢

圖書
1.	Lipay, Kaing(2004)。不上街的運動：台灣原住民族姓名權運動。臺北：臺灣原住民族政策協會。延伸查詢
2.	丹扉(1976)。丹扉的話。臺北：拓荒者。延伸查詢
3.	五南出版社(1985)。民法親屬編繼承編修正資料彙編。臺北：五南。延伸查詢
4.	内政部(2012)。全國姓名探討。臺北：内政部。延伸查詢
5.	內政部戶政司(2007)。全國姓氏要覽。臺北：內政部。延伸查詢
6.	司法行政部民法研究修正委員會(1976)。民法親屬編修正意見彙編。臺北：司法行政部總務司。延伸查詢
7.	王澤鑑(1974)。法律制度與家庭計劃。台北：王澤鑑。延伸查詢
8.	立法院公報處(1994)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢
9.	立法院公報處(1995)。立法院第2屆第6會期第7次會議議案關係文書。臺北：立法院。延伸查詢
10.	立法院公報處(1999)。立法院第4屆第2會期第4次會議議案關係文書。臺北：立法院。延伸查詢
11.	立法院公報處(2002)。立法院第5屆第1會期第9次會議議案關係文書。臺北：立法院。延伸查詢
12.	立法院司法委員會(1982)。司法法制委員會聯席審査民法親屬編暨施行法修正草案参考資料專輯（一）。臺北市：立法院司法委員會。延伸查詢
13.	立法院司法委員會(1982)。司法法制委員會聯席審査林咏榮請願修正民法親屬編参考資料專輯（三）。臺北：立法院司法委員會。延伸查詢
14.	立法院秘書處(1931)。立法專刊。臺北：立法院秘書處。延伸查詢
15.	呂秀蓮(1974)。尋找另ー扇窗。臺北：書評書目。延伸查詢
16.	呂秀蓮(1976)。數ー數拓荒的腳歩。臺北：拓荒者。延伸查詢
17.	法務部(1984)。民法研究修正實錄：身分法部份。臺北：法務部。延伸查詢
18.	法務部法律事務司(2004)。民法親屬編研究修正實錄：結婚形式要件、重婚效力、男女平權及為子女利益部分。臺北：法務部。延伸查詢
19.	國民大會秘書處（編）(1992)。第二屆國民大會臨時會實錄。臺北：國民大會秘書處。延伸查詢
20.	婦女新知基金會婦女憲政工作坊(1991)。一千萬女性的心聲：婦女憲章。臺北：婦女新知基金會出版部。延伸查詢
21.	陳冷(1967)。冷言冷語。臺北：拓荒者。延伸查詢
22.	臺灣省議會秘書處(1967)。臺灣省議會公報。南投縣：臺灣省議會秘書處。延伸查詢
23.	薇薇夫人(1975)。男人背後的女人。臺北：拓荒者出版社。延伸查詢
24.	新竹州保安課(1924)。戸口須知。臺北：臺灣日日新報社。延伸查詢
25.	臨時臺灣舊慣調查會(1912)。臺灣親族相續令第二草案。臺北：臨時臺灣舊慣調查會。延伸查詢
26.	臨時臺灣舊慣調查會(1914)。臺灣親族相續令第三草案。臺北。延伸查詢
27.	Bruck, G. v.(2006)。An anthropology of names and naming。New York, NY：Cambridge University Press。
28.	Gould, J. B.(2005)。Speak no evil: The triumph of hate speech regulation.。Chicago, IL：University of Chicago Press.。
29.	Hodgson, D. L.(2011)。Gender and culture at the limits of rights.。Philadlphia, PA：University of Pennsylvania Press.。
30.	Kapur, R.(1996)。Subversive sites: Feminist engagements with low in India。New Delhi, India：Sage。
31.	Kritzer, H. M.(2003)。In litigation: Do the haves still come out ahead。Stanford, CA：Stanford University Press。
32.	Lebell, S. M. G.(1988)。Naming OuFsdvcs, Naming Our Children: Resolving the Last Name Dilemma。Freedom, CA：Crossing Press。
33.	McCann, M. W.(2006)。Law and social movements。Burlington, VT：Ashgate。
34.	Scheingold, S. A.(1974)。The politics of rights: Lawyers, public policy and political change。Ann Arbor, MI：University of Michigan Press。
35.	Vanhala, L.(2010)。Making rights a reality? Disability rights activists and legal mobilization。New York, NY：Cambridge University Press。
36.	Merry, Sally Engle(2006)。Human Rights and Gender Violence: Translating International Law into Local Justice。Chicago, IL：The University of Chicago Press。
37.	呂秀蓮(1977)。新女性何去何從。臺北：拓荒者出版社。延伸查詢
38.	MacKinnon, Catharine A.(1987)。Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law。Harvard University Press。
39.	李文(1996)。縱橫五十年：呂秀蓮前傅。臺北：時報文化。延伸查詢
40.	立法院秘書處(1985)。法律案專輯第七十九輯--民法親屬編部分條文修正及民法親屬編施行法修正案。臺北：立法院秘書處。延伸查詢
41.	Narayan, Uma(1997)。Dislocating cultures: Identities, traditions, and third world feminism。Routledge。
42.	Zerubavel, Eviatar(2003)。Time Maps: Collective Memory and the Social Shape of the Past。The University of Chicago Press。
43.	張茂桂、朱聖漢、黃德福、許宗力(1992)。民國七十年代臺灣地區「自力救濟」事件之研究。臺北：行政院研究發展考核委員會。延伸查詢
44.	MacKinnon, Catharine A.(1989)。Toward a Feminist Theory of the State。Cambridge, MA：London：Harvard University Press。
45.	呂秀蓮(2008)。新女性主義。台北市：聯合文學。延伸查詢
46.	Merry, Sally Engle(1990)。Getting justice and getting even: Legal consciousness among working-class Americans。Chicago, IL：University of Chicago Press。
47.	呂秀蓮(1974)。新女性主義。臺北：幼獅。延伸查詢
48.	Lerner, Gerda(1986)。The Creation of Patriarchy。Oxford University Press。
49.	陳肇男、孫得雄、李棟明(2003)。臺灣的人口奇蹟：家庭計畫政策成功探源。臺北：聯經。延伸查詢
50.	McCann, Michael W.(1994)。Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization。University of Chicago Press。
51.	Rosenberg, Gerald N.(1991)。The Hollow Hope: Can Courts Bring about Social Change?。University of Chicago Press。
52.	Ewick, Patricia、Silbey, Susan S.(1998)。The Common Place of Law: Stories from Everyday Life。University of Chicago Press。
53.	王泰升(20020000)。臺灣法的斷裂與連續。臺北：元照出版社。延伸查詢
54.	陳惠馨(2006)。傳統個人、家庭、婚姻與國家--中國法制史的研究與方法。臺北：五南圖書出版股份有限公司。延伸查詢
55.	司法行政部民法研究修正委員會(1976)。中華民國民法制定史料彙編。司法行政部。延伸查詢

其他
1.	中研院社會學研究所(2002)。台灣社會變遷基本調査計畫，Academia sinica。，http://www.ios.simca.edu.tw/TSCpedia/images/d7d2/X39.xls。延伸查詢
2.	馮賢賢(2003)。我的釋憲官司，http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light140-2.htm。

圖書論文
1.	立法院公報處(1994)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢
2.	立法院公報處(1995)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢
3.	立法院公報處(2007)。立法院公報。臺北：立法院。延伸查詢
4.	臺灣省議會秘書處(1974)。臺灣省議會公報。南投縣：臺灣省議會秘書處。延伸查詢
5.	Carroll, Tessa(2006)。Changing languages, gender and family relations in Japan。The changing Japanese family。Routledge。
6.	Herring, J.(2013)。The power of naming: Surnames, children, and spouses。La and language: Current legal issues。Oxford, United Kingdom：Oxford University Press。
7.	Lovell, G.(2005)。A tangled legacy: Federal courts and struggles for democratic inclusion. The politics of democratic inclusion (pp。The politics of democratic inclusion。Philadelphia, PA：Temple University Press。
8.	Rubin, G.(1975)。Traffic in women: Notes on the political economics of sex. Toward an anthropology of women (pp。Toward an anthropology of women。New York, NY：Monthly Review Press。
9.	Yang, Hyunah(2013)。Colonialism and patriarchy: Where the Korean family-head (Hoju) system had been located。Law and society in Korea。Edward Elgar Publishing。
10.	Lee, Luke T.(1990)。Law, Human Rights, and Population Policy。Population Policy: Contemporary Issues。New York, NY：Praeger。
11.	顧燕翎(1996)。婦女運動與公共政策的互動關係--墮胎合法化和平等工作權策略分析。台灣的國家與社會。台北：東大。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	臺灣人口結構老化進程中的人口政策、照顧關係，與社區照顧共同資源途徑的
2.	警察執法的法律社會學--以101大樓前的抗爭為例
3.	家庭法律社會學的臺灣拼圖--分享一個行腳讀書人的攝像本
4.	法律動員研究
5.	理解法律多元--行動者視角的分析框架
6.	臺灣女性司法人員的歷史初探
7.	作為物權憑證的地契及其在現代觀念中的遺存
8.	原住民身分認定、升學保障與族群認同發展：原漢通婚家庭子女的個案研究
9.	評釋字第791號解釋--從性別身分到平等契約？
10.	從婚姻法私法化論美國夫妻分居契約之有效性檢視
11.	認真對待別居權--別居訴訟的創生與《最高法院遷臺舊檔》中之實踐(一九一二~一九四九)
12.	離婚後親權酌定事件中的子女最佳利益
13.	勞動與性別--楊青矗與曾心儀的女性勞工書寫比較與對話
14.	公平近用、預防風險或增長人口？--助孕科技公費補助的日韓臺比較
15.	姑姑的官司：分家析產與姓／性別政治

1.	「姓」の継承・相続に関する社会言語学的研究 ―改姓問題をめぐる台日文化比較―
2.	清朝對外法律規範體系研究
3.	臺灣、中國、香港及新加坡國（初）中國語文教科書老人形象之分析研究
4.	我國國民小學女性初任校長職涯規畫研究之自由女性主義觀點分析
5.	以醫療社會學脈絡比較台灣與新加坡未出生胎兒的生命尊嚴
6.	新移民子女雙族群認同模式之建構與驗證
7.	尋找主體性――王安祈的國光「新」劇研究(2004-2016)
8.	臺灣性別平權制度規範之分析：以性別平等教育法為核心
9.	台灣法庭口譯史：對話性口譯及專業化進程
10.	台灣當代妓女題材小說研究(1960s-1980s)
11.	臺灣戰後的女性參政研究──以臺灣省臨時省議會和臺灣省議會為中心
12.	論我國同性婚姻權利保障之探討：以歐美經驗為借鑑的分析
13.	臺灣女詩人的精神圖像：杜潘芳格的生命史探究
14.	少年小說中女性成長歷程研究 ──以臺灣出版之紐伯瑞文學獎作品為例
15.	傳統法中之個人與家庭—以清律的「惡逆」為例

1.	家庭與家人關係
2.	黨外女性的他者敘述與自我敘述：民主與性別的歧義分析
3.	逆寫慈母：臺灣戰後女性小說的母親書寫1950~2000
4.	從「現實」到「寫實」：一九八〇年代兩岸女性寫實小說之比較
5.	依違於中心與邊陲之間：臺灣當代菁英女同志小說研究
6.	臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」
7.	《聊齋誌異》的女性書寫
8.	勞動社會學
9.	Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
10.	近代心智與日常臺灣 : 法律人黃繼圖日記中的私與公(1912-1955)
11.	中華民國近六十年發展史
12.	臺灣第一所工業學校：從臺北工業學校到臺北工專(1912~1968)
13.	臺灣新詩評論：歷史與轉型
14.	酷兒政治與臺灣現代「性」
15.	臺灣一家親：百年家族影像文化展

無相關著作

1.	族群與國族認同的形成 : 臺灣客家、原住民與臺美人的研究
2.	綠島的人口成長與變遷
3.	說是才算同意(Only Yes Means Yes)--增訂刑法「未得同意性交罪」之芻議
4.	從義務到權利：新舊母性主義下母性保護制度的轉向與重構
5.	臺灣人口平均餘命之趨緩成長
6.	兩個祖國的邊緣人：「遺華日僑」的戰爭、記憶與性別
7.	戶口的政治：中國大陸與臺灣戶籍制度之歷史比較
8.	日治時期臨時臺灣戶口調查之開展及其意涵(1905~1915)
9.	1920年代臺中士紳蔡蓮舫的家庭生活
10.	進香的象徵性與對等交換邏輯：以沙鹿地區成衣業者之民間宗教之儀式過程為例
11.	臺灣區域人口遷徙的再分析：「遷移轉型」概念之運用
12.	我國男性大法官的性／別正義觀研究--司法院釋字第554、617、666號解釋的文本觀察
13.	逾百年臺灣縣市人口興衰之轉折：1897~2010
14.	從臺灣總督府檔案探討日治時期臺灣的漏籍問題
15.	日治時代糖業採取區域制度對區域經濟的影響--以鹽水港地區為例(1896-1930)

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫