臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從法社會的觀點論女性主義立法行動--女性主義法學在臺灣的實踐及其法律多元主義的面貌
書刊名：東吳法律學報
作者：王曉丹 引用關係
作者(外文)：Wang, Hsiaotan
出版日期：2007
卷期：19:1
頁次：頁51-78
主題關鍵詞：法社會研究；女性主義立法行動；女性主義法學；法律多元主義；法意識；性別與法律；Socio-legal study；Feminist legal activism；Legal feminism；Legal pluralism；Legal consciousness；Gender and law
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(20) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:18
  • 共同引用共同引用:211
  • 點閱點閱:359
本文從法社會的角度觀察90年代中期以後的女性主義立法行動，論述其對於台灣社會法律發展具有的意義。分析上由三個面向呈現這些意義，分別為重整父權法律並進而探索法理、看見法律的社會實踐並進而深化法治、提出法律中關於權力的問題並進而增進法意識。這三個面向使得作為法律繼受國家的台灣，得以逐漸取得某程度的規範主體性，但也出現一些新的問題，亟待社會各界的努力。這問題包括法理重新建構的困難、法治推動的各方阻力、以及法意識上的落差。最後作者總結從法律多元主義的觀點，提出一個樂觀的女性主義法學，希冀從規範的「法社會創造」之觀點，重新評價女性主義立法行動的積極意義。
This paper intends to explore the influences of feminist legal activism in Taiwan and therefore to theorize feminist action from the perspective of legal pluralism. The three influences are as follows: challenging law as patriarchal, changing law’s practice through new institution, and revealing power relationship by legal consciousness raising. Although these three aspects all face their own difficulties to deepen the influences, the author lastly propose an optimistic legal feminism that does not focus on law's social effect or law's power to social change but on the reflexibility and possibility of prompt responses of legal feminism for social problems.
期刊論文
1.陳宜倩(2005)。以家庭之名強化父權的社會控制－評釋字第五六九號解釋。月旦法學，120，199-209。new window  延伸查詢new window
2.高鳳仙(2006)。性騷擾防治法之規範精神與施行願景（上）。台灣本土法學雜誌，79，32-44。  延伸查詢new window
3.陳昭如(200510)。在法律中看見性別，在比較中發現權力--從比較法的性別政治談女性主義法學。律師雜誌，313，61-72。  延伸查詢new window
4.洪惠芬(20030900)。「照顧者正義」：性別正義不只是法律平等。臺灣社會研究，51，95-142。new window  延伸查詢new window
5.Bush, D. M.(1992)。Women's movements and state policy reform aimed at domestic violence against women: A comparison of the consequences of movement mobilization in the U.S. and India。Gender & Society，6(4)，587-608。  new window
6.陳惠馨(20050400)。認真對待性別平等教育法--性別平等教育法之立法與展望。國家政策季刊，4(1)，21-32。  延伸查詢new window
7.楊永年(20060100)。政府處理家庭暴力事件組織結構與功能之研究。中央警察大學警察行政管理學報，1，1-20。new window  延伸查詢new window
8.陳惠馨(20051000)。女性主義法學與性別主流化。律師雜誌，313，15-37。  延伸查詢new window
9.陳妙芬、陳惠馨、楊梵孛、王世華(20010900)。探尋女性主義法哲學研究的意義--以「公、私領域」的分化為例[座談會]。婦女與兩性研究通訊，60，30-35。  延伸查詢new window
10.陳惠馨(2005)。性別平等教育法通過的時代意義─以法律的有限創造教育的無限。全國律師，9(2)，74-87。  延伸查詢new window
11.Merry, Sally Engle(1988)。Legal Pluralism。Law & Society Review，22(5)，869-896。  new window
12.高玉泉(19980600)。國家發展與法制改革--西方「法律與發展」理論的回顧與省思。月旦法學，37，103-115。new window  延伸查詢new window
13.賴賢宗(20020900)。「臺灣法律文化變遷」座談會。思與言，40(3)，1-33。new window  延伸查詢new window
14.黃囇莉、畢恆達(20020500)。當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡。女學學誌：婦女與性別研究，1=13，91-139。new window  延伸查詢new window
15.游美惠、蕭昭君(20031100)。建構大專院校師生性騷擾案件處理的實務知識。兩性平等教育季刊，25，16-42。  延伸查詢new window
16.施慧玲(19990700)。論我國兒童少年性剝削防治立法--以兒童少年福利保護為中心理念之法律社會學觀點。國立中正大學法學集刊，2，45-75。new window  延伸查詢new window
17.劉宏恩(2003)。「書本中的法律」（Law in Books）與「事實運作中的法律」（Law in Action）。月旦法學，94，282-287。  延伸查詢new window
18.Griffiths, John(1986)。What is Legal Pluralism?。Journal of legal pluralism and unofficial law，24，1-55。  new window
19.雷文玫(20040700)。解構我國胚胎保護規範體系--發現父母生育自主的地位。國立臺灣大學法學論叢，33(4)，1-36。new window  延伸查詢new window
20.林雅容(20031100)。家庭暴力防治工作與婦女離婚問題：家庭暴力防治法理念與現況之兩難。臺灣社會福利學刊，4，19-52。new window  延伸查詢new window
21.王曉丹(20041200)。What Can Legal Feminism Do?--The Theoretical Reflections on Gender, Law and Social Transformation。歐美研究，34(4)，627-673。new window  new window
22.王曉丹(20061000)。臺灣親屬法的女性主義法學發展--以夫妻財產制為例。國立中正大學法學集刊，21，35-70。new window  延伸查詢new window
23.尤美女(20051000)。從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐。律師雜誌，313，73-82。  延伸查詢new window
24.陳妙芬(20040100)。當代法學的女性主義運動：一個法哲學史的分析。國立臺灣大學法學論叢，33(1)，1-47。new window  延伸查詢new window
25.陳昭如(20020300)。創造性別平等，抑或與父權共謀﹖--關於臺灣法律近代西方法化的女性主義考察。思與言，40(1)，183-248。new window  延伸查詢new window
26.高鳳仙(2006)。性騷擾防治法之規範精神與施行願景－下。臺灣本土法學雜誌，80，41-50。  延伸查詢new window
27.陳惠馨、周志宏(2002)。校園性侵害、性騷擾防治與教育」座談會。月旦法學，84，187-202。new window  延伸查詢new window
28.劉梅君(2000)。就業歧視與母性保障。勞工行政，148，15-25。  延伸查詢new window
29.Cooper, D.(2001)。Against the Current: Social Pathways and the Pursuit of Enduring Change。Feminist Legal Studies，9(2)，119-148。  new window
30.Friedman, L. M.(1969)。Legal Culture and Social Development。Law & Society Review，4(1)，29-44。  new window
31.Conaghan, J.(2002)。Reassessing the Feminist Theoretical Project in Law。Journal of Law and Society，27(3)，355-355。  new window
32.Esteva, G.(1987)。Regenerating People's Space。Alternatives，7，125-152。  new window
33.Davies, M.(2005)。The Ethos os Pluralism。Sydney Law Review，27(1)，87-112。  new window
會議論文
1.Nilsson, S.(2003)。Female Patients and Gender Neutrality。0。  new window
2.林志潔(2004)。重構臺灣性侵害法制－由肢體暴力到權力暴力。0。  延伸查詢new window
3.羅燦煐(2005)。立法之後，校園性別暴力防治政策之論述分析及實踐策略。0。  延伸查詢new window
4.王曉丹(2006)。從法律的「詮釋霸權」中看見我－最高法院23年上字第4554號判例司法實務之法實證研究。0。  延伸查詢new window
圖書
1.Kapur, Ratna、Cossman, Brenda(1996)。Subversive Sites: Feminist Engagements with Law in India。Thousand Oaks, CA：Sage Publications。  new window
2.洪遜欣(1982)。法理學。臺北：洪林翠鳳。  延伸查詢new window
3.Smart, Carol(1989)。Feminism and the power of law。Routledge。  new window
4.Nonet, P.、Selznick, P.、Nonet, Philippe、Selznick, Philip(1978)。Law and Society in Transition：Toward Responsive Law。Law and Society in Transition: Toward Responsive Law。New York, NY：Harper & Row。  new window
5.Tilly, Charles(2004)。Social Movements, 1768-2004。Paradigm Publishers。  new window
6.川島武宜、王志安、渠濤、申政武、李旺(1994)。現代化與法。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
7.劉毓秀(19970000)。女性‧國家‧照顧工作。臺北市：女書文化。new window  延伸查詢new window
8.陳惠馨(2006)。傳統個人、家庭、婚姻與國家--中國法制史的研究與方法。臺北：五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
9.Griffiths, A. M. O.(2002)。Legal Pluralism。An Introduction to Law and Social Theory。0。  new window
10.Dalberg-Larsen, J.(2000)。The Unity of Law: An Illusion? on Legal Pluralism in Theory and Practice。The Unity of Law: An Illusion? on Legal Pluralism in Theory and Practice。Berlin, Germany。  new window
11.Frieman, L. M.(2003)。美國法導論。美國法導論。臺北市。  延伸查詢new window
12.Ali, S. S.(2000)。Using Law for Women in Pakistan。Gender, Law and Social Justice。London, UK。  new window
13.林端(2002)。臺灣的法律與社會。臺灣社會。臺北市。  延伸查詢new window
14.Flood, J.(2002)。Globalisation and Law。An Introduction to Law and Social Theory。Oxford, UK/ Portland, OR。  new window
15.雷文玫(2003)。界定決定「為人父母」的範疇－剖析限制人工協助生殖科技使用資格的權力關係。2002年臺灣人權報告。臺北市。  延伸查詢new window
16.焦興鎧(2003)。論我國鏟除工作場所性別歧視之努力。2002年臺灣人權報告。臺北市。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳美華(2003)。性工作權。2002年臺灣人權報告。臺北：前衛。  延伸查詢new window
2.張錦麗、吳素霞(2003)。臺灣家庭暴力防治工作的回顧與前瞻。2002年臺灣人權報告。臺北市：前衛。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1067（臺灣：1055，外國：12） ／ 本年度總使用人次：1780212 ／ 訪客人次（自102年09月）：67586904
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上