:::

詳目顯示

回上一頁
題名:牟宗三思想中的儒家與康德
書刊名:鵝湖學誌
作者:李明輝 引用關係
出版日期:1993
卷期:10
頁次:頁57-90
主題關鍵詞:牟宗三康德儒家
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:2448
  • 點閱點閱:85
     在當代新儒學底代表人物中,牟宗三先生以藉康德哲學詮釋儒家思想著稱,這並非出於偶然,而是由於這兩者之間有其內在的關聯。牟先生之所以藉康德哲學詮釋儒家思想,其主要理由約有三點:第一,康德對「現象」與「物自身」所作的區分提供了一個完整的義理架構,可為儒家底內聖外王之學作一個恰當的定位。第二,康德堅持實踐理性優先於思辨理性,為儒家底「道德的形上學」提供了依據。第三,康德在西方首度提出「自律」底概念,造成所謂「論理學中的哥白尼式革命」,而儒家倫理學正是以「自律倫理學為主流」。 但在另一方面,牟先生並未停留在康德哲學底原有形態中,而是透過對康德哲學的反省和修正來詮釋儒家思想。他對康德哲學的修正主要有兩點:第一,他重新詮釋「物自身」底概念,將它提升為一個具有價值意味的概念,並且藉「智的直覺」底概念來詮釋儒家底本心良知。第二,他指出康德底義理架構是一個情、理二分的架構,無法極成「道德自律」之義,「道德自律」之義只能在儒家「心即理」底義理架構中充分顯示出來。牟先生底這套詮釋為儒家思想在現代文化中重新予以定位,對於我們思考中國現代化底問題頗有啟發作用。
     Among the representatives of contemporary Confucians, Mou Tsung-san is known for his interpretation of Confuciamsm based on Kant's philosophy. This is not a coincidence. Rather, there is an inherent connection be ween the two. There are three reasons why Mou interprets Confucian thought by means of Kant's philosophy : (1)Kant has made a clear distinction between "appearance" and "thing-in-itself", which provides a comprehensive framework for the understanding of Confucianism. (2)Kant maintains that practical reason is superior to speculative reason, which provides a theoretical basis for the "moral metaphysics" of Confucianism. (3)Kant brought forth the concept of "autonomy" for the first time in the West, which resulted in the "Copernican revolution in ethics". By contrast, the "ethics of autonomy" is the mainstream of Confucian ethics. On the other hand, Mou does not completely stick to Kant's philosophy. He in fact engages in a critique of Kant's philosophy while using it to interpret Confucianism. There are two points in Kant's philosophy that Mou has made revisions : (1)He reinterprets the concept of"thing-in-itself" and elevates it to a valuative level. Moreover, he uses the concept of "intellectual intuition" to interpret the Confucian concept of"liang-chih" (良知) . (2)He points out that in the framework of Kant's philosophy, there is a bifurcation of emotion and reason, and as a result, Kant's thesis of "moral autonomy" is not convincing enough. In Mou's opinion, "moral autonomy" can only be fully realized in the philosop hical framework of Confucianism, which maintains that "the moral mind is identical with the moral law". Mou's interpretation has attached an important place to Confucianism in the modern culture and inspires us to reflect on the issue of modernization in China.
期刊論文
1.唐君毅(1958)。為中國文化敬告世界人士宣言。再生,1(1)。  延伸查詢new window
2.蔡仁厚(19890300)。牟宗三先生學行著述紀要。鵝湖,14(9)=165,1-8。new window  延伸查詢new window
3.蔡仁厚(19890400)。牟宗三先生學行著述紀要。鵝湖,14(10)=166,1-8。new window  延伸查詢new window
4.唐君毅、牟宗三、徐復觀、張君勤(1958)。為中國文化敬告世界人士宣言。民主評論,9(1)。  延伸查詢new window
5.蔡仁厚(19890500)。牟宗三先生學行著述紀要。鵝湖,14(11)=167,17-25。new window  延伸查詢new window
6.陳忠信(19881200)。新儒家「民主開出論」的檢討:認識論層次的批判。臺灣社會研究季刊,1(4),101-138。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Kant, Immanuel。Kritik der praktischen Vernunft。  new window
2.張君勱(1980)。新儒家思想史。臺北:張君勱先生獎學金基金會。new window  延伸查詢new window
3.牟宗三、林清臣(1990)。中西哲學之會通十四講。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
4.康德、牟宗三(1990)。認識心之批判。臺北:學生書局。  延伸查詢new window
5.張德勝(1988)。儒家倫理與秩序情結。臺北:巨流圖書公司。  延伸查詢new window
6.Kroner, Richard(1914)。Kants Weltanschauung。Tübingen:J. C. B. Mohr.。  new window
7.唐君毅(1991)。說中華民族之花果飄零。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
8.(19550620)。民主評論。  延伸查詢new window
9.(19550820)。民主評論。  延伸查詢new window
10.(19560305)。民主評論。  延伸查詢new window
11.(19560320)。民主評論。  延伸查詢new window
12.(19501205)。民主評論。  延伸查詢new window
13.Grundlegung zur Metaphysik der Sitten。  new window
14.Traüme eines Geistersehers, eriäutert durch Traüme der Metaphysik。  new window
15.牟宗三(1973)。心體與性體。臺北:正中書局。new window  延伸查詢new window
16.Henrich, Dieter(1982)。Selbst Verhältnisse。Stuttgart。  new window
17.杜念中、楊君實(1987)。儒家倫理與經濟發展。臺北:允晨文化公司。  延伸查詢new window
18.余英時(1991)。猶記風吹水上鱗。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
19.徐復觀、蕭欣義(1988)。儒家政治思想與民主自由人權。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
20.牟宗三(1970)。生命的學問。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
21.牟宗三(1989)。五十自述。鵝湖出版社。  延伸查詢new window
22.李明輝(19900000)。儒家與康德。新北市:聯經出版事業股份有限公司。new window  延伸查詢new window
23.牟宗三(1974)。智的直覺與中國哲學。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
24.李明輝(1991)。儒學與現代意識。臺北:文津出版社。new window  延伸查詢new window
25.牟宗三(1974)。歷史哲學。臺北:臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
26.唐君毅(1990)。書簡。台北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
27.牟宗三(1983)。中國哲學十九講:中國哲學之簡述及其所涵蘊之問題。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
28.牟宗三(1975)。現象與物自身。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
29.Kant, Immanuel、von Schmidt, Raymund(1976)。Kritik der Reinen Vernunft。Felix Meiner。  new window
30.牟宗三(1978)。道德的理想主義。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
31.黃光國(19880000)。儒家思想與東亞現代化。臺北:巨流。new window  延伸查詢new window
32.牟宗三(1980)。政道與治道。臺北:臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.牟宗三、徐復觀、張君勱、唐君毅(1981)。為中國文化敬告世界人士宣言。中西印哲學文集。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
2.牟宗三、徐復觀、張君勱、唐君毅(1975)。中國文化與世界--我們對中國學術研究及中國文化與世界文化前途之共同認識。中華人文與當今世界。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
3.(1970)。自由主義之理想主義的根據。生命的學問。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
4.李明輝(1991)。論所謂「馬克思主義的儒家化」。儒學與現代意識。臺北:文津出版社。  延伸查詢new window
5.Silber, John R.(1967)。The Copernican Revolution in Ethics: The Good Reexamined。Kant: A Collection of Critical Essays。Notre Dame:University of Notre Dame Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE