:::

詳目顯示

回上一頁
題名:文化地景的形態分析-清代時期至2002年的台北府城地區
作者:廖世璋
作者(外文):Liao, Shih Chang
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:都市計劃研究所
指導教授:錢學陶
學位類別:博士
出版日期:2005
主題關鍵詞:文化文化地景範型範型移轉形態類型模式作用者作用力文化地景的生產及再生產文化地景學CultureCultural LandscapeParadigmParadigm ShiftMorphologyTypePatternAgentAgencyCultural Landscape of Production and ReproductionCultural Landscape Theory
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:64
本論文從找尋台北城市地景特質的動機開始,著手進行文化地景的研究。在論文中提出一個文化地景理論概念,並認為一個城市的特質來自於文化地景。文化地景由城市中各個大大小小的地景形態所重疊及組成,這些形態的特徵在某一個時空間會出現範型特徵,透過對於形態特徵的研究,可以進一步分析:地景的模式、地景的類型、其範型特徵的形成及範型移轉、當時社會結構中的作用者及作用力。文化地景又可以從機能、象徵及美學的角度分析,此外,文化地景以生產及再生產的作用與社會結構產生互相作用。本論文回顧文獻資料後,整理出一套分析性的理論架構,進行論述,在實證經驗研究之後,最後並提出一個邁向文化地景學的研究領域,作為總結。本論文以台北府城地區為研究對象,依照該基地其地景形態發展特徵主要分為:清代台北設府前時期、清代台北設府時期至日治殖民時期、日治殖民到光復戒嚴時期、日治殖民到1980年、1980年到2002年等五個階段作,加以分析及論述。在理論研究方面,在第一章主要為緒論,研究的動機、流程、科學實驗法及論文架構。第二章從本體論、認識論及方法論之科學哲學基礎,重新釐清與定位文化地景的立論基礎,作為本研究論文對於文化地景的基本觀點。第三章為對於文化及文化地景做基本概念的論述,以及對其文化地景生產及再生產過程做一番論述,並再闡述文化地景的類型。第四章為整理空間範型的概念,對於形態、範型、類型、模式等做一個理論上的描述,並且提出結構與作用者、作用動力與地景形態形成或移轉之關係。在實證研究方面,在第五章主要以宏觀的角度,分析城市景觀的特徵及形成的作用者及作用動力。第六章為從城市平面的角度,看台北府城地區其市民每日的日常生活活動,其時間及空間在地理上的流動,以及各階段不同作用者及作用動力下地景象徵意義的競賽與角力,最後從地景生產專業者的角色中,論述各歷史階段其實踐的過程及文化脈絡。第七章為從城市剖面的角度,分析各個城市的地景構件:土地使用地景、交通地景、開放空間地景、建築地景等,其在各階段的地景形態特徵、形態形成及移轉的作用者、作用因素及動力,以及在地景中呈現的生產及再生產狀況。第八章為結論部分,交代整個研究論文的結語、與其他學說及研究報告的比較,以及後續研究工作,並提出一個發展「文化地景學」的方向。關鍵字:文化、文化地景、範型、範型移轉、形態、類型、模式、作用者、作用力、文化地景的生產及再生產、文化地景學
ABSTRACT
A MORPHOLOGICAL ANALYSIS OF CULTURAL LANDSCAPE- RESEARCH OF TAIPEI WALLED CITY FROM CHING DYNASTY UNTILL 2002
by
Liao, Shih Chang
December 2004
ADVISOR(S): Dr. Chien, Hsueh-Tao
DEPARTMENT: THE GRADUATE INSTITUTE OF URBAN PLANNING
MAJOR:MORPHOLOGY, CULTURAL LANDSCAPE, URBAN DESIGN, URBAN PLANNING
DEGREE: PHILOSOPHIAE DOCTOR OF URBAN AND REGIONAL PLANNING
This paper began to look for characteristics of Taipei City, and undertook research of cultural landscape. It brought up a cultural landscape theory, and thought distinguishing characteristics of city from the cultural landscape. The morphology of landscapes were overlapped and made up cultural landscape in city. The morphology of characteristic sometime became the paradigm, and through studies of these characteristics can further analyses: patterns of landscape, types of landscape, form paradigm characteristic, paradigm shift, agents and agencies of inside of society structure. Also, the cultural landscapes can be pointed to analyze that functions, symbols and aesthetics. Besides, the cultural landscapes were the actions of production, reproduction and interaction with the social structures. After reviewed literatures, this paper arranged for a theoretical framework of analysis and discussion. After confirmed testimonies of experience studies, the ultimate summary suggested forward studies of Cultural Landscape Theory.
The paper studied site of The Taipei City Wall. According to the site developed historical landscape of morphological characteristics, and in each Historical phases includes: before set the Taipei government in Ching Dynasty, after set the Taipei government in Ching Dynasty to the Japan’s colonization, the Japan’s colonization to the Taiwan’s restoration and martial law, the Taiwan’s restoration and martial law to 1980, the 1980 to 2002 age, etc.
From the theoretical studies aspects, the major content of the first chapter is a foreword and includes: researched motives, the flow path, scientific method, and an essay framework. The second chapter is the basis of sciential philosophy, substance, epistemology, and methodology. In this chapter was to reform and orientate position of cultural landscape, and became the paper points. The third chapter was defined that culture and cultural landscape, and discussed cultural landscape of production, reproduction and types. The chapter four was put forward the concepts of space paradigm and discussed the morphology, patterns, and types. It proposed the structure, agent and agency which connected with form of paradigm and paradigm shift.
From the experience studies aspects, the chapter five overviewed the Taipei City, and analyzed characteristics of townscape, forms agents and agencies. The chapter six was viewed from plane of city to analyzed daily life activities. The activities flowed on place and time to geography, and in each phase the different agents and agencies did competition and contest of strength, and final point from specialty agents that is production of landscape discussed each historical stage practice and cultural context. The chapter seven was to analyzed agents and agencies which connected form of paradigms, paradigms shift, cultural Landscapes of production and reproduction in each stage. In this chapter include: landscape shapes of land-use, landscape shapes of traffic, open-space landscapes, building landscapes, etc. Chapter eight displayed the conclusions. This chapter compared others theories and papers, and after will remain and study for sustained works. At last, the paper raised a field of ‘Cultural Landscape Theory’, and need to be advanced development.
Keywords: Culture, Cultural Landscape, Paradigm, Paradigm Shift, Morphology, Type, Pattern, Agent, Agency, Cultural Landscape of Production and Reproduction, Cultural Landscape Theory.
參考文獻
外文部份
Adam, B. (1999)‘Radiated Identities: In Pursuit of the Temporal Complexity of Conceptual Cultural Practices’Spaces of culture: city, nation, world, 138-158, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Adorno, T. W. (1991) The Culture Industry, London: Routledge.
Alexande, C. (1964) Note on the Synthesis of From, MA: Cambridge.
Alexander, C. (1979) The Timeless Way of Building, New York: Oxford University.
Alexander, C. (1977) A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction, New York: Oxford University.
Alexander, C. (1975) The Oregon Experiment, New York: Oxford University.
Antonio Gramsci(1971) Selection from the Prison Notebooks, New York :International Publishers.
Archer, Margaret S. (1988) Culture and Agency: The Place of Culture in Social Theory, New York: Cambridge University Press.
Baudrillard, J. (1992) L’illusion de la fin, Paris: Galilee.
Bell, S. (1999) Landscape: Pattern, Perception and Process, London: E & FN Spon.
Berger, B. M. (1995) An Essay on Culture, Symbolic Structure and Social Structure, Berkeley: University of California Press.
Berger, P. (1967) The Sacred Canopy, Garden City: Doubleday.
Berger, P. and Luckmann, T. (1971)[1966] The Social Construction of Reality. Harmondsworth: Penguin.
Bourdieu, P. (1991) Language and Symbolic Power, Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, P. &Wacquant, L. J. D. (1992) An Invitation to Reflexive Sociology, Chicago: The University of Chicag Press.
Bourdieu, P. (1993) The Field of Cultural Production Essays on Art and Literature, Cambridge: Polity Press.
Boyer, M. C. (1994) The City of Collective Memory, MIT: Cambridge.
Cloke, P. Crang, P. & Goodwin, M. (1999) Introducing Human Geography, Cambridge: Polity Press.
Cloke, P. Rhilo, C. & Sadler, D. (1991) Approaching Human Geography, London: Paul Chapman Publishing Ltd.
Cohen, N. (2001) Urban Planning Conservation and Preservation, New York: McGraw-Hill Compaines.
Crang, M. (1998) Cultural Geography, New York: Routledge.
Dear, M. & Flusty, S. (1999)‘The Postmodern Urban Condition’Spaces of culture: city, nation, world, 64-85, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Durkheim, E. (1982) The Rule of Sociological Method, New York: The Macmillan.
Ellin, N. (1996) Postmodern Urbanism, Cambridge: Blackwell.
Eyerman, R. (1999)‘Moving Culture’Spaces of culture: city, nation, world, 116-137, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Featherstone, M. and Lash, S. (1999)‘Introduction’Spaces of culture: city, nation, world, 1-13, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Foucault, M. (1980) Power/ Knowledge, New York: Pantheon.
Friese, H. and Wagner, P. (1999)‘Not All that is Solid Melts into Air: Modernity and Contingency’Spaces of culture: city, nation, world, 101-115, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Giddens A. (1984) The Constitution of Society: Outline of the Theory Of Styucturation, Cambridge: Polity Press.
Giddens, A. (1990) The Consequences of Modernity, Stanford: Stanford University Press.
Giles, J. and Middleton, T. (1999) Studying Culture, London: Blackwell.
Goudie, A.S. (1987) ‘Geography and Archaeology: The Growth of a Relationship’ Landscape and culture: geographical and archaeological perspectives, 11-25, Edited by J. M. Wagstaff, 173-191, UK: Basil Blackwell Ltd.
Goldman, R. & Papson, S.(1998)Nike Culture, London: Sage.
Gramsci, A. (1968) Prison Notebook, London: Lawrence & Wishart.
Grant E. G. (1987) ‘Industry: Landscape and Location’ Landscape and culture: geographical and archaeological perspectives, 96-117, Edited by J. M. Wagstaff, UK: Basil Blackwell.
Hagerstrand, T. (1973) ‘The Domain of Human Geography’ Directions in Geography , Edited by Chorley(ed.), London: Methuen.
Harvey, D. (1973) Social Justice and City, Oxford: Basil Balackwell.
Harvey, D. (1989) The Condition of Postmodernity, Oxford: Basil Blackwell.
Hausserman, H. & Siebel, W. (1987) Neue Urbanital (New Urbanity), Frankfurt: Suhrkamp.
Hayden, Dolores (1995) The Power of Place, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London.
Head, Lesley (2000) Cultural landscapes and Environmental Chang, London: Arnold.
Herbert M. (1964) One- Dimensional Man, USA: Herbert Marcuse. Reprinted with permission of Beacon Press and Routledge and Kegan Paul.
Inglehart, R. (1990) Culture Shift in Advanced Industrial Society, New Jersey: Princeton University Press.
Jackson, J. B. (1994) A sense of PLACE, A sense of TIME, New Haven: Yale University.
Jary, D. & Jary, J. (1995) HarperCollins Dictionary of Sociology, HarperCollins Publishers Limited.
Jenks, Chris (1993) Culture, London: Routledge.
Keith, M. and Pile, S. (1993) Place and The Politics of Identity, Edited Keith, M. and Pile, S., London: Routledge.
Kostof, Spiro. (1991) The City Shaped, London: Thames & Hudson Ltd.
Kostof, Spiro. (1992) The City Assembled, London: Thames & Hudson Ltd.
Lash, S. & Urry, J. (1994) Economies of Signs and Space, London: Sage.
Lefebvre, Henri (1991)[1974] The Production of Space, Oxford: Basil Balackwell.
Luke, T. W. (1999)‘Simulated Sovereignty, Telematic Territoriality: Political Economy of Cyberspace’Spaces of culture: city, nation, world, 27-48, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Lynch, K. (1960) The Image of the City, Cambridge: MIT Press.
Lynch, K. (1976) Managing the Sense of a Region, Cambridge: MIT Press.
Lynch, K. (1981) A Theory of Good City From, Cambridge: MIT Press
Marx, K. & Engels, F. (1947) The German Ideology, USA: International Publishers Co., Inc.
Massey, D. (1994) Space, Place and Gender, Cambridge: Polity Press.
Matvejecvic, P. (1999) Mediterranean: A Cultural Landscape, Translated by Heim, M. H., Berkeley: University of Califormia Press.
Messey, D. Allen, J. & Sarre, P. (1999) Human Geography Today, Cambridge: Polity Press.
Miles, M., Hall, T. and Borden, I. (2000) ‘Introduction’ The City Cultures Reader, 2-4, Edited by Miles, M., Hall, T. and Borden, I., London: Routledge.
Morley, D. and Robins, K. (1995) Spaces of Identity: Global media, electronic landscape and cultural boundaries, London: Routledge.
Moughtin, C. (1999) [1992] Urban Design: Street and Square, Oxford: Architectural Press.
Pred, Allan (1983) ‘Structuration and Place: On the Becoming of Sense of Place and Structure of Feeling’ Journal for the Theory of Social-Behavior, Vol. 13, No.1, March, 45-68.
Palmer, M. and Neaverson, P. (1994) Industry in the Landscape, 1700-1900, New York: Routledge.
Radner, H. (1999)‘Roaming the City: Proper Women in Improper Places’Spaces of culture: city, nation, world, 86-100, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Ray, Poul H. and Anderson, Sherry Ruth (2000) The Cultural Creatives, New York: Harmony Books.
Relph, E. (1976) Place and Placelessness, London: Pion.
Roberts, B. K. (1987) ‘Landscape Archaeology’ Landscape and culture: geographical and archaeological perspectives, 77-95, Edited by J. M. Wagstaff, UK: Basil Blackwell Ltd.
Rossi, A. (2000) ‘Typological Questions and The Collective Memory’ The City Cultures Reader, 171-173, Edited by Miles, M., Hall, T. and Borden, I., London: Routledge.
Rubenstein, James M. (1996) The Cultural Landscape: an introduction to human geography, New Jersey: Prentice Hall.
Salter, Christopher L. (1971) The Cultural Landscape, California: Duxbury Press
Santos, S. (1999)‘Towards a Multicultural Conception of Human Rights’Spaces of culture: city, nation, world, 214-229, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Saunders, P. (1981) Social Theory and Urban Question, New York: Holmes & Meier.
Schlereth, T.J. (1992) Cultural History and Material Culture: Everyday Life,
Landscapes, Museums, Virginia: University Press of Virginia
Scott, A. J. (2000) The Culture Economy of Cities, London: Sage.
Sennett, R. (1999)‘Growth and Failure: The New Political Economy and its Culture’Spaces of culture: city, nation, world, 14-27, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Strang, V. (1997) Uncommon ground: cultural landscape and environmental values, New York: Oxford.
Theodorson, G. A. (1982) Urban Pattern: Studies in Human Ecology, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
Tuan, Yi-Fu (1977) Space and place- the Perspective of Experience, London: Edward Arnold.
Turner, T. (1996) City as Landscape: a post-postmodern view of design and planning, London: E & FN Spon.
Wagstaff, M. (1987) ‘The New Archaeology and Geography’ Landscape and culture: geographical and archaeological perspectives, 26-36, Edited by J. M. Wagstaff, UK: Basil Blackwell.
Weber, M. (1964) The Religion of China, New York: Macmillan.
Welsch, W. (1999)‘Transculturality: The Puzzling Form of Cultures Today’Spaces of culture: city, nation, world, 194-213, Edited by Featherstone, M. and Lash, S., London: Thousand Oaks Calif.
Williams, R. (1958) Culture and Society: 1780-1950, London: Penguin.
Williams, R. (1976) Keywords: a Vocabulary of Culture and Society, London: Fontana.
Wuthnow, R. & Hunter, J. & Bergesen, A. & Kurzweil, E. (1984) Culture Analysis, Routledge & Kegan Paul Ltd.
Zukin, S. (1995) The Culture of Cities, London: Blackwell.
中文部份
王一剛,1959,「日據前後的城內」,台北文物,8(1):97-9,台北市:台北市文獻委員會。
王立甫等,1984,台北建築導覽,台北市:台北市建築師公會。
王世慶,1985,「從清代農田水利看台灣農村社會關係」,台灣文獻,36(2):107-50,南投:台灣省文獻委員會。new window
王秀雄,1995,台灣美術發展史論,台北市:史博館。new window
王振復,1993,中華古代文化中的建築美,台北市:博遠。
王詩琅,1980,日本殖民地體制下的台灣,台北市:眾文。new window
王詩琅,1995,台灣社會運動史-文化運動,台北縣:稻香。
王道還等譯(1990),科學革命的結構,台北:遠流,原著Kuhn, T. (1962) The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: The University of Chicago Press.
尹章義,1983,「台北築城考」,台北文獻,66:1-21,台北市:台北市政府文獻委員會。
尹章義,1993,台灣近代史論,台北市:自立晚報。
白先勇,2002,「明星咖啡屋」,回到中山堂-延平南路98號和周遭生活圈的故事,pp106-121,台北市:台北市政府文化局。
台北市政府工務局,1971,台北都市發展紀要,台北市:台北市政府。
台北市政府工務局都市計畫處(1977)台北市都市計畫概況,台北:台北市政府。
台北市政府文獻委員會,1983a,台北市發展史,台北市:台北市文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1983b,台北市志.卷一:沿革志,台北市:台北市政府文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1988a,台北市志.卷一:沿革志城市篇,台北市:台北市政府文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1988b,台北市志.卷八:文化志勝跡篇,台北市:台北市政府文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1988c,台北市志.卷八:文化志藝術篇,台北市:台北市政府文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1988d,台北市志.卷八:文化志文徵篇,台北市:台北市政府文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1988e,台北市志.卷三:政制志公共建設篇,台北市:台北市政府文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1988f,台北市志.卷首:大事記,台北市:台北市政府文獻委員會。
台北市政府文獻委員會,1995,台北市建城百年史,台北市:台北市文獻委員會。
台北市政府主計處,2000a,台北市統計要覽,台北市:台北市政府主計處。
台北市政府主計處,2000b,民國八十九年家庭收支調查報告,台北市:台北市政府主計處。
台北市政府都市發展局,1996,台北舊城垣地區歷史保存與整體再發展規劃構想,台北市:台北市政府都市發展局。
台北市政府都市發展局,1998,台北老店,台北市:台北市政府都市發展局。
台北市政府都市發展局,2000a,2000台北市都市發展年報,台北市:台北市政府都市發展局。
台北市政府都市發展局,2000b,總統府廣場改造計畫國際設計競圖徵圖須知,台北市:台北市政府都市發展局。
台北市政府都市發展局,2002a,首都核心區都市設計論壇,台北市:台北市政府都市發展局。
台北市政府都市發展局,2002b,總統府廣場改造計畫國際設計競圖-競圖作品集,台北市:台北市政府都市發展局。
台北市政府新聞處,1977,台北市改制十年,台北市:台北市政府。
台北市政府新聞處,2003,「沅陵街」,427:10-1,台北市:台北市政府。
台北州內務部勸業課[編],1938,臺北州物品販賣事業狀況調查。
台灣省文獻委員會譯,1993a,台灣慣習記事第壹卷上(中譯本),原著台灣慣習研究會,1901-1907,台灣慣習記事,南投縣:台灣省政府。
台灣省文獻委員會譯,1993b,台灣慣習記事第參卷上(中譯本),原著台灣慣習研究會,1901-1907,台灣慣習記事,南投縣:台灣省政府。
台灣省文獻委員會譯,1993c,台灣慣習記事第肆卷上(中譯本),原著台灣慣習研究會,1901-1907,台灣慣習記事,南投縣:台灣省政府。
台灣省文獻委員會,1995,重修台灣省通志卷六文教志文化事業篇,南投市:台灣省文獻委員會。
石再添,1987,「台北市志」,卷二自然志地理篇,台北市:台北市文獻委員會。
古宜靈、辛晚教,1997,「文化生活圈與文化設施發展之研究」,24(1):43-68,都市與計劃。new window
朱文一,1995,,空間符號城市-一種城市設計理論,台北:淑馨。
朱昌峻,1963,「劉銘傳與台灣近代化」,台北文獻第六期,pp1-15,台北市:台北市文獻委員會。
朱萬里,1957,台北市志稿卷三.政制志.建設篇,台北市:台北市文獻委員會。
向明,2002,「詩.音樂.黃豆湯」,回到中山堂-延平南路98號和周遭生活圈的故事,pp92-94,台北市:台北市政府文化局。
李亦園,1992,文化的圖像(下),台北市:允晨文化。
杜武志,1997,日治時期的殖民教育,台北縣:北縣文化。
李美蓉譯,1991,,地景藝術,原著Sonfist, A.,台北:遠流。
何清欽,1980,光復初期之台灣教育,高雄市:復文。
李筱峰,2002,快讀台灣史,台北市:玉山社。
李筱峰、劉峰松,1997,台灣歷史閱覽,台北市:自立晚報。
李乾朗,1979,台灣建築史(1600-1945),台北市:北屋。
李乾朗,1990[3],台灣近代建築,台北市:雄獅圖書。
李乾朗,1993,台北古城門,台北市:台北市文獻委員會。
李乾朗,1995,台灣建築百年,台北市:美兆文化。
李乾朗,2000,台灣傳統建築匠藝三輯,台北市:燕樓古建築出版社。
李乾朗,2001,台北市古蹟簡介,台北市:台北市政府文化局。
李乾朗,2003,台灣古建築圖解事典,台北市:遠流。
李添春,1962,「台北地區之開拓與寺廟」,台北文獻第一期,台北市:台北市文獻委員會。
宋增璋,1980,台灣撫墾志上冊,台中市:台灣省文獻委員會。
吳文星,2002,「日據時代的政治與經濟」,台灣史,pp169-206,黃秀政、張勝彥、吳文星合著,台北市:五南圖書。
吳文星,2002,「日治時代的文教與社會,台灣史,pp207-242,黃秀政、張勝彥、吳文星合著,台北市:五南圖書。
吳文星,2002,「日據時代的政治與經濟」,台灣史,pp169-206,黃秀政、張勝彥、吳文星合著,台北市:五南圖書。
吳介偵等譯,2001,世界藝術史,原著Honour, H & Fleming, J, A World History Art, 5th ed,台北市:木馬文化。
周志龍,1999,「台灣常民文化生活空間的危機」,城市與設計學報,7/8:179-96。new window
周寄中譯,1993,’典範的本質’,批判與知識的增長,台北:桂冠,頁83-125,原著Masterman, M.(1970) ‘The nature of a Paradigm’ Edited by Lakatos, and Musgrave, Criticism and Growth of Knowledge, Cambridge: University of Cambridge Press.
承恩富,1993,文化經濟學,北京:中國經濟出版社。
吳密察,1994[3],台灣近代史研究,台北縣:稻香出版社。
周憲文譯,1987[2],日北帝國主義下的台灣,原著矢內原忠雄,台北縣:帕米爾書店。
卓克華,1978,「艋舺行郊初考」,台灣文獻,29(1):188-91,南投:台灣省文獻委員會。
林朝棨,1957,「台灣地形」,台灣省通志-土地志.地理篇,南投:台灣省文獻委員會。
林滿紅,1967,茶、糖、樟腦與晚清台灣,台北市:台灣銀行經濟研究室。
林衡道,1962,「台北市的古宅」,台北文獻第三期,pp74-89,台北市:台北市文獻委員會。
林衡道,1963,「台北近郊史蹟調查」,台北文獻第四期,pp59-71,台北市:台北市文獻委員會。
林衡道口述,卓遵宏及林秋敏訪問,林秋敏記錄整理,1996,林衡道現生訪談錄,台北縣:國史館。
邱坤良,1983,現代社會的民俗曲藝,台北市:遠流。
春城,1956,「五十年來北市見聞錄」,台北文物,5(1):28-45,台北市:台北市文獻委員會。
施植明,2001,台北建築MAP,台北:木馬文化。
俞孔堅,1998,生物與文化基因上的圖式-風水與理想景觀的深層意義,台北市:田園城市文化。
施植明譯,1995,城市建築,原著Rossi, Aldo., L’architettura Della Citta, 台北:博遠。
高宣揚,1998a,當代社會理論(上),台北:五南圖書。
高宣揚,1998b,當代社會理論(下),台北:五南圖書。
馬若孟著、陳其南、陳秋坤譯,1979,台灣農村經濟發展,台北市:牧童。
徐裕健,1993,都市空間文化形式之變遷-以日據時期台北為個案,台灣大學土木研究所博士論文,台北市:台灣大學。
夏鑄九,1992,理論建築:朝向空間實踐的理論架構,台北:台灣社會研究叢書-02。new window
翁德明中譯,1990,文化理念,原著Hell, V., L’idee de culture, 台北:遠流。
黃士強,1894,台北芝山岩遺址發掘報告,台北市:台北市文獻委員會。new window
曹介逸,1958,「生活習俗變遷:閒談衣食住行為中心」,台北文物,6(3):77-91,台北市:台北市文獻委員會。
黃世孟編譯,1993[2],台灣都市計畫講習錄,台北市:胡氏。
黃世孟,1995,台北市都市計畫百年史,台北市:台北市政府。
黃玉齋,2001,台灣年鑑(5),台北市:海峽學術。
黃光國,2001,社會科學的理路,台北:心理出版社。
黃武達,1991,「日治時期台北市街道路網結構之分析」,建築學報,4,pp43-67,中華民國建築學會。
黃武達,1996,「日治時代之台北近代都市計畫(一)都市計畫之萌芽與展開」,pp5-5至5-45,日治時期(1895-1945)台灣近代都市計畫之研究論文集,台北縣:都市史研究室。new window
黃武達,1996,「日治時代之台北近代都市計畫(二)法治確立期之都市計畫」,pp7-1至7-38,日治時期(1895-1945)台灣近代都市計畫之研究論文集,台北縣:都市史研究室。
黃武達,1998,「從台灣建築法制史上之觀點對於現行中日兩國建築物高度限制之比較研究」,pp6-1至6-19,日治時期(1895-1945)台灣近代都市計畫之研究論文集(2),台北縣:都市史研究室。
黃英哲譯,1999,台灣總督府,黃昭堂著,台北市:前衛出版社。
黃政秀,2002,「清領時代前期」,台灣史,pp71-116,黃秀政、張勝彥、吳文星合著,台北市:五南圖書。
黃秀正,1976,「清代台灣分類械鬥事件之檢討」,台灣文獻,27(4):78-86,南投:台灣省文獻委員會。
教育部,1995,中華民國教育報告書:邁向二十一世紀的教育遠景,台北市:教育部。
曹東華,1954,「日據時期城內的建置」,台北文物,2(4):58-9,台北市:台北市文獻委員會。
黃啟木,1953,「分類械鬥與艋舺」,台灣文獻,27(4):55-9,南投:台灣省文獻委員會。
黃富三,2001,台北市歷屆市長口述歷史,台北市:台北市文獻委員會。
黃純清,1960,「晴園老人舊述(四)」,台北文物,9(2)(3):81-86,台北市:台北市文獻委員會。
黃嘉雄,1997,「台灣教育行政之演進」,台灣教育史,pp5-32,徐南號主編,台北市:師大書苑。
賀陳詞譯,1984[2],近代建築史,原著Kenneth Frampton, Modern Architecture-a Critical History,台北市:茂榮。
黃麗玲譯,1999,「具開創力的城市」,7/8:1-23,原著Hall, P., Creative Cities,城市與設計學報。new window
程大學,1991[3],台灣開發史,台北市:眾文。new window
張仁豪,2001,萬華歷史之旅,台北市:台北市政府文化局。
張炎憲,1985,「日據時代初期日本對台灣的經營(1895-1905)」,第四次社會科學研討會論文集,台北市:中研院三民主義研究所。
張英華,1986,「清末台灣都市體系之變遷」,台灣社會與文化變遷上冊,pp233-73,瞿海源、張英華編著,台北市:中央研究院民族研究所。new window
張景森,1993,台灣的都市計畫1895-1988,台北市:業強出版社。
張勝彥,2002,「史前時代」,台灣史,pp13-30,黃秀政、張勝彥、吳文星合著,台北市:五南圖書。
莊永明,1992,台北老街,台北市:時報。
莊永明,1996,台北文化搖籃地采風-大稻埕逍遙遊,台北市:台北市政府民政局。
莊永明,1992,台北老街,台北市:時報。
莊永明,1989,台灣紀事:台灣歷史上的今天,台北市:時報文化。
莊展鵬、王明雪,2000,台北古城深度旅遊:古城門、老街、近代建築,台北市:遠流。
溫振華,1986,二十世紀初之台北都市化,師大歷史研究所博士論文。new window
溫振華及戴寶村,1998,淡水河流域變遷史,台北縣:台北縣立文化中心。
楊碧川,1983,台灣歷史年表,台北市:台灣文藝雜誌社。
楊碧川,1994[4],簡明台灣史,高雄市:第一。
陳水逢,1988,日本近代史,台北市:台灣商務。
廖世璋,2002,「國家治理下的文化政策:一個歷史回顧」,建築與規劃學報,3(2):160-181。new window
廖世璋,2000[2],都市設計應用理論與設計原理,台北市:詹氏。
陳正祥,1997[2],台北市誌,台北市:南天。
陳金田譯, 1981,台灣風俗誌,原著片岡嚴,1921,台北市:大立。
陳若雲、葉婉奇譯,1999,走過土地認識人民:《台灣慣習記事》資料彙編(1),台北市:原民文化。
陳朝興,1984,西元1945年以前台北市城市形式轉化研究,台大土木研究所碩士論文。
陳紹馨,1963,「最近十年間台灣之都市化趨勢與台北都會區域的形成」,台北文獻第五期,pp1-21,台北市:台北市文獻委員會。
陶曉清,2002,「校園民歌的故事」,回到中山堂-延平南路98號和周遭生活圈的故事,pp96-101,台北市:台北市政府文化局。
劉玉山,1986,「台灣地區都市規劃理念之演進」,光復四十年來台灣地區都市計畫之回顧與展望研討會論文集,pp7-23。
劉益昌,1992,台灣的考古遺址,台北縣:台北縣立文化中心。
葉倫會,2002,台北城逗陣行,台北市:中正區中華社區發展協會。
葉肅科,1993,日落台北城:日治時期台北都市發展與台人日常生活(1895-1945),台北市:自立晚報。
漢寶德,1983,「風水-中國人的環境觀念架構」,建築與城鄉學報,2(1):123-150。new window
漢寶德,1988[2],明、清建築二論,台北市:境與象出版社。new window
漢寶德,1990[2],古蹟的維護,台北市:行政院文化建設委員會。
賴建良,2000,台灣都市計畫建立歷程之研究(1945-1976),文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
歐力同、張傳(1990)法蘭克福學派研究,中國大陸:重慶出版社。
戴國輝著,陳慈玉譯,1985,「清末台灣的一個考察」,台灣風物,30(4):1-37,南投:台灣省文獻委員會。
蔡源林譯,1992,文化與帝國主義,原著Edward W. Said, Culture and Imperialism,台北:立緒。
謝建南,1958,台北市志稿.卷十.雜錄:台北市大事年表,台北市:台北市文獻委員會。
薛化元,1994,台灣歷史年表,台北市:業強出版社。
蘇玉珠,1995,台北市建城百十週年 TAIPEI 1884-1995,台北市:台北市建築師公會出版社。
日文書籍
台灣總督府,1935,台灣社會教育概要。
井手薰,1929,「台北的都市美」,台灣建築會誌。
石田賴房,1987,日本近代都市計畫百年。
台北市役所,1940,台北市政二十年史。
台灣總督府職員錄,1913至1926。
西村睦男,1939,台北市「的」地理考察,地理叢論第10輯,京都:京都帝國大學文學部。
台北市役所,1943,台北市統計書,台北市。
藤島亥治郎著,詹慧玲編校,1993,台灣的建築,台北市:台原。
田中一二,1932,台北市史,台北:台灣通訊社。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE