臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：百年來台灣毒品刑事政策變遷之研究
作者：柯雨瑞
校院名稱：中央警察大學
系所名稱：犯罪防治研究所
指導教授：林健陽
許春金
學位類別：博士
出版日期：2006
主題關鍵詞：毒品；刑事政策
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(13) 博士論文(8) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1571
台灣從1730年開始，清朝政府正式將販運鴉片加以犯罪化，開始以刑罰打擊毒品犯罪。從1730年迄2006年，共經歷276年，我國毒品刑事政策歷經不同之統治政府及年代，產生不同之變化(流變)。在民國87年(1998年)5月以後，我國將肅清煙毒條例修正為毒品危害防制條例，對於毒品犯確認其具有雙重身分，一為犯罪人，另一為病犯，毒品刑事政策改為除刑不除罪，開啟我國反毒之另外一個新紀元。本論文之目的如下所述：
(一)探討及分析百年來台灣毒品刑事政策之實質內涵。
(二)探討及分析百年來台灣毒品刑事政策內涵之相關影響因素。
(三)探討及分析百年來台灣毒品刑事政策之實際執行結果。
本論文所使用之研究方法，係為歷史研究法，研究資料主要取自於第一手之史料，兼輔以第一手史料以外之次級歷史文獻，上開史料來自於總統府國史館台灣文獻館(其前身為台灣省文獻委員會)、國家圖書館及其台灣分館、國立台灣大學總圖書館、國立台灣大學法學院圖書館及其他大學之圖書館、國立政治大學社會科學資料中心(社資中心)、中央研究院台灣史研究所、文史研究所、法務部官方資料、立法院官方資料、中央警察大學圖書館及電腦網際網路資料等等。針對上述之歷史史料，加以整理、鑑定及分析史料，並致力於提升歷史研究法之信度與效度。本研究提出假設，並且認為：。
(一)不同時期的國內外政治軍事因素會影響台灣毒品刑事政策內涵。
(二)不同時期的國內外經濟因素會影響台灣毒品刑事政策內涵。
(三)不同時期的國內外社會、文化因素會影響台灣毒品刑事政策內涵。
(四)不同時期的國內外司法制度因素會影響台灣毒品刑事政策內涵。
(五)台灣開港及醫療因素會影響不同時期的台灣毒品刑事政策內涵。
(六)不同台灣毒品刑事政策內涵會影響毒品刑事政策之實際成效。
有關於本研究之主要發現，在理論架構模型圖之檢定方面，各個自變項(外因變項)均對不同時期之毒品刑事政策(第1內因變項)產生因果上之作用力。亦即，國內外政治軍事、經濟、社會、文化、司法制度、開港及醫療等因素，對於台灣不同歷史時期毒品刑事政策之內涵而論，產生因果關係上之實質影響力。
在台灣毒品刑事政策內涵部份，本研究計分為4個時期：清朝治台時期(1839年至1895年)、日據時代(1895年至1945年)、(戡亂時期)肅清煙毒條例時期(1945年至1998年)及毒品危害防制條例時期 (1998年至2006年)。在清朝治台時期，可再分為2個重要之階段，於1839年至1862年之間，清朝採純正犯罪觀之鴉片刑事政策。1862年至1895年之間，因台灣於1862年正式開港，鴉片成為合法化之商品，販運、持有及施用鴉片成為合法化之活動。在日據時期，亦可再分為2個重要之階段，於1895年至1930年之間，台灣總督府原則上採取純正犯罪觀之鴉片刑事政策，例外採取特許吸食鴉片之政策。1930年至1945年之間，台灣總督府之鴉片刑事政策，採取結合犯罪觀及醫療疾病觀的綜合性觀點。在(戡亂時期)肅清煙毒條例時期，毒品刑事政策是以犯罪觀為主，輔以醫療化之觀點(醫療戒治之角色係為配角)。在毒品危害防制條例時期，毒品刑事政策是同時兼具犯罪觀及醫療化之觀點。
從本論文之文獻資料，可發現百年來台灣毒品之刑事政策，是具有高度的變動性，並非一成不變。此種之變動，包括：1、影響毒品刑事政策之政治、經濟及其他因素具有變化性；2、毒品種類之變化，從清朝治台及日據台灣時期之單一鴉片流變至當今約270餘種毒品(其中，包括第1至第4級毒品)；3、毒品刑事政策具有流變性；4、刑罰手段具有流動性；5、毒品戒治處遇具有變動性，1830年至2005年之間，以毒品戒治處遇為主，2005年以後，毒品戒治處遇流變至毒品減害計畫及「緩起訴毒品病患減害替代療法」計畫；6、不同毒品犯罪種類採取不同刑罰措施具有變化性。
有關台灣於不同時期之毒品刑事政策，所產生之實際結果(成效)部分，本研究配合台灣於不同時期所推展毒品刑事政策之內涵，計分為4個時期：清朝治台時期(1839年至1895年)、日據時代(1895年至1945年)、(戡亂時期)肅清煙毒條例時期(1945年至1998年)及毒品危害防制條例時期 (1998年至2006年)，並檢定上開4個時期之實際結果。在清朝治台時期，於1862年台灣同意及開放外商進口鴉片，因鴉片貿易合法化，造成台灣施用毒品盛行率偏高。日據台灣時期，施用毒品盛行率大約控制於5%到6%以下，尚屬在執法機關能控制的範圍之內。政府遷台後迄今對於此一問題的努力與貢獻，業已使台灣毒品盛行率控制在3%以下，故從1949年至2006年，政府及民間過去之努力與付出，是相當值得積極肯定及讚賞。
根據前揭之研究發現，本研究建議如下：
(一)宜同時運用刑罰與醫療手段抗制施用毒品之犯罪行為
本論文重大發現之一，是除罪化之毒品刑事政策(第2次鴉片戰爭之後以迄1895年，亦即，1862年--1895年)，台灣於晚清此一時期之施用毒品盛行率相當地高，對於台灣毒品管制之歷史上經驗而論，是屬於管制效果最值得改善及最有精進空間之毒品刑事政策，並非屬於良善型之毒品刑事政策。在當前之階段，本論文並不建議政府相關部門及民間採取除罪化之毒品刑事政策。我國對於毒品之製造、運輸、銷售、分配、持有及施用等行為，仍宜繼續以刑事制裁手段加以強力壓制與掃蕩。施用毒品之行為，仍宜持續地加以犯罪化而非除罪化。此外，亦有必要引進醫療戒治之專業資源，以期改善毒癮者毒品戒治處遇之成效。
(二)強化新興毒品管控及建立毒品先驅化學品之管制專法
台灣似可效仿及運用美國「類似管制物質執行條例」之「實質相似性」(substantially similar)所使用之不確定法律概念與法理，以有效與快速地打擊新興毒品之濫用。除外，對於先驅化學品之管制，宜制定更加完整之法制，俾利進行有效之管制。在毒品先驅化學品之管理部分，如能建立專法以強化先驅化學品之管制，則當屬是更佳之強力管制作為。本論文建議政府相關部門對於毒品先驅化學品之管制，宜建構一部專屬之特別法。
(三)政府公權力針對行為人之毒品成癮性部分，宜提早加以行政介入及處置，強制行為人接受毒品成癮性之戒治。
我國涉及反毒之政府公權力，似可以向前伸展及延伸至毒品成癮性部分。當發現行為人有毒品成癮性，但未發現實際之施用毒品證據之時，針對此一毒品成癮性，似可修正毒品危害防制條例，以利該條例能授權政府行政部門及早介入，以強制手段，促使毒品成癮者入院接受毒品成癮性之戒治。
(四)對於毒品戒治工作似可結合及引進情緒(感性)智慧修復式正義之精神與作法
從情緒(感性)智慧修復式正義觀點出發，毒品犯罪人是屬於情緒性之一群人，國家應儘可能地要求執法官員控制自我的情緒，以智慧為基石，採取理性之立場，面對這些毒品犯罪人，並研發符合情緒(感性)智慧修復式正義精神之司法制度。目前台南縣市正積極推展之「緩起訴毒品病患減害替代療法」計畫，該計畫即包含有修復式正義之核心精神與作法，其成功經驗似可考量全面地推展至全國加以實施之。
English Abstract
After the 1730 year, Taiwan had formally criminalized transportation and sale activities for opium. Taiwan drug criminal policy had faced different and substantial change during past 276 years from 1730 to 2006 year. After the May of 1998 year, Taiwan had revised the Purging Drug Act to the Drug Control Act (or called the Narcotics Endangerment Prevention Act). Drug criminal policy for our nation faced a new and significant revolution and change. According to the 1998 Drug Control Act , the drug offenders have two roles. The new two roles include drug offender and drug addiction sick man. Drug criminal policy has changed to eliminate the drug punishment , but still maintain drug offence.
The goals of this doctor dissertation include :
1. discuss and analyze the substantial contents of Taiwan drug criminal policy (or called the first endogenous variable) from the 1839 year to 2006 year.
2. probe and analyze related independents (factors, or called exogenous variables) which can produce causal effect to the substantial contents of Taiwan drug criminal policy from the 1839 year to 2006 year.
3. explore and analyze the substantial outcomes of Taiwan drug criminal policy (or called the second endogenous variable) from the 1839 year to 2006 year.
This doctor dissertation has utilized the historical research method in order to complete its goals. The data for analysis mainly comes from primary sources. When the primary sources can not be accessible, this research also use secondary sources or analysis. The author has made much and tremendous endeavor in order to effectively promote the reliability and validity of this doctor dissertation. The historical sources come from following place and locations:
1. Taiwan Historica (located in the Nantou County).
2. the National Library (located in the Taipei City).
3. National Taiwan University Library.
4. National Chengchi University Library.
5. Academia Sinica Library.
6. the Justice Ministry.
7. Legislative Yuan Library.
8. Central Police University Library.
9. internet.
Because historical research method which this doctor dissertation has applied belongs the scientific approach and is suitable for hypothesis examination, this research has proposed six hypothesis :
1. the Taiwan and abroad military and political variables (factors) have causal influences to the substantial contents of Taiwan drug criminal policies from the 1839 year to 2006 year.
2. the Taiwan and abroad economic variable (factor) has causal influence to the substantial contents of Taiwan drug criminal policies from the 1839 year to 2006 year.
3. the Taiwan and abroad social and cultural variables (factors) have causal influences to the substantial contents of Taiwan drug criminal policies from the 1839 year to 2006 year.
4. the Taiwan and abroad judicial system variable (factor) has causal influence to the substantial contents of Taiwan drug criminal policies from the 1839 year to 2006 year.
5. the initiating seaports function and medical variables (factors) have causal influences to the substantial contents of Taiwan drug criminal policies from the 1839 year to 2006 year.
6. the substantial contents of Taiwan drug criminal policies variable (factor, or called the first endogenous variable) have causal influence to the outcome of drug criminal policies (or called the second endogenous variable) from the 1839 year to 2006 year.
From the examination hypothesis dimension, the main discovery of this doctor dissertation is that all exogenous variables which include military, political, economic, social, cultural, judicial system, initiating seaports function , and medical factors have causal effect on the substantial contents of Taiwan drug criminal policies from the 1839 year to 2006 year. The different substantial contents of Taiwan drug criminal policies variable (factor, or called the first endogenous variable) also have causal influence to the outcomes of drug criminal policies (or called the second endogenous variable) from the 1839 year to 2006 year. The six main hypothesis of this dissertation get powerful and scientific support by using historical research method.
For the substantial contents of Taiwan drug criminal policies from the 1839 year to 2006 year part, this dissertation divides the preceding drug criminal policies into four phases :
1. the Cing Dynasty governing Formosa phase from the 1839 year to 1895 year.
2. the Japanese authorities governing Formosa phase from the 1895 year to 1945 year.
3. the Purging Drug Act ( during the Period for Suppression of the Communist Rebellion) phase from the 1945 year to 1998 year.
4. the Drug Control Act (or called the Narcotics Endangerment Prevention Act) phase from the 1998 year to 2006 year.
During the Cing Dynasty governing Formosa phase from the 1839 year to 1895 year, this phase can be divided into two minor phases. During the first minor phase from the 1839 year to 1862 year, the Cing Dynasty had adopted strict opium criminal policy for Formosa Island. The second minor phase is from the 1862 year to 1895 year. Owing to opium legalization policy for commerce, transportation, possession, and using, the Cing Dynasty had utilized legalized opium policy for Formosa Island.
During the Japan authorities governing Formosa phase from the 1895 year to 1945 year, this phase also can be divided into two minor phases. During the first minor phase from the 1895 year to 1930 year, the Japan authorities governing Formosa had adopted criminal policy for opium in principle, but also took special permission mechanism for using opium under specific circumstances. The second minor phase is from the 1930 year to 1945 year. The Japanese authorities governing Formosa had adopted another criminal policy for opium which combined the penal and medical aspects. This criminal policy for opium was a synthetic strategy.
During the Purging Drug Act ( during the Period for Suppression of the Communist Rebellion) phase from the 1945 year to 1998 year, Taiwan had adopted much strict drug criminal policy in principle, and also took medical treatment policy for drug addicts as auxiliary drug strategy.
During the Drug Control Act (or called the Narcotics Endangerment Prevention Act) phase from the 1998 year to 2006 year, Taiwan drug criminal policy combines both penal and medical aspects.
According to the primary and secondary sources, this doctor dissertation concludes that Taiwan drug criminal policies have both high changeable and unstable character. This flux on the Taiwan drug criminal policies can be interpreted for several dimensions. The flux contexts of drug criminal policies include related factors, drug types, criminal policies itself, penal approaches, and drug treatments, etc.
For the practical and substantial outcomes of drug criminal policies (or called the second endogenous variable) from the 1839 year to 2006 year part, this doctor dissertation concludes that the Cing Dynasty governing Formosa phase had highest using opium prevalence rate from the 1862 year to 1895 year. Why produced this phenomenon? Owing to the opium commerce had legalized by the Cing Dynasty under the military and political pressure of foreign industried countries, using opium prevalence rate was highest from the 1862 year to 1895 year.
The main suggestions of this doctor dissertation include that :
1. combine both penal and medical approaches to fight the using drug offence.
2. drug (including marijuana) legalization policy is not suitable for Taiwan now.
3. enhance the control and surveillance power on the new type (club) drug and precursors.
4. let the government power to interfere in the drug treatment earlier, and compel drug addicts to accept the compulsory drug treatment in institutions when they have been discoveried drug addiction.
5. combine and introduce emotional intelligence restorative justice spirit and mechanism into the drug treatment.
Keyword:
Formosa, drug criminal policy, opium, drug criminalization, drug legalization, the Drug Control Act (or called the Narcotics Endangerment Prevention Act), the Purging Drug Act, the Purging Drug Act during the Period for Suppression of the Communist Rebellion, historical method, drug harm reduction, alternative care, deferred prosecution
參考書目
中文參考書目：

中文書籍
Franklin L. Baumer原著，李日章譯，西方近代思想史，台北：聯經出版事業公司，1988年5月。
丁道源，刑事政策學，台北：三民書局，2002年。
刁仁國，入出境管理法論，桃園：中央警察大學，2001年3月。
山下訓儀，六三法之研究，國立成功大學歷史研究所碩士論文，1999年7月。
內政部犯罪防治中心、國立台北大學犯罪學研究所主辦，台北：第3屆(2006年)犯罪問題與對策研討會論文集，2006年11月。
文忠國，中國大陸八九民運與中共政治權威互動關係，國立政治大學東亞研究所博士論文，1991年。new window
文崇一，歷史社會學：從歷史中尋找模式，初版，台北巿：三民書局，1995年。
王乃民，有關毒品犯罪之國際刑事司法互助，國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文，1999年12月。
王文科、王智弘，教育研究法，台北：五南書局，增訂10版，2006年。new window
王文科、王智弘，教育研究法，台北：五南書局，增訂9版，2005年。new window
王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，國立臺灣大學法學叢書（124），台北：國立台灣大學，2000年9月。new window
王宏斌，禁毒史鑒，長沙：岳麓書社，1997年。
王宏斌，鴉片---日本侵華毒品政策50年（1895-1945），河北：河北人民出版社，2005年9月。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩譯，W. Lawrence Neuman原著，當代社會研究法---質化與量化途徑，台北：學富文化公司，修正版，2002年4月。
王秉成，麻醉藥品之國際管制，台北：嘉新水泥公司文化基金會，1964年11月。
王金永、李易蓁、李婉萍、邱慧雯、許如悅、陳杏容、梁慧雯、劉昭君、簡憶伶、蘇英足譯，Deborah K. Padgett原著，質化研究與社會工作(Qualitative Methods In Social Work Research: Challenges and Rewards)，台北：洪葉文化有限公司，2000年9月。
王金香，中國禁毒史，上海：上海人民出版社，2005年8月。
王俊南，經社發展與政治參與民生、民權主義理念及其在臺灣的實踐，政治作戰學校政治研究所碩士論文，1992年。
王春美，姚瑩的生平與思想，國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文，1976年。
謝貴文，姚瑩的經世思想與在臺事功，國立高雄師範大學國文學系博士論文，2006年。new window
王泰升，台灣法律史的建立，臺北:三民書局，1997年9月。new window
王泰升，臺灣日治時期的法律改革，臺北巿：聯經出版社，1999年。new window
王毓仁，我國反毒政策之執行評估分析---82年5月--84年12月，國立中興大學公共政策研究所碩士論文，1996年1月。
王詩琅，日本殖民地體制下的臺灣，台北巿：眾文圖書公司，1980年12月。new window
王嘉慧，晚清台灣鴉片進口貿易研究(1858-1894)，國立政治大學歷史研究所碩士論文，1995年4月。
王鐵崖主編，中外舊章約匯編(第1冊)，北京：生活.讀書.新知三聯書店出版，1957年。
丘宏達，現代國際法，台北：三民書局，2002年8月。
卡爾-巴柏(Karl R. Popper)著，莊文瑞、李英明翻譯，開放社會及其敵人（下），台北：桂冠圖書公司，5版，1992年。
司法行政院犯罪問題研究中心，煙毒犯問題之研究，台北：司法行政部，初版，1966年。
史密斯（英），霍根（英）著，李貴方等譯，英國刑法，北京：法律出版社，2000年5月。
布思（Booth, M.）原著，任華梨譯，鴉片史(Opium:a history)，海口：海南出版社，1999年7月。
甘添貴，罪數理論之研究，台北：元照出版公司，2006年4月。
石訓、王春峰、丁正和、任啟文、李保文編著，馬克思主義哲學基本原理簡明教程，北京：中央中央黨校出版社，1990年8月。
石雅如，哥倫比亞毒品問題之研究，淡江大學拉丁美洲研究所碩士論文，1998年。
朱日僑、林麗芳、盧胤雯、蔡佳倫、李志恆，台灣地區藥物濫用流行趨勢及監測通報系統之探討，收錄於2001國際藥物濫用防制研討會手冊，行政院衛生署管制藥品管理局，2001年。
朱慶葆、蔣秋明、張士杰，鴉片與近代中國，江蘇：江蘇教育出版社，1995年5月第1版。
行政院法務部調查局，洗錢防治工作年報，台北：行政院法務部調查局，2004年。
何勤華，外國法律史研究，北京：中國政法大學出版社，2003年9月。
余璟蕓，俄國的朝鮮半島政策（1990-2004），淡江大學歐洲研究所碩士論文，2004年。
吳幅員，臺灣文獻叢刊提要，台灣銀行經濟研究室，1884年。new window
吳進發，刑法、刑訴法應試精要，台北：作者自印，2006年1月。
吳懿婷譯，勞倫斯.傅利曼（Lawrence M. Friedman）原著，20世紀美國法律史(American law in the 20th century)，初版，臺北巿：商周出版，2005年。
呂世倫，當代西方理論法學研究，北京：中國人民大學出版社，1997年。
李允傑、丘昌泰，政策執行與評估，國立空中大學出版，2000年。
李文菖，我國毒品犯罪抗制政策之探討──以「斷絶供給」實務運作為分析核心，國立台北大學犯罪學研究所碩士論文，2006年6月。
李日章譯，西方近代思想史，台北：聯經出版社，1988年。
李志恆、陳秋娥，認識MDMA的危害性，衛生報導第7卷第12期，行政院衛生署衛生報導雜誌社，1997年。
李志恆主編，藥物濫用，行政院衛生署管制藥品管理局，2001年。
李志�琚A赴北愛爾蘭貝爾法斯特參加「第16屆國際減少毒品相關傷害會議」報告，行政院衛生署管制藥品管理局出國報告，2005年3月。
李志�琚A赴瑞典、荷蘭、比利時考察「麻醉藥品管理及藥物濫用防制現況」報告，行政院所屬各機關因公出國人員出國報告書，1995年1月。
李喬，寒夜，台北：遠景出版事業公司，4版，1991年8月。
李毓嵐，徐宗幹在台施政之研究（1848∼1854），國立中央大學歷史研究所碩士論文，1997年5月。
李震山，人性尊嚴與人權保障，台北：元照出版公司，2001年11月。new window
李震山，行政法導論，台北：三民書局，1999年10月。
沈世平，蘇聯國家安全委員會(KGB) 對非共世界活動之分析，政治作戰學院政治研究所碩士論文，1984年。
沈莒達，中山先生萬能政府的系統分析原理，中國文化大學中山學術研究所碩士論文，1982年。
沈雅靜，論施用毒品行為之除罪化，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2002年1月。
汪毅，張承榮，咸豐條約，台北：文海出版社，1968年。
周碧瑟，台灣地區在校青少年藥物濫用者流行病學調查研究，行政院衛生署委託研究計畫研究報告，1999年。
周憲文譯，矢內原忠雄(原著)，日本帝國主義下之臺灣，第1版，1985年7月。
東嘉生（著），周憲文（譯），台灣經濟史概說，台北：帕米爾書店，1985年。
林山田，刑法各罪論，台北：台大法學院圖書部，1999年9月。
林山田，刑法的革新，台北：學林文化公司，2001年8月。new window
林山田，刑法通論(上)，台北：台大法學院圖書部，增訂8版2刷，2003年11月。
林生傳，教育研究法：全方位的統整與分析，，臺北巿：心理出版社，初版，2003年。
林東茂，一個知識論上的刑法學思考，台北：五南圖書出版有限公司，1999年9月。new window
林素卿，日本殖民體制下之臺灣鴉片政策研究，淡江大學日本論文所碩士論文，1985年6月。
林健陽，柯雨瑞，毒品犯罪與防治，桃園：中央警察大學出版社，初版，2003。
林健陽、陳玉書、呂豐足、陳俊宏、王儷婷、柯雨瑞，毒品犯罪者社會適應與再犯之研究(第1年成果報告)，國科會成果期中報告，2004年5月。
林健陽、陳玉書、呂豐足、陳俊宏、王儷婷、柯雨瑞，毒品犯罪者社會適應與再犯之研究(第2年)，國科會補助，2005年。
林健陽、陳玉書、張智雄、呂豐足、林澤聰、王秋惠、柯雨瑞，95年度除刑化毒品政策之檢討—論我國毒品犯罪之戒治成效，法務部委託研究案，2006年8月1日至2007年7月31日。
林健陽、陳玉書、曹光文、林秀怡、柯雨瑞，毒品危害防制條例施行後毒品犯罪者矯治成效之研究，行政院國科會委託研究案，2002年。new window
林健陽、陳玉書、廖有祿、曹光文、林秀怡、柯雨瑞，毒品危害防制條例施行後毒品犯罪者矯治成效之研究，行政院國科會委託研究案，2002年。new window
林健陽、陳玉書等，矯正機構民營化之可行性，行政院法務部委託研究計畫，1999年。new window
林健陽、謝立功、范國勇、陳玉書、林佳璋、林千芩、柯雨瑞、江振維、朱柏萱、張鈞盛、林書琪，分析聯合國及各先進國家新興毒品防制之作為，行政院衛生署管制藥品管理局94年度科技研究發展計畫，衛生署管制藥品管理局補助，2005年。
林淇瀁，文學傳播與社會變遷之關聯性研究--以70年代台灣報紙副刊的媒介運作為例，中國文化大學新聞研究所碩士論文，1992年。
林淑卿，毒品防治政策之問題界定：社會建構論的觀點，國立政治大學公共行政學系碩士論文，1997年7月。
林焜熿，金門志，台灣文獻叢刊第80種第16卷，台北：台灣銀行經濟研究室，1960年。
林滿紅，茶、糖、樟腦業與晚清台灣的社會經濟變遷（1860-1895），台大歷史研究所碩士論文，1976年。new window
林麗芳、蔡佳倫、盧胤雯、朱日僑，國內藥癮治療機構藥物濫用者之流行病學研究，行政院衛生署管制藥品管理局自行研究計畫研究報告，1999年。
松下芳三郎，臺灣阿片志，台北：台灣總督府專賣局，1926年3月。
法務部、內政部犯罪防治中心、內政部、中華民國犯罪學會、中華民國犯罪矯正協會、財團法人台灣更生保護會、內政部役政署，國立中正大學犯罪防治研究所、國立中正大學犯罪研究中心，2006年毒品與防治研討會論文集，台北：國立台灣大學法學院，2006年6月1日。
法務部、教育部、衛生署，85年－95年反毒報告書，1996-2006年。
邱刨教、趙秉志、李春林、許文英，毒品犯罪懲治與防範全書，北京：中國法制出版社，1998年。
邱淑蘋，財產犯罪被害者報案行為之研究，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文，2005年12月。new window
侯博仁，兩岸毒品犯罪之比較研究，國防管理學院法律研究所碩士論文，1997年。
城戶康成，日據時期臺灣鴉片問題之探討，東海大學歷史學研究所碩士論文，1992年6月。
姜皇池，國際公法導論，台北：新學林出版社，2006年3月。new window
姚瑩，覆方漳州求言札子，中復堂全集東溟文集卷3，第163-166頁。
施志茂，安非他命危害與犯罪防治，台北：華泰書局，2000年。
洪志生，美國越戰的政治戰略評析，政治作戰學院政治研究所碩士論文，1991年。
洪敏麟主編，程大學、許錫專編譯，日據初期之鴉片政策(附錄保甲制度)，南投：台灣省文獻委員會，1978年。
洪雯柔，貝瑞岱比較教育研究方法之探析，國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，1996年。new window
洪雲霖，我國監獄刑務人員管理制度之研究，國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，1987年。
洪謙，邏輯經驗主義論文集，台北：遠流出版社，1990年。
洪鎮東，國際公法，台北：高點出版社，2006年3月。
洗波，煙毒的歷史，北京：中國文史出版社，2005。
胡幼慧，質性研究---理論、方法及本土女性研究實例，台北：巨流圖書公司，1996年。
胡金野，中國禁煙禁毒史綱，臺北：宋氏照遠出版社，2006年1月。
胡傳，臺灣日記與稟啟，台灣文獻叢刊第71冊，台北：台灣銀行經濟研究室出版，1960年。
倪壽明，毒品面面觀，北京：東方出版社，1992年。
埃米爾•涂爾幹（Emile Durkheim），渠東譯，社會分工論(De la Division du Travail Social)，台北新店：左岸文化事業有限公司，2002年3月。
徐宗國譯，質性研究概論，台北：巨流圖書公司，1997年。
徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰譯，教育研究法，Louis Cohen, Lawrence Manion, Keith Morrison原著，臺北縣：韋伯文化國際，2004年。
殷海光，思想與方法，台北：文星書店，1967年。
秦綬章，國際公法，台北市：帕米爾書店，1968年。
財團法人台灣省台中聖賢堂聖賢雜誌社，壽康寶鑑白話編譯，台中：財團法人台灣省台中聖賢堂，1998年3月。
馬心韻，解除戒嚴實施國家安全法政策分析研究，台北：大新書局，1988年7月。
馬克斯．韋伯（Max Weber）原著，于曉等譯，新教倫理與資本主義精神 (The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism)，台北新店：左岸文化出版社，2005年6月。
馬模貞，毒品在中國，臺北 : 克寧出版社，1994年。
高敬文，質化研究方法論，台北：師大書苑，1996年。
高誓男，德國與美國之行政程序法制比較研究兼論我國行政程序法制定之基本方向，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1991年。
崔書琴，國際法(上冊)，台北：台灣商務印書館印行，1976年。
崔敏，中國禁毒史略－毒品犯罪發展趨勢與遏制對策，北京：警官教育出版社，1999。
張文義，日本殖民體制下的台灣鴉片政策，文化大學日本研究所，1987年6月。
張世賢，晚清治臺政策---同治13年至光緒21年，台北市：私立東吳大學中國學術著作獎助委員會，1978年6月。new window
張甘妹，刑事政策，台北：三民圖書公司，1997年4月。
張起厚，大陸地區毒品氾濫情勢調查研究，台北：法務部調查局，2000年。
張德榮，涂爾幹《道德教育》之研究－對台灣德育之啟示，國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，2004年6月。
張聲華、史梅定主編，倪瑞平、馬長林副主編，清末民初的禁煙運動和萬國禁煙會，上海：上海科學技術文獻出版社出版，1996年6月。
許宏彬，臺灣的阿片想像：從舊慣的阿片君子到更生院的矯正樣本，國立清華大學歷史研究所科技史組碩士論文，2002年7月。
許春金，人本犯罪學---控制理論與修復式正義，台北：三民書局，2006年4月。new window
許春金，犯罪學，桃園：中央警察大學，2003年6月。
許春金、陳玉書、莫季雍等，台灣地區犯罪被害經驗調查研究，行政院法務部、內政部警政署委託研究計畫，2000年。
許義寶，警察職務與行政法理，桃園：中央警察大學，2002年5月。
許福生，刑事政策學，台北：三民書局，2005年。
許福生，當前犯罪控制對策之研究---兩極化刑事政策之觀點，桃園：中央警察大學出版社，1998年3月
許慶雄、李明峻，現代國際法入門，台北：月旦出版社，1996年。
連橫，台灣通史，6版，台北市：幼獅文化事業公司，1985年3月。
連橫，臺灣通史， 臺灣文獻叢刊第128種，台北：大通書局，1987年。
郭生玉，心理與教育研究法，台北：精華書局，1994年3月。
陳文正，中共反和平演變發展取向之研究(1989-1992)，政治作戰學院政治研究所碩士論文，1991年。
陳永興，台灣醫療發展史，台北：月旦出版公司，1997年10月。
陳玉書、林健陽等，再犯預測：生活壓力、社會控制與社會學習對成人再犯之影響及其預防對策(I)，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2000年。
陳玉書、林健陽等，再犯預測：生活壓力、社會控制與社會學習對成人再犯之影響及其預防對策(II)，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2001年。
陳玉書、許春金、馬傳鎮等，假釋政策與參考指標之評估研究(II)，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2004年。
陳玉書、許春金、馬傳鎮等，假釋政策與參考指標之評估研究(第1年)，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2003年。
陳玉書、謝文彥等，外籍新娘婚姻暴力特性、求助行為及其保護措施之研究，行政院內政部家庭暴力防治委員會委託研究計畫，2002年。
陳明傳，論社區警察的發展，桃園：中央警察大學出版社，1993年。new window
陳明傳、孟洛(Jim L. Munro)、廖福村，警政基礎理念---警政哲學與倫理的幾個議題（The Basic Principles of Policing－Issues of the Philosophy & Ethics），桃園：中央警察大學出版社，2001年。new window
陳明傳、孟維德合譯，警政品質---麥迪遜市之經驗，桃園：中央警察大學出版社，1995年。
陳明傳等，警察行政專題(2)，桃園：中央警察大學出版社，2000年。
陳冠維，歐洲聯盟統治型態之研究─從新制度主義角度分析，淡江大學歐洲研究所碩士論文，2002年。
陳紹馨，台灣的人口變遷與社會變遷，台北：聯經出版社，1997年9月。new window
陳進盛，日據時期台灣鴉片漸禁政策之研究──1895年∼1930年，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，1988年5月。
湖島克弘，黃蔡玉珠等譯，杜聰明與阿片試食官，台北：玉山社出版事業股份有限公司，2001年。
程大學、許錫專編，日據初期之鴉片政策，南投：臺灣省文獻委員會，1978年。
黃乃琦，美國藥物（毒品）濫用之危機處理---美國藥物政策之探討，1988年12月。
黃立惠，清季台灣吏役之研究，國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文，1999年。
黃昭仁，清代台灣知府之研究，私立東海大學歷史學研究所碩士論文，1995年。
黃昭雄，經濟全球化對中共國有企業改革之研究，國立中興大學國際政治研究所碩士論文，2004年。
黃軍義，毒品犯罪型態及相關問題之研究，台北：法務部，1995年5月。
黃淑璥，台海使差錄，臺灣文獻叢刊第4種，台北：臺灣銀行經濟研究室，1957年。
黃異，國際法，台北：啟英文化公司，1996年。
黃通、張宗漢、李昌槿，日據時代臺灣之財政，台北：聯經出版社，1987年。
黃富三、陳國棟、彭信坤、董安琪、劉翠溶、劉士永、江榮吉、吳文星、劉素芬、葉淑貞、陳慈玉、彭百顯、吳聰敏撰稿，連戰、宋楚瑜、林豐正、涂德錡、謝金汀監修，簡榮聰主修，臺灣近代史---經濟篇，南投：臺灣省文獻委員會出版，1995年。new window
黃富源、范國勇、張平吾，犯罪學概論再版，桃園縣：中央警察大學出版社，2003年4月。
楊士隆、林瑞欽、鄭昆山、李宗憲、潘昱萱，毒品問題與對策，台北市：行政院研究發展考核委員會委託研究，國立中正大學執行，2005年9月。
楊孟麗、謝水南譯，Jack R. Fraenkel, Norman E. Wallen原著，教育研究法：研究設計實務，臺北巿：麥格羅希爾公司，2003年。
楊明坤，民權主義政治參與之研究－理論與實踐層面之探討，國立政治大學三民主義研究所碩士論文，1987年。
楊國楨，林則徐傳，北京市：人民出版社出版，1981年。
楊勝春，中共全國人民代表大會之研究，中國文化大學中山學術研究所博士論文，1996年。new window
楊煥賓，禁毒知識手冊，北京：中國人民公安大學出版社，1991年。
楊瑞美，毒品政策對施用毒品者之影響---以某成年男性戒治所為例，國立台灣大學社會工作學系研究所碩士論文，2003年4月。
楊碧川，日據時代台灣人反抗史，臺北板橋 : 稻香出版社，1996年。new window
葉炳輝、許成章，南天的十字星----杜聰明博士傳，高雄：新民書籍，1960年。
葉重新，教育研究法，臺北巿：心理出版社，再版，2004年。
葉振輝，清季臺灣開埠之研究，台北：標準書局，1985年5月。new window
廖福村，犯罪預防，台北：台灣警察專科學校，2006年10月。
趙秉志，現代世界毒品犯罪及其懲治，北京：中國人民公安大學出版社，1997年。
劉元孝，永大當代日華辭典(最新增訂版)，台北：永大書局，1992年6月。
劉勤章，建構兩岸刑事司法協助之研究，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文，2005年。new window
潘淑滿，質性研究：理論與應用，臺北巿：心理出版社，初版，2003年。
蔡上機，罌粟淚---追龍的一生，台北縣：飛星文化， 1996。
蔡文輝，社會學理論，台北：三民書局，1979年10月。
蔡庭榕，入出境安全檢查之研究，桃園：中央警官學校，1993年6月。
蔡庭榕、簡建章、李鍚棟、許義寶，警察職權行使法逐條釋論，台北：五南出版公司，2005年2月。
蔡墩銘，中國刑法精義，漢林出版社，1991年。
蔡德輝、楊士隆，少年犯罪理論與實務，台北：五南出版公司，1997年1月。new window
蔡德輝、楊士隆，犯罪學，臺北：五南公司出版社，2003年1月。
蔡震榮，警察職權行使法概論，桃園：中央警察大學出版社，2004年11月。
蔡鴻文，台灣地區毒品犯罪實證分析研究，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，2002年6月。
鄭幼民，2005年日本藥物犯罪取締研討會，法務部調查局緝毒中心日本東京出國報告書，2005年9月。
鄭幼民，我國毒品犯罪問題與防制機制---以緝毒工作為核心之分析，中國文化大學中山學術研究所博士論文博士論文，2004年4月。new window
鄭志敏，杜聰明與臺灣醫療史之研究，台北：國立中國醫療研究所，2005年4月。new window
鄭淑屏，台灣在日據時期警察法令與犯罪控制，輔仁大學法律研究所，1986年。
蕭仰歸，從國際公約論我國毒品犯罪防制之法制與實踐，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文，2005年1月。
蕭瑞麟，不用數字的研究----鍛鍊深度思考力的質性研究，台北：台灣培生教育出版公司，2006年10月。
賴達清，臺灣地區解巖後政治民主轉型之研究，中央警察大學碩士論文，1990年。
戴天昭(原著)，李明峻譯，臺灣國際政治史，初版，臺北巿：前衛出版社，1996年。
謝立功，兩岸共同防制毒品犯罪之研究，法務部調查局經濟及毒品犯罪防制工作年報，1995年。
謝立功，兩岸刑事司法協助之探討---以洗錢犯罪為核心，澳門：「中、澳、港、台檢察律政法律研討會」，2000年。
謝立功，兩岸警察區際刑事司法互助法制之探討，中央警察大學行政警察學術研討會，2000年。
謝立功、吳東明、陳國勝、簡建章、劉家榮、林志勇、王虹文、柯雨瑞、陳素珍，建立兩岸共同打擊海上犯罪之作法與協商機制之研究，行政院海岸巡防署委託研究計畫，2004年。
謝立功、蔡庭榕、簡建章、刁仁國、許義寶、柯雨瑞，跨境犯罪偵查之理論與實務，行政院國科會補助研究案，2001年9月。
謝立功、蔡庭榕、簡建章、許義寶、柯雨瑞，跨境犯罪偵查之理論與實務，桃園：中央警察大學，2002年。
謝其演，毒品犯罪防制政策分析之法社會學觀察─以英美的發展為借鏡，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2002年。
謝其濬，荷蘭，臺北巿：太雅出版社，2003年。
謝瑞智，犯罪與刑事政策，台北：文笙書局，1996年12月。
瞿海源、陳玉書等，台灣社會問題研究論著評閱研究計畫，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2004年。new window
魏廷朝譯，戴國煇(原著)，臺灣總體相──住民、歷史、心性，二版二刷，台北：遠流出版公司，1992年3月。new window
羅運炎，毒品問題，上海：商務印書館，1936年。
蘇智良，中國毒品史，上海：上海人民大版社出版，1997年1月。
龔纓晏，鴉片的傳播與對華鴉片貿易，北京：東方出版社，1999年12月。


中文期刊
王寬弘、柯雨瑞，國境警察、外事警察及入出國及移民署危害防止任務分配之比較分析，警學叢刊29卷第4期，1999年1月。new window
李志恆，從鴉片到搖頭丸－臺灣百年物質濫用史，歷史文物月刊14卷7期，2004年7月，第74-77頁。new window
李志恆、余萬能，施用毒品之影響因素，衛生報導，第7卷1期，1997。
李湧清，毒品管制的政策討論，警學叢刊第28卷第6期，1998年。new window
林東茂，「危險犯的法律性質」，台大法學論叢第二十三卷第二期，1994年6月。new window
林東茂，一個知識論上的刑法學思考，台北：五南圖書出版有限公司，1999年9月，第5-13、311-335頁。new window
林東茂，刑事政策及其相關學科，中央警察大學法學論集第2期，1997年3月， 第224-225頁。new window
林健陽、柯雨瑞，毒品除罪化及其對「犯罪矯治」之影響，中央警察大學犯罪防治學報創刊號，2000年10月，頁63至112。new window
林健陽、柯雨瑞，美國1960年代早期聯邦最高法院對「毒品成癮性」除罪化的態度----以1962年Robinson v. California案為例，中央警察大學學報第38期，2001年7月， 第267-294頁。new window
林健陽、柯雨瑞，國內外毒品戒治模式分析，中央警察大學犯罪防治學報第4期，2003年12月。new window
林健陽、柯雨瑞，新興毒品管理制度之國際比較分析，發表於2006年內政部犯罪防治中心、國立台北大學犯罪學研究所「2006年犯罪問題與對策」學術研討會，2006年11月。
林健陽、陳玉書、柯雨瑞，毒品犯罪戒治成效影響因素之追蹤研究，犯罪矯治與觀護學術研討會，2003年10月。new window
信春鷹，後現代法學：為法制探索未來，中國社會科學第5期，2002年。
侯崇文，正視青少年藥物濫用問題，學生輔導32期，1994年。
張文雄，問題與研究，第24卷第9期，1985年6月，第82-91頁。
張起厚，透視大陸禁毒措施，共黨問題研究23卷8期，1997年。
許春金、陳玉書，游伊君、柯雨瑞、呂宜芬、胡軒懷，從修復式正義觀點探討緩起訴受處分人修復性影響因素之研究，犯罪與刑事司法研究半年刊第7期，2006年9月。new window
許福生，從刑事政策觀點論台灣地區當前犯罪控制對策之研究，中央警察大學學報33期，1998年9月，第299-323頁。new window
許福生，無被害人犯罪與除罪化之探討，中央警察大學學報第34期，1999年。new window
陳明傳，警政管理新策略，警學叢刊34卷6期，2004年。new window
黃炎東，新世紀臺灣憲政體制發展之研究，新世紀智庫論壇第28期，2004年12月。
駱宜安，毒品危害防制條例評析，警學叢刊第31卷，第2期，2000年。new window
謝文彥，美國藥物濫用問題之研究，警學叢刊第14卷1期，1983年9月。
謝文彥，矯治機構內處遇技術之探討，警學叢刊第28卷第1期，1997年7月。new window
謝立功，加強國際合作共同打擊犯罪，國家政策論壇，第1卷第8期，2001年。
謝立功，兩岸刑事司法協助之研究，共黨問題研究，第20卷第5期，1994年。
謝立功，國際抗制毒品犯罪之研究--以臺灣地區之跨境毒品犯罪為核心，警學叢刊，第31卷第6期，2001年。new window
謝立功，試論兩岸反洗錢法規範之變革，2003年10月。new window
謝立功、柯雨瑞，毒品合法化之爭論---毒品與以經濟利益為導向之強制性暴力犯罪關連性之研究(合著)，文教基金會會訊第54期，2001年2月。
簡建章，兩岸刑事司法互助之研究，警學叢刊第32卷第1期，2001年7月。new window


英文參考書目
書籍
Anton,van.Kalmthout. & Jack,Derks. In Prosecution of Drug Users in Europe: Varying Pathways to Similar Objectives,EMCDDA,2001.
Austin, G.A., & Lettieri, D.J. Drugs and crime : The relationship of drug use and concomitant criminal behavior. Rockville, MD: National Institute on Drug Abuse, 1976.
Bauer,M. W., & Gaskell, G. (Eds.). Qualitative Researching: with Text, Image and Sound. London, UK: Sage Publications,2000.
Bayer,R. Drug Addiction and Liberal Social Policy : The Limits of Reform.Ph.D. dissertation, University of Chicago,1976.
Bayer,Ronald.& Oppenheimer,Gerald.M.(edited). Confronting Drug Policy—Illicit Drugs in a Free Society. New York : the University of Cambridge,1993,p1-23.
Becker,Howard. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance, Marmillan Publishing,1963.
Berridge,Virginia & Edwards,Griffith. Opium and the People : Opiate Use in Nineteeth-Century England，New York：St.Martins' Press,1987.
Berridge,Virginia. Opium and the People,New York: Free Association Books,1999.
Bertram,Eva. Drug War Politics: The Price of Denial. Berkeley: University of California Press,1996.
Best, W. J. & Kahn, V.J.. Research in Education, Eighth Edition. Boston: Allyn and Bacon,1998.
Bob ,Keizer. Drug policy advisor, Ministry of Health, Welfare and Sports of The Netherlands,2001.
Booth, Martin. Opium : A History， New York： St. Martin's Griffin, 1998.
Borg, W. R. & Gall, M. D. Educational Research: an Introduction (third edition).London: Longman,1979.
Braithwaite,J. Restorative Justice and Responsive Regulation. Oxford, UK: Oxford University Press,2002.
Braithwaite,J. Restorative Justice. In M.Tonry(Ed.), The Handbook of Crime and Punishment. UK: Oxford University Press, 1998.
Bureau of Justice Statistics Bulletin, Felony Sentences in the United States,1996.
Bynum ,W.F.et al. Companion Encyclopedia of the History of Medicine, London: Routledge, 1993.
Clutterbuck,Richard. Drugs, Crime and Corruption: Thinking the Unthinkable. London: Macmillan,1995.
Denzin, N. K. & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research . Thousand Oaks, CA: Sage,1994 .
Freeman, Jones. & Euker. Social Problems: A Policy Perspective, Chicago： Rand McNally College Pub.Co ,1979.
Hill,J.E. & Kerber,A. Models, Methods and Analytical Precedures in Educational Research. Detroit: Wayne State University Press,1967.
Inciardi, J.A. The War on Drugs II: The Continuing Epic of Heroin, Cocaine, Crack, Crime, AIDS, and Public Policy, Mountain View, CA: Mayfield,1992.
Inciardi, J.A. The War on Drugs: Heroin, Cocaine, Crime, and Public Policy. Mountain View, CA: Mayfield,1986.
Inciardi, J.A. The War on Drugs II: The Continuing Epic of Heroin, Cocaine, Crack, Crime, AIDS, and Public Policy, Mountain View, CA: Mayfield, 1992.
Inciardi,J.A. The Drug Legalization Debate ( Second Edition). California : Sage Publication Inc,1999.
International Narcotics Control: A Source Book of Conventions, Protocols, and Multilateral Agreements,1909-1971,Washington, D.C.: Bureau of Narcotics & Dangerous Drugs.
Johnson, B.D., Goldstein, P.J., Preble, E.,Schmeidler, J., Lipton, D.S., Spunt, B., & Miller, T. Taking care of business: The economics of crime by heroin users. Lexington, MA: Lexington Books,1985.
Kettil,Bruun.,Lynn,Pan.& Ingemar,Rexed. The Gentlemen’s Club: International Control of Drugs and Alcohol, Chicago: University of Chicago Press,1975.
LeCompte, M.& Goetz,J,P. Academic Press Ethnography and Qualitative Design in Educational Research.New York: Academic Press,1993.
Lincoln,Y.S.& Guba,E.G. Naturalistic Inquiry. Thousand Oaks, Calif: Sage,1985.
Michael,Tonry. Malign Neglect:Race,Crime, and Punishment in America ,1995.
Morris, N. & Hawkins , G. The Honest Politicians Guide to Crime Control. Chicago, IL: University of Chicago Press,1969.
Muncie,John. & Eugene,Mclaughin. The Problem of Crime ,Sage Publications, 2001.
Pierre,Claude.Nolin.,& Deputy,Chairman.,& Colin, Kenny.Cannabis. Our Position for a Canadian Public Policy, Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs, Volume III: Part IV and Conclusions ,2002.09.
Packer, Herbert. The Limits of Criminal Sanctions. Stanford University Press,1964.
Rongsheng,Luan.,Boheng,Liang.,Ping, Yuang.,Gang,Zeng.,Linglang, & Shan, Wang. A Study on the Capture-Recapture Method for Estimaing the Oppulation Size of Injecting Drug Users in Southwest China, Journal of Health Science, 51(4), 2005.
Tyler,T.,& Huo,Y.J. Trust in the Law: Encouraging Public Cooperation with the Police and Courts. NY: Russell Sage Foundation,2002.
United States Sentencing Commission, Special Report to the Congress: Cocaine and Federal Sentencing Policy, 1995.
Weisheit ,.R.(ed.) Drug , Crime and the Criminal Justice System. OH, Cincinnati : Anderson Publishing Co.
Wilson,E. K. Editor’s Introduction for Moral Education in Emile Durkheim Moral Education, ix-xxv,1961.


英文期刊及其他
Alfred, R. Lindesmith. Opiate Addiction,Bloomington, Ind.: Principal Press,1978,pp.45-75.
Bayer, R. Addiction, Criminal Culpability and the Penal Sanction : A Perspective on the Liberal Response to Repressive Social Policy. Crime and Delinquency(March),1978. pp221-32.
Buchan, .W. 'The Nineteenth Century British Mortality Statistics; Towards an Assessment of Their Accuracy', Bulletin of the Society for the Social History of Medicine(21) ,1977,pp.5-13.
Dennis , R. J. The Economics of Legalizing Drugs. Atlantic Monthly (November),1990, pp126-132.
Fagen,J., & Chin,K. Social processes of initiation into crack. Journal of Drug Issues(21),1991, pp 313-343.
Friedman,M. Prohibition and Drugs. Newsweek (May),1972, p104.
Greenberg, S. W., & Adler, F. Crime and Addiction: An Empirical Analysis of the literature,1920-1973. Contemporary Drug Problems(3), 1974, pp221-270.
Inciardi, J.A., & Pottieger, A.E. Crack cocaine use and street crime. Journal of Drug Issues, 24(2),1994 ,pp273-292.
Inciardi,James. Heroin Use and Street Crimes, Crime and Delinquency (25),1979,pp335-346.
Johnson, B.D., Natarajan, M., Dunlap, E., & Elmoghazy, E. Crack Abusers and Noncrack Abusers : Profiles of Drug Use, Drug Sales and Nondrug Criminality. Journal of Drug Issues, 24(1), 1994 ,pp117-141.
Kadish, S. The Crisis of Over-Criminalization. American Criminal Law Quarterly(7) ,1968,pp18-34.
Linda, Gomez. “America’s 100 Years of Euphoria and Despair, “Life, (May) ,1980,p.58.
McBride,D.C., & McCoy, C.B. Crime and Drugs : The Issues and The Literature. Journal of Drug Issues(12) ,1989,pp137-152.
Nadelmann,Ethan. Drug Prohibition in the United States : Costs , Consequences ,and Alternatives. Science (245) ,1989,pp 939-946.
Nurco, D.N., Ball, J.C., Shaffer , J.W., & Hanlon, T.F. The Criminality of Narcotic Addicts. Journal of Nervous and Mental Disease(173),1985,pp94-102.
Polak, Fredrick. Thinking about Drug Law Reform: Some Political Dynamics of Medicalization(28),2000,p.352.
Prechel, Harland. Steel and the State: Industry Politics and Business Policy Formation,1940-1989. American Sociological Review(55), 1990,pp 648-668.
Stephens,R.C.,& McBride,D.C. Becoming a Street Addict. Human Organization(25),1976,pp87-93.
Szasz,T. The Ethics of Addiction. Harper’s Magazine(April),1972,pp 74-79.


日文參考文獻
中村哲，植民地統治の基本問題，東京：日本評論社，1943年10月。
日本外務省條約局第3課，阿片ニ關スル條約及決議集(附內地、外地阿片及麻藥關係法規)，1937年4月。
台灣總督府，台灣犯罪統計，明治40年(1907年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，明治42年(1909年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，明治43年(1910年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正1年(1912年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正4年(1915年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正5年(1916年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正6年(1917年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正7年(1918年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正9年(1920年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正10年(1921年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正11年(1922年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正12年(1923年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正13年(1924年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，大正14年(1925年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和1年(1926年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和2年(1927年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和3年(1928年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和4年(1929年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和5年(1930年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和6年(1931年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和7年(1932年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和8年(1933年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和9年(1934年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和10年(1935年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和16年(1941年)。
台灣總督府，台灣犯罪統計，昭和18年(1943年)。
台灣總督府，台灣總督府第1統計書，明治32年(1899年)。
台灣總督府，台灣總督府第2統計書，明治33年(1900年)。
台灣總督府，台灣總督府第3統計書，明治34年(1901年)。
台灣總督府，台灣總督府第4統計書，明治35年(1902年)。
台灣總督府，台灣總督府第5統計書，明治36年(1903年)。
台灣總督府，台灣總督府第6統計書，明治36年(1903年)。
台灣總督府，台灣總督府第7統計書，明治37年(1904年)。
台灣總督府，台灣總督府第8統計書，明治38年(1905年)。
台灣總督府，台灣總督府第9統計書，明治40年(1907年)。
台灣總督府，台灣總督府第10統計書，明治40年(1907年)。
台灣總督府，台灣總督府第11統計書，明治42年(1909年)。
台灣總督府，台灣總督府第12統計書，明治43年(1910年)。
台灣總督府，台灣總督府第13統計書，明治44年(1911年)。
台灣總督府，台灣總督府第14統計書，大正1年(1912年)。
台灣總督府，台灣總督府第15統計書，大正2年(1913年)。
台灣總督府，台灣總督府第16統計書，大正3年(1914年)。
台灣總督府，台灣總督府第17統計書，大正4年(1915年)。
台灣總督府，台灣總督府第18統計書，大正5年(1916年)。
台灣總督府，台灣總督府第19統計書，大正6年(1917年)。
台灣總督府，台灣總督府第20統計書，大正7年(1918年)。
台灣總督府，台灣總督府第21統計書，大正8年(1919年)。
台灣總督府，台灣總督府第22統計書，大正9年(1920年)。
台灣總督府，台灣總督府第23統計書，大正10年(1921年)。
台灣總督府，台灣總督府第24統計書，大正11年(1922年)。
台灣總督府，台灣總督府第25統計書，大正12年(1923年)。
台灣總督府，台灣總督府第26統計書，大正13年(1924年)。
台灣總督府，台灣總督府第27統計書，大正14年(1925年)。
台灣總督府，台灣總督府第28統計書，昭和1年(1926年)。
台灣總督府，台灣總督府第29統計書，昭和2年(1927年)。
台灣總督府，台灣總督府第30統計書，昭和3年(1928年)。
台灣總督府，台灣總督府第31統計書，昭和4年(1929年)。
台灣總督府，台灣總督府第32統計書，昭和5年(1930年)。
台灣總督府，台灣總督府第33統計書，昭和6年(1931年)。
台灣總督府，台灣總督府第34統計書(下)，昭和7年(1932年)。
台灣總督府，台灣總督府第34統計書(上)，昭和7年(1932年)。
台灣總督府，台灣總督府第35統計書，昭和8年(1933年)。
台灣總督府，台灣總督府第36統計書，昭和9年(1934年)。
台灣總督府，台灣總督府第37統計書，昭和10年(1935年)。
台灣總督府，台灣總督府第38統計書，昭和11年(1936年)。
台灣總督府，台灣總督府第39統計書，昭和12年(1937年)。
台灣總督府，台灣總督府第40統計書，昭和13年(1938年)。
台灣總督府，台灣總督府第41統計書，昭和14年(1939年)。
台灣總督府，台灣總督府第42統計書，昭和15年(1940年)。
台灣總督府，台灣總督府第43統計書，昭和16年(1941年)。
台灣總督府，台灣總督府第44統計書，昭和17年(1942年)。
台灣總督府，台灣總督府第45統計書，昭和18年(1943年)。
台灣總督府，台灣總督府第46統計書(下)，昭和19年(1944年)。
台灣總督府，台灣總督府第46統計書(上)，昭和19年(1944年)。
台灣總督府專賣局，台灣阿片志，台北：台灣日日新報社，1926年。
台灣總督府警務局衛生課，台灣ノ阿片制度，1936年。
台灣總督府民政部衛生課，實務須知台灣阿片制度要旨，台北：台灣日日新報社，明治32年(1899年)3月，第1-54頁。
伊能嘉矩：臺灣文化志(下冊)，東京：刀江書院，昭和3年(1928年)。
伊藤仁太郎，伊藤痴遊全集，東京：平凡社，昭和6年(1931年)。
吉田庫三編，松陰先生遺著---「幽囚錄」卷4，東京：民友社，，1908年。
杜聰明，臺灣ニ於ケル阿片癮者ノ統計的調查，臺灣總督府中央研究所衛生部業績第107，1930年4月。
赤松祐之，極東阿片問題---國際聯盟極東阿片調查委員會報告書，東京：社團法人國際聯盟協會，1933年3月。
東嘉生著，臺灣經濟史研究，日本：東都書籍株式會社，1944年。
林清月，阿片癮者ノ研究ニ就テ，臺灣醫學會雜誌第65期，1908年3月。
松下芳三郎，臺灣阿片志，台北：台灣總督府專賣局，1926年3月。
倉橋正直，日本の阿片戦略----隠された国家犯罪，東京：共榮書房，2005年11月。
森下忠，刑事政策各論，日本：成文堂，1994年9月。
楊肇嘉，台灣阿片問題，東京：新民會，1930年4月。
臺灣總督府，臺灣總督府事務成績提要，1897年。
臺灣總督府警務局衛生課，臺灣ニ於ケル阿片制度ノ現況，臺北，1932年。
臺灣總督府警察本署，明治38年阿片行政成績，臺北，1908年。
劉明修，台灣統治と阿片問題，東京：山川出版社，1983年。
德富豬一郎，公爵桂太郎傳乾卷，故桂公爵紀念事業會，大正6年(1917年)。
臨時台灣戶口調查部，台灣現住人口統計，明治40年(1907年)。
謝春木，臺灣人の要求，台北：台北新民報社，1931年。
鶴見祐輔，後藤新平第1卷，日本：後藤新平伯傳記編纂會版，1937年。
鶴見祐輔著，正傳•後藤新平(2)，東京：藤原書店，2004年。
鷹崎僊三等著，阿片事項調查書，臺灣：臺灣總督府製藥所，1897年。
鸜見祐輔，後藤新平第2卷，後藤新平伯傳記編纂會，昭和12年(1937年)。



網站資料(網址後面之日期，係為上網造訪時間)：
http://202.108.250.199/f?kz=28276472(2006.08)。
http://202.197.69.8/taiwanweb/Content/content.asp?bookno=200&chptno=76&startPage=1(2006.08)。
http://202.197.69.8/taiwanweb/Content/content.asp?bookno=71&chptno=132(2006.10)。
http://auth.edit.good.nat.gov.tw/PUBLIC/view.php3?id=145234&main=GOVNEWS&sub=61(2006.06)。
http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2003-11/11/content_5439775.htm(2006.09)。
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/3821/2004/07/27/501@245359.htm(2006.06)。
http://dodd.cmcvellore.ac.in/hom/25%20-%20Conquerors.html(2006.06)。
http://eldd.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.content&sLanguageISO=EN&nNodeID=5174#c10(2006.06)。
http://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_concerning_the_Manufacture_of%2C_Internal_Trade_in_and_Use_of_Prepared_Opium(2006.09)。
http://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_concerning_the_Suppression_of_Opium_Smoking(2006.09)。
http://hxxsnet.w4.84g.com/writer05/hanyuwenji/hanyu-shici-051106-12.htm(2006.05)。
http://jalh.ku.edu/qingcode/qingcode00.doc(2006.09)。
http://jinyong.ylib.com/works/v1.0/works/poem-12.htm(2006.08)。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M42/M42CO120.html(2006.08)。http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/yakumu/m-sitei/ketamin.html(2006.08)。
http://lib.cysh.cy.edu.tw/taiwan/Content/content.asp?bookno=146&chptno=62&startPage=3(2006.08)。
http://npo.nccu.edu.tw/content/section02/item06_doc/rm2/11-5.ppt(2006.07)。
http://profiles.emcdda.eu.int/index.cfm?fuseaction=public.Content&nNodeID=2926&s LanguageISO=EN(2006.06)。
http://qxj.cdnj.gov.cn/flfg/detail.php?id=1054047458(2006.05)。
http://qxj.cdnj.gov.cn/flfg/detail.php?id=1115278512(2006.06)。
http://tw.epochtimes.com/bt/6/4/30/n1303356.htm(2006.09)。
http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/JUDI/Mt184.xls(2006.08)。
http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/MONOPOLY/Mt361.xls(2006.09)。
http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/POLICE/Mt538.xls(2006.08)。
http://www.bdinfo.net/law/changshi/zhian.htm(2006.06)。
http://www.ccit.edu.tw/~clinic/123.6.htm(2006.05)。
http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/jjdp/883306.htm(2006.06)。
http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=1356(2006.06)。
http://www.fhi.se/shop/material_pdf/sta_drug.pdf(2006.05)。
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/yakumu/m-sitei/ketamin.html(2006.04)。
http://www.houko.com/00/01/S28/014.HTM#s3(2006.04)。
http://www.houko.com/00/02/H07/343.HTM(2006.08)。
http://www.ios.sinica.edu.tw/pages/seminar/sp/socialq/xu_fu_sheng.htm(2006.05)。
http://www.japanresearch.org.tw/director-20.asp(2006.09)。
http://www.mh.sinica.edu.tw/koteki/4-5-2.htm(2006.08)。
http://www.minvws.nl/en/themes/drugs/default.asp (2006.06)。
http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/632312393212.pdf(2006.06)。
http://www.mps.gov.cn/webPage/showfagui.asp?ID=990(2006.06)。 http://qxj.cdnj.gov.cn/flfg/detail.php?id=1054048008(2006.06)。
http://www.mps.gov.cn/webPage/showfaguisecond.asp?IDitem=239&nameitem=禁毒知識問答(2006.04)。
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/Com-e/ille-e/Presentation-e/keizer-e.htm(2006.06)。
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/repfinalvol3-e.htm(2006.09)。
http://www.rism.org/isg/dlp/ganja/background/OpiumConvention.html(2006.09)。
http://www.scu.edu.tw/hr/udhr.htm(2006.04)。
http://www.sinica.edu.tw/~tibe/2-antique/document/index.html(2006.10)。
http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=-1366032312&rid=67(2006.08)。
http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=1630175255&rid=1(2006.08)。
http://www.tainan.gov.tw/cht/index/people.aspx(2006.10)。
http://www.tc.columbia.edu/centers/cifas/drugsandsociety/background/OpiumConvention.html(2006.09)。
http://www.tosun.org.tw/database/Data/%E9%99%A4%E7%BD%AA%E5%8C%96.htm(2006.05)。
http://www.voanews.com/chinese/archive/2003-05/a-2003-05-06-22-1.cfm(2006.09)。
http://www.wufi.org.tw/taiwan/twabo4.htm(2006.04)。
http://zh.wikiquote.org/wiki/%E4%BC%8F%E7%88%BE%E6%B3%B0w13(2006.06)。
NTERNATIONAL OPIUM CONVENTION SIGNED AT THE HAGUE JANUARY 23, 1912， http://www.rism.org/isg/dlp/ganja/background/OpiumConvention.html(2006.09)。
Schaffer Library of Drug Policy，http://www.druglibrary.org/SCHAFFER/library/studies/canadasenate/vol3/chapter19_1925_Geneva.htm(2006.09)。
Tacking Drugs。http://www.drugs.gov.uk/(2006.06)。
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』，http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%81(2006.09)。
中央社，清潔針具計畫滿週年 南縣愛滋減害成效佳，2006年10月31日，www.gov.tw/news/cna/healthy/news/200610/20061031500993.html(2006.10)。
中央研究院，臺灣五十年來統計法務部概況，http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/JUDI/Mt188.xls(2006.08)。
中央研究院，臺灣五十年來統計歲入歲出概況，http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/(2006.08)。
中央研究院，臺灣五十年來統計歲入歲出概況，http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/Finance.htm(2006.09)。
中央研究院，臺灣五十年來統計歲入歲出概況，http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/(2006.09)。
中央研究院，臺灣省51年來統計提要 ( 1894－1945），http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/frame-history.html(2006.08)。
http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/MONOPOLY/Mt362.xls(2006.08)。
中央研究院近代史研究所檔案館，http://archives.sinica.edu.tw/main/diplomatic03.html(2006.10)。
中研院台灣史研究所，http://www.sinica.edu.tw/~tibe/2-antique/document/index.html(2006.07)。
中國大百科全書，http://140.137.101.73:8008/cpedia/Content.asp?ID=9820&Query=4(2006.09)。
中華人民共和國公安部，公安工作/禁毒，http://www.mps.gov.cn/webPage/second.asp ?ID=16&bitItemName＝禁毒(2005.06)。
內政部網站，臺灣地區歷年人口總數、年增加、自然增加、出生、死亡數及其比率表，http://www.moi.gov.tw/home/(2006.10)。
王瑛曾，重修鳳山縣志，台灣文獻叢刊第146種，台北：台灣銀行經濟研究室，1962年，第336-338頁，http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=-1140785123&rid=110(2006.08)。
台中縣清潔針具計畫七月上路，2006年5月15日，http://www5.www.gov.tw/PUBLIC/view.php3?id=146149&sub=61&main=GOVNEWS(2006.04)。
台北縣政府文化局，http://www.cabtc.gov.tw/content/search/search.asp#(2006.10)。
台東縣政府全球資訊網，http://www.taitung.gov.tw/chinese/exotic/ex_eidetic-b.php(2006.10)。
台南市戒癮協進會，煉丹---吸食強力膠及有機溶劑，http://www.lopon.org.tw/aftter/newpage4-7.htm(2006.06)。
台南地區毒品減害替代療法成果報告書，http://www.cnpc.gov.tw/ftp/20070126043358.pdf(2006.10)。
台南縣政府網站，http://www.tainan.gov.tw/(2006.10)。
台南縣政府網站， http://www.tainan.gov.tw/cht/index/people.aspx(2006.10)。
台灣文獻叢刊， http://lib.cysh.cy.edu.tw/taiwan/Content/content.asp?bookno=21&chptno=58(2006.10)。
台灣文獻叢刊，http://163.27.3.193/taiwan/Content/content.asp?bookno=21&chptno=57(2006.09)。
正傳•後藤新平----衛生局長時代，東京：藤原書店，2004年，第602頁。轉引自：許介鱗，鴉片是後藤新平的登龍術，http://www.japanresearch.org.tw/director-19.asp(2006.09)。
甘肅省公安廳，禁烟禁毒的開端，http://www.gs.xinhuanet.com/gsgaw/2005-09/03/content_5043548.htm(2006.08)。
全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw/(2006.10)。
因保臺灣遭治罪的官員―姚瑩，http://www.chinataiwan.org/web/webportal/W2001628/Uadmin/A2030611.html(2006.09)。
行政院衛生署， http://www.gov.tw/PUBLIC/view.php3?id=156722&sub=61&main=GOVNEWS(2006.10)。
吸毒現象分析（二），http://www.511511.com/AZ/200406/AZ00000312920040617050504156.shtml(2006.06)。
法務部，http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/63159192411.pdf(2006.10)。
法務部，毒品法務統計，http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/632312393212.pdf(2006.04)。
法務部，矯正司--現有矯正機關介紹、現況分析及未來發展方向，http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=82955&ctNode=11591&mp=001(2006.10)。
姚瑩，中復堂選集，台灣文獻叢刊第83種，台北：台灣銀行經濟研究室，1960年，第119-123頁，http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=211648558&rid=77(2006.10)。
姚瑩，中復堂選集，台灣文獻叢刊第83種，台北：台灣銀行經濟研究室，1960年，第41-43頁，http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=1630175255&rid=1(2006.08)。
姚瑩，中復堂選集，台灣文獻叢刊第83種，台北：台灣銀行經濟研究室，1960年，第47-48頁，http://202.197.69.8/taiwanweb/Content/content.asp?bookno=83&chptno=29(2006.08)。
柳如宗，防範新型毒品犯罪－安非他命類毒品之濫用趨勢與對策，http://past_journal.mnd.gov.tw/(2006.10)。
胡傳，臺灣日記與稟啟，台灣文獻叢刊第71種，台北：台灣銀行經濟研究室，1960年，第153頁，http://202.197.69.8/taiwanweb/Content/content.asp?bookno=71&chptno=132(2006.08)。
香港法例，http://www.doj.gov.hk/chi/laws/(2006.06)。
香港特別行政區政府保安局禁毒處，http://www.nd.gov.hk/c_agenda.htm(2005.06)。
香港特別行政區政府律政司香港法例，http://www.doj.gov.hk/chi/laws/。
孫家紅，《大清律例》百年研究綜述，中國社會科學院歷史研究所，http://www.qingstudy.com/data/articles/b01/125.html(2006.09)。
高英東，美國對毒品犯罪的懲治與防範，「社會」期刊第11期，2000年11月， http://ias.cass.cn/show/show_project_ls.asp?id=18(2006.06)。
高馨玲、任麗華，智能障礙者維持就業階段工作適應之探討--－以三位中度智能障礙女性為例，特殊教育與復健學報13 期，2005，頁179 ∼ 207，www2.nutn.edu.tw/.../學報檔案/13PDF/ 09智能障礙者維持就業階段工作適應之探討.pdf(2006.07)。new window
國家圖書館，全國碩博士論文網，http://etds.ncl.edu.tw/theabs/site/sh/search_result.jsp(2006.07)。
清會典臺灣事例，台灣文獻叢刊第226種，台北：台灣銀行經濟研究室，1966年，第168-175頁，http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=211648558&rid=77(2006.08)。
許介鱗，兒玉、後藤如何騙殺抗日份子，http://www.japanresearch.org.tw/director-20.asp(2006.08)。
許介鱗，後藤新平的鴉片謀略，http://www.japanresearch.org.tw/director-19.asp(2006.09)。
許介鱗，鴉片是後藤新平的登龍術，http://www.japanresearch.org.tw/director-19.asp(2006.09)。
許世楷，牡丹社事件（1871－74），http://www.wufi.org.tw/taiwan/twabo4.htm(2006.06)。
陳清池教授，杜聰明博士與日治時代台灣阿片問題，記台美人論壇例會，2003年6月5日刊登於太平洋時報，http://www.taiwancenter.com/sdtca/articles/7-03/4.html(2006.09)。
美國加州聖地牙哥台灣同鄉會(San Diego Taiwanese Cultural Association)，http://www.taiwancenter.com/sdtca/index.html(2006.09)。
曾增勳、洪肇君、李曜丞，桃園，藥局販售，不再免費供應，台南縣，送衛材包，拿舊針換新針，http://lourdes.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=596(2006.04)。
黃學堂，胡傳在台灣，http://www.mh.sinica.edu.tw/koteki/4-5-2.htm(2006.10)。
新阿片政策謳歌論，http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=206823&Object=taiwan&TopNo=61683(2006.10)。
楊世仰，反毒新策略，刑事雙月刊， 2006年3-4月， www.cib.gov.tw/CibSystem/Magazine/File/A/0000000223.pdf(2006.04)。
楊清雄，低成癮藥美沙冬 引進為毒癮愛滋患解癮 ，http://lourdes.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=600(2006.04)。
煉丹---吸食強力膠及有機溶劑，台南市戒癮協進會，http://www.lopon.org.tw/aftter/newpage4-7.htm(2006.04)。
道咸同光四朝奏議選輯，台灣文獻叢刊第288種，台北：台灣銀行經濟研究室，1971年，第17-23頁，http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=211648558&rid=77(2006.10)。
監察院糾正案文，2003年，http://www.cy.gov.tw/(2006.08)。
管制藥品管理局，http://www.nbcd.gov.tw(2006.06)。
http://auth.edit.good.nat.gov.tw/PUBLIC/view.php3?id=145234&main=GOVNEWS&sub=61(2006.10)。
管制藥品管理局，www.nbcd.gov.tw/prop/prop_1-01.asp(2006.04)。
維基百科，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B4%9B%E5%9B%A0(2006.04)。
臺案彙錄庚集，台灣文獻叢刊第200種，台北：台灣銀行經濟研究室，1964年，第142-145頁，http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3?ukey=211648558&rid=77(2006.08)。
趙健，反洗錢－CPA行業任重而道遠，http://www.esnai.com/news/showdoc.asp?NewsID=24550(2006.06)。
劉淑秋、林嘉慶，推動課程與教學評鑑，以提昇組織學習之行動研究，台中市南屯區大新國民小學：台中市九十三年度自行研究發展報告，2004年9月，http://www.tccg.gov.tw/site/3fd694a1/3fd6bc0f/40500f45/3ffe4358/3ffe755b/40ade19c/files/93-28.doc(2006.07)。
藤澤利喜太郎編纂，算術教科書上巻，1897年，http://www2.nsknet.or.jp/~mshr/kyokasyo/fujisawa1.htm(2006.08)。
蘇平，誰沒吸過毒？請舉手，http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4330000/newsid_4335000/4335012.stm(2006.06)。
鐘碧蘭、吳怡萱、林雯淑（2000），教育研究法專題研究—民族誌研究，http://web.ed.ntnu.edu.tw/~panhu/ethnographyresearch.pdf(2006.07)。


其他文獻
Francois,Jean. Marquis de chastellux, De la felicite publique ,3rd Sect. Chap.III. 1772.
內政部，中華民國臺閩人口統計季刊，2004年至2006年。
內政部，內政統計月報，2004年1月至2006年12月。
內政部警政署，警政統計月報，2004年1月至2006年12月。
台灣省文獻委員會，臺灣總督府台南廳明治43年(1910年)1月公文檔案。
台灣總督府明治41年(1908年)12月21日立案第3666號公函。
台灣總督府第4門文書，明治31年(1898年)台灣總督府局政局民字第434號公文。
甘添貴，犯罪除罪化與刑事政策，載於罪與刑－林山田教授六十歲生日祝賀論文集，台北：五南圖書出版有限公司，初版，1998年10月
立法院公報，第15會期1-5期，1955年5-7月。
立法院公報，第84卷第65期，1995年2月。
立法院公報，第62卷第43期，1973年6月。
立法院公報，第83卷第83期（下），1994年12月。
立法院公報，第92卷第30期（上），2003年5月。
立法院公報，第92卷第35期（上），2003年6月。
江口圭一，抗日戰爭時期的鴉片侵略（續），載於「國外中國近代史研究」第21輯，中國社會科學院出版社，1992。
江口圭一，抗日戰爭時期的鴉片侵略，載於「國外中國近代史研究」第20輯，北京：中國社會科學院出版社，1992年。
行政院衛生署，全國反毒會議大會手冊，1995年。
行政院衛生署，全國反毒會議戒毒分組議題報告，1995年。
行政院衛生署，全國反毒會議拒毒分組結論報告，1995年。
行政院衛生署、法務部、教育部，2001年反毒報告書，2001年5月。
李志�琚A呂孟穎，我國藥物濫用現況及流行趨向，載於刑事政策與犯罪研究論文集（4），台北：法務部犯罪研究中心，2001年11月。
李志�琚A束連文，陳國華，許美嬋（林進修記錄整理），少年仔為何要“搖頭”，民生報，專題講座，2001年9月4日。
李展平，日據阿片真是毒，聯合報第17版，1998年2月8日。
林健陽、柯雨瑞，新興毒品管理制度之國際比較分析，收錄於內政部犯罪防治中心、國立台北大學主辦，台北：第3屆(2006年)犯罪問題與對策研討會論文集，2006年11月。
林滿紅，財政安穩與國民健康之間：晚清的土產鴉片議論，收錄於財政與近代歷史論文集，台北：中研究院近史所，1999年6月。
曹永和，英國東印度公司與臺灣鄭氏政權，收錄於「中國海洋發展史論文集」，第6輯，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1997年3月。new window
許喬木，早期台灣的鴉片政策與台北更生院之戒癮治療，收錄於「台灣藥學史」，2001年，第339∼350頁。
郭嘉雄，日據時期臺灣法制之演變歷程及其性質，收錄於陳錦榮、吳定葉、黃有興、陳壬癸、程大學編譯，日據初期司法制度檔案，南投：臺灣省文獻委員會，1982年6月。new window
彭百顯，日治時期財政制度與政策，收錄於黃富三、陳國棟、彭信坤、董安琪、劉翠溶、劉士永、江榮吉、吳文星、劉素芬、葉淑貞、陳慈玉、彭百顯、吳聰敏撰稿，連戰、宋楚瑜、林豐正、涂德錡、謝金汀監修，簡榮聰主修，臺灣近代史---經濟篇，南投：臺灣省文獻委員會出版，1995年6月。new window
黃蘭媖，知識為基礎與證據導向的刑事政策----我國與英國毒品政策作案比較，收錄於內政部犯罪防治中心、國立台北大學犯罪學研究所主辦，台北：第3屆(2006年)犯罪問題與對策研討會論文集，2006年11月，第227-236。
楊士隆，李宗憲，我國反毒政策檢討，發表於2006年毒品與防治研討會，台北：國立臺灣大學法學院國際會議廳，2006年6月。
楊雅雯，假戒毒之名，行斂財之實：日本殖民政府的鴉片政策，中央日報第19版，1997年10月。
臺遊筆記，收錄於「臺灣輿地彙鈔」，臺灣文獻叢刊第216種，台北；大通書局，1965年。
臺灣民報，1929年5月26日、6月16日及9月1日。
臺灣民報，1930年3月1日。
劉元孝，永大簡明日華辭典，台北：永大書局，1998年。
衛生署疾病管制局，防毒品減愛滋大作戰，2006年。
謝立功，防制兩岸毒品走私之刑事司法互助研究，發表於中央警察大學「國境安全與海域執法學術研討會」，2002年10月24日。
謝春木，臺灣人の要求，臺灣新民報社，1931年。
藍鼎元，鹿洲初集，卷11論，收錄於「鹿洲全集」，廈門：廈門大學出版社，1995年1月。
顏純左，台灣地方衛生單位實地執行減害計畫之經驗及困境---台南縣(新鴉片戰爭)，發表於第8屆台北國際愛滋病研討會---藥癮愛滋與減害，行政院衛生署疾病管制局主辦，2006年。
羅如蘭，毒癮爆愛滋，政府快失控，中國時報，2006年6月5日，A7版。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1173（臺灣：1153，外國：20） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67388633
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上