臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：毒品走私犯罪與偵查模式之實證研究
作者：施富山
作者(外文)：SHIH, FU-SHAN
校院名稱：中央警察大學
系所名稱：犯罪防治研究所
指導教授：廖有祿
學位類別：博士
出版日期：2019
主題關鍵詞：毒品走私；走私網絡；犯罪模式；偵查技術；偵查模式；drug smuggling；smuggling network；criminal pattern；investigation skill；investigation pattern
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
毒品犯罪深具跨國（境）特性，其氾濫程度及衍生之危害性，早已成為國際社會高度重視的議題，同時也造成世界各國社會安全之重大威脅，且非一國之力就能有效解決猖獗的毒品犯罪問題。因此，國際社會間必須相互合作，共同打擊毒品犯罪，才能有效遏止毒品犯罪之蔓延，而此趨勢也已成為國際社會的共識。然而，毒品走私案件的偵破與否，乃取決於犯罪人犯罪手法與偵查人員偵查技術對決的結果，這將是一場永無休止的戰爭，而每場戰役的勝負，則取決於偵查技術相對於犯罪手法的領先或落後。所謂「知己知彼，百戰百勝」，本研究目的係深入探討臺灣毒品走私現況與趨勢，並了解毒品走私犯罪與偵查模式間互動關聯性，進而提出毒品防制與偵查策略。本研究蒐集2015年1月1日至2017年7月31日止，國內各地方法院一審判決有罪毒品走私案件判決書中之空運（人體、貨物）走私及海運（漁船、貨櫃）走私共264件，以量化研究方法（次數分配、交叉分析、對數線性分析）進行官方文件內容分析。再以立意抽樣在各運送模式中選取最具代表性之犯罪人及偵查人員（共十四人），分別以質性研究方法進行半結構式訪談。
本研究從量化研究內容分析發現：各毒品走私級別與毒品走私種類上大致相符。毒品流向在來源國部分，亞洲以中國大陸為主，東南亞以柬埔寨、泰國為主，非亞洲國家以加拿大、美國為主。轉運站部分在亞洲以香港為主，東南亞以越南、馬來西亞為主。運送管道均以空運為主；運輸工具均以客機為主；運送方式以商品夾帶、人體夾帶及包裹快遞為主；夾藏方式以行李托運及陰道夾帶為主；入境時段以夜間至清晨（22-6時）或假日為主；入境地點以機場及港口為主。
從犯罪人及偵查人員訪談中歸納發現跨國（境）毒品走私流程及毒品走私偵查流程，另從犯罪及偵查決定與實施比較中發現，偵查人員在偵查決定與實施方式中，以細膩的思維分析、豐富的查緝經驗，能了解犯罪人決定與實施方式，足以應付查緝毒品走私犯罪集團，唯在地下匯兌管道上有待加強查緝。
從各查緝機關（單位）之偵查情資上發現調查局有據點發現、海巡署有雷情分析、海關有過濾艙單等特殊情資，而警察在偵查情資上與其他機關大致相同。偵查工具上發現調查局有法眼系統電腦資料庫、海巡署有雷達偵測系統及安檢系統、海關有查緝走私情報系統及海運通關資料庫查詢系統等特殊偵查工具，而警察在偵查工具上則優於其他機關。偵查技術上海巡署有雷達情資分析技術，海關有過濾艙單技術，是警察與調查局在偵查技術上欠缺之處；另在新舊偵查技術上發現四種新的偵查技術，動態分為GPS定位、行動蒐證及M化、測點偵查技術，靜態分為公開情資蒐集偵查技術與大數據偵查技術等。在查緝毒品走私上須透過查緝機關（單位）間及與國際合作共打、統合偵查資源、加強國境大門安檢、添購儀檢設備及增加查緝人員，方能發揮偵查效能與效率，以遏止毒品走私猖獗行徑。
綜上歸納研究發現並提出偵防實務上建議及未來研究建議。在實務上建議可分為：組織人員、偵查職能、儀器設備、網絡合作及入出境管理等方面。在組織人員方面建議可分為：（一）調降查證及查驗貨櫃人員，增加查緝勤務人員、（二）促進臺灣毒品查緝人員國際化、（三）成立查緝毒品之統合單位；在偵查職能方面建議可分為：（一）落實執行洗錢防制法、培訓清查資金流向人員、（二）遴選各單位偵查技術師資並辦理師資交流，加強實務訓練、（三）運用大數據資料庫分析、（四）強化查緝人員取證技能、（五）因應走私路徑改變及物品夾藏仿真度提升、（六）加強信差（仲介）查緝；在儀器設備方面建議可分為：（一）添購偵查、儀檢（偵蒐）設備、增設儀檢場地，提升安檢率、（二）完備GPS衛星定位之合法性；在網絡合作方面建議可分為：（一）加強機關間合作，提高偵查效能及效率、（二）加入（或參與）國際刑警組織、合作共打、分享國際情資、（三）協調網路及通訊軟體公司協助配合偵查、（四）加強掃蕩地下匯兌管道；在入出境管理方面建議可分為：（一）國境門戶勤務編排重新調整、加強培訓安檢人員、（二）加強機場安檢，防堵安檢漏洞、（三）嚴檢出口商品及漁船貨物。另在未來研究建議上，則可分為（一）受訪人員方面、（二）受訪機構（業者）方面、（三）情境因素方面、（四）偵查技術方面。
Drug-related crimes are usually cross-border, and its spread and danger to society have been an important issue for the international community. Meanwhile, it has also posed a serious threat to the public safety to every country in the world and is a problem that no countries can effectively resolve the problem of an increasing number of drug-related crimes on their own. Therefore, the international community must work collaboratively to combat drug-related crimes so that the spread of drug-related crimes can be effectively curbed, which is the consensus the international community has arrived at. However, solving illegal drug smuggling is no less than a competition between the offender’s modus operandi and the investigator’s criminal investigation skills, and the competition will never end. The decisive factor is whether the criminal investigation skills are advanced enough in comparison to the criminal modus operandi. As the saying goes, “If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles,” this study aimed to explore the current status and trends of illegal drug smuggling in Taiwan in depth and to understand the interactivity and correlation between illegal drug smuggling and ways of criminal investigation. This study collected a total of 264 cases related to illegal drug smuggling by air (passengers or cargos) and by sea (fishing vessels or shipping containers) from the verdicts in which the offenders were ruled guilty in the local courts of first instance in Taiwan from January 1, 2015 to July 31, 2017 and analyzed the content of the official documents using the quantitative research methods (frequency distribution, cross-tabulation, and loglinear models). Then, a total of the most representative fourteen offenders and investigators by different ways of transportation were selected by purposive sampling, and semi-structured interviews were conducted respectively using the qualitative method.
Using the quantitative research method, this study discovered that the categories of illegal drugs and the types of illegal drugs being smuggled were basically the same. In terms of the sources of illegal drugs, the major countries of origin included China in Asia, Cambodia and Thailand in Southeast Asia, and Canada and the US in other regions. The major transit places included Hong Kong in Asia and Vietnam and Malaysia in Southeast Asia. In terms of transportation means, illegal drug smuggling was mostly done by air, and the carrier was mainly commercial airplanes. The ways of illegal drug smuggling included disguising illegal drugs inside common merchandise, attaching illegal drugs to one’s body, and shipping parcels containing illegal drugs by mainly placing illegal drugs in luggage checked for shipping and hiding illegal drugs in vaginas. The time of arrival mainly fell between 10 pm to 6 am or on the weekend. The location of arrival mainly included airports and ports.
In the interviews with offenders and investigators, this study got to know the process of cross-border illegal drug smuggling and the investigation process of such crime, and by comparing how crimes were determined and committed and how crimes were investigated, the criminal investigators could understand how crimes were determined and committed by the offenders with their careful and analytically thinking and considerable experience in criminal investigation, and they were able to deal with the criminal gangs of illegal drug smuggling, but there was still room for improvement in terms of investigation into black-market remittance.
In terms of criminal intelligence, this study got to know the Investigation Bureau’s location discovery, the Coast Guard Administration’s radar information, and the Customs Administration’s screened manifests and other special intelligence; the police have similar criminal intelligence as other government agencies. In terms of investigation tools, this study got to know the Investigation Bureau’s database known as “Legal Eye”, the Coast Guard Administration’s radar indicator system and security inspection system, and the Customs Administration’s investigatory smuggling information system and maritime customs clearance database; the police have better tools for investigation. In terms of investigation skills, this study got to know the Coast Guard Administration’s skills for analyzing radar information and the Customs Administration’s skills for screening manifests, but the police and Investigation Bureau do not have enough skills in this respect. This study got to know four new investigation skills, including dynamic skills, such as the GPS, surveillance operations, mobile phone positioning, and checkpoint investigation, and static skills, such as open source information and big data investigation skills. To investigate illegal drug smuggling crimes, it relied on the cross-agency and international collaboration to combat, consolidation of criminal intelligence, reinforcing security check, purchasing inspection equipment, and increasing the number of reconnaissance officers so that investigation can be more effective and efficient, and the illegal drug smuggling can be curbed.
To conclude the above-mentioned findings, this study provides practical suggestions for criminal investigation, and come up with suggestions for future research, the practical suggestions are made from different perspectives: organizational staff, investigation professionalism, instruments and equipment, collaborative networks, and immigration management. For organization staff, the suggestions are (1) decreasing the number of people confirming and checking shipping containers and increasing the number of reconnaissance officers, (2) internationalizing of reconnaissance officers for illegal drugs in Taiwan, and (3) establishing a regulatory agency supervising drug-related crime investigation. For investigation professionalism, the suggestions are (1) enforcing the Money Laundering Control Act and training personnel responsible for investigating capital flows, (2) selecting trainers of investigation skills from different agencies and holding exchange seminars, (3) utilizing big data databases for analysis, (4) enhancing investigator’s skills for obtaining evidence, (5) responding to the changes of illegal drug smuggling routes and the advancement of modus operandi, and (6) enhancing investigation for agents. For instruments and equipment, the suggestions are (1) purchasing investigation and reconnaissance equipment, increasing space for inspection, and improving the amount of security check and (2) ensuring the legality of the GPS. For collaborative networks, the suggestions are (1) strengthening cross-agency cooperation and increasing the effectiveness and efficiency of investigation, (2) joining or participating in the International Criminal Police Organization, cooperating to combat crimes, and sharing intelligence internationally, (3) coordinating Internet or communication software companies to assist in investigation, and (4) trying harder to eradicate black-market remittance. For immigration management, the suggestions are (1) reassigning duties for staff in airports and further training the security personnel, (2) improving airports’ security to tighten the loopholes, and (3) strictly inspecting exporting goods and cargos on fishing vessels. For future research, the suggestions include those for (1) interviewees, (2) interviewed organizations (businesses), (3) situational variables, and (4) investigation skills.
一、中文文獻
內政部警政署（2013），警察偵查犯罪手冊。
內政部警政署（2014），刑事鑑識手冊。
王文科、王智弘（2012），研究與方法：教育研究法，增訂第十五版，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
朱正聲（2007），全球化下我國緝毒工作之研究，國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文。
何明洲（2015），犯罪偵查學，臺北：臺灣警察專科學校。
呂明都（2014），犯罪偵查（上冊），著者自版。
李文章（2007），數位資訊在犯罪偵查上之應用－以目標軌跡、全球衛星定位系統、電話通聯電腦分析系統為例，中央警大學刑事警察研究所碩士論文。
李文章（2008），錄影監視系統在犯罪偵查之應用，警學叢刊，第39卷第3期，頁97-98，105-113。
李文章（2016），警察犯罪偵查偏誤之實證研究，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
李名盛（1997），犯罪模式分析之研究－以台灣海洛因及安非他命交易為例，中央警察大學警政研究所碩士論文。
李宛蓉譯（1999），惡夜執迷，臺北：遠見天下文化出版股份有限公司。
李承龍等（2015），巨量分析在犯罪偵防的運用，臺灣警察專科學校刑事警察科學術與實務研討會論文集，頁58-82。
李昌鈺口述，鄧洪編著（1998），神探李昌鈺破案實錄，臺北：時報文化出版企業股份有限公司。
李柏宏、廖有祿（1996），電腦犯罪之問題與對策，警學叢刊，第26卷第6期，頁145-146。
沈勝昂等（2007），刑事司法與犯罪學研究方法，中華民國犯罪學學會，桃園：臺北監獄。
林東茂（1997），刑事政策與相關學科，警大法學論集，第2集，頁315-334。
林俊宏譯（2016），未來的犯罪：我們該如何面對當萬物都可駭，新北：木馬文化事業股份有限公司。（原書Marc Goodman（2015）. Future crimes: Everything is connected, everything is vulnerable, and what we can do about it.）
林燦璋（2008），犯罪模式、犯罪手法及簽名特徵在犯罪偵查上的分析比較－以連續型性侵害案為例，警學叢刊，第31卷第2期，頁97-123。
林燦璋、林信雄（2009），偵查管理－以重大刑案為例，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
法務部（2016），犯罪狀況及其分析，臺北：法務部統計處。
法務部（2015），法務部調查局2015年毒品犯罪防制工作年報。
法務部（2017），法務部調查局2017年毒品犯罪防制工作年報。
法務部、衛生福利部、教育部（2016），105年反毒報告書。
侯友宜、廖有祿、李文章（2010），犯罪偵查理論之初探。警學叢刊，第40卷第5期，頁1-26。
洪詩彥（2016），「全國毒品情資」資料庫之功能介紹與未來發展，刑事雙月刊，第75期，頁14-17。
胡幼慧（1996），質性研究的分析與寫成，胡幼慧編，質性研究－理論、方法及本土女性研究實例，臺北：巨流圖書股份有限公司。
徐建民等（2000），刑事鑑識概論，桃園：中央警察大學。
袁方（編）（2002），社會研究方法，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
高 穎（2003），全球毒品走私犯罪活動綜述，國際資料信息，第11期，頁30-37。
張平吾編（2000），警察百科全書（四）－犯罪學與刑事政策，臺北：正中書局股份有限公司。
張伯宏、黃鈴晃（2011），毒品防制學，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
張俐平（2014），我國組織性跨境毒品犯罪防治策略之研究，中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
張倓等譯（1997），破案之神－FBI特級重犯追緝實錄，臺北：時報文化出版企業股份有限公司。
莊忠進等（2014），犯罪偵查學，臺北：臺灣警察專科學校。
許春金（2010），犯罪學，修訂六版，臺北：三民書局股份有限公司。
連鴻榮（2017），持續犯犯罪成因及其矯正處遇對策之研究，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
陳文雄（1995），電腦犯罪之預防與偵查，中央警察大學警政研究所碩士論文。
陳正昌等（2009），多變量分析方法－統計軟體應用，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
陳用佛、鄒濬智、沈文聖（2013），破案關鍵－指紋、毛髮、血液、DNA、犯罪現場中不可不知的鑑識科學，臺北：獨立作家。
陳向明（2006），社會科學質的研究，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
陳明宏等（2011），愷他命的檢驗方法－串聯式液相層析質譜儀之探討，臺灣警察專科學校警專學報，第5卷第2期，頁237-248。
陳明源（2017），IP通聯調閱系統建置及應用，刑事雙月刊，第76期，頁16-19。
陳芳振、廖訓誠、顏宥安（2016），犯罪偵查技術，初版，桃園：怡鑫有限公司。
彭仕宜譯（1997），哈佛出來的博士殺手，臺北：臺灣先智出版股份有限公司。
黃光玉、劉念夏、陳清文譯（2004），媒介與傳播研究方法：質化與量化研究途徑，臺北：風雲論壇有限公司。（原書Arthur A. Berger （2000）. Media and communication research methods: Qualitative and quantitative approach）
黃建儒（2014），鴉片類毒品販運及偵查實務之研究－以海洛因毒品為例，中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
黃富源、侯友宜（2002），談判與危機處理，臺北：元照出版有限公司。
楊國樞等（2002），社會及行為科學研究法，臺北：台灣東華書局股份有限公司。
廖有祿（2010），犯罪剖繪－理論與實務，桃園：中央警察大學。
劉怡汎（2014），我國地方警力毒品查緝作為之探討，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文。
劉柏良（2016），打擊毒品，預防、查緝雙管齊下打造無毒家園，刑事雙月刊，第75期，頁1。
劉體中、霍達文譯（1999），破案之神Ⅱ－解剖動機擒凶錄，時報文化出版企業股份有限公司。
潘中道、胡龍騰譯（2012）Ranjit Kumar著，研究方法：步驟化學習指南，第二版，臺北：學富文化事業有限公司。
蔡田木、蔡夢珊（2008），監視錄影系統對犯罪防制效果之實證研究－以台北市為例，中央警察大學犯罪防治學報，第9期，頁231-260。
蔡明彥（2010），美國毒品問題與歐巴馬政府反毒戰略走向，非傳統安全－「反洗錢、不正常人口移動、毒品、擴散」學術研討會，頁21-35。
衛生福利部食品藥物管理署（2016），管制藥品簡訊雜誌，第69期，頁1。
衛生福利部食品藥物管理署（2019），管制藥品簡訊雜誌，第80期，頁7。
鄭厚堃（1999），犯罪偵查學，桃園：中央警察大學。
黎天來（2009），以「美國緝毒署博物館（DEA Museum）之旅有感－美國濫用毒品的歷史縮影」，刑事雙月刊，第28期，頁49-52。
蕭季慧（1993），犯罪偵查與蒐集證據，桃園：中央警察大學。
駱宜安等（2009），刑事鑑識概論，桃園：中央警察大學。
瞿海源（1982），論社會科學研究方法的相容性與互補性，收入瞿海源、蕭新煌編，社會學理論與方法研討會論文集。臺北：中央研究院民族學研究所，頁245-266。
蘇逸修（2003），行動蒐證之研究，臺灣大學法律學研究所碩士論文。
二、英文文獻
Bright, D., Koskinen, J., & Malm, A. (2019). Illicit network dynamics: The formation and evolution of a drug trafficking network. Journal of Quantitative Criminology, 35(2), p.243.
Dik, B. J. （2006）. Ethical principles in the conduct of research with human participants. Encyclopedia of Measurement and Statistics. Retrieved March 19, 2016, from http://sage-ereference.com/statistics/Article_n158.html
Dorn, N., Murji, K., & South, N. （1992）. Traffickers: Drug markets and law enforcement. Routledge.
Douglas, J., & M. Olshaker. （1998）. Obsession: The FBI's legendary profiler probes the psyches of killers, rapists, and stalkers. New York: Scribner.
Douglas, J., & Olshaker, M. （1995）. Mind hunter: Inside the FBI's elite serial crime unit. New York: Scribner.
Drummer, O. H., & Odell, M. （2001）. The forensic pharmacology of drugs of abuse. London: Oxford University Press.
Frost, C. （2001）. Criminal intelligence- The vital resource: An overview, In Godwin, M. G. （ed.） Criminal Psychology and Forensic Technology: A Collaborative Approach to Effective Profiling. CRC Press, pp.37-43.
Gaines, L. K., & Kraska, P. B. （2003）. Drugs, crime, & justice （2nd ed.）. Illinois: Waveland Press, Inc.
Geberth, V. J. （1996）. Practical homicide investigation （3rd Ed.）. CRC Press.
Geberth, V. J. （2006）. Practical homicide investigation （4th Ed.）. CRC Press.
Gilbert, J. N. （1998）. Criminal investigation （4th Ed.）. Prenticice-Hall.
Herrmanna, E. S., et al. （2015）. Non-smoker exposure to secondhand cannabis smoke IL: Effect of room ventilation on the physiological, subjective, and behavioral/cognitive effects., Drug and Alcohol Dependence ,151, pp.194-202.
Holmes, R. M., & Holmes, S. T. （1996）. Profiling violent crimes. （2nd ed.）. CA : SAGE Publications.
Holmes, R. M., & Holmes, S. T. （2002）. Profiling violent crimes: An investigative tool. CA: Sage Publications.
Icove, D., Seger, K., & VonStorch, W. （1995）. Computer crime: A crimefighter’s handbook. O’Reilly & Associates. CA: Sebastopol.
Jackson, J. L., Eshof, P., & Kleaver, E. （1997）. A research approach to offender profiling. In Jackson, J. L., & Bekerian, D. A. （Eds.） Offender profiling: Theory, research and practice. England: John Wiley & Sons.
Jesperson, S. (2018). Responding to Drug Trafficking: A Question of Motives. In Palgrave Macmillan, Cham, Militarised Responses to Transnational Organised Crime (pp. 323-337). pp. 329-330.
Lee, G. D. （2004）. Global drug enforcement: Practical investigative techniques. FL: CRC Press.
Leo, R. A. （2008）. Police interrogation and American justice. Cambridge. Mass.: Harvard University Press.
Lyman, M. D. （1999）. Criminal Investigation: The art and the science, Prentice-Hall.
Lyman, M. D. （2007）. Practical drug enforcement. CRC Press.
Maxfield, M. G., & Babbie, E. R. （2010）. Research methods for criminal justice and criminology （4th ed.）. Wadsworth Publishing Company, pp.151-171.
McGrath, M. （2000）. Forensic psychiatry and criminal profiling: Forensic match or Freudian slipup?. Journal of Behavioral Profiling, 1（ 1）. http://www.profiling.org/journal/subscribers/voll_no 1/jbp_fp&cp january2000_l-l.html.
Mouly, G. T. （1978）. The science of educational research （3rd ed.）. New York: Van Nostrand Reinhold Co.
Ofshe, R. J., & Leo, R. A. （1997）. Decision to confess falsely: Rational choice and irrational action. Denver Law Journal, 74, pp.979-1122.
Osterburg, J. W., & Ward, R. （1997）. Crime investigation-A method for reconstructing the past （2nd Ed.）. Anderson Publishing Co.
Palermo, G B., & Kocsis, R. N. （2005）. Offender profiling: An introduction to sociopsychological analysis of violent crime. IL: Charles C. Thomas Publisher.
Rossmo, D. K. （1997）. Geographic profiling. In Jackson, J. L., & Bekerian, D. A. （Eds.）. Offender profiling: Theory, research and practice. England: John Wiley & Sons.
Rossmo, D. K. （1997）. Place, space and police investigation: Hunting serial violent criminals. In Canter, D. V. & Allison, L. J. （Eds.） Criminal detection and the psychology of crime. Dartmouth: Ashgate Publishing.
Rossmo, D. K. （2000）. Geographic profiling. FL.: CRC Press.
Rossmo, K. （2004）. Geographic profiling as problem solving for serial crime. In Q. C. Thurman and Jamieson, J. D. （eds.）, Police problem solving. Anderson Publishing.
Sennewald, C. A. （1981）. The process of investigation: Concept and stragies for the security professional. Butterworth-Heinemann.
Steffen, G. S.,& Candelaria, S. M. （2003）. Drug interdiction: Partnerships, legal principles, and lnvestigative methodologies for law enforcement. CRC Press.
Stevens, J. A. （1997）. Standard investigatory tools and offender profiling. In Jackson, J. L., & Bekerian, D. A. （Eds.）. Offender profiling: Theory, research and practice. England: John Wiley & Sons, pp.83-84.
Swanson, C. R., Chamelin, N. C., & Territo, L. （1996）. Criminal investigation （6th Ed.）. McGraw-Hill Companies.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. （1984）. Introduction to qualitative research methods: The search for meanings （2nd ed.）. New York: John Wiley & Sons.
Turvey, B. （1999）. Criminal profiling: An introduction to behavior evidence analysis, San Diego. CA: Academic Press.
Turvey, B. E. （2002）. Understanding offender signature. In Turvey, B. E. （Ed.）. Criminal profiling: An introduction to behavioral evidence analysis （2nd. Ed.）. Sari Diego. CA: Academic Press.
UNODC（2016）. World Drug Report 2016.
Weston, P. B., & Wells, K. M. （1997）. Criminal investigation: Basic perspective, Upper Saddle River. NJ: Prentice-Hall.
Yeschke, C. L. （2003）. The art of investigative interviewing: a human approach to testimonial evidence.Butterworth-Heinemann.
三、網路文獻
Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, 2016 International Narcotics Control Strategy Report （INCSR）, https://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2016/vol1/index.htm. Last retrieved: 2017.01.18.
Pragmatic Reform of Global Drug Policy。網址：http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fsecretary%2Fremarks%2F2016%2F04%2F255954.htm. Last retrieved:2017.01.28.
Pragmatic Reform of Global Drug Policy。網址：http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fj%2Finl%2Frls%2Ffs%2F2016%2F260862.htm. Last retrieved:2017.01.28.
The News Lens 關鍵評論，網址：https://www.thenewslens.com/article/47312。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
中央通訊社，網址：http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/123483.aspx。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
中國廣播公司，刑事局用大數據分析，連破兩大麻毒品工廠。網址：https://today.line.me/tw/article/efae7ebdc32ab38866bbaa2323ea8e2d30363b452d6390f2a66699d8c8505828。最後瀏覽日期：2017年4月30日。
中華民國行政院院會議案「新世代反毒策略」，2017年5月11日公布，網址： http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=4E506D8D07B5A38D&s=F19BF19786344DC6。最後瀏覽日期：2017年9月30日。
中華民國行政院新聞傳播處，2017年5月11日公布，網址：http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=30CA4151F70228AD。最後瀏覽日期：2017年9月30日。
中華民國總統府新聞稿，2016年6月3日公布，網址：http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=37482&rmid=514。最後瀏覽日期：2017年1月15日。
台灣醒報，網址：https://anntw.com/articles/20160717-Mn3e。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
民視電子報，網址：http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2017511P05M1。最後瀏覽日期：2017年5月17日。
江振亨（2009）。國際藥癮治療模式暨臺灣高雄戒治所專業戒癮處遇理念與手冊。行政院衛生署管制藥品管理局委託計劃，計劃編號DOH98-NNB-1038。網址：http://blog.xuite.net/chenhenger/twblog/157245901。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
自由時報電子報，網址：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1663388。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
自由時報電子報，網址：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2080112。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
自由時報電子報，網址：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1102603。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
自由時報電子報，網址：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/647494。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
法務部法務統計資訊網，網址： https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/inquiry/InquireAdvance.aspx。最後瀏覽日期：2017年1月7日。
法務部無毒家園網，網址：http://refrain.moj.gov.tw/cp.asp?xItem=1194&ctNode=390&mp=1。最後瀏覽日期：2017年1月7日。
法務部調查局重大政策毒品防制目標，網址：http://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=750fb6eb-aad6-440e-84e8-6d3689b13e6f。最後瀏覽日期：2017年1月12日。
法源法律網Law Bank，網址：https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=150556.00。最後瀏覽日期：2019年9月21日。
美國司法部藥物執行管理局，2015年美國緝毒局「DEA」濫用藥物資源指南，網址：https://www.dea.gov/druginfo/factsheets.shtml。最後瀏覽日期：2017年1月12日。
風傳媒，網址：http://www.storm.mg/article/250380。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
海洋委員會海巡署全球資訊網，「安康專案」，網址： http://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=3463&ctNode=478&mp=999。最後瀏覽日期：2017年1月22日。
國際麻醉品和執法事務局，2016 國際麻醉品管制戰略報告 （INCSR）報告http://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2016/vol1/253209.htm，最後瀏覽日期：2017年1月18日。
國際麻醉品和執法事務局，2016國際麻醉品管制戰略報告（INCSR）報告，美國聯邦航空局的一節 489（a）（3），網址：http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fj%2Finl%2Frls%2Fnrcrpt%2F2016%2Fvol1%2F253208.htm，最後瀏覽日期：2017年1月18日。
壹週刊電子報，網址：http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/479156/。最後瀏覽日期：2019年9月20日。
新浪軍事，網址：http://mil.news.sina.com.cn/china/2016-08-22/doc-ifxvcsrm2133773.shtml。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
端聞，網址：https://theinitium.com/article/20170316-dailynews-Duterte-impechment。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%92%E5%93%81#.E4.B8.BB.E8.A6.81.E4.BA.A7.E5.9C.B0。最後瀏覽日期：2017年1月7日。
維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%97%E5%BE%B7%E9%87%8C%E6%88%88%C2%B7%E6%9D%9C%E7%89%B9%E5%B0%94%E7%89%B9。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
維基百科，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B0%E7%A7%81。最後瀏覽日期：2016年9月19日。
環球網，網址：https://kknews.cc/zh-tw/world/9z6l48.html。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
聯合新聞網，網址：https://udn.com/news/story/7315/2460158。最後瀏覽日期：2017年5月17日。
蘋果日報電子報，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170420/37624307/。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
蘋果日報電子報，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170405/37607874/。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
蘋果日報電子報，網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170315/1076385/。最後瀏覽日期：2017年5月7日。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：668（臺灣：618，外國：50） ／ 本年度總使用人次：1010267 ／ 訪客人次（自102年09月）：66844008
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上