一、古籍（依時代先後排列）
（一）經部
〔漢〕許慎撰、〔清〕段玉裁注、〔民國〕魯實先正補：《說文解字注》（臺北：黎明文化事業股份有限公司，1989年10月增訂五版）。
〔漢〕鄭 玄：《起廢疾》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊145。
〔魏〕鄭小同：《鄭志》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊182。
〔晉〕杜 預：《春秋釋例》（臺北：臺灣中華書局，1980年11月臺二版）。
〔梁〕皇 侃：《論語集解義疏》（臺北：廣文書局，1991年9月再版）。
〔隋〕劉 炫：《春秋規過》，收於《玉函山房輯佚書》（東京：中文出版社）。
〔唐〕陸德明：《經典釋文》收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊176。
〔唐〕顏師古：《匡謬正俗》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊221。
〔唐〕孔穎達：《春秋左傳正義》（臺北：臺灣古籍出版有限公司，2001年10月）。
〔唐〕徐 彥：《春秋公羊傳注疏》（臺北：臺灣古籍出版有限公司，2001年10月）。
〔唐〕楊士勛：《春秋穀梁傳注疏》（臺北：臺灣古籍出版有限公司，2001年11月）。
〔唐〕孔穎達：《禮記正義》（臺北：藝文印書館，影印清嘉慶二十年江西南昌府學刊本，1981年1月十一版）。
〔唐〕賈公彥：《周禮注疏》（臺北：藝文印書館，影印清嘉慶二十年江西南昌府學刊本，1981年1月十一版）。
〔唐〕孔穎達等：《十三經注疏》（臺北：藝文印書館，影印清嘉慶二十年江西南昌府學刊本，1981年1月十一版）。
〔唐〕陸 淳：《春秋啖、趙集傳纂例》，收於《叢書集成初編》（北京：中華書局，1985年）。
〔唐〕陸 淳：《春秋集傳辯疑》，收於《叢書集成初編》（北京：中華書局，1985年）。
〔唐〕陸 淳：《春秋微旨》，收於《叢書集成初編》（北京：中華書局，1991年）。
〔唐〕陸希聲：《春秋通例》，收於《玉函山房輯佚書》（東京：中文出版社）。
〔唐〕陳 岳：《春秋折衷論》，收於《玉函山房輯佚書》（東京：中文出版社）。
〔唐〕盧 仝：《春秋摘微》，〔清〕李邦黻輯，收於《南菁書院叢書》（清光緒十四年江陰南菁書院刊本）。
〔宋〕蕭 楚：《春秋辨疑》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊148。
〔宋〕呂大圭：《呂氏春秋或問》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊157。
〔宋〕葉夢得：《春秋考》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊149。
〔宋〕葉夢得：《春秋三傳讞》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊149。
〔元〕程端學：《三傳辨疑》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊161。
〔元〕程端學：《春秋本義》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊160。
〔元〕趙 汸：《春秋集傳》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊164。
〔元〕趙 汸：《春秋師說》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊164。
〔清〕余蕭客：《古經解鉤沉》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊194。
〔清〕朱彝尊：《經義考》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊679。
〔清〕俞正燮：《癸巳存稿》，收於《續經解春秋類彙編》（臺北：藝文印書館，1986年9月），卷841。
〔清〕陳 立：《公羊義疏》，收於《續經解春秋類彙編》（臺北：藝文印書館，1986年9月），卷1089。
〔清〕劉文淇：《左傳舊疏考正》，收於《續經解春秋類彙編》（臺北：藝文印書館，1986年9月），卷747。
〔清〕朱彝尊：《經義考》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊679。
〔清〕鍾文烝：《春秋穀梁經傳補注》，（北京：中華書局，1996年7月）。
（二）史部
〔漢〕司馬遷：《新校本史記》（臺北：鼎文書局，1992年7月七版）。
〔漢〕班 固：《新校本漢書》（臺北：鼎文書局，1983年7月七版）。
〔晉〕王 隱：《新校本晉書》（臺北：鼎文書局，1992年7月七版）。
〔劉宋〕范瞱：《新校本後漢書》（臺北：鼎文書局，1991年9月七版）。
〔唐〕李延壽：《新校本北史》（臺北：鼎文書局，1991年4月七版）。
〔唐〕魏 徵：《新校本隋書》（臺北：鼎文書局，1992年5月七版）。
〔唐〕長孫無忌：《唐律疏義》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊672。
〔唐〕劉知幾撰、浦起龍釋：《史通通釋》（臺北：里仁書局，1980年9月）。
〔後晉〕劉 昫：《新校本舊唐書》（臺北：鼎文書局，1992年5月七版）。
〔宋〕宋祁、歐陽修：《新校本新唐書》（臺北：鼎文書局，1992年1月七版）。
〔宋〕王堯臣等：《崇文總目》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊674。
〔宋〕晁公武：《郡齋讀書志》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊674。
〔宋〕陳振孫：《直齋書錄解題》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊674。
〔宋〕馬端臨：《文獻通考》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊610。
〔宋〕鄭 樵：《通志》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊374。
〔宋〕王應麟：《玉海》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊943。
〔宋〕王 溥：《唐會要》，（臺北：世界書局，1989年4月五版）。
〔元〕脫脫等：《新校本宋史》（臺北：鼎文書局，1992年1月七版）。
〔明〕宋 濂：《新校本元史》（臺北：鼎文書局，1992年1月七版）。
〔清〕嵇璜、曹仁虎撰：《欽定續文獻通考》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊626-631。
〔清〕《河南通志》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊535-538。
〔清〕馬國翰輯：《玉函山房輯佚書》（東京：中文出版社）。
〔清〕黃奭輯：《黃氏逸書考》（臺北：藝文印書館，1972年）。
（三）其他
〔漢〕王 充撰、〔民國〕黃睴校釋：《論衡校釋》（北京：中華書局，1990年2月）。
〔唐〕韓 愈：《韓昌黎詩繫年集釋》（上海：上海古籍出版社，1984年）。
〔唐〕柳宗元：《柳河東集》（臺北：河洛圖書出版社，1974年12月）。
〔唐〕司空圖：《司空表聖文集》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：臺灣商務印書館，1984年），冊1083。
〔五代〕王定保：《唐摭言》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：台灣商務印書館，1985年），冊1035。
〔宋〕程顥、程頤：《二程集》（臺北：漢京文化事業公司，1983年9月）。
〔宋〕朱 熹：《朱子語類》（臺北：文津出版社，1986年）。
〔宋〕邵 雍：《皇極經世書》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：台灣商務印書館，1985年），冊803。
〔宋〕吳 曾：《能改齋漫錄》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：台灣商務印書館，1985年），冊850。
〔宋〕王應麟：《困學紀聞》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：台灣商務印書館，1985年），冊854。
〔宋〕范 浚：《香溪集》，收於《景印文淵閣四庫全書》（臺北：台灣商務印書館，1985年），冊1140。
〔清〕董誥等編：《全唐文》（上海：上海古籍出版社，1990年12月）。
二、今人專著（依姓氏筆劃排列）
（一）春秋類：
王熙元：《穀梁范注發微》（臺北：嘉新水泥公司文化基金會）。
宋鼎宗：《春秋宋學發微》(臺北：文史哲出版社，1983年初版，1986年9月增訂再版。
何新文：《〈左傳〉人物論稿》（北京：中國社會科學出版社．2004年10月）。
吳智雄：《穀梁傳思想析論》（臺北：文津出版社，2000年6月）。沈玉成、劉寧：《春秋左傳學史稿》（江蘇：江蘇古籍出版社，1992年6月）。
沈秋雄：《三國兩晉南北朝〈春秋左傳〉學佚書考》（臺北：國立編譯館，2000年12月）林義正：《春秋公羊傳倫理思維與特質》（臺北：臺灣大學出版中心，2003年12）。周何編著：《春秋公羊傳著述考》（臺北：國立編譯館，2003年6月）。
周何編著：《春秋穀梁傳著述考》（臺北：國立編譯館，2003年7月）。
周何編著：《左傳著述考》（臺北：國立編譯館，2003年11月）。
周何編著：《春秋總義著述考》（臺北：國立編譯館，2004年3月）。
段熙仲：《春秋公羊學講疏》（南京：南京師範大學出版社，2002年11月）。
馬 勇：《漢代春秋學研究》（四川：四川人民出版社，1992年9月）。
浦衞忠：《春秋三傳綜合研究》（臺北：文津出版社，1995年4月）。
張以仁：《春秋史論集》（臺北：聯經出版事業公司，1990年1月）。
張高評：《春秋書法與左傳學史》（上海：上海古籍出版社，2005年6月）。張素卿：《敘事與解釋〈左傳〉經解研究》（臺北：書林出版有限公司，1998年4月）。陳金木：《皇侃之經學》（臺北：國立編輯館，1995年）。
程發軔：《春秋要領》（臺北：東大圖書股份有限公司，1989年4月）。
程發軔：《春秋人譜》（臺北：臺灣商務印書館，1990年12月）。
單周堯：《左傳學論集》（臺北：文史哲出版社，2000年2月）。
趙生群：《春秋經傳研究》（上海：上海古籍出版社，2000年5月）。
趙伯雄：《春秋學史》（濟南：山東教育出版社，2004年4月）。
蔣 慶：《公羊學引論》（瀋陽：遼寧教育出版社，1995年6月）。
戴君仁：《春秋辨例》（臺北：國立編譯館，1978年12月再版）。
戴 維：《春秋學史》（長沙：湖南教育出版社，2004年5月）。
蔣 慶：《公羊學引論儒家的政治智慧與歷史信仰》（遼寧：遼寧教育出版社，1995年6月）。
（二）其他：
皮錫瑞：《經學通論》（臺北：臺灣商務印書館，1989年10月臺五版）。
皮錫瑞：《經學歷史》（臺北：藝文印書館，1996年8月）。
本田成之：《中國經學史》（臺北：廣文書局，1990年7月再版）。
牟潤孫：《注史齋叢稿》（臺北：臺灣商務印書館，1990年6月）。
安井小太郎等講述，林慶彰、連清吉譯：《經學史》（臺北：萬卷樓圖書公司，1996年10月）。
李威熊：《中國經學發展史論》（上冊）（臺北：文史哲出版社，1988年12月）。吳雁南、秦學頎、李禹階主編：《中國經學史》（福州：福建人民出版社，2001年9月）。
汪惠敏：《宋代經學之研究》（臺北：師大書苑，1989年）。
林尹等：《國學研究論集》（臺北：學海書局，1977年11月）。
林慶彰主編：《經學研究論著目錄》（1912-1987）（臺北：漢學研究中心，1994年4月）。
林慶彰主編：《五十年來的經學研究》（臺北：臺灣學生書局，2003年5月）。
周予同：《經學史論著選集》〔增訂版〕（上海：上海人民出版社，1996年7月二版）。
查屏球：《唐學與唐詩：中晚唐詩風的一種文化考察》（北京：商務印書館，2000年5月）。
徐復觀：《中國經學史的基礎》（臺北：臺灣學生書局，1982年5月）。馬宗霍：《中國經學史》（臺北：臺灣商務印書館，1986年2月臺七版）。
馬國翰：《玉函山房輯佚書》（東京：中文出版社，1986年2月）。
1998年8月）。
章權才：《魏晉南北朝隋唐經學史》（廣東：廣東人民出版社，1996年8月）。
許凌云：《經史因緣》（濟南：齊魯書社，2002年3月）。
許道勛、徐洪興：《中國經學史》（上海：上海人民出版社，2006年10月）。
張 躍：《唐代後期儒學》（上海：上海人民出版社，1994年12月）。
張高評：《會通化成與宋代詩學》（臺南：國立成功大學出版組，2000年8月）。張國剛、喬治忠：《中國學術史》（上海：東方出版社，2006年2月二版）。
陳金木：《皇侃之經學》
馮曉庭：《宋初經學發展述論》（臺北：萬卷樓圖書公司，2001年8月）。
黃復山：《東漢讖緯學新探》（臺北：臺灣學生書局，2000年2月）。傅樂成：《漢唐史論集》（臺北：聯經出版有限公司，1977年9月）。傅偉勳：《從創造的詮釋到大乘佛學「哲學與宗教」四集》（臺北：東大圖書公司，1990年7月）。程發軔：《六十年來之國學》（臺北：正中書局，1972年5月）。
楊新勛：《宋代疑經研究》（北京：中華書局，2007年3月）。
路新生：《經學的蛻變與史學的「轉軌」》（上海：上海古籍出版社，2006年1月）。
蒙文通：《經學抉原》（上海：上海人民出版社，2006年8月）。
劉家和：《史學、經學與思想：在世界史背景下對於中國古代歷史文化的思考》（北京：北京師範大學出版社，2005年1月）。
逯耀東：《勒馬長城》（臺北：時報出版公司，1977年4月）。
錢 穆：《國學概論》（臺北：臺灣商務印書館，1987年10月臺十四版）。
錢 穆：《兩漢經學今古文平議．兩漢博士家法考》（臺北：聯經出版社，1994年）。
錢仲聯：《韓昌黎詩繫年集釋》（上海：上海古籍出版社，1984年3月）。
鍾肇鵬：《讖緯論略》（臺北：洪葉文化事業有限公司，1994年9月）。
簡博賢：《今存南北朝經學遺籍考》（臺北：黎明文化事業有限公司，1975年2月）。
蘇瑩輝：《敦煌學概要》（臺北：國立編譯館，1981年10月）。
蘇瑩輝：《敦煌論集續編》（臺北：臺灣學生書局，1983年6月）。
三、論文集（依姓氏筆劃排列）
王靜芝等：《經學論文集》（臺北：黎明文化事業股份有限公司，1982年10月再版）。
林慶彰編：《中國經學史論文選集》上、下冊（臺北：文史哲出版社，1992年10月）。
林慶彰、蔣秋華主編：《啖助新〈春秋〉學派研究論集》（臺北：中央研究院中國文哲研究所，2002年9月）。
洪漢鼎主編：《中國詮釋學》第二輯（濟南：山東人民出版社，2004年12月）。
姜廣輝主編：《經學今詮初編》（中國哲學．第22輯）（瀋陽：遼寧教育出版社，2000年6月）。
姜廣輝主編：《經學今詮續編》（中國哲學．第23輯）（瀋陽：遼寧教育出版社，2001年10月）。
姜廣輝主編：《經學今詮三編》（中國哲學．第24輯）（瀋陽：遼寧教育出版社，2002年4月）。
姜廣輝主編：《經學今詮四編》（中國哲學．第25輯）（瀋陽：遼寧教育出版社，2004年8月）。
彭林主編：《經學研究論文選》（上海：上海書店出版社，2002年6月）。
彭林主編：《中國經學第一輯》（桂林：廣西師範大學出版社，2005年11月）。
劉小楓、陳少明主編：《經典與解釋的張力》（上海：上海三聯書店，2003年10月）。
戴君仁等：《春秋三傳論文集》（臺北：黎明文化事業股份有限公司，1981年1月）。
《第一屆世界漢學中的春秋學學術研究會論文集》（臺北：佛光人文社會學院，2004年11月）。
《隋唐五代經學國際學術研討會》（臺北：中研院文哲所，2005年11月）。
四、期刊論文（依姓氏筆劃排列）
文廷海：〈《春秋穀梁傳注疏》引書考論〉，《南陽師範學院學報》（社會科學版）4卷7期，2005年7月。
申屠爐明：〈南北朝儒家經學義疏三論〉，《江蘇社會科學》2001年第4期。
江右瑜：〈反省與重建《春秋公羊疏》的解經態度與立場〉，《逢甲人文社會學報》11期，2005年12月。江右瑜：〈楊士勛《春秋穀梁傳注疏》解經態度析論〉，高師大《國文學報》3期，2005年12月。江右瑜：〈啖助與趙匡《春秋》學之異同〉，《興大人文學報》37期，2006年9月。
江右瑜：〈盧仝《春秋摘微》析論〉，大葉大學通識教育中心《研究與動態》16期，2007年7月。
李威熊：〈隋唐經籍及義疏之學的探討〉，《孔孟學報》48期，1984年9月。汪惠敏：〈隋代經學概況〉，《書目季刊》17卷3期，1983年12月。
林義正：〈論中國經典詮釋的目的與方法以《春秋》的詮釋為例〉，《國立臺灣大學哲學論評》32期，2006年10月。長瀨誠著、黃桂譯：〈關於五經正義單疏本〉，《中國文哲研究通訊》10卷4期，2000年12月。周彥文：〈從唐宋時期的《春秋》學著作論「文獻繫學」架構〉，《書目季刊》33卷4期，2000年3月。
胡楚生：〈「春秋三傳束高閣，獨抱遺經究終始」？盧仝《春秋摘微》析評〉，中興大學《文史學報》31期，2001年6月。秦學頎：〈從《五經正義》到《五經大全》關於唐、明二代經學統一的比較〉，《孔子研究》2002年第1期。
張高評：〈臺灣近五十年來《春秋》經傳研究綜述（上）〉，《漢學研究通訊》23卷3期，2004年8月。
張高評：〈臺灣近五十年來《春秋》經傳研究綜述（下）〉，《漢學研究通訊》23卷4期，2004年11月。張寶三：〈楊士勛及其《穀梁傳疏》相關舊說考辨〉，《第二屆唐代文化研討會》（臺北：臺灣學生書局，1995年9月）。
張寶三：〈儒家經典詮釋傳統中注與疏之關係〉，《「孔學與二十一世紀」國際學術研討會論文集》（臺北：政治大學，2001年9月）。
陳廣恩：〈論「疏不破注」以《毛詩正義》為例〉，《寧夏大學學報》（哲學社會科學版），1999年第4期（總第87期）。
康占杰、陳風華：〈論唐太宗統一《五經》文字義疏及其對儒學的影響〉，《固原師專學報》，1995年第3期（總第54期）。
野間文史：〈《五經正義》之研究〉，《中國文哲研究通訊》15卷2期，2005年6月。喻述君、劉精盛：〈「疏不破注」爭議〉，《湖南城市學院學報》第28卷第2期，2007年3月。
潘重規：〈春秋公羊疏作者考〉，《學術季刊》4卷1期，1955年9月。
重澤俊郎著、潘重規譯：〈春秋公羊疏作者時代考〉，《學術季刊》4卷2期，1955年12月。蔣年豐：〈從「興」的精神現象論《春秋》經傳的解釋學基礎〉，《清華學報》22卷1期，1992年3月。簡博賢：〈孔穎達春秋左傳正義平議〉，《孔孟學報》20期，1970年9月。簡博賢：〈徐疏公羊述稿〉，《興大中文學報》3期，1990年1月。戴榮冠：〈南北經學交流與南朝義疏發展之探究〉，高師大《國文學報》2期，2005年6月。龔鵬程：〈唐代的公羊學：徐彥義疏研究〉，《興大中文學報》12期，1999年6月。藤井倫明錄音整理、金培懿譯：〈從《五經正義》到《十三經注疏》訪現代日本經學家野間文史教授〉，《中國文哲研究通訊》16卷2期，2006年6月。〈日本學者論公羊注疏專輯（一）〉，《中國文哲研究通訊》12卷2期，2002年6月。
〈日本學者論公羊注疏專輯（二）〉，《中國文哲研究通訊》12卷4期，2002年12月。
五、學位論文（依姓氏筆劃排列）
沈秋雄：《三國兩晉南北朝春秋左傳學佚書考》，臺灣師範大學中文所博士文，1981年。李新霖：《春秋公羊傳要義》，臺灣大學中文所博士論文，1983年。金洪仲：《唐代學制與經學之關係研究》，中國文化大學中文所碩士論文，1990年。
黃志祥：《啖、趙、陸之春秋學》，高雄師範大學國文所博士論文，1998年。黃啟書：《春秋公羊災異學說流變研究──以何休《春秋公羊解詁》為中心之考察》，臺灣大學中文所博士論文，2002年。張寶三：《五經正義研究》，臺灣大學中文所博士論文，1992年。張育敏：《唐代後期古文運動與經書關係之研究》，東吳大學中文所碩士論文，1994年。
張穩蘋：《啖、趙、陸三家之〈春秋〉學研究》，東吳大學中文所碩士論文，1999年。
陳秀玲：《楊士勛〈春秋穀梁傳注疏〉之研究》，中興大學中文所碩士論文，1995年。
謝明憲：《「經傳集解」的形成──杜預春秋左氏學析論》，南華大學文學所碩士論文，2001年。