:::

詳目顯示

回上一頁
題名:經義與史論──王夫之《春秋》學研究
作者:許松源
作者(外文):Shu, Sung-yuan
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:歷史研究所
指導教授:張元
學位類別:博士
出版日期:2008
主題關鍵詞:王夫之春秋經學史論Wang Fu-chihSpring and Autumn AnnalsClassicsHistorical commets
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:78
本文旨在依據《春秋》經解傳統的發展脈絡,探討王氏《春秋》學的詮釋思路,以期重新理解經、史相通的學術傳統。王氏說經,頗有新義且自成一家,但在詮釋方式上,則以宋代《春秋》學結合經、史之學的經解理論為主要依據。因此,王氏《春秋》學的詮釋思路需從兩方面加以說明:第一、經、史相通的學術傳統;第二、王氏對經解基本問題的反思和分析。經、史相通是由來已久的學術傳統,儘管在隋唐之後,經、史在分類上各立一部,不相統屬,但在治學觀念及思考方式上,經、史並非走向對立,反而趨於統合。《春秋》學在唐代啖助、趙以下所出現新的經解理論,就是學者致力結合經、史之學的成果,同時也是這學術傳統自我延續的一個重要部分。王氏對經解基本問題的反思和分析,亦可表明經、史相通的傳統是《春秋》經學之所以能自我更新最重要的思想動力。王氏說經的新義之所以具有說服力,原因就他能精細推闡經義內在的史學思路,這是他在經學上致力開拓的領域,也是他最不易被理解的地方。此外,王氏為辨析經、傳疑難,釐清經解問題所特別加以闡釋的一些概念,例如名實、精義、權衡等,也緊緊扣住《春秋》亦經亦史的特性以及經、史相通的學術思路。
My aim in this dissertation is to offer a new understanding of the intellectual tradition of learning the Classics and historiography as a whole via a study of Wang Fu-chih’s approach to interpreting Confucius’s Spring and Autumn Annals in light of the development of the classical hermeneutics of the Annals. Wang’s exegeses of its classical significance are quite original. His way of explication, however, is mainly based on the hermeneutical theory developed during the Sung dynasty; this intellectual tradition calls for combining both classical and historical scholarship in the study of the Annals. I argue that Wang’s approach needs to be explicated along two dimensions: the first is the intellectual tradition of learning the Classics and historiography taken as a whole; the second is Wang’s reflection and analysis of the fundamental issues of classical hermeneutics, such as the effectiveness of the premise, the logic and reason in hermeneutical activity. Although the Classics and historiography are classified into two different categories after Sui and T’ang dynasties, they are traditionally regarded as a closely related whole, for the intellectual ideas and practical approach of the two disciplines tend to converge rather than to run against each other. Now, the new hermeneutical theories of Spring and Autumn Annals, which are founded after Tan Chu(724-770AD.) and Chao K’uang(?) in T’ang dynasty, are the achievements of remarkable scholars’ endeavor of combining both of classical and historical scholarship. On the other hand, the new hermeneutical theories are also an essential constituent of the self-continuation of that tradition. Wang’s reflection and analysis of fundamental questions of classical hermeneutics also prove that the tradition is the most important driving force of the self-innovation in the hermeneutics of the Annals. Wang’s new exegeses are innovative and persuasive because he reveals that the historical way of thinking is integral to the meanings of the classics. This new territory in the study of classics to which Wang devotes himself is, however, the least understood area of his classical hermeneutics. In addition, the way he addresses the difficulties in the interpretation of classical significance, and the concepts he employs—such as Ming Shi (name and reality), Jing Yi (essence), and Quan Heng (weighing the pros and cons)—to address the issues of classical hermeneutics both adhere to the idea that the Annals is both a classics and history in nature and the learning of Classics and historiography are not two but one.
一、古籍1. 經部 〔漢〕何 休解詁,〔唐〕徐彥疏,《春秋公羊傳注疏》,台北:台灣古籍出版公司,2001整理本。 〔晉〕杜 預注,〔唐〕孔穎達正義,《春秋左傳正義》,台北:台灣古籍出版公司,2001整理本。 〔晉〕范 寧集解,〔唐〕楊士勛疏,《春秋穀梁傳注疏》,台北:台灣古籍出版公司,2001整理本。 〔唐〕陸 淳,《春秋集傳纂例》,台北:藝文印書館,1968百部叢書集成影經苑本。 〔宋〕孫 復,《春秋尊王發微》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕歐陽修,《詩本義》,台北:台灣商務印書館,1981四庫叢刊影涵芬樓影印吳縣潘氏滂憙齋藏宋刊本。 〔宋〕劉 敞,《春秋權衡》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕劉 敞,《春秋傳》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕孫 覺,《春秋經解》,台北:藝文印書館,1966百部叢書集成影聚珍版叢書本。 〔宋〕程 頤,《春秋傳》,收入《二程全書》,台北:台灣中華書局,1965四庫備要據江寧本校刊。 〔宋〕胡安國,《春秋傳》,台北:臺灣商務印書館,1981四部叢刊影鐵琴銅劍樓藏宋刊本。 〔宋〕葉夢得,《春秋傳》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕葉夢得,《春秋公羊傳讞》,台北:台灣商務印書館,1983影四庫全書本。 〔宋〕葉夢得,《春秋考》,台北:台灣商務印書館,1983影四庫全書本。 〔宋〕崔子方,《春秋本例》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕朱 熹,《詩集傳》,香港:中華書局,1961。 〔宋〕朱 熹,《四書章句集註》,北京:中華書局,1983。 〔宋〕陳傅良,《春秋後傳》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕張 洽,《春秋集注》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕趙鵬飛,《春秋經筌》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本 〔宋〕黃仲炎,《春秋通說》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕呂大圭,《春秋或問》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕呂大圭,《春秋五論》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔宋〕家鉉翁,《春秋詳說》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本 〔元〕程端學,《春秋本義》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔元〕程端學,《春秋或問》,台北:漢京文化公司,〔不著出版年份〕影通志堂經解本。 〔明〕王夫之,《春秋內傳》,《船山全書》,長沙:岳麓書社,1988。 〔明〕王夫之,《春秋家說》,《船山全書》,長沙:岳麓書社,1993。 〔明〕王夫之,《春秋世論》,《船山全書》,長沙:岳麓書社,1993。 〔明〕王夫之,《續春秋左氏傳博議》,《船山全書》,長沙:岳麓書社,1993。 〔明〕王夫之,《讀四書大全說》,《船山全書》,長沙:岳麓書社,1991。 〔明〕王夫之,《四書訓義》,《船山全書》,長沙:岳麓書社,1990。 〔清〕顧棟高,《春秋大事表》,台北:廣學社印書館,1975影同治癸酉山東尚志堂藏版。 〔清〕莊存與,《春秋正辭》,上海:上海古籍出版社,1995續修四庫全書影道光七年莊綬甲寶研堂刻味經齋遺書本。 〔清〕孔廣森,《春秋公羊經傳通義》,上海:上海古籍出版社,續修四庫全書1995影嘉慶刻巽軒孔氏所著書本。 〔清〕劉逢祿,《左氏春秋考證》,上海:上海古籍出版社,1995續修四庫全書影咸豐十年學海堂清經解補刊本。 2. 文史之部 〔漢〕董仲舒著,〔清〕蘇輿義證,《春秋繁露義證》,北京:中華書局,1992。 〔漢〕司馬遷,《史記》,北京:中華書局,1959點校本。 〔唐〕劉知幾,《史通》,北京:中華書局,1961。 〔宋〕邵 雍,《皇極經世書》,台北:台灣中華書局,1966四部備要據通行本校刊。 〔宋〕歐陽修,《歐陽文忠集》,台北:台灣中華書局,1965四部備要據祠堂本校刊。 〔宋〕曾鞏,《元豐類藁》,台北:台灣中華書局,1966四庫備要據明刻本校刊。 〔宋〕黎靖德編,《朱子語類》,北京:中華書局,1986。 〔宋〕葉 適,《習學記言》,台北:台灣商務印書館,1983影四庫全書本。 〔宋〕黃 震,《黃氏日抄》,京都:中文出版社,1979影日本立命館大學藏本。 〔明〕楊 慎,《升庵外集》(台北:台灣學生書局,1971影明萬曆四四年顧起元校刊本) 〔明〕王夫之,《讀通鑑論》,《船山全書》,長沙:岳麓書社,1988。 〔明〕顧炎武著,徐文珊點校,《原抄本日知錄》,台北:明倫出版社,1970三版。 〔明〕顧炎武著,《顧亭林詩文集》,北京:中華書局,1959。 〔清〕馬 驌,《左傳事緯》,台北:廣文書局,1967影光緒敏德堂潘校刊本。 〔清〕高士奇,《左傳紀事本末》,北京:中華書局,1979。 〔清〕朱彝尊,《經義考》,台北:台灣中華書局,1966四庫備要據揚州馬氏刻本校刊。 〔清〕紀昀等,《四庫全書總目》,台北:台灣商務印書館,1983影武英殿本。 〔清〕劉逢祿,《劉禮部集》,上海:上海古籍出版社,1995續修四庫全書影道光十年思誤齋刻本。 〔清〕章學誠著,葉瑛校注,《文史通義校注》,北京:中華書局,1985。 〔清〕章學誠著,倉修良編,《文史通義新編》,上海:上海古籍出版社,1993。 二、近人論著 1. 專著 王國維,《觀堂集林》,《王國維先生全集》,台北:大通書局,1976。 王汎森,《古史辨運動的興起》,台北:允晨文化公司,1987。 皮錫瑞著,周予同註釋,《經學歷史》,北京:中華書局,1959。 皮錫瑞,《經學通論》,北京:中華書局,1954。 沈玉成、劉寧,《春秋左傳學史》,南京:江蘇古籍初版社,1992。 李燿仙,《廖平與近代經學》,成都:四川人民出版社,1987。 阮芝生,《從公羊學論春秋的性質》,台北:臺灣大學文學院,1969。 周予同著,朱維錚編,《周予同經學史論著選集》(增訂本),上海:上海人民出版社,1996。 林義正,《春秋公羊傳倫理思維與特質》,台北:台大出版中心,2003。 林安梧,《王船山人性史哲學之研究》,台北:東大圖書公司,1987。 侯外廬,《船山學案》,長沙:岳麓書社,1982。 柳詒徵,《國史要義》,台北:臺灣中華書局,1984。 唐君毅,《中國哲學原論──原教篇》,台北:台灣學生書局,1977。 徐復觀,《中國經學史的基礎》,台北:臺灣學生書局,1982。 晁福林,《霸權迭興──春秋霸主論》,北京:三聯書店,1992。 馬宗霍,《中國經學史》,台北:台灣商務印書館,1966台一版。 康有為,《新學偽經考》,北京:中華書局,1953。 張素卿,《敘事與解釋──左傳經解研究》,台北:書林出版公司,1998。 梁啟超,《清代學術概論》,台北:台灣商務印書館,1966台一版。 梁啟超,《中國歷史研究法補編》,《飲冰室專集》,台北:台灣中華書局,1987台三版。 章太炎,《春秋左傳讀敘錄》,《章太炎全集》,上海:上海人民出版社,1982。 章太氏,《國故論衡》上海:上海古籍出版社,2003。 章太炎,《國學概論》,上海:上海古籍出版社,1997。 許冠三,《王夫之的歷史學說》,香港:活史學研究出版社,1978。 陳遠寧、王興國、黃洪基,《王船山認識論範疇研究》,長沙:湖南人民出版社,1982。 陳 贇,《回歸真實的存在──王船山哲學的闡釋》,上海:復旦大學出版社,2002。 湯志鈞,《近代經學與政治》,北京:中華書局,2000。 曾昭旭:《王船山哲學》,台北:遠景出版公司,1983。 嵇文甫,《王船山學術論叢》,北京:三聯書店,1962。 黃明同、呂錫琛,《王船山歷史觀與史論研究》,長沙:湖南人民出版社,1986。 楊向奎,《繹史齋學術文集》,上海:上海人民出版社,1983。 楊伯峻,《春秋左傳會注》,北京:中華書局,1990。 蒙文通,《中國史學史》,上海:上海人民出版社,2006。 廖 平,《今古學考》,李耀仙編,《廖平選集》,成都:巴蜀書社,1998。 裴普賢,《經學概述》(台北:三民書局,2006) 趙伯雄,《春秋學史》,濟南:山東教育初版社,2004。 蔡長林,《論崔適與晚清今文學》,桃園:聖環圖書公司,2002。 鄧 輝,《王船山歷史哲學研究》,長沙:岳麓書社,2004。 錢 穆,《兩漢經學今古文平議》,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 錢 穆,《中國近三百年學術史》,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 錢 穆,《中國學術思想史論叢》第八冊,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 錢 穆,《經學大要》,收入《講堂遺錄》,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 錢 穆,《中國史學名著》,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 錢 穆,《秦漢史》,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 錢 穆,《國史大綱》,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 錢 穆,《朱子新學案》,《錢賓四先生全集》,台北:聯經出版公司,1998。 戴君仁,《春秋辨例》,台北:國立編譯館,1964。 戴 維,《春秋學史》,長沙:湖南教育出版社,2004。 糜文開,裴普賢,《詩經欣賞與研究》,台北:三民書局,1987改編版。 瞿林東,《中國古代史學批評縱橫》,北京:中華書局,1994。 羅 光,《王夫之形上學思想》,《羅光全書》,台北:台灣學生書局,1996。 顧頡剛(編),《古史辨》第一冊,台北:明倫出版社,1959影僕社初版。 Gadamer, Hans-Georg, translated by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall, Truth and Method(Rev. ed.), The Crossroad Publishing Company, 1989. Heidegger, Martin, translated by Joan Stambaugh, Being and Time: A Translation of Sein und Zeit, Albany: State University of New York Press, 1996. 2. 論文 何佑森,〈清代經學思潮〉,《清代經學國際研討會論文集》(台北:中研院文哲研究所,1994),頁13-29。 何澤恆,〈《論語》、《孟子》中所說的「權」〉,《孔孟月刊》24卷3期,頁14-21。 李宗侗,〈史官制度──附論對傳統之尊重〉,杜維運、黃進興編,《中國史學史論文選集一》(台北:華世出版社,1976),頁65-109 林慶彰,〈經學史研究的基本認識〉,林慶彰編,《中國經學史論文選集》(台北:文史哲出版社,1992),上冊,頁1-8 徐復觀,〈原史──由宗教通向人文的史學的成立〉,《兩漢思想史》第三卷(臺北:學生書局,1979),頁217-304。 郜積意,〈經學的缺席:失落了的國學研究〉,《江漢論壇》1999年1期,頁81-4。 張 元,〈馬端臨對胡寅史論的看法〉,原載《第三屆史學史國際研討會論文集》(台中:中興大學,1991);後收入《宋史研究集》第22輯(台北:國立編譯館,1992),頁329-359;又收入陳弱水、王汎森編,《思想與學術》(北京:中國大百科全書出版社,2005),頁124-144。 張 元,〈略論傳統史論在歷史教學上的作用〉,《人文及社會學科教學通訊》5卷4期(1994.12),頁134-51。 張 元,〈胡三省與中國史書的注釋傳統〉,魏格林(S. Weigelin-Schwiedrzik)、施耐德(Axel Schneider)編,《中國史學史研討會──從比較觀點出發論文集》(板橋:稻鄉出版社,1999),頁177-97。 張 元,〈試論《資治通鑑》的開篇〉,田慶餘編,《慶祝鄧廣銘教授九十華誕文集》(石家莊:河北教育出版社,1997),頁587-600。 張端穗,〈春秋公羊傳經權觀念的歷代理解及其意義〉,《東海學報》33卷(1992),頁105-22。 張端穗,〈董仲舒《春秋繁露》中經權觀念之內涵及其意義〉,《東海學報》38卷(1997),頁1-26, 陳銘煌,〈春秋三傳性質之研究及其義例方法之商榷〉,1991年台灣大學中文系碩士論文。 賀 麟,〈王船山的歷史哲學〉,《文化與人生》(《民國叢書》第二編,上海:上海書店,1990),頁115-127。。 葉國良,〈師法家法與守學改學──漢代經學史的一個側面考察〉,姜廣輝編,《經學今詮四編》(《中國哲學》第25輯)(瀋陽:遼寧教育出版社,2004),頁34-59。 逯耀東,〈史傳論贊與《史記》「太史公曰」〉,《新史學》3卷2期,頁1-34。 蔡長林,〈論常州學派研究之新方向〉,《中國文哲研究集刊》21期(2002.09),頁339-70。 蔡長林,〈劉逢祿《春秋》學初探──從〈春秋論〉談起〉,姜廣輝編,《經學今詮四編》(《中國哲學》第25輯)(瀋陽:遼寧教育出版社,2004),頁474-511。 劉師培,〈漢代古文學辯誣〉,《左盫外集》(《劉申叔先生遺書》(三),台北:華世出版社,1975),卷四,頁1-40(總頁1613-1633)。 蕭箑父,〈淺論船山歷史哲學〉,《船山哲學引論》(南昌:江西人民出版社,1993),頁115-139。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE