:::

詳目顯示

回上一頁
題名:日人朝衡在唐事蹟之研究
作者:趙妙菁
作者(外文):CHAO,MIAO-CHING
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:史學系
指導教授:王吉林
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:東亞國際局勢遣唐使留學生阿倍仲麻呂朝衡官職East AsiaInternational dynamicsKentoushiforeign studentsAbenakamaroChao Heng,Government position
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:56
七世紀,朝鮮半島上高句麗、百濟與新羅,在權力重新整合的過程中,有意識地將唐日牽扯其中,單純的國家事件演變成國際紛爭。東亞國際局勢的變化,牽動唐日的對外政策。唐太宗、高宗對東面高句麗征戰時,又必須兼顧西方與北面的對外經略。東西作戰之下,唐朝難以兼顧,最終還是將攻滅的百濟、高句麗的支配權,拱手讓給新羅,替朝鮮半島的統一大業鋪路。
朝鮮三國之戰,日本助百濟復國,與唐軍大戰白江口。戰敗之痛讓日本重新思考,並調整對外政策,日本遣唐使活動更長達二百六十餘年。遣唐使團中留學生是擔任學習高度文明,並將所學成果帶回日本發展的重要角色。留學生阿倍仲麻呂,後易名朝衡,在玄宗朝入唐。朝衡進國子監太學,接受唐朝官學教育,應貢舉考試,參加吏部銓選,循著唐朝文人的入仕途徑,進入官僚體系。雖為外族人士,在唐擔任文官卻長達四、五十年,並跨越玄、肅、代三朝。
本論文除了說明朝衡所處的國際環境,以及入唐後求學與貢考的過程。尤其朝衡在唐的任官經歷、官職的剖析,更是筆者研究的重點,並以開元二十一年(733)為基準,將朝衡在玄宗朝任官的時間分為前期與後期。朝衡在前期的任官經歷,可以說是一路平步青雲,仕途遷轉之順遂,令時人稱羨。開元二十一年,朝衡動了回鄉之心,提出歸國請求,唐廷卻不許。這或許與他當時擔任的左補闕有關,補闕是皇帝的近臣,與玄宗較有互動的機會。此時若是離唐歸日或許有情資走漏之疑慮。筆者認為朝衡的仕途至此開始就有了不同的轉變。
在玄宗朝後期,朝衡的官運長達十餘年停滯不前,天寶年間卻擢升從三品的清貴高官,但任職時間都不長,榮譽性質大於實質功能。這些官職的變動應該與天寶十一載(752) 入唐的遣唐使團有關。翌年,朝衡隨著遣唐使團準備返回日本,途中卻遭遇海難,漂流至安南。輾轉回到長安,不久即遇上動搖唐朝國本的安史之亂。經歷這些波折後,朝衡還能繼續在肅宗、代宗朝為官。肅宗朝,朝衡擔任左散騎常侍,這是皇帝身邊的清要官。不久之後即轉任安南都護,離開長安。由時人稱羨的京官,出任至遙遠的地方官,最終歸於唐土。
唐朝任官的外族人士雖多,還是以擔任武職的將領為主。能在朝廷擔任文官的外族,多是漢化的胡人以及其後代。像朝衡以留學生身分入唐,應舉當官的例子鮮少。尤其任官時間之長,又侍奉三代君主,更是難得。本論文試著以不同的角度切入,企圖還原朝衡在唐的事蹟。
關鍵詞:東亞、國際局勢、遣唐使、留學生、阿倍仲麻呂、朝衡、官職
Goguryeo, Paekche, and Silla of the Korean Peninsula were consciously involved the Tang Dynasty and Japan in the reintegration of power during the 7th century, transforming a simple national incident into an international conflict. Changes in international dynamics of East Asia affected the foreign strategy between the Tang Dynasty and Japan. Apart from facing the war against Goguryeo in the east, Tang Taizong and Tang Gaozong also had to deal with regulatory commissioners from the west and north. With military conflicts in the east and west, the Tang Dynasty was unable to cope and finally gave up the rights to Paekche and Goguryeo, giving them to Silla and paving the path of a united Korean Peninsula.
With war between the three kingdoms of Korea, Japan assisted in rebuilding Paekche, meeting the Tang army at the Battle of Paekchon River. The pain of losing the battle forced Japan to rethink and adjust their foreign policies, leading to more than 260 years of activities of Japan Kentoushi (Japanese ambassadors dispatched to the Tang court). Foreign students of the Kentoushi group were responsible for learning from highly sophisticated cultures and importing what they learned abroad for the development of Japan. Foreign student Abenakamaro, later known as Chao Heng, entered Tang society during the reign of Tang Xuanzong. Chao Heng entered the State University (Guozi Jian) of the Imperial Academy (Taixue) and received Tang’s official education, participated in the imperial examination, and joined the civil election of The Ministry of Personnel (Lipu). He followed the path of joining public office of Tang intellectuals and entered the bureaucratic system. Despite his identity as a foreigner, Chao Heng served as a civil servant (wenguan) in the Tang Dynasty for up to four or five decades, spanning the three generations of Tang Xuanzong, Tang Suzong, and Tang Daizong.
Apart from explaining the international dynamics during the time Chao Heng was in office and his path of studying and participating in the imperial exam, this research also focuses on Chao Heng’s experience as an official of the Tang court and the analysis of his post. Specifically, this research marks the 21st year of the Kaiyuan Era (A.D. 773) as the division for the first and second half of Chao Heng’s post during the Tang Xuanzong period. The first half of Chao Heng’s post in the Tang court was relatively successful and Chao Heng had a smooth career that was envied by many. In the 21st year of the Kaiyuan Era, Chao Heng started thinking about returning to his homeland and raised a request to return; the motion was denied by the Tang court. This was perhaps related to his post as Zuo Bujue, since Bujue was a close official to the emperor and had more opportunity of interacting with Tang Xuanzong; leaving Tang and returning to Japan raised concerns about leakage of national intelligence. This paper believes this to be the turning point for Chao Heng’s career.
In the second half of Chao Heng’s post, he endured up to ten years of career stagnation, but was promoted to high office as a third-grade official during the Tianbao Era. However, the posts were short-lived and more honorary than practical. These changes in Chao Heng’s post could be influenced by the Kentoushi group which entered the Tang Dynasty during the 11th year of the Tianbao Era (A.D. 752). The following year, as Chao Heng joined the Kentoushi group to sail back to Japan, the group was shipwrecked, and Chao Heng drifted to Annam. Not long after finally returning to Chang An, Chao Heng encountered the An-Shi Rebellion, an incident that shook the foundations of the Tang Dynasty. Chao Heng was still able to take post in the court of Tang Suzong and Tang Daizong after all this turmoil. In the court of Tang Suzong, Chao Heng served as Left Cavalier Attendant-in-Ordinary (zuo sanji changshi), a high position by the side of the emperor with little duties. Soon after, Chao Heng was transitioned as The Protectorate General of Annam and left Chang An. Chao Heng’s career went through the enviable official of the capital to a remote local official, finally returning to the land of the Tang Dynasty.
Despite the numerous foreign official that served during the Tang Dynasty, most took post as generals of military officials (wuguan). Foreigners who could serve as civil servants in the court were mostly sinicised Hu people and their offspring. Figures such as Chao Heng, who entered the Tang court as a foreign student and joined the imperial exam to become an official, were scarce, and the fact that Chao Heng served for a long period, spanning three emperors, was even rarer. This paper attempts to investigate this from different viewpoints to gain a perspective on Chao Heng’s post in the Tang court.
Keywords: East Asia, International dynamics, Kentoushi, foreign students, Abenakamaro, Chao Heng, Government position
參考書目
一、中國文獻
(一)史料及基本文獻
(唐)魏徵、令狐德棻撰,《隋書》北京:中華書局,2002第8刷。
(唐)李林甫等撰,陳仲夫點校,《唐六典》 北京:中華書局,2005重印。
(唐)杜佑,《通典》北京:中華書局,1984 。
(唐)張九齡,《曲江集》臺北:世界書局,1986。
(唐)王定保,《唐摭言》臺北:新興書局,1977。
(唐)王維撰, (清)趙殿成箋注,《王右丞集》臺北:臺灣商務,1968。
(唐)王維撰,陳鐵民校注,《王維集校注》北京:中華書局,1997。
(唐)李白撰,(清)王琦注,《李太白全集》 北京:中華書局,1977。
(唐)李白著,呂華明等編著,《李太白年譜補正》北京 :中華書局,2012。
(唐)李吉甫撰,《元和郡縣圖志 》 臺北 : 藝文印書館,1965。
(唐)儲光羲《儲光羲詩集》上海:上海古籍出版社,1992。
(唐)白居易,《白居易選集》上海:上海古籍出版社,1980。
(唐)劉餗,《隋唐嘉話》北京:中華書局,1979。
(唐)岑參著,徐夤編,《岑嘉州集》臺北 : 臺灣商務印書館,1981。
(後晉)劉昫等撰,《舊唐書》 北京:中華書局,2002第7刷 。
(宋)歐陽修、宋祁撰,《新唐書》北京:中華書局,2003第7刷。
(宋)王溥撰,《唐會要》上海:上海古籍出版社,2006。
(宋)王讜撰,《唐語林》臺北:臺灣商務印書館,1979。
(宋)李昉等編纂,李宗焜整理,《文苑英華》臺北:中研院歷史語言硏究所,2008 。(宋)王欽若等編,《册府元龜》(宋本)北京:中華書局,1989。
(宋)司馬光編著,(元)胡三省音注,《資治通鑑》北京:中華書局,2005第10刷 。
(宋)計有功撰,《唐詩紀事》臺北:國立中央圖書館,1991 微縮資料。
(元)黎崱撰,武尚清校,《安南志略》臺北:臺灣商務印書館,1995。
(明)顧炎武,《日知錄》臺北:臺灣商務印書館,1978。
(明)李文鳳撰,《越嶠書》臺南:莊嚴文化事業有限公司,1996。
(清)王夫之著,《 讀通鑑論 》北京:中華書局,2002 。
(清)王鳴盛著,《十七史商榷》 臺北:新文豐出版,1985。
(清)錢大昕,《廿二史攷異》臺北:樂天出版社,1971。
(清)董誥等奉勅編,《欽定全唐文》臺南:經緯書局,1965。
(淸)鮑廷博刊刻,《知不足齋叢書》臺北: 臺北藝文印書館,1966。
(清)彭定求等人編校,《全唐詩》 北京:中華書局,1999。
(清)董誥,《全唐文》北京:中華書局,1996。

(二)近人研究專書
王吉林,《唐代宰相與政治》臺北:文津出版社,1999。
王貞平,《漢唐中日關係論》臺北:文津出版社,1997。
王壽南,《唐代政治史論集•增訂本》臺北:臺灣商務印書館,2004第2版。new window
王儀,《隋唐與後三韓關係及日本遣隋使遣唐使運動》臺北:中華書局,1972。new window
古瀨奈津子,《遣唐使眼中的中國》臺北:臺灣商務印書館,2005。
李斌城等撰,《隋唐五代社會生活史》北京:中國社會科學出版社,1998。
章群,《唐代蕃將研究》臺北: 聯經出版事業股份有限公司,1986。
余又蓀,《隋唐五代中日關係史》臺北:臺灣商務印書館,1964。
宋越倫,《中日民族文化交流史》臺北:正中書局,1993。
吳宗國主編,《盛唐政治制度研究》上海:上海辭書出版社,2003。
呂思勉,《隋唐五代史上•下》上海:上海古籍出版社,2005。
武安隆,《遣唐使》哈爾濱:黑龍江人民出版社,1985。
周一良,《中日文化關係史論》南昌:江西人民出版社,1990。
姚嶂劍,《遣唐使》西安:陝西人民出版社,1984。
胡戟等主編,《二十世紀唐研究》北京:中國社會科學出版社,2002。
高明士,《日本古代學制與唐制的比較硏究》臺北:學海出版社,1986。
高明士,《隋唐貢舉制度》臺北:文津出版社,1999。
高明士,《東亞古代的政治與教育》臺北:國立臺灣大學出版中心,2004。new window
烏廷玉,《唐玄宗》長春:吉林文史出版,1995。
孫國棟,《唐宋史論叢》香港:商務印書館,2000。
孫國棟,《唐代中央重要文官遷轉途徑研究》上海:上海古籍出版社,2009 。
陳茂同,《中國歷代選官制度》上海:華東師範大學出版,1997第2刷。
陳寅恪,《隋唐制度淵源略論稿、唐代政治史述論稿》臺北:里仁書局,1994。new window
陳飛,《唐太宗》臺北:知書房出版社,2012
賴瑞和,《唐代基層文官》臺北:聯經出版事業股份有限公司,2004。new window
賴瑞和,《唐代中層文官》臺北:聯經出版事業股份有限公司,2008。new window
謝海平,《唐代留華外國人生活考述》臺北:臺灣商務印書館,1978。

(三)期刊論文
卜朝暉,〈遣唐留學生阿倍仲麻呂和唐代的詩人們─阿倍仲麻呂和王維〉,《廣
西大學學報(哲學社會科學版)》第32卷第5期(2010,廣西),頁93-
96。
卞麟錫,〈從唐代外國使之爭長事例再論古麻呂抗議─以批判「續日本紀」相關
史料為主─〉,《第一屆國際唐代學術會議論文集》(1989,臺北),
頁478-496。
王吉林,〈唐代馬嵬之變的政治意義及安史亂後宰相制度變化的趨勢─以肅宗朝new window
為例─〉,《史學彙刊》第15期(1987,臺北),頁27-52。
王吉林,〈遼東在初唐與高麗間地位的研究〉,《中外關係史國際學術研討會論
文集─思想與文物交流─》(1989,臺北),頁1-6。
王吉林,〈唐太宗的對外經略及其困境〉,《史學彙刊》第16卷(1991,臺北),頁new window
17-41。
王秉泰、陳建華,〈中日兩國文人贈答唱和詩初探–以唐代開元為中心〉,《北體new window
學報》第11期(臺北,2003),頁277-289。
王維坤,〈關於唐日本留學生井真成墓誌之我見〉,《西北大學學報(哲學社會科學
版)》第35卷第2期(2005,西安),頁98-103。
李令福,〈來唐日本人在唐都長安〉,《唐都學刊》第17卷第4期(2001,西安),頁
24-26。
邱添生,〈唐朝起用外族人士的研究〉,《大陸雜誌》第38卷第4期(1969,臺
北),頁126-138。
林文月,〈阿倍仲麻呂(朝衡)事蹟考略〉,《思與言》第8卷第6期(1971,臺北)頁new window
22-25。
林偉洲,〈唐前期中央官僚組織職權性質與範圍之研究〉,《大葉大學通識教育學new window
報》第9期(2012,彰化),頁19-39。
胡錫年,〈隋唐時代中日關係中的二、三事〉,《陝西師大學報(哲社版)》第3期
(1978,陝西),頁46-58。
胡明曌,〈唐長安務本坊內的國子監〉,《西北大學學報(哲學社會科學版)》第37卷
第2期(2007,西安),頁1-2。
郭祝崧,〈晁衡行實探險略〉,《文史雜誌》第4期(1999,成都),頁58-61。
梁容若,〈唐秘書監晁衡事輯〉,《中日文化論集》臺北:中華文化出版事業委員会,
1955,頁1-13。
烏小花、李大龍,〈有關安南都護府的幾個問題〉,《中國邊疆史地研究》第13卷
第2期(2003,北京),頁33-34。
陳國保 ,〈安南都護府與唐代邊疆防禦體系的建構及影響〉,《中國邊疆史地研
究》第20卷第3期(2010年,北京),頁29。
耿虎,〈新羅、日本遣唐留學比較研究〉,《廈門大學學報(哲學社會科學版)》總第
199期(2010,廈門),頁114-121。
張白影,〈 阿倍仲麻呂(朝衡)研究〉,《廣州師院學報》第20卷第1期(1999,廣
州),頁52-56。
鈴木靖民,〈古瀨奈津子著《遣唐使眼中的中國》〉,《唐代史研究》第7號(2004,
日本),頁222-225。
楊愛琴,〈留學生的典範 ─阿倍仲麻呂〉,《科學教育》第16卷第4期(2010,新
竹 ),頁69-70。
賈麥明等著,《西北大學學報(哲學社會科學版)》第35卷第2期(2005,西安),頁
92-97。
廖健琦,〈唐代國子監在對外文化教育方面的作用〉,《山西師大學報(社會科學
版)》第33卷第1期(2006,山西),頁102-104。
榮新江,〈從「井真成墓誌」看唐朝對日本遣唐使的禮遇〉,《西北大學學報(哲學
社會科學版)》第35卷第4期(2005,西安),頁108-111。
潘玉渠,〈日本歷次遣唐使任務差異芻議〉,《內蒙古農業大學學報(社會科學版)》
第14卷第6期(2012,內蒙古),頁328-329。
韓昇,〈「井真成墓誌」所反映的唐朝制度〉,《復旦學報(社會科學版)》第6期
(2009,上海) ,頁67-75。
羅麗馨,〈日本型華夷觀 - 七~九世紀日本的外交和禮儀〉,《臺灣師大歷史學new window
報》第35期(2006,臺北),頁49-114。
龔鵬程,〈論唐代的文學崇拜與文學社會〉,《晚唐的社會與文化》臺北:臺灣學生
書局 ,1990,頁1-98。

二、外國文獻
(一)史料及基本文獻
舍人親王撰,《日本書紀/前篇》東京:吉川弘文館,2004新裝版第2刷,收入黑板
勝美、國史大系編修會編,《新增訂補國史大系1上》。
舍人親王撰,《日本書紀/後篇》東京:吉川弘文館,2004新裝版第2刷,收入黑板
勝美、國史大系編修會編,《新增訂補國 史大系1下》。
菅野真道等撰,《續日本紀》東京:吉川弘文館,2004新裝版第2刷,收入黑板勝
美、國史大系編修會編,《新增訂補國史 大系2》。
藤原良房等撰,《續日本後紀》東京:吉川弘文館,2004新裝版第2刷,收入黑板
勝美、國史大系編修會編,《新增訂補國 史大系3》。
皇圓編撰,《扶桑略記》東京:吉川館,2004新裝版第2刷,收入黑板勝美、國史
大系編修會編,《新增訂補國史大系 12》。
永佑編撰,《帝王編年記》東京:吉川館,2004新裝版第2刷,收入黑板勝美、國
史大系編修會編,《新增訂補國史大系12》。
藤原時平等人編纂,《延喜式》東京:吉川弘文館,2004新裝版第2刷,收入黑板
勝美、國史大系編修會編,《新增訂補國史大系26》。
大伴家持等撰,《萬葉集》東京:岩波書店,2003,收入佐竹昭廣等校注,《新日
本古典文學大系4》。
宗性著,元亨釋書,黑板勝美編輯,《日本高僧傳要文抄》東京 : 國史大系刊行
會,1930。
真人元開著,汪向榮校注,《唐大和上東征傳 日本考》北京:中華書局,2006
第2刷。
山本和義,福島理子著,《梁川星巌》東京:硏文出版,2008。
圓仁,《入唐求法巡禮行記》臺北:文海出版,1976再版。
筒井英俊編,《東大寺要錄》大阪:全國書房,1944。
國書刊行會編輯,《新群書類從》東京:第一書房,1976。
西岡虎之助,《綜合日本史大系》東京:內外書籍出版,1926。
国文学研究資料館編,《性霊集注》京都: 臨川書 店,2007。

(二)近人研究專書
辻善之助,《海外交通史話》東京:內外書籍株式會社,1942。
大原正義,《長安の月 阿部仲麻呂傳》大阪:関西書院,1996。
大原正義,《命の輝き 若き遣唐使たち》東京:叢文社,2009。
大津透,《日本古代史を学ぶ》東京:岩波書店,2009。
上田雄,《遣唐使全航海》東京:草思社,2006。
木宮泰彥著,陳捷譯,《中日交通史》臺北:三人行出版,1974。
木宮泰彥,《日華文化交流史》東京:冨山房,1977第5版。
木宮泰彥,《中日交通史》臺北:三人行出版社,1974。
王勇,《唐から見た遣唐使》東京:講談社,1998 。
中村修也編著,《続日本紀の世界-奈良時代への招待―》京都:思問閣出版,
1999。
井上秀雄,《変動期の東アジアと日本》東京:日本書籍株式會社,1983。
井上薰,《奈良朝仏教史の研究》東京:吉川弘文館,1966。
今枝二郎,《唐代文化の考察(1)-阿倍仲麻呂研究-》東京:高文堂出版社,
1979。
安藤更生,《鑑真》東京:吉川弘文館,1967。
江上波夫編,《遣唐使時代の日本人と中国》東京:小学館,1982。
西岡虎之助《綜合日本史大系》東京:內外書籍,1926)
杉本直治郎,《阿倍仲麻呂傳研究•手沢補訂本》東京:勉誠出版,2006。
東野治之,《遣唐使船》東京:朝日新聞社,1999。
東野治之,《遣唐使》東京:岩波書店,2007。
茂在寅南等人著,《遣唐使研究と史料》東京:東海大学出版会,1989第2刷。
長野勲,《阿倍仲麻呂と其時代》東京:建設社,1933。
専修大学、西北大学共同プロジュクト,《遣唐使の見た中国と日本》東京:朝日
新聞社,2005。
增村宏,《遣唐使の研究》京都:同朋舍,1988。
高柳光壽編輯,《大日本戰史》東京:三教書院,1937-44。
高木勳,《阿倍仲麻呂-最初の国際文化人‧千三百年の事績》東京:星雲社,
2010。
宮田俊彥編,《吉備真備》東京:吉川弘文館,1971。
鬼頭清明,《日本古代国家の形成と東アジア》東京:校倉書房,1976。
森克己,《遣唐使》東京:至文堂,1966。
森公章,《遣唐使と古代日本の対外政策》東京:吉川弘文館,2008。
鈴木靖民,《古代対外関係史の研究》東京:吉川弘文館,1985。
增村宏,《遣唐使の研究》京都:同朋舍,1988。
築山治三郎,《唐代政治制度研究》東京︰創元社,1967。
藤田友治編著,《遣唐使.井真成の墓誌》,京都:ミネルヴァ書房,2006。
礪波護,《唐代政治社會史研究》京都:同朋社,1986 。
(英)崔瑞德編,中國社會科學院歷史研究所、西方漢學研究課題組譯,《劍橋中國
隋唐史》北京:中國社會科學出版,1990 。
(美)Edwi.O.Reischauer著,田村完誓譯,《世界史上の圓仁–唐代中國への旅》東
京: 事業之日本社印行,1963 。
(韓)金富軾編撰,《三國史記》臺北: 東方文化出版社,1971。
(韓)一然,《三國遺事》臺北:東方文化出版社,1971 。

(三)期刊論文
王勇,〈遣唐使時代の中日混血児〉,《アジア文化交流研究》第4號(2009年3
月)
王金林,〈唐の東アジア交流における遣唐使の使命および地位について〉,《アジ
ア遊学》第3號(1999,東京),頁137-139。
木孝次郎,〈百済滅亡後の国際関係-とくに郭務悰の来日をめぐって〉,《朝鮮學
報》147輯(1990,天理),頁6-12。
田中隆昭,〈遣唐使をめぐる人と文学の考察〉,《アジア遊学》第27號(2001,東
京),頁2-5。
布目潮渢,〈隋唐世界帝国の構造-羈縻政策を中心として〉,收入唐代史研究會
編,《東アジア文化圏の成立をめぐって》(東京:刀水書房,1978) ,頁
81。
古瀨奈津子,〈遣唐留学生と日本文化の形成〉,《専修大学東アジア世界史研究セ
ンター年報》第1號(2008,東京) ,頁43-49。
加藤謙吉,〈日本の遣唐留学生と渡来人〉,《専修大学東アジア世界史研究センタ
ー年報》第1號(2008,東京) ,頁51-66。
西嶋定生,〈7~8世紀の東アジアと日本〉,《日本歴史の国際環境》(1985,東京)
,頁106。
児玉孝乃、松見弘道,〈玄宗皇帝の図書館行政史話:帝室図書館長の阿部仲麻呂
と、日中の文士人・政客との清交に及び(前篇)〉,《東海女子短期大学
紀要》第18號(1992,岐阜),頁102。
児玉孝乃、松見弘道,〈玄宗皇帝の図書館行政史話:帝室図書館長の阿部仲麻呂
と、 日中の文士人・政客との清交に及び(後篇)〉,《東海女子短期大
学紀要》第19號(1993年,岐阜),頁115。
栄原永遠男,〈宝亀の唐使と遣唐使〉,《専修大学東アジア世界史研究センター年
報》第2號(2009,東京) ,頁41-54。
泉敬史,〈遣唐使時代の「留学」の呼び分けについて〉,《アジア遊学》第27號
(2001,東京),頁40-48。
関周一,〈日本中世研究からみた遣唐使〉,《専修大学東アジア世界史研究センタ
ー年報》第4號(2010,東京) ,頁37-50。
鈴木靖民,〈奈良時代における対外意識―「續日本紀」朝鮮関係記事の検討〉,
《古代の日本と朝鮮》東京:學生社,1974。
鈴木靖民,〈遣唐使研究と東アジア史論〉,《専修大学東アジア世界史研究センタ
ー年報》第4號(2010,東京) ,頁53-65。
增春宏,〈旧新両唐書日本伝の理解〉,《鹿児島経大論集》第18卷(1978,鹿兒
島),頁3-107。

(四)電子資源
徳川光圀等著,徳川綱条等校,義公生誕三百年記念会編,《大日本史》(義公生
誕 三百年記念出版,1929)
平野頼吉著,《小倉百人一首通解》上巻 (国立国会図書館デジタルコレクション
原件影像著錄)
紀貫之等編,〈古今和歌集目錄〉,《新校群書類從》東京:內外書籍株式會社編,
1931-1937電子書 (越)東山黎崱撰,《安南志略》(國立國會圖書館デジタルコレクション原件影像著
錄,1884)
引田利章,《大越史記全書 》(國立國會圖書館デジタルコレクション原件影像著
錄,1885)
正倉院について:ttp://shosoin.kunaicho.go.jp/shosoinPublic/doc/about_shosoin.html

三、學位論文
陳水逢,〈中國文化之東漸與唐代政教對日本王朝時代的影響〉臺北:國立政治大new window
學政治研究所博士論文,1964
王德權,〈唐代官制中的散官與散位〉臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論
文,1989
伊藤真奈美,〈唐玄宗時代日本遣唐使研究〉臺中:逢甲大學中國文學系碩士班碩
士論文,2008
施淳益,〈唐代的清官〉新竹:國立清華大學歷史研究所碩士論文,2008
陳璐一,〈日本遣唐使研究述論〉鄭州:鄭州大學碩士學位論文,2007
劉安邦,〈唐太宗軍事思想研究〉新竹:玄奘大學中國語文學系碩士在職專班論
文,2008
蔡明勳,〈東亞文化交流中日本遣唐使與留學生的角色定位及身分認同〉臺北:國
立師範大學國文學系教學碩士班碩士論文,2011



 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE