資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.146.176.81)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
垃圾焚化廠回饋金制度之探討
書刊名:
環境與管理研究
作者:
林文淵
/
趙家民
作者(外文):
Lin, Wun-yuan
/
Chao, Chia-min
出版日期:
2008
卷期:
9:2
頁次:
頁24-46
主題關鍵詞:
都市垃圾焚化廠
;
回饋金
;
補償
;
MSWI
;
Municipal solid waste incineration
;
Compensation
;
Indemnify
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
103
點閱:19
本研究主要是由認知、滿意、看法及建議層面,來探討垃圾焚化廠回饋金運用現況及成效,並從民眾的看法與感受瞭解現有問題所在,尋求符合民眾需求且合理、適切之運用方向。利用分層隨機抽樣方式,發出446份,回收有效問卷401份,來分析民眾對回饋金之認知與運用方向之看法;並透過實地訪談瞭解個案回饋金運用現況與問題所在。本研究發現國內都市垃圾焚化廠營運階段回饋金額度無計算基礎,若以環境權的角度來看,焚化廠回饋金係屬「補償」的行為。回饋金初期使用會以公共設施用途為主,經過數年後,漸漸會轉以社會福利方面用途為主。
以文找文
期刊論文
1.
Groothuis, P. A.、Miller, G.(1994)。Locating Hazardous Waste Facilites: The Influence of NIMBY Beliefs。American Journal of Economics and Sociology,53(3),335-346。
2.
Gleeson, B. J.、Memon, P. A.(1994)。The NIMBY Symdrome and Community Care Facilities: a Research Agenda for Planning。Planning Practice and Research,9,105-118。
3.
Ibitayo, O. O.、Pijawka, K. D.(1999)。Reversing NIMBY: An Assessment of State Strategies for Siting Hazardous-Waste Factilities。Environment and Planning C: Government and Policy,17,379-389。
4.
Kunreuther, Howard、Fitzgerald, Kevin、Aarts, Thomas D.(1993)。Siting Noxious Facilities: A Test of the Facility Siting Credo。Risk Analysis,13,301-318。
5.
Takahashi, Lois M.、Gaber, Sharon Lord(1998)。Controversial facility siting in the urban environment: Resident and planet perceptions in the United States。Environment and Behavior,30(2),184-215。
6.
Lober, D. J.(1995)。Why Protest? Public Behavioral and Attitudinal Response to Siting a Waste Disposal Facility。Policu Studies Journal,23(3),499-518。
7.
O'Hare, M.(1977)。Not on My Block You Don't: Facility Siting and the Strategic Importance of Compensation。Public Policy,24(4),407-458。
8.
Field, Patrick(1996)。Risk and Justice: Rethinking the Concept of Compensation。The Annals of the American Academy of Political and Social Science,545,156-164。
9.
李永展、翁久惠(19950700)。鄰避設施對主觀環境生活品質影響之探討--以居民對垃圾焚化廠之認知與態度為例。經社法制論叢,16,89-117。
延伸查詢
10.
曾明遜(19940600)。淺論鄰避設施的風險知覺。人與地,126,36-40。
延伸查詢
11.
Lake, R. W.(1993)。Rethinking NIMBY。Journal of American Planning Association,59,87-93。
12.
李永展(19981200)。鄰避設施衝突管理之研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,9,33-44。
延伸查詢
13.
李永展(19960500)。鄰避設施對社區環境品質之影響--以臺北市三個垃圾焚化廠為例。國立政治大學學報,72(下),263-297。
延伸查詢
會議論文
1.
黃錦堂、官凌蕙(2003)。由德國法之比較論我國鄰避性設施設立許可程序之興革。2003永續發展科技與政策研討會,行政院國科會永續發展推動委員會主辦 。臺北。
延伸查詢
2.
蔡宗秀、王鳳生、饒雅琳、陳智帆(2003)。鄰避情結,的環境經濟分析與因應對策。2003永續發展科技與政策研討會,行政院國科會永續發展推動委員會主辦 。臺北。
延伸查詢
3.
Oberholzer-Gee, F.、Kunreuther, H.(199901)。Social Pressure in Siting Conflicts: A Case Study of Siting A Radioactive Waste Repository in Pennsylvania。Memation Workshop on CHALLENGES AND ISSUES INFACILITY SITING,(會議日期: January 7-9)。Taipei:Academia Sinica。
學位論文
1.
黃德秀(2001)。補償對鄰避現象的影響--以烏坵低放射性廢料場址為例(碩士論文)。國立臺北大學,新北市。
延伸查詢
2.
陳秀鳳(2003)。從民眾的看法探討鄰避設施回饋金運用之問題--以高雄市小港、前鎮區為例(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
3.
李建華(2001)。環境政策民主化之研究--以嘉義縣鹿草焚化廠設置為例(碩士論文)。國立中正大學,臺北。
延伸查詢
4.
曾明遜(1992)。不寧適設施對住宅價格影響之研究--以垃圾處理場為個案(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
5.
陳柏廷(1994)。嫌惡性設施合併再利用之研究--以福德坑垃圾掩埋場及富德公墓合併再利用為例(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
6.
何紀芳(1995)。都市服務設施鄰避效果之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
7.
翁久惠(1994)。嫌惡性設施對生活環境品質影響之研究--以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化廠為例(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
8.
黃燕如(1988)。污染性設施設置政策之研究:以環境經濟學與環境法律學之觀點(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
圖書
1.
行政院環境保護署(1991)。環保資料彙編。臺北市:行政院環境保護署。
延伸查詢
2.
趙家民、魏人偉、范凱、許峰源(2004)。南華大學辦理廚餘回收工作教育推廣計畫。嘉義縣:嘉義縣環境保護局。
延伸查詢
3.
Dear, M.、Taylor, S. M.(1982)。No ton Our Street: Community Attitudes Toward Mental Health Care。London:Ron。
4.
賀德芬(1993)。經濟部所屬事業睦鄰工作滿意度調查。臺北:財團法人臺灣大學法學基金會。
延伸查詢
5.
葉俊榮(2002)。環境政策與法律。台北:元照出版社。
延伸查詢
6.
Dear, M.(1990)。Gaining Community Acceptance。Princeton, NJ:The Robert Wood Johnson Foundation。
7.
劉錦添(1989)。污染性設施設置程序之研究。臺北:行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組。
延伸查詢
8.
張紹勳(2004)。研究方法。臺北:滄海書局。
延伸查詢
9.
Cochran, William G.(1977)。Sampling Techniques。John Wiley & Sons, Inc.。
其他
1.
行政院環境保護署(2004)。垃圾焚化廠回饋措施及執行情形專案檢討報告。
延伸查詢
圖書論文
1.
Kunreuther, H.、Easterling, D.(1996)。The Role of Compensation in Siting Hazardous Facilities。Comparative Analysis of Siting Experience in Asia。Taipei:Academia Sinica。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論排放毒物污染環境媒介罪:與各環境行政刑罰法規之關連性
2.
論當代對於未來世代之責任
3.
閒置公有空間發展都市農業可行性分析--以新北市五股區「德音休閒廣場」為例
4.
夜市的美麗與哀愁--夜市管理制度之探討
5.
社會福利設施之鄰避紛爭處理方法--兼介紹日本鄰避設施之居民合意形成程序
6.
論環境公共決策中風險溝通的法律實現--以預防型環境群體性事件為視角
7.
三軍聯訓基地周邊民眾「鄰避情節」與軍民關係之研究
8.
日本三一一地震後臺灣反核輿論的解析:問卷調查研究
9.
戰後臺灣的環境治理進路:一個生態現代化視角的考察
10.
新竹科學園區跨域管理及回饋機制之評估與建立
11.
臺灣環境運動的法律動員:從三件環境相關判決談起
12.
環境風險管制之法律建制:以行政管制方法之變遷為中心
13.
傳統農業縣的石化課題:檢視六輕環境爭議與治理困境
14.
氣候變遷的全球治理:行政法的新圖像
15.
金融管制與私人執行--國際金融危機後管制發展的反省
1.
生態主義如何介入農業生產政策?論述制度主義的觀點
2.
由政府參與探究環境倫理的實踐
3.
全球暖化與台灣的氣候政治-以《溫室氣體減量法》為例
4.
學校併校與用地處理之研究-以總爺國小為例
5.
以自然保育為觀點檢討臺灣農地釋出政策規劃與執行(1990''s-)
6.
環境保護政策與經濟分析
7.
我國消費者保護官制度之研究
8.
國土規劃建設政策與基本法建構之研究
9.
教師會集體協商制度之規劃研究-衝突管理途徑之應用
10.
環境保護政策批判評估模式之建立--以台灣地區空氣及水質為例
11.
由國土規劃觀點檢視台灣地區原住民保留地土地使用衝突之研究
12.
從『國民主權』原理論公民投票制度
1.
環境風險與公共治理:探索臺灣環境民主實踐之道
2.
氣候變遷治理與法律:全球治理.政策工具.關鍵議題.制度規範
3.
環境正義之實踐
4.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
5.
法律經濟學
6.
鄰避情結與社區治理 : 臺灣環保抗爭的困局與出路
7.
國土計畫法學研究
8.
新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
9.
綠色民主 : 臺灣環境運動的研究
10.
環境法總論
11.
佛教規範倫理學
12.
臺灣永續發展的歷史結構分析 : 國家與社會的觀點
13.
全球環境議題 : 臺灣觀點
14.
政策科學之理論與實際 : 美國與臺灣經驗
15.
環境態度與環保行為 : 理論與實證
無相關著作
1.
《老子》設問修辭探微
2.
〈漁父〉章法與修辭手法析論
3.
修辭在國中寫作教學中的應用--以〈吃冰的滋味〉的摹寫修辭為例
4.
「創意閱讀與寫作教學社團」教學研究與實作--以「多釆多姿的生活」主題為例
5.
從學習風格和科技接受模式看混成式評量策略融入教學
6.
高職機械科學生參加技能檢定意願與專業學科課程學習因素之探究
7.
國小師生共塑校園文化地景:以閱讀鳥類地景課程為例
8.
初探校長正向領導對教師情緒勞務之影響
9.
探討科技學科教學知識(TPACK)於十二年國教的重要性
10.
結合智慧型手機與機器人之專題導向式教學
11.
機器人競賽的裁判與指導教師談機器人教育
12.
淡海機器人教育聯盟及機器人實作教學
13.
兩岸機器人教育的現況與發展
14.
智慧型導航機器人技術概論
QR Code