資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.16.137.108)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
外文摘要
引文資料
題名:
Rational Choices and Irrational Results: The DPP's Institutional Choice in Taiwan's Electoral Reform
書刊名:
Issues & Studies
作者:
張傳賢
/
張佑宗
作者(外文):
Chang, Alex Chuan-hsien
/
Chang, Yu-tzung
出版日期:
2009
卷期:
45:2
頁次:
頁23-60
主題關鍵詞:
Rational choice
;
Institutional choice
;
Mixed-member majoritarian
;
Electoral reform
;
Democratic progressive party
;
DPP
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
2
共同引用:
116
點閱:38
Even though the Democratic Progressive Party (DPP) successfully secured its traditional degree of electoral support in Taiwan’s seventh legislative election held on January 12, 2008, its share of seats under the mixed-member majoritarian system declined dramatically. From a rational choice perspective, this paper asks a big question:Why did the DPP government adopt an electoral system that disadvantaged its own party? By examining its prior electoral experience and its expected electoral payoffs under the newsystem, we assert that theDPP’s institutional choice remained rational. Nevertheless, failure to garner electoral support from the traditional pan-Greens, an overestimation of its victory in the 2004 presidential election, and an underestimation of the degree of electoral co-ordination within the pan-Blue camp resulted in electoral defeat for the DPP.
以文找文
期刊論文
1.
Benoit, Kenneth、Hayden, Jacqueline(200405)。Institutional Change and Persistence: The Evolution of Poland’s Electoral System, 1989-2001。Journal of Politics,66(2),396-427。
2.
Andrews, Josephine T.、Jackman, Robert W.(2005)。Strategic Fools: Electoral Rule Choice under Extreme Uncertainty。Electoral Studies,24(1),65-84。
3.
Benoit, Kenneth(2002)。The Endogeneity Problem in Electoral Studies: A Critical Reexamination of Duverger's Mechanical Effect。Electoral Studies,21(1),35-46。
4.
Benoit, Kenneth(2004)。Models of Electoral System Change。Electoral Studies,23(3),363-389。
5.
Benoit, Kenneth、Schiemann, John W.(200104)。Institutional Choice in New Democracies: Bargaining over Hungary's 1989 Electoral Law。Journal of Theoretical Politics,13(2),153-182。
6.
Bunce, Valerie、Csanadi, Maria(199303)。Uncertainty in the Transition: Postcommunism in Hungary。East European Politics & Societies,7(2),240-275。
7.
Fournier, Patrick、Kohno, Masaru(200011)。Japan's Multimember SNTV System and Strategic Voting: The 'M + 1 Rule' and Beyond。Japanese Journal of Political Science,1(2),275-293。
8.
Gallagher, Michael(1992)。Comparing Proportional Representation Electoral Systems: Quotas, Thresholds, Paradoxes and Majorities。British Journal of Political Science,22(4),469-496。
9.
Laver, Michael、Kato, Junko(200112)。Dynamic Approaches to Government Formation and the Generic Instability of Decisive Structures in Japan。Electoral Studies,20(4),509-527。
10.
McFauI, Michael(199903)。Path Dependency during Transitions: Cases from Russia。Constitutional Political Economy,10(1),27-52。
11.
Olsen, Johan P.(199709)。Institutional Design in Democratic Contexts。Journal of Political Philosophy,5(3),203-229。
12.
Park, Cheol Hee(200411)。Political Dynamics of Regime Transformation in Japan in the 1990s。Japanese Journal of Political Science,5(2),311-322。
13.
Reed, Steven R.(1990)。Structure and Behavior: Extending Duverger's Law to the Japanese Case。British Journal of Political Science,20(3),335-356。
14.
Remington, Thomas F.、Smith, Steven S.(199611)。Political Goals, Institutional Context, and the Choice of an Electoral System: The Russian Parliamentary Election Law。American Journal of Political Science,40(4),1253-1279。
15.
Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances M.、Thies, Micahel F.(2000)。Electoral Rules, Career Ambitions and Party Structure: Comparing Factions in Japan's Upper and Lower Houses。American Journal of Political Science,44(1),115-122。
16.
Gallagher, Michael(1991)。Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems。Electoral Studies,10(1),33-51。
17.
Cox, Gary W.(1996)。Is the Single Nontransferable Vote Superproportional? Evidence from Taiwan and Japan。American Journal of Political Science,40(3),740-755。
18.
Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances McCall(1996)。Factional Competition for the Party Endorsement。British Journal of Political Science,26(2),259-269。
19.
謝復生、Niemi, Richard G.(1999)。Can Duverger's Law Be Extended to SNTV? The Case of Taiwan's Legislative Yuan Elections。Electoral Studies,18(1),101-116。
20.
Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances McCall、Thies, Michael F.(1998)。Mobilization, Social Networks, and Turnout: Evidence From Japan。World Politics,50(3),447-474。
21.
Lin, Jih-wen(2006)。The Politics of Reform in Japan and Taiwan。Journal of Democracy,17(2),118-131。
22.
Carey, John M.、Shugart, Matthew Soberg(1995)。Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas。Electoral Studies,14(4),417-439。
23.
Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances M.、Thies, Michael F.(1999)。Electoral Reform and the Fate of Factions: The Case of Japan's Liberal Democratic Party。British Journal of Political Science,29(1),33-56。
24.
Bawan, Kathleen(1993)。The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Laws as a Social Choice Outcome。American Journal of Political Science,37(4),965-989。
25.
Norris, Pippa(1995)。Introduction: The Politics of Electoral Reform。International Political Science Review,16(1),3-8。
26.
Cox, Gary W.、Niou, Emerson M. S.(1994)。Seat Bonuses Under the Single Nontransferable Vote System: Evidence From Japan and Taiwan。Comparative Politics,26(2),221-236。
27.
Riker, William H.(19821200)。The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science。American Political Science Review,76(4),753-766。
28.
Cox, Gary W.(1991)。SNTV and d'Hondt are 'Equivalent'。Electoral Studies,10(2),348-352。
29.
Vowles, Jack(1995)。The Politics of Electoral Reform in New Zealand。International Political Science Review,16(1),95-115。
30.
王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響:我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究,2(1),147-167。
延伸查詢
31.
Cox, Gary W.(1990)。Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems。American Journal of Political Science,34(4),903-935。
32.
吳重禮(20081200)。A Simple Model for Predicting the Outcome of the 2008 Legislative Yuan Elections in Taiwan。Issues & Studies,44(4),1-28。
會議論文
1.
Kato, Junko、Yamamoto, Kentaro(2005)。Competition for Power: Party Switching as a Means for Changing Party Systems in Japan。Party Switching Research Group (PSRG) Workshop。Charlottesville, Virginia。
學位論文
1.
Lin, Jih-Wen(1996)。Consequences of the Single Nontransferable Voting Rule: Comparing the Japan and Taiwan Experiences(博士論文)。University of California,Los Angeles。
圖書
1.
Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。
2.
O'Donnell, Guillermo、Schmitter, Philippe C.(1986)。Transitions From Authoritarian Rules: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies。Baltimore:The Johns Hopkins University Press。
3.
Shugart, Matthew S.、Carey, John M.(1992)。Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamic。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Duverger, Maurice、North, Barbara、North, Robert(1954)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。London:University Paperbacks, Methuen。
5.
Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
6.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
圖書論文
1.
Miyake, Ichiro(1999)。Candidate Evaluation and Voting Choice under the Japanese Electoral System。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single Non-Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor:University of Michigan Press。
2.
Fukui, Haruhiro、Fukai, Shigeko N.(1999)。Campaign for the Japanese Diet。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single Non-Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor:University of Michigan Press。
3.
Reed, Steven R.、Thies, Michael F.(2001)。The Consequences of Electoral Reform in Japan。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。New York:Oxford University Press。
4.
Shugart, Matthew S.、Haggard, Stephan(2001)。Institutions and Public Policy in Presidential Systems。Presidents, Parliaments,and Policy。Cambridge:Cambridge University Press。
5.
Grofman, Bernard(1999)。SNTV: An Inventory of Theoretically Derived Propositions and a Brief Review of the Evidence from Japan, Korea, Taiwan, and Alabama。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single Non- Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor:University of Michigan Press。
6.
Reed, Steven R.、Bolland, John M.(1999)。The Fragmentation Effect of SNTV in Japan。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single Non-Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
婦女保障名額制度與選舉競爭對女性參政的影響:以 2000 年至 2010 年縣市議員選舉為例
2.
臺灣與南韓「政黨選舉競爭穩定性」的比較分析:「選舉浮動性」的測量
3.
Partisan Politics and Redistricting in Taiwan, 2005~2007
4.
制度因素與非制度因素對民主崩潰的影響:46個半總統制國家的經驗研究
5.
新興民主政體中政黨體系的制度化:臺灣、韓國、菲律賓之比較
6.
Measuring and Explaining the Electoral Fortunes of Small Parties in Taiwan's Party Politics
7.
臺灣國會改革之法制問題探討
8.
半總統制下不同政府型態之比較:羅馬尼亞與臺灣
9.
空間訊息與鄰近效果:臺灣總統選舉的配適與預測分析
10.
高雄民眾政治談論溝通網絡的樣貌
11.
Examining Biases in the Single-Member District Tier of Taiwan's Electoral System
12.
首次政黨輪替對檢察體系影響:以陳定南法務部長時期一、二審檢察長調動為例
13.
Is Direct Democracy a Kinder and Gentler Democracy?
14.
臺灣憲政體制與政黨政治下的權力分立
15.
左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
1.
台灣與南韓民主化後的政黨和政黨體系制度化:政黨與選民的連結關係
2.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
3.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
4.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
5.
並立式混合選制下兩票之連動效果:日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
6.
台灣政黨體系的變遷:1986-2008
7.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
8.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
9.
國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析
10.
政黨體系重組與憲政體制發展-台灣個案研究(1986-2008)
11.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
12.
國家發展會議與第四次修憲關鍵議題之研究
13.
「分立政府」之形成與運作─美國、法國第五共和與中華民國比較研究
14.
單一選區兩票制政治效果之研究
1.
比較選舉制度
2.
民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
3.
中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
4.
政黨與選舉:理論與實踐
5.
臺灣兩千年總統選舉投票行為研究
6.
中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
7.
我國選舉制度的政治影響
8.
民主進步黨與臺灣地區政治民主化
9.
政黨比例代表制
10.
左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
11.
修憲對立法院功能與角色之影響--從表演場到表演場
12.
單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討
13.
政府體制、選舉制度與政黨體系 : 一個配套論的分析
14.
選舉制度 : 國會改革的基礎工程
15.
當前選舉制度改革的思考
無相關著作
1.
總統選舉、國家認同與侍從主義的消失?--2000年後雲林縣的個案研究
2.
中國大陸基層民主與農村社會保障制度的發展
3.
阿拉伯之春的啟示與反思
4.
選舉結果、政治學習與民主支持--兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷
5.
選舉課責:拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究
6.
搜尋臺灣民粹式民主的群眾基礎
7.
選舉輸家與民主鞏固--臺灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度
8.
政治態度與行為量表的信度分析:再測信度與內部一致性檢定
9.
選舉事件與選民的投票抉擇:以臺灣2004年總統選舉為分析對象
10.
族群衝突與民主鞏固--臺灣民族國家政策與民主政策的政治邏輯
11.
邁向三黨競爭體系? --民主鞏固與臺灣地區政黨體系的變遷
12.
Confucianism and Democratic Values in Three Chinese Societies
13.
社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇
14.
總體政治--選民如何利用選票制衡政府:評The Macro Polity(總體政治)by Robert S. Erikson, Michael B. Mackuen, and James A. Stimson
15.
政治文化與民主鞏固--雙向與動態的因果關係--評Robert W. Compton, Jr., «East Asian Democratization: Impact of Globalization, Culture, and Economy»(東亞民主化:全球化、文化與經濟的衝擊)
QR Code