:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論大觀園的空間文化--以屋舍、方位、席次為中心
書刊名:漢學研究
作者:歐麗娟 引用關係
作者(外文):Ou, Li-chuan
出版日期:2010
卷期:28:3=62
頁次:頁99-134
主題關鍵詞:紅樓夢大觀園屋舍方位空間文化場所研究Dream of the Red ChamberDaguan gardenHouseOrientationSpatial culturePlace studies
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:189
  • 點閱點閱:122
本文從大觀園的建築布局,與宴飲集會等人際活動中對方位、席次的安排,深入分析其中各種「人為場所」所蘊含的文化意義,由此探測到其空間組織形式中禮制與人情對比而共生的複雜表述。 本研究的成果顯示,不同於榮寧府宅此種彰顯禮制的宇宙式建築,以及宴飲集會等儀式場合的方位、席次上,主要以東/西、上/下的空間語彙體現尊卑差序的倫理意涵,在大觀園所屬的浪漫式場所中,則主要是煥發著親密的、田園的、且志在「表現」的本質,因此人與住屋互為表徵,具備了活潑而動態之特性,尤其是從「距離與座向」呈現個性化取向;但倫理等差的空間政治依然滲透其間,透過大/小、裏/外、三/五間數的對比,隱喻了園中世界的君父制約與階序結構,從根本上提供了維繫浪漫精神不可或缺的必要基礎。而大觀園之最終崩潰的真正原因,實乃其內部倫理結構的鬆動無以維繫,再加上大自然的不可抗力所致,這也正是全書「二元襯補」思想的另一展現。
This article closely analyzes the arrangement of architecture in Daguan Garden 大觀園 and the position and seating allocation for the collective activities that take place in the mansions, to reveal the cultural meanings implied in these man-made spaces. The architectural arrangement in Daguan Garden is different from that in the Rong 榮 and Ning 寧 mansions, where the seating allocations of the various kinds of meetings mainly reflect rank (noble/base) and blood relationship (close/distant), through the differentiation of east/west and high/low orientations. By contrast, the romantic space of Daguan Garden radiates an intimate, pastoral, expressive quality. Nevertheless, the patriarchal clan system and etiquette still intervenes, embodied in, say, the size and number of rooms. Thus, the spatial organization in the Dream of the Red Chamber tells a complex narrative of etiquette and human favors. This spatial metaphor expresses once again the idea of “complementary opposites” that runs through the whole of the Dream of the Red Chamber.
期刊論文
1.歐麗娟(20100300)。由屋舍、方位、席次論《紅樓夢》中榮寧府宅的空間文化。思與言,48(1),5-53。new window  延伸查詢new window
2.歐麗娟(20040500)。《紅樓夢》中的「石榴花」--賈元春新論。臺大文史哲學報,60,113-115+117-156。new window  延伸查詢new window
3.歐麗娟(20051200)。薛寶釵論--對《紅樓夢》人物論述中幾個核心問題的省思。成大中文學報,13,143-145+147-194。new window  延伸查詢new window
4.歐麗娟(20050500)。《紅樓夢》中的「燈」:襲人「告密說」析論。臺大文史哲學報,62,229-275。new window  延伸查詢new window
5.李豔梅(19960800)。從中國父權制看「紅樓夢」中的大觀園意義。輔仁國文學報,12,225-260。new window  延伸查詢new window
6.歐麗娟(20051100)。《紅樓夢》中的「狂歡詩學」--劉姥姥論。臺大文史哲學報,63,71-104。new window  延伸查詢new window
7.歐麗娟(20081200)。母性‧母權‧母神--《紅樓夢》中的王夫人新論。臺大中文學報,29,317-360。new window  延伸查詢new window
8.Ellen, Roy(1986)。Microcosm, Macrocosm and the Nuaulu House: Concerning the Reductionist Fallacy as Applied to Metaphorical Levels。Bijdragen Tot De Taal-, Land- En Volkenkunde,142(1),1-30。  new window
9.Rowe, William T.(1998)。Ancestral Rites and Political Authority in Late Imperial China: Chen Hongmou in Jiangxi。Modern China,24(4),378-407。  new window
10.王慧(2005)。大觀園研究綜述。紅樓夢學刊,2005(2),278-311。  延伸查詢new window
圖書
1.Bourdieu, Pierre(2006)。實踐感。實踐感。南京。  延伸查詢new window
2.吳桂就(2000)。方位觀念與中國文化。南寧/桂林。  延伸查詢new window
3.劉乾先(1998)。園林說譯注。長春。  延伸查詢new window
4.黃雲皓(2007)。圖解紅樓夢建築意象。圖解紅樓夢建築意象。北京。  延伸查詢new window
5.王銘鴻(1995)。中國建築空間與形式之符號意義。中國建築空間與形式之符號意義。臺北。  延伸查詢new window
6.劉小楓(2001)。拯救與逍遙。上海:三聯書店。  延伸查詢new window
7.戴聖、鄭玄、孔穎達(1989)。禮記。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
8.莊子、郭象、郭慶藩、王孝魚(198304)。莊子集釋。臺北:木鐸出版社。  延伸查詢new window
9.Norberg-Schulz, Christian、施植明(2002)。場所精神--邁向建築現象學。臺北:田園城市文化公司。  延伸查詢new window
10.關華山(1988)。「紅樓夢」中的建築研究。臺北:境與象出版社。  延伸查詢new window
11.一粟(1989)。紅樓夢卷。臺北:新文豐。  延伸查詢new window
12.夏志清、胡益民、石曉林、單坤琴(2001)。中國古典小說史論。南昌:江西人民出版社。  延伸查詢new window
13.浦安迪、樂黛云、張文定(1996)。中國敘事學。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
14.Rowe, William T.(2001)。Saving the World: Chen Hongmou and Elite Consciousness in Eighteenth-Century China。Stanford, California:Stanford University Press。  new window
15.彭美玲(19970000)。古代禮俗左右之辨研究:以三禮為中心。臺北:國立臺灣大學出版委員會。new window  延伸查詢new window
16.脂硯齋、陳慶浩(1986)。新編石頭記脂硯齋評語輯校。臺北:聯經出版公司。  延伸查詢new window
17.張世君(1999)。《紅樓夢》的空間敘事。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
18.曹雪芹、高鶚、馮其庸(1995)。紅樓夢校注。臺北:里仁書局。  延伸查詢new window
19.張壽安(2005)。十八世紀禮學考證的思想活力--禮教論爭與禮秩重省。北京大學出版社。new window  延伸查詢new window
20.葉舒憲、田大憲(1998)。中國古代神秘數字。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
21.Bachelard, Gaston、龔卓軍、王靜慧(2003)。空間詩學。張老師文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
22.Lakoff, George、Johnson, Mark、周世箴(2008)。我們賴以生存的譬喻。聯經。  延伸查詢new window
23.杜正勝(1992)。宮室、禮制與倫理。古代社會與國家。臺北。  延伸查詢new window
24.林麗真(2004)。周易「時」、「位」觀念的特徵及其發展方向。義理易學鉤玄。臺北。  延伸查詢new window
25.余英時(1996)。紅樓夢中的兩個世界。紅樓夢中的兩個世界。臺北。  延伸查詢new window
26.Ardener, Shirley(1981)。Women and Space: Ground Rules and Social Maps。Women and Space: Ground Rules and Social Maps。London。  new window
其他
1.(東漢)班固(1965)。前漢書,臺北。  延伸查詢new window
2.藏雲(19350714)。大觀園源流辨。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳玉美(1995)。夫妻、家屋與聚落 蘭嶼雅美族的空間觀念。空間、力與社會。中央研究院民族學研究所。  延伸查詢new window
2.杜正勝(199512)。內外與八方:中國傳統居室空間的倫理觀和宇宙觀。空間、力與社會。臺北:中央研究院民族研究所。new window  延伸查詢new window
3.葉國良(20040000)。從名物制度之學看經典詮釋。文獻及語言知識與經典詮釋的關係。臺北:國立臺灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
1. 韓愈〈送高閑上人序〉析探
2. 評Paul R. Katz, Divine Justice: Religion and the Development of Chinese Legal Culture [神聖的正義--宗教與中國司法體系的發展] (New York: Routledge, 2009)
3. 評William T. Rowe, China's Last Empire, the Great Qing [中華帝國末代王朝:大清] (Cambridge, Mass.: the Belknap Press of Harvard University Press, 2009)
4. 評王璦玲、胡曉真主編《經典轉化與明清敘事文學》(臺北:聯經出版公司,2009)
5. 評David M. Robinson, ed., Culture, Courtiers, and Competition: The Ming Court (1368~1644) [文化、朝臣和競爭:明代的宮廷 (1368~1644)] (Cambridge, Mass: Harvard University Asia Center, 2008)
6. 評姚建根《宋朝制置使制度研究》(上海:上海書店出版社,2010年)
7. 〈民之父母〉、〈孔子閒居〉及〈論禮〉若干異文的語言分析--兼論《孔子家語》的成書問題
8. 跨文化民俗書寫的角色變化--佐倉孫三《閩風雜記》與《臺風雜記》的比較
9. 看見時髦女子--二十世紀初俗曲(時調)對於「新女性」的描述與批評
10. 晚清報刊雜誌中小說讀者群體概念的形塑和消解
11. 清遺民的志業--論《滄海遺音集》的成書過程與編彙目的
12. 明朝與馬六甲王朝之關係:戰略前沿的建立和喪失
13. 評張先清《官府、宗族與天主教--17~19世紀福安鄉村教會的歷史敘事》(北京:中華書局,2009年)
14. 評陳高華、張帆、劉曉《元代文化史》(廣州:廣東教育出版社,2009年)
15. James Robson, Power of Place: The Religious Landscape of the Southern Sacred Peak (Nanyue 南嶽) in Medieval China (Cambridge (Massachusetts) and London: Harvard University Asia Center, 2009)
 
QR Code
QRCODE