資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.204.166)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
社會福利政策該關注所得貧窮或消費貧窮?
書刊名:
臺灣社會福利學刊
作者:
洪明皇
作者(外文):
Hong, Ming-hwang
出版日期:
2011
卷期:
10:1
頁次:
頁97-165
主題關鍵詞:
貧窮
;
消費
;
所得
;
收入支出條件式
;
Poverty
;
Income
;
Consumption
;
Conditional analysis of income and expenditure
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
82
點閱:145
本研究使用臺灣 1988-2008年家庭收支調查,透過對照家戶所得與消費的排序特徵、比較所得貧窮及消費貧窮群體的重疊與差異、及各類家庭收支餘絀狀況,來探討社會福利政策該關注所得貧窮或消費貧窮。主要發現為︰1.雖然就所得與消費的排序特徵來看,用消費資料測量貧窮下,所得與消費的高低排序較一致。但以生命循環假說為立論基礎的消費貧窮測量,在臺灣的適用性仍須商榷。2.單親家庭是「僅消費低」這個群體中,較值得關心的經濟弱勢。3.老人夫妻兩人家庭陷入「僅所得低且入不敷出」的比率相當高。主要建議為︰扶貧政策分析應兼採所得與消費指標,並引入類似本研究收入支出條件式的的分析方法,如此才能更細緻區別不同類型的經濟弱勢。
以文找文
This study uses the Survey of Family Income and Expenditure in Taiwan from 1988 to 2008 to investigate the income poverty and consumption poverty groups requiring concern from social welfare policies by comparing the ranking of features such as income and expenditure among households, the overlaps and differences between income and consumption poverty groups, and the surplus and deficit of various family incomes. The primary results of this study are as follows: (1) Regarding the feature ranking of income and expenditures, we observed a consistent ranking of income and expenditure when using consumption data to evaluate poverty. However, using a life-cycle hypothesis in supporting the feasibility of consumption poverty evaluation in Taiwan requires further confirmation. (2)Among households with expenditure below the set expenditure threshold but income above the set income threshold, single parent households deserve particular attention. (3)Elderly two-member households have a relatively high rate of being “households with income below the set income threshold but expenditure above the set expenditure threshold” and “households with income less than expenditure.” This study suggests that poverty reduction policy analysis should consider both income and expenditure indices, and employ a conditional analysis of income and expenditure similar to the method used in this study, to enable a more thorough classification of the various economically disadvantaged groups.
以文找文
期刊論文
1.
Pendakur, Krishna(1993)。Changes in Canadian Family Income and Family Consumption Inequality between 1978 and 1992。Review of Income and Wealth,44(2),259-283。
2.
Slesnick, Daniel(1993)。Gaining Ground: Poverty in the Postwar United States。Journal of Political Economy,101(1),1-38。
3.
Dhawan-Biswal, U.(2002)。Consumption and Income Inequality: The Case of Atlantic Canada from 1969-1996。Canadian Public Policy-Analyse De Politiques,28(4),513-537。
4.
王永慈(19951200)。我國直接稅的所得再分配效果--兼論等值量表的敏感性。國立臺灣大學社會學刊,24,211-237。
延伸查詢
5.
洪明皇、鄭文輝(2007)。所得定義與均等值設定對經濟福利不均的測量影響。經濟研究,45(1),11-63。
延伸查詢
6.
詹維玲(20090300)。臺灣生命循環消費與退休。臺灣經濟預測與政策,39(2),129-159。
延伸查詢
7.
Orshansky, Mollie(1965)。Counting the poor: Another look at the poverty profile。Social Security Bulletin,28(7),3-29。
8.
薛承泰、黃碧霞、李璧如(20110600)。重修「貧窮線」的意義。社區發展季刊,134,381-399。
延伸查詢
9.
王永慈(20050100)。臺灣的貧窮問題:相關研究的檢視。臺大社會工作學刊,10,1+3-54。
延伸查詢
10.
王德睦、呂朝賢、何華欽(20031200)。臺灣貧窮門檻與測量的建立:FCSU的應用。臺大社會工作學刊,8,1-46。
延伸查詢
11.
王德睦、何華欽、呂朝賢(20030400)。兒童與成人基本生活費用的差異。調查研究,13,5-38。
延伸查詢
12.
Zaidi, Asghar、Burchardt, Tania(2005)。Comparing Incomes when Needs Differ: Equivalization for the Extra Costs of Disability in the U.K.。The Review of Income and Wealth,51(1),89-114。
13.
Smeeding, T. M.、Weinberg, D. H.(2001)。Toward a Uniform Definition of Household Income。Journal of Income and Wealth,47(1),1-24。
14.
Cutler, David M.、Katz, Lawrence F.(1992)。Rising Inequality? Changes in the Distribution of Income and Consumption in the 1980's。American Economic Review,82(2),546-551。
15.
Barreti, Garry、Crossley, Thomas、Worswick, Christopher(2000)。Consumption and Income Inequality in Australia。Economic Record,76(33),116-138。
16.
McGregor, Patrick、Borooah, Vani.(1992)。Is Low Spending or Low Income a Better Indicator of Whether or Not a Household is Poor: Some Results from the 1985 Family Expenditure Survey。Journal of Social Policy,21(1),53-69。
17.
主計處(2011)。國民經濟統計季報134。
延伸查詢
18.
Blacklow, P.、Ray, R.(2000)。A Comparison of Income and Expenditure Inequality Estimates: The Australian Evidence, 1975-76 to 1993-94。The Australian Economic Review,33(4),317-329。
19.
Fisher, G. M.(1992)。The Development and History of the Poverty Thresholds。Social Security Bulletin,55(4),3-14。
20.
Gradín, C.、Cantó, O.、Río, C. D.(2008)。Inequality, Poverty and Mobility: Choosing Income or Consumption as Welfare Indicators。Investigaciones Económicas,32(2),169-200。
21.
Johnson, D. S.、Smeeding, T. M.、Torrey, B. B.(2005)。Economic Inequality through the Prims of Income and Consumption。Monthly Labor Review,128(4),11-24。
22.
Meyer, B. D.、Sullivan, J. X.(2003)。Measuring the Well-Being of the Poor Using Income and Consumption。The Journal of Human Resources,38,1180-1220。
23.
Muellbauer, J.(1974)。Inequality Measure, Prices and Household Composition。Review of Economic Studies,41,483-504。
24.
Pendakur, K.(2001)。Consumption Poverty in Canada, 1969 to 1998。Canadian Public Policy-Analyse De Politiques,28(2),125-149。
25.
Robert, K. W. S.(1980)。Price Independent Wealfare Prescriptions。Journal of Public Economics,13,277-298。
26.
Saunders, P.、Bradshaw, J.、Hirst, M.(2002)。Using Household Expenditure to Develop an Income Poverty Line。Social Policy and Administration,36(3),217-234。
研究報告
1.
王永慈、陳昭榮(2007)。我國所得分配變動及因應對策之研究。台北。
延伸查詢
2.
王永慈、陳昭榮、鄭清霞(2008)。探討新貧問題及其因應對策研究研究。
延伸查詢
圖書
1.
湯淺誠、蕭秋梅(2010)。反貧困--逃出溜滑梯的社會。台北:早安財經文化。
延伸查詢
2.
Citro, Constance F.、Michael, Robert T.(1995)。Measuring Poverty: A New Approach。Washington, D.C.:National Academies Press。
3.
內政部(2009)。九十七年低收入戶生活狀況調查報告。臺北:內政部。
延伸查詢
4.
主計處(2008)。九十六年家庭收支調查報告。臺北:主計處。
延伸查詢
5.
主計處(2009)。九十七年家庭收支調查報告。臺北:主計處。
延伸查詢
6.
主計處(2010)。九十八年家庭收支調查報告。臺北:主計處。
延伸查詢
7.
主計處(2011)。九十九年家庭收支調查報告。臺北:主計處。
延伸查詢
8.
Brewer, M.、Goodman, A.、Leicester, A.(2006)。Household spending in Brita: What Can It Teach Us about Poverty?。Bristol:The Policy Press。
9.
Fiegehen, G. C.、Lansley, P. S.、Smith, A. D.(1977)。Poverty and Progress in Britain, 1953-1973: A Statistical Study of Low Income Households: Their Numbers, Types and Expenditure Patterns。Cambridge:Cambridge University Press。
10.
Friedman, M.(1957)。A Theory of Consumption Function。Princton:Princeton University Press。
11.
277-298(1901)。Poverty: A Study of Town Life。London:Macmillan。
其他
1.
中華民國統計資訊網(2011)。社會指標--65歲以上人口占總人口比率,http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4, 2011/03/27。
延伸查詢
2.
主計處(2011)。主計處統計專區:物價指數,http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=2825, 2011/03/27。
延伸查詢
3.
Abel-Smith, B., & Townsend, P.(1966)。The Poor and the Poorest: A New Analysis of the Ministry of Labour's Family Expenditure Surveys of 1953-54 and 1960,London:Bell。
4.
Crossley, T. F.,Pendakur, K.(2002)。Consumption Inequality,http://socserv.mcmaster.ca/econ/rsrch/papers/archive/2002-09.pdf., 2008/11/12。
5.
Food and Agriculture Organization of the United Nations(2006)。Equivalence Scale: Subjective Methods,http://www.fao.org/tc/easypol/output/search_by_topics.asp., 2007/09/03。
6.
Food and Agriculture Organization of the United Nations(2006)。Impact of Policies on Poverty: Definition of Poverty,http://www.fao.org/tc/easypol/output/search_by_topics.asp, 2007/09/03。
7.
Food and Agriculture Organization of the United Nations(2006)。Impact of Policies on Poverty: Relative Poverty Li,http://www.fao.org/tc/easypol/output/search_by_topics.asp, 2007/09/03。
8.
Luxembourg Income Study(2009)。Lis Key Figures,http://www.lisproject.org/key-figures/kf-workbook.xls., 2009/02/01。
9.
Niemelä, M.(2005)。Trends on the Relationship between Low Income and Low Expenditure in Finland 1966-2001,http://vanha.soc.utu.fi/sospol/julkaisut/C%2016%20B5%20PS%2030%20kpl.pdf., 2009/02/16。
圖書論文
1.
Modigliani, Franco、Brumberg, R.(1954)。Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-section Data。Post Keynesian Economics。New Brunswick, NJ:Rutgers University Press。
2.
Atkinson, A. B.(1989)。How Should We Measure Poverty? Some Conceptual Issues。Poverty and Social Security。London:Harvester Wheatsheaf。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高齡租屋族群的特性與租屋歷程:奠基於住宅普查與住宅需求動向調查的發現
2.
中國大陸脫貧的政策宣示與執行成果:以三農政策為例
3.
社會救助夠積極了嗎?論我國社會救助新制推動十年
4.
臺灣工作貧窮:型態與成因
5.
傳統領域的精練與花火:階層化與階級研究在臺大社會系
6.
誰會落入貧窮?非營利組織之社會救助與貧窮現象分析--以幸福分享中心-高雄市實物銀行【第一區】為例
7.
失業家庭扶助計畫執行成效評估之研究:以新北市為例
8.
八年以後:新貧家庭貧窮動態追蹤研究
9.
社會正義素養的影響機制之研究:以大學生的觀點為探討
10.
臺灣住宅權屬與所得不均度分析
11.
弱勢家庭國中生親子關係、學校生活適應與生活滿意度之關係
12.
臺灣多面向貧窮測量與分析
13.
臺灣生命循環不均度
14.
主觀貧窮輪廓及其影響因素之探究
15.
老年人口的消費行為--以剛退休人口進行前後配對的實證研究
1.
家庭消費、所得與房價:台灣家庭收支調查的實證研究
2.
社工員執行脫貧方案個案管理之探究:以服務女性戶長單親戶為例
3.
臺北市遊民社會福利需求之研究
4.
高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
5.
臺灣多面向貧窮測量與分析
6.
台灣女性所得與家戶經濟分配效果,1980-2013
7.
經濟弱勢女性單親就業歷程與經驗 --雙系統論觀點之分析
8.
閱讀理解策略教學成效之行動研究:以國小中年級弱勢低閱讀能力學童為對象
9.
台灣家庭經濟安全探析—生命歷程與貧窮動態觀點的詮釋
10.
從社會資本觀點探析居家式托育服務輸送之研究
11.
凌寒待暖陽:國小經濟弱勢生學習生活與學習文化之研究
12.
弱勢家庭學前兒童啟蒙服務政策之執行與評估研究
13.
台灣所得分配之實證研究-三種趨勢之分析
14.
台灣兒童的貧窮輪廓-趨勢的測量與因素的分析
15.
台灣貧窮家庭兒童照顧政策落差研究
1.
貧窮.文化與社會工作 : 脫貧行動的理論與實務
2.
台灣工作貧窮的圖像、特質與政策啟示
3.
全球消費與在地貧窮:召喚《咖非正義》的倫理消費與公平貿易
4.
臺灣的貧窮問題:相關研究的檢視
無相關著作
1.
Tax Evasion, Financial Dualism, and Economic Growth
2.
加值型營業稅選案研究--以財政部中區國稅局某稽徵所為例
3.
政府支出與租稅結構對經濟成長的影響--以OECD國家為例
4.
家庭結構與家庭氣氛對經濟弱勢兒少的福祉影響
5.
Employer's Reporting of Worker's Income, Incentive Contracts, and Tax Compliance
6.
稅法不確定對營利事業短漏報所得之影響:臺灣之實證
7.
家長社經背景對子女教養行為的影響--以個人價值觀與教育目的認知為中介變項
8.
ECFA對我國勞動市場與所得分配的經濟影響評估
9.
影響國中階段貧窮學生學業表現之因素探析--以臺灣兒童暨家庭扶助基金會扶助對象為例
10.
公平的租稅政策與經濟成長
11.
評析臺灣公共服務方案對改善工作貧窮現象的影響
12.
「攜手計畫課後扶助方案」補救教學方法之探究
13.
國小經濟弱勢生學習生活與學習文化之個案研究--凌寒待暖陽
14.
前期選案查核經驗對後續年度營利事業租稅逃漏之影響
15.
數學低成就學習動機之類型與區別分析:中小學弱勢學生與一般學生之比較
QR Code