:::

詳目顯示

回上一頁
題名:資優生的生活壓力與樂觀解釋型態之研究
書刊名:特教論壇
作者:翁雅綺侯雅齡 引用關係
作者(外文):Weng, Ya-chiHou, Ya-ling
出版日期:2013
卷期:15
頁次:頁103-118
主題關鍵詞:資賦優異學生生活壓力樂觀解釋型態Gifted studentsLife stressOptimistic explanatory style
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:48
  • 點閱點閱:83
樂觀可以使人有更健康的心態,來應對生活周遭所發生的事情。當壓力產生時,若能以正向的解釋型態,歸因生活中的負面事件,那麼就可以減輕負面事件所帶來的影響。本研究旨在瞭解國小資賦優異學生之生活壓力及樂觀解釋型態。本研究以分層叢集及立意抽樣進行取樣,共抽出高雄市12所學校280名資優生為研究對象。資料分析採描述統計、單因子多變量變異數分析、積差相關進行統計分析,結果如下:一、在壓力感受方面,以個人自我期許層面壓力感受較高,資優生的樂觀解釋型態趨中。二、女生資優生在課外學習、同儕關係、個人健康及個人自我期許之生活壓力顯著高於男生;性別在樂觀解釋型態無顯著差異。三、採民主尊重之教養方式資優生在課外學習、師生關係與親子關係的壓力顯著低於教養方式採專制威權。四、採民主尊重之教養方式資優生的生活壓力較小,且在「壞事件的暫時性」、「壞事件的特定性」之樂觀程度顯著高於教養方式採專制威權。五、生活壓力與樂觀解釋型態有顯著的相關。
The purpose of this study is to investigate the current situation and relationship among life stress, coping strategies and optimistic explanatory style of gifted studentsin elementary school, and to analyze the differences among the individual backgroundvariables (gender, parenting style).The method of this study was questionnaire survey. The subjects of this studywere 280 gifted students from fifth to sixth grades in elementary schools inKaohsiung city. The data were analyzed by using SPSS17.0 to conduct descriptivestatistics analysis, multivariate analysis of variance, Pearson test, in order to verify research hypotheses. The conclusions of the research were summarized below:1. The elementary school gifted students got higher score in ”individual self-expectation stress”, and the optimistic explanation styles of the gifted students is in moderate degree.2. Different gender was significantly different in ”cram school stress”, ”peer relationship stress”, ”individual health stress” and ”self-expectation stress”, the optimistic explanation styles is not by their gender.3. Different parenting style was significantly different in ”cram school stress”, ”teacher-student relationship stress” and ”parent-child relationship stress”.4. Democratic type had significantly higher optimistic explanation styles than authoritative type in ”unstable” and ”specific”.5. Stress and optimistic explanatory style were partly significantly associated.
期刊論文
1.蔡明富、吳武典(20010600)。國小資優學生學校生活壓力與學校適應之相關研究。資優教育研究,1(1),41-56。  延伸查詢new window
2.林鳳貞(20040500)。兒童壓力反應與解除壓力方式之探討。馬偕醫護管理專科學校學報,4,25-40。  延伸查詢new window
3.張明麗(2006)。國小高年級學童的生活壓力。網路社會學通訊期刊,55。  延伸查詢new window
4.Adderholdt , E. M.(1989)。Perfectionism and underachievement。Gifted Child Today,12,1921。  new window
5.許嘉容、吳裕益(20070600)。高雄市國小資優資源班學生學校壓力與學校適應之研究。特殊教育研究學刊,32(2),115-135。new window  延伸查詢new window
6.吳明隆(20060600)。國小學生學習壓力之研究。正修通識教育學報,3,33-66。new window  延伸查詢new window
7.余民寧、鐘珮純、陳柏霖、許嘉家、趙珮晴(20110600)。教師健康行為、評價性支持與憂鬱傾向之關係:以主觀幸福感為中介變項。健康促進與衛生教育學報,35,23-48。new window  延伸查詢new window
8.高民凱、林清文(20080500)。中學生的解釋風格、生活壓力和憂鬱之關係:從憂鬱的認知特異質-壓力模式探討。輔導與諮商學報. 彰師大,30(1),41-59。new window  延伸查詢new window
9.Folkman, Susan、Lazarus, Richard S.(1988)。Coping as a mediator of emotion。Journal of Personality and Social Psychology,54(3),466-475。  new window
10.Preuss, L. J.、Dubow, E. F.(2004)。A comparsion between intellectually gifted and typical children in their coping responses to a school and a peer stressor。Roeper Reivew,26(2),105-111。  new window
學位論文
1.王麗香(2008)。國小高年級學童解釋型態、教師期望與學業成就之相關研究(碩士論文)。銘傳大學,臺北市。  延伸查詢new window
2.吳金生(2008)。雲林縣國民小學中高年級學童壓力源及生活適應之調查研究(碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。  延伸查詢new window
3.林芳韻(2008)。中學資優生家人互動壓力與因應策略之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
4.許洛境(2008)。學童樂觀程度與學業成就關係之探究—以雲林縣一所小型學校為例(碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
5.許素玉(2006)。罹癌兒童家庭傷慟與復原之探討-以周大觀家庭為例(碩士論文)。南華大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
6.楊佳蓉(2011)。臺北市國小一般智能資優班學童幸福感、生活壓力與因應策略之相關研究(碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。  延伸查詢new window
7.詹璿芳(2007)。國小資賦優異學生與普通班學生解釋型態、自我效能與學業成就之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學。  延伸查詢new window
8.鄭萍茹(2008)。屏東縣國小六年級學童性別平等意識與知覺父母性別角色教養態度之研究(碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。  延伸查詢new window
9.盧宣勳(2010)。處在人生的十字路口-九年級生解釋型態之敘事研究(碩士論文)。銘傳大學,臺北市。  延伸查詢new window
10.謝旻真(2009)。國小學生知覺教師期望、解釋型態與學業表現之相關研究(碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。  延伸查詢new window
11.顏秀芳(2007)。兒童樂觀與幸福感關係之研究--以彰化縣高年級學童為例(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
12.蔡靜宜(2006)。台北縣市資優生與普通生生活壓力與因應策略之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
13.黃真真(2010)。國中學生解釋型態、挫折容忍力與其壓力關係之研究(碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。  延伸查詢new window
14.徐佩君(2000)。父母管教方式、解釋風格、負向家庭生活經驗與兒童解釋風格之相關分析(碩士論文)。彰化師範大學,彰化。  延伸查詢new window
15.楊晴如(2009)。大學生生活壓力、解釋風格與情緒幸福感之關係研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
16.朱珮綺(2007)。國小資優生完美主義傾向、生活壓力及其因應策略之相關研究(碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。  延伸查詢new window
17.杜品儀(2007)。樂觀學習課程方案對國小六年級學童樂觀解釋型態及正向情緒之影響(碩士論文)。國立臺南大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Seligman, Martin E. P.、洪莉(2008)。一生受用的快樂技巧--幫助孩子建造心中穩固堅定的樂觀金字塔。台北:遠流。  延伸查詢new window
2.肯尼斯.麥森尼、克里斯多福.麥卡席、王美華(2002)。寫自己的壓力處方。台北市:張老師文化事業。  延伸查詢new window
3.葉重新(1998)。心理學。台北:心理。  延伸查詢new window
4.Peterson, C.、Park, N.(2007)。Explanatory style and emotion regulation。Handbook of Emotion regulation。New York:Guilford Press。  new window
5.馮觀富(2005)。情緒心理學。臺北市:心理出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
6.吳昆壽(1999)。資賦優異兒童教育。臺南市:國立臺南師範學院特殊教育中心。  延伸查詢new window
7.黃惠惠(2002)。情緒與壓力管理。張老師文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
8.Seligman, Martin E. P.、洪蘭(1997)。學習樂觀,樂觀學習。臺北:遠流。  延伸查詢new window
9.Lazarus, Richard S.、Folkman, Susan(1984)。Stress, Appraisal, and Coping。Springer。  new window
其他
1.更生日報(2012)。兩生自殺建中校長寫信慰師生,http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000256918&level2_id=111。  延伸查詢new window
2.兒童福利聯盟文教基金會(2012)。2012年台灣兒童課後照顧狀況調查,http://www.children.org.tw/ epaper/detail/544。  延伸查詢new window
3.洪蘭(1999)。培養孩子樂觀的解釋型態,http://www.kmvsm.edu.tw/~th04/a724.htm。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE