:::

詳目顯示

回上一頁
題名:小學語文教科書插圖性別意識型態比較分析--以人教版和康軒版語文教科書為例
書刊名:教科書研究
作者:章卉
作者(外文):Zhang, Hui
出版日期:2014
卷期:7:1
頁次:頁81-104
主題關鍵詞:教科書插圖性別意識型態TextbooksIllustrationGender ideology
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:30
  • 點閱點閱:14
本研究以內容分析法對大陸人教版和臺灣康軒版小學語文教科書中的插圖進行量性和質性分析,以探究兩個版本插圖所呈現的性別意識型態。通過研究分析發現:一、兩個版本教科書中男性插圖的數量遠遠多於女性插圖。二、在人物職業角色塑造上,兩個版本插圖中的男性職業角色塑造較豐富,女性職業角色顯得較為單調。三、人教版比康軒版更重視國家領袖和作戰英雄等形象的塑造。四、文中不明性別在插圖中大都表現為男性。五、兩個版本的插圖都在男女形象的刻畫上做了努力,但仍存在著社會刻板印象,體現出較強的「男主外,女主內」思想。六、插圖的性別意識型態一方面受文本的影響,另一方面,其本身也存在著較明顯的性別意識型態。最後,就男生形象而言,人教版插圖中的男生形象比康軒版的男生形象塑造得更為豐富,且在兩個版本中,女性的形象要比男性形象來的單一無趣。
This study employs content analysis to compare illustrations in Chinese textbooks published by People’s Education Press with those published by Kang Hsuan Education Press. It uses quantitative and qualitative to analyze il-lustrations of both versions to explore gender ideology. The following conclu-sions were reached as result: 1. More males are used in illustrations than fe-males in both textbook versions. 2. The professions of males are emphasized while females tend to be shown in supporting roles. 3. The Chinese textbook published by People’s Education focuses more on shaping roles like national leaders and war heroes. 4. When gender is unspecified in the text, the charac-ters shown in illustrations are generally male. 5. Both versions try to promote the equality of sexes, but social stereotypes still persist. 6. While gender ideol-ogy in illustrations is influenced by text, it takes on obvious ideological signifi-cance itself. Lastly, there is more elaboration on male roles in the Chinese textbook published by People’s Education than that published by Kang Hsuan Education. And female roles are more boring than those of males in both ver-sions.
期刊論文
1.朱曉斌(1994)。從我國三種小學語文課本看兒童性別的社會化--兼與美國一種閱讀課本的比較。教育研究,10,52-57。  延伸查詢new window
2.張德(1991)。關於性別偏見的調查報告。心理學,2,19。  延伸查詢new window
3.曾天山(1995)。論教材文化中的性別偏見。西北師大學報(社會科學版),32(4),34-39。  延伸查詢new window
4.Trecker, Janice Law(197103)。Women in U.S. History high school textbooks。Social Education,35(3),249-260。  new window
圖書
1.黃顯華、霍秉坤(2005)。尋找課程論和教科書設計的理論基礎。北京市:人民出版社。  延伸查詢new window
2.小學語文課程教材研究中心(2001)。語文。北京市:人民教育。  延伸查詢new window
3.未志傑、、馮桂林(1994)。中國職業分類大全。北京市:中國勞動。  延伸查詢new window
4.傅建明(2009)。內地香港小學語文教科書價値取向比較研究。廣東市:廣東教育出版社。  延伸查詢new window
5.歐用生(1992)。大陸小學教育政策與教育內容之研究--語文組。臺北市:國立臺灣師範大學教育研究中心。  延伸查詢new window
6.顧黃初、顧振彪(2001)。語文課程與語文教材。北京市:社會科學文獻。  延伸查詢new window
7.Sutherland, N. B.(1981)。Sex bias in education。Oxford, UK:Blackwell。  new window
8.Walker, S.、Barton, L.(1983)。Gender, class, and education。Barcombe, UK:The Falmer Press。  new window
9.侯定凱、Apple, M. W.、Christian-Smith, L. K.(2005)。教科書政治學。上海市:華東師範大學。  延伸查詢new window
10.顏慶祥(19970000)。教科書政治意識型態分析:兩岸國(初)中歷史教科書比較。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
11.陳伯璋(1987)。潛在課程研究。臺北:五南圖書出版社。  延伸查詢new window
12.歐用生(1989)。質的研究。臺北市:師大師苑。  延伸查詢new window
13.歐用生(20030800)。歐用生教授--教科書之旅。臺北:中華民國教材研究發展協會。  延伸查詢new window
14.顏慶祥(2004)。中國大陸教育研究:政策與制度。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.Acker, S.(1983)。Women and teaching: A semi-detached sociology of a semi-profession。Gender, class and education。The Falmer Press。  new window
2.Adams, C.(1984)。Off the record: Women's omission from classroom historical evidence。Curriculum development in action: Fresh approaches to humanities。Brighton, UK:Tressell Publications。  new window
3.Kelly, G. P、Nihlen, A. S.(1982)。Schooling and reproduction of patriarchy。Cultural and economic reproduction in education: Essays on class, ideology and the state。New York, NY:Routledge Kegan & Paul。  new window
4.MacDonald, M.(1980)。Schooling and the reproduction of class and gender relations。Schooling, ideology, and the curriculum。Barcombe, UK:The Falmer Press。  new window
5.Sleeter, C. E.、Grant, C. A.(1991)。Race, class, gender, and disability in current textbook。The politics of the textbook。New York, NY:Routledge。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE