:::

詳目顯示

回上一頁
題名:平埔族群的主權
書刊名:台灣原住民族研究學報
作者:毛榮富
作者(外文):Mao, Rung-fu
出版日期:2013
卷期:3:1
頁次:頁17-36
主題關鍵詞:平埔族群原住民族主權文化權Plains indigenesIndigenous sovereigntyCultural rights
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:426
  • 點閱點閱:65
平埔族群的主權議題隨著正名運動的發展,逐漸浮現。「平埔族」或「熟番」因為與漢人接觸較早,土地權的流失以及深度的「漢化」,主權內涵的強調必須和其他原住民族區分開來。本文將嘗試從另一個角度切入:從台灣平埔原住民族正名運動團體挖掘出台灣省政府因行政疏失,以致於平埔族喪失登記為「平地山胞」的機會,並據以要求恢復身分而遭原民會拒絕這一個背景談起。在討論這個爭論之前,先簡單勾勒清代已降不同階段的政府在「熟番」這個分類項目認定上的差異,這些差異和政治的考量密不可分,國民政府在繼承了過去的分類範疇,卻又對內涵無知的情況下,導致行政疏失(從省政府的函令漏掉台南縣及宜蘭縣即可看出)。第三部分將討論平埔族群在爭取主權時所必須面對的內部認同與外部承認(認定)的雙重難題。最後一部分將回到主權問題,強調平埔族群主權議題上應著重於文化權。
As the recognition movement of the unrecognized plains indigenous developed, the issue of the sovereignty was emerging gradually. The study bases on the case of the administrative negligence of Taiwan’s Provincial Government to investigate why the unrecognized plains indigenous peoples lost the opportunities of identity registration. Before discussing the controversy, the author explained the different of the indigenous identity from Qing Dynasty to KMT Government. Furthermore, the author thought if the unrecognized plains indigenous peoples want to confirm their sovereignty, they would face the challenges of internal identity and external identity. Lastly, the author proposed the issue of sovereignty should focus on the cultural rights.
期刊論文
1.施正鋒(2006)。原住民族主權。國家發展研究,6(2),117-52。new window  延伸查詢new window
2.陳叔倬、段洪坤(20091200)。臺灣原住民祖源基因檢驗的理論與統計謬誤:回應林媽利的〈再談85%帶原住民的基因〉。臺灣社會研究,76,347-356。new window  延伸查詢new window
3.謝若蘭(20071200)。談臺灣國族認同與建構--西拉雅族裔之觀點。臺灣史學雜誌,3,61-92。new window  延伸查詢new window
4.陳偉智(20091200)。自然史、人類學與臺灣近代「種族」知識的建構:一個全球概念的地方歷史分析。臺灣史研究,16(4),1-35。new window  延伸查詢new window
5.柯志明(20090300)。熟番地權的「消滅」:岸裡社平埔族大小租業的流失與結束。臺灣史研究,16(1),29-86。new window  延伸查詢new window
6.詹素娟(20031100)。贌社、地域與平埔社群的成立。臺大文史哲學報,59,117-141。new window  延伸查詢new window
7.陳叔倬、段洪坤(20081200)。平埔血源與臺灣國族血統論。臺灣社會研究季刊,72,137-173。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.施正鋒(2004)。噶瑪蘭族的身分認同。宜蘭研究第六屆學術研討會--族群與文化,(會議日期: 2004/10/16-10/17)。宜蘭:宜蘭縣史館。  延伸查詢new window
2.林媽利(2007)。永恆的西拉雅族--遺傳基因的研究。再現西拉雅--2007台南地區平埔族群學術研討會。新營:台南縣政府。  延伸查詢new window
3.施正鋒(2012)。原住民族主權與國家主權。「原住民族主權與民主發展」學術研討會,台灣原住民民族研究學會(主辦) (會議日期: 2012年11月17日)。台北:台灣大學社科院國際會議廳。  延伸查詢new window
4.施正鋒(2009)。西拉雅族的身份與政府的承認政策。西拉雅的認同與認定--2009台南地區平埔族群學術研討會,(會議日期: 2009年5月30日)。台北:台灣大學社會科學院國際會議廳。  延伸查詢new window
5.施正鋒(2010)。平埔族原住民族身分被剥奪的探討。原住民、文化財與國際法學術研討會--平埔族、烏山頭水庫與聯合國,台灣國際法學會主辦 (會議日期: 2010年10月31日)。官田:烏山頭水庫西拉雅度假飯店國際會議廳。  延伸查詢new window
6.陳俊安(2008)。當代平埔原住民族身分認定問題之初探。西拉雅熟番原住民正名座談會,台南縣政府主辦 (會議日期: 2008年12月14日)。佳里:蕭壟文化園區。42-52。  延伸查詢new window
7.謝國斌(2006)。族群認同存續變化之研究:以南台灣平埔族為例。2006年台灣社會學年會,(會議日期: 2006/11/25-11/26)。台中:東海大學社會科學院。  延伸查詢new window
8.謝國斌(2006)。平埔研究的困境與展望。通識教育與國際文化學術研討會,(會議日期: 2006/04/22)。淡水:真理大學通識教育學院。  延伸查詢new window
9.林修澈(2006)。噶瑪蘭族的民族認定與身份認定。「宜蘭研究」第六屆學術研討會。宜蘭:宜蘭縣史館。77-95。  延伸查詢new window
圖書
1.Anaya, S. James、蔡志偉(2010)。國際法中的原住民族。台北:行政院原住民族委員會。  延伸查詢new window
2.Reynolds, Henry、陳茂泰(2001)。原住民族主權。台北市:行政院原住民委員會。  延伸查詢new window
3.Hsieh, Jolan(2006)。Collective Rights of Indigenous Peoples: Identity-Based Movement of Plain Indigenous in Taiwan。Routledge。  new window
4.伊能嘉矩、楊南郡(1996)。平埔族調査旅行--伊能嘉矩「臺灣通信」選集。台北:遠流出版公司。  延伸查詢new window
5.施正鋒(2008)。原住民族人權。花蓮:東華大學原住民族學院。  延伸查詢new window
6.柯志明(20010000)。番頭家:清代臺灣族群政治與熟番地權。臺北市:中央研究院社會學研究所籌備處。new window  延伸查詢new window
其他
1.林媽利(2008)。台灣人帶原住民的基因,http://www.hi-on.org.tw/ad/ 20080827.html, 2012/12/20。  延伸查詢new window
2.段洪坤(2011)。西拉雅平埔運動的回顧與展望,http://proj1.sinica.edu.tw/〜anthrocamp/html/8th_paper/10706_ lesson6-1.pdf。  延伸查詢new window
3.陳俊安(2009)。把原住民身分權還給熟男熟女--2009台灣平埔原住民族正名運動,http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id = 1346&Itemid=119。  延伸查詢new window
4.蔡和穎(2010)。原民會:平埔族人申訴,聯合國否決,http://dog970515.pixnet.net/blog/post/35391680%E5%8E%9F%E6%B0%91%E6%9C%83%EF%BC%9A%E5%B9%B3%E5%9F%94%E6%97%8F%E4%BA%BA%E7%94%B3%E8%A8%B4-E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%90%A6%E6%B1%BA。  new window
圖書論文
1.施正鋒(2003)。平埔身分認同。台灣平埔族。臺北:前衛。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE