:::

詳目顯示

回上一頁
題名:環評知識的政治角色--檢視六輕健康風險評估爭議
書刊名:臺灣民主季刊
作者:杜文苓 引用關係施佳良
作者(外文):Tu, Wen-lingShih, Chia-liang
出版日期:2014
卷期:11:2
頁次:頁89-135
主題關鍵詞:環境影響評估風險評估環境知識建構社會健全知識臺塑六輕Environmental impact assessmentEIARisk assessmentEnvironmental knowledge constructionSocial robust knowledgeThe 6th naphtha of Formosa Plastics Corporation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(11) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:11
  • 共同引用共同引用:130
  • 點閱點閱:133
期刊論文
1.Wynne, Brian、周任芸(20071000)。風險社會、不確定性和科學民主化:STS的未來[演講稿]。科技、醫療與社會,5,15-42。new window  延伸查詢new window
2.立法院圖書館(2010)。立法院第7屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議紀錄。立法院公報,99(73),151-274。  延伸查詢new window
3.行政院經濟建設委員會(2010)。環境永續與經濟發展雙贏。台灣新經濟簡訊,115。  延伸查詢new window
4.Clarke, Lee、Chess, Caron、Holmes, Rachel、O'Neill, Karen M.(2006)。Speaking with One Voice: Risk Communication Lessons from the US Anthrax Attacks。Journal of Contingencies and Crisis Management,14(3),160-169。  new window
5.Fischer, Frank(2004)。Citizens and Experts in Risk Assessment: Technical Knowledge in Practical Deliberation。Theory and Practice,13(1),90-98。  new window
6.Levidow, Les(20071200)。European Public Participation as Risk Governance: Enhancing Democratic Accountability for Agbiotech Policy?。East Asian Science, Technology and Society,1(1),19-51。new window  new window
7.Nowotny, Helga(2003)。Democratising Expertise and Socially Robust Knowledge。Science and Public Policy,30(3),151-156。  new window
8.Ottinger, Gwen、Cohen, Benjamin(2012)。Environmentally Just Transformations of Expert Cultures: Toward the Theory and Practice of a Renewed Science and Engineering。Environmental Justice,5(3),158-163。  new window
9.O'Rourke, Dara、Macey, Gregg P.(2003)。Community Environmental Policing: Assessing New Strategies of Public Participation in Environmental Regulation。Journal of Policy Analysis and Management,22(3),383-414。  new window
10.周桂田(20080300)。全球在地化風險典範之衝突--生物特徵辨識作為全球鐵的牢籠。政治與社會哲學評論,24,101-189。new window  延伸查詢new window
11.Limoges, Camille(1993)。Expert Knowledge and Decision-making in Controversy Contexts。Public Understanding of Science,2(4),417-426。  new window
12.陳信行(20110400)。司法正義與科學事實如何交會?從Daubert爭議看法律、科學與社會。科技、醫療與社會,12,17-60。new window  延伸查詢new window
13.周桂田(20000900)。生物科技產業與社會風險--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究,39,239-283。new window  延伸查詢new window
14.湯京平(19990600)。鄰避性環境衝突管理的制度與策略--以理性選擇與交易成本理論分析六輕建廠及拜耳投資案。政治科學論叢,10,355-382。new window  延伸查詢new window
15.徐世榮、許紹峰(20010500)。以民眾觀點探討環境影響評估制度。臺灣土地研究,2,101-130。new window  延伸查詢new window
16.杜文苓(20091200)。高科技污染的風險論辯--環境倡議的挑戰。臺灣民主,6(4),101-139。new window  延伸查詢new window
17.湯京平、邱崇原(20100600)。專業與民主:臺灣環境影響評估制度的運作與調適。公共行政學報,35,1-28。new window  延伸查詢new window
18.杜文苓(20100600)。環評決策中公民參與的省思:以中科三期開發爭議為例。公共行政學報,35,29-60。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.監察院(2009)。雲林縣麥寮國小海豐分校空污案調查報告。  延伸查詢new window
圖書
1.Smith, Kevin B.、Larimer, Christopher W.、蘇偉業(2010)。公共政策入門。臺北:五南出版社。  延伸查詢new window
2.Keller, A. Campbell(2009)。Science in Environmental Policy: The Politics of Objective Advice。Cambridge, Mass:MIT Press。  new window
3.Ascher, William、Steelman, Toddi A.、Healy, Robert G.(2010)。Knowledge and Environmental Policy: Re-Imagining the Boundaries of Science and Politics。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。  new window
4.Cole, J.、Foster, S.(2005)。Street Science: Community Knowledge and Environmental Health Justice。Cambridge, MA:The MIT Press。  new window
5.Davis, Debra L.(2002)。When Smoke Ran Like Water: Tales of Environmental Deception and the Battle Against Pollution。New York, NY:Basic Books。  new window
6.Fischer, Frank(2009)。Democracy and Expertise: Reorienting Policy Inquiry。Oxford University Press。  new window
7.Stone, Deborah A.、朱道凱(2007)。政策弔詭:政治決策的藝術。臺北:群學出版有限公司。  延伸查詢new window
8.Jasanoff, Sheila(1990)。The Fifth Branch: Science Advisors as Policymakers。Cambridge, Mass:Harvard University Press。  new window
9.Douglas, Mary、Wildavsky, Aaron(1982)。Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers。University of California Press。  new window
10.Beck, Ulrich、汪浩(2004)。風險社會--通往下一個現代的路上。臺北:巨流。  延伸查詢new window
11.Jasanoff, Sheila S.(2004)。States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order。Routledge。  new window
其他
1.行政院環境保護署(2008)。六六相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會第31次會議紀錄,行政院環保署。,http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk21/61/67/47/16/99/200711263039/20121222/web/epa.gov.tw/ch/DocListc8cd.html?unit=8&clsone=552&clstwo=559&clsthree=897&busin=336&path=14033, 2012/02/20。  延伸查詢new window
2.台灣塑膠工業股份有限公司(2010)。六六四期擴建計畫環境影響調查報告書,行政院環保署。,http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0980827A&address=&radius=, 2012/02/18。  延伸查詢new window
3.南亞塑膠工業股份有限公司(2003)。六六四期擴建計畫環境影響說明書,行政院環保署。,http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=11&hcode=0920441A&address=&radius=, 2012/02/18。  延伸查詢new window
4.行政院環境保護署(2008)。六輕相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會第32次會議紀錄,行政院環保署。,http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk21/61/67/47/16/99/200711263039/20121222/web/epa.gov.tw/ch/DocListc8cd.html?unit=8&clsone=552&clstwo=559&clsthree=897&busin=336&path=14033, 2012/02/20。  延伸查詢new window
5.行政院環境保護署(2010)。97年度六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估報告專案小組審查會議紀錄,行政院環保署。,https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0CFYQFjAI&url=http%3A%2F%2Fatftp.epa.gov.tw%2FEIS%2F099%2FE0%2F02060%2F97%25E5%25B9%25B4%25E5%2585%25AD%25E8%25BC%2595%25E9%25A2%25A8%25E9%259A%25AA%25E8%25A9%, 2012/03/09。  new window
6.行政院環境保護署(2009)。六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫書專案小組審查會議紀錄,行政院環保署。,http://atftp.epa.gov.tw/EIS/098/E0/08604/ %E5%85%AD%E8%BC%95%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E7%B4%80%E9%8C%8498.6.8.doc, 2012/02/18。  延伸查詢new window
7.行政院環境保護署(2009)。六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估專家會議之延續會議紀錄,行政院環保署。,http://atftp.epa.gov.tw/EIS/098/E0../%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%9C%83%E8%AD%B0%E4%B9%8B%E5%BB%B6%E7%BA%8C%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84---11.doc, 2012/02/18。  延伸查詢new window
8.行政院環境保護署(2009)。六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估專家會議紀錄,行政院環保署。,http://atftp.epa.gov.tw/EIS/098/E0/.../%E5%85%AD%E8%BC%95%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84.doc, 2012/02/18。  new window
9.朱淑娟(2009)。台塑六輕比一個永揚垃圾場還不如,http://shuchuan7.blogspot.com/2009/11/blog-post_19.html, 2012/10/17。  延伸查詢new window
10.詹長權(2009)。97年度空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響之風險評估規劃第1年計畫研究報告,行政院環保署。,http://epq.epa.gov.tw/project/projectcp.aspx?proj_id=AHPDCEZJSV, 2012/04/04。  延伸查詢new window
11.鄭秋霜(19921126)。環境保護,六輕環評將併新六輕重審,張隆盛:會儘量加速審查但不代表會加速通過。  延伸查詢new window
12.黃淑莉,高嘉和(2010)。學者公布環署統計數據/六輕排放一級致癌物砷、鎘,佔中區總排放量4成以上,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/538014, 2012/02/18。  延伸查詢new window
13.葉俊宏(2009)。解決六六健康風險評估調查爭議的有效制度,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-18399, 2012/03/09。  延伸查詢new window
14.經濟部工業局(2009)。報載「六輕致癌評估,工業局暗槓」回復說明,http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/30953.aspx#.U5oT2fmSxqU, 2012/02/06。  延伸查詢new window
圖書論文
1.行政院環境保護署(2010)。環保單位持續強化對廢氣燃燒塔管理,以維護雲嘉南空品區空氣品質。環保新聞專區。行政院環境保護署。  延伸查詢new window
2.周桂田(200504)。爭議性科技之風險溝通--以基因改造工程為思考點。生物多樣性--社經法規篇。臺北:教育部顧問室。  延伸查詢new window
3.Fischer, Frank(2003)。Policy Analysis as Discursive Practice: The Argumentative Turn。Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices。New York:Oxford University Press。  new window
4.DeLeon, Peter(1997)。The Policy Sciences for Democracy。Democracy and the Policy Sciences。New York, NY:State Univ of New York Pr.。  new window
5.Lambert, Barrie(2002)。Radiation: Early Warnings; Late Effects. European Environment Agency。Late Lessons from Early Warnings: The Precautionary Principle 1896-2000。Copenhagen:European Environmental Agency。  new window
6.Moore, Kelly(2006)。Powered by the People: Scientific Authority in Participatory Science。The New Political Sociology of Science: Networks, institutions, and power。Madison, Wisconsin:University of Wisconsin Press。  new window
7.Dunn, William N.(1993)。Policy Reforms as Arguments。The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning。London:UCL。  new window
8.Bucchi, Massimiano、Neresini, Federico(2008)。Science and public participation。The handbook of science and technology studies。Cambridge, Mass:MIT Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE