臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：新興環境議題的媒體建構：以臺灣替代能源新聞報導為例
書刊名：傳播與社會學刊
作者：徐美苓 引用關係
作者(外文)：Hsu, Mei-ling
出版日期：2015
卷期：32
頁次：頁19-57
主題關鍵詞：公民參與；內容分析；替代能源；新聞框架；新興環境議題；Alternative energy；Content analysis；Emerging environmental issue；News framing；Public engagement
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(9) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:313
  • 點閱點閱:128
本研究從環境傳播的角度出發，透過對台灣各四家主流與另類媒體2009年8月9日至 2011年底共 1,953則的新聞內容分析，探討替代能源議題在新聞報導中的建構。研究結果發現：各媒體在提及能源類型、框架、引述消息來源等類別中有所不同。整體替代能源報導的數量雖不低，在提及可增進公眾議題參與的元素上卻相當不足，儘管另類媒體在此方面的表現有優於主流媒體的趨勢。除此，核能以外的再生能源報導所呈現的各公眾參與元素比例皆為最低，對照這些再生能源多以正向推動的框架再現於媒體中，突顯出台灣媒體為增加議題的關聯性，卻反可能弱化閱聽人對替代能源選擇的參與感。本研究就此結果發現提出未來延伸研究的建議。
From the perspective of environmental communication, this study aims to analyze and compare how issues related to alternative forms of energy were represented in the news. A quantitative content analysis was conducted on four mainstream and four alternative news media in Taiwan, respectively, from August 9, 2009 to the end of 2011, generating a total of 1,953 articles. In addition to exploring the energy types and quoted sources of the alternative energy-related issues and how they varied by media, the study analyzed the news frames and compared the differences among various alternative forms of energy. The study then went further to examine how the news media represented the mechanisms that could contribute to the public engagement in alternative energy-related issues and how they varied by media and energy type, respectively. Overall, great attention has been paid to issues related to alternative energy. Nevertheless, the news coverage was lacking in elements that could increase public engagement in the issues, especially the mainstream media. News coverage of non-nuclear forms of alternative energy was also lower in elements of public engagement than those of nuclear energy. As news related to non-nuclear forms of alternative energy was mostly framed in a positive and promotional fashion, the intention to increase its relevance to the audience might weaken the sense of public engagement in choosing between various forms of alternative energy. Based on the findings, the study ends with suggestions for future research directions.
期刊論文
1.王泰俐、蘇蘅(20090700)。電視新聞商業置入廠商身分揭露、產品類型以及置入策略對新聞可信度的影響。廣告學研究，32，27-53。new window  延伸查詢new window
2.陳韜文、李金銓、潘忠黨、蘇鑰機(20021000)。國際新聞的「馴化」--香港回歸報導比較研究。新聞學研究，73，1-27。new window  延伸查詢new window
3.徐美苓、楊意菁(20110100)。臺灣全球暖化風險溝通的常民認知。傳播與社會學刊，15，71-104。new window  延伸查詢new window
4.黃惠萍(20050400)。審議式民主的公共新聞想像：建構審議公共議題的新聞報導模式。新聞學研究，83，39-81。new window  延伸查詢new window
5.Trumbo, Craig(1996)。Constructing Climate Change: Claims and Frames in US News Coverage of an Environmental Issue。Public Understanding of Science，5(3)，269-283。  new window
6.Wilkins, Lee、Patterson, Philip(1987)。Risk Analysis and the Construction of News。Journal of Communication，37(3)，80-92。  new window
7.邱佩冠(20041200)。再生能源的發展--以美國再生能源發展為例。全球變遷通訊雜誌，44，28-32。  延伸查詢new window
8.(20120802)。台灣媒體亂象OUT!。看雜誌，118。  延伸查詢new window
9.林照真(20111200)。新瓶裝「假」酒？：有關新媒體置入性行銷的分析與批判。中華傳播學刊，20，95-114。new window  延伸查詢new window
10.Nicholson-Cole, S.(2005)。Representing climate change futures: A critique on the use of images for visual communication。Computers, Environment and Urban Systems，29(3)，255-273。  new window
11.呂怡貞(20120914)。台大公共論壇：台灣再生能源蘊藏量評估。科學人雜誌。  延伸查詢new window
12.Nerlich, B.、Koteyko, N.、Brown, B.(2010)。Theory and language of climate change communication。Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change，1(1)，97-110。  new window
13.van Dijck, J.(2006)。Picturizing science。International Journal of Cultural，9(1)，5-34。  new window
14.Wibeck, V.(2014)。Enhancing learning, communication and public engagementabout climate change--some lessons from recent literature。Environmenta lEducation Research，20(3)，387-411。  new window
15.Walker, G.(1995)。Renewable energy and the public。Land Use Policy，12(1)，49-59。  new window
16.Stephens, J. C.、Rand, G. M.、Melnick, L. L.(2009)。Wind energy in US media:A comparative state-level analysis of a critical climate change mitigationtechnology。Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture，3(2)，168-190。  new window
17.Skjølsvold, T. M.(2012)。Curb your enthusiasm: On media communication of bioenergy and the role of the news media in technology diffusion。Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture，6(4)，512-531。  new window
18.Rogers, J. C.、Simmons, E. A.、Convery, I.、Weatherall, A.(2008)。Publicperceptions for opportunities for community-based renewable energy projects。Energy Policy，36(11)，4217-4226。  new window
19.Nisbet, C. M.(2007)。Framing science。Science，316(5821)，56。  new window
20.McClusky, M.(2008)。Reporter beat and content differences in environmental stories。Journal of Mass Communication Quarterly，85(1)，83-96。  new window
21.Neuwirth, K.、Dunwoody, S.、Griffin, R. J.(2000)。Protection motivation and risk communication。Risk Analysis，20(5)，721-734。  new window
22.Heras-Saizarbitoria, I.、Cilleruelo, E.、Zamanillo, I.(2011)。Public acceptance of renewables and the media: an analysis of the Spanish PV solar experience。Renewable and Sustainable Energy Reviews，15(9)，4685-4696。  new window
23.Delshad, A.、Raymond, L.(2013)。Media Framing and Public Attitudes Toward Biofuels。Review of Policy Research，30(2)，190-210。  new window
24.Davies, S. R.、Selin, C.(2012)。Energy Futures: Five Dilemmas of the Practice of Anticipatory Governance。Environmental Communication，6(1)，119-136。  new window
25.Cozma, R.(2006)。Source diversity increases credibility of risk stories。Newspaper Research Journal，27(3)，8-21。  new window
26.Bickerstaff, K.、Lorenzoni, I.、Pidgeon, N. F.、Poortinga, W.、Simmons, P.(2008)。Reframing nuclear power in the UK energy debate: Nuclear power, climatechange mitigation and radioactive waste。Public Understanding of Science，17(2)，145-169。  new window
27.Aitken, M.(2009)。Wind power planning controversies and the construction of 'expert' and 'lay' knowledges。Science as Culture，18(1)，47-64。  new window
28.歐嘉瑞(20130400)。擘劃我國再生能源發展願景--從目標訂定到穩健落實。臺灣經濟研究月刊，36(4)=424，103-108。new window  延伸查詢new window
29.陳澤義(19941000)。能源的明日之星--再生能源。經濟前瞻，9(4)=36，39-43。  延伸查詢new window
30.馬公勉(20110700)。評析再生能源發展目標規劃及其影響。臺灣經濟研究月刊，34(7)=403，41-46。new window  延伸查詢new window
31.胡心慈、石莉涵(20070800)。我國再生能源應用之挑戰與契機。臺灣經濟研究月刊，30(8)=356，43-47。new window  延伸查詢new window
32.邱家宜(20140700)。從新聞獎看臺灣新聞記者專業角色（1974~2013)。傳播研究與實踐，4(2)，117-173。new window  延伸查詢new window
33.林瑞珠、李宗棠(20091200)。自環境與經濟的衡平論因應全球暖化的能源政策。應用倫理評論，47，77-92。new window  延伸查詢new window
34.Kahlor, L.、Rosenthal, S.(2009)。If we seek, do we learn? Predicting knowledge of global warming。Science Communication，30(3)，380-414。  new window
35.黃俊儒、簡妙如(20101000)。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究：從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究，105，127-166。new window  延伸查詢new window
36.李丁讚、林文源(20000600)。社會力的文化根源：論環境權感受在臺灣的歷史形成；1970-86。臺灣社會研究，38，133-206。new window  延伸查詢new window
37.Slovic, Paul(1987)。Perception of Risk。Science，236(4799)，280-285。  new window
38.Entman, Robert M.(1993)。Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm。Journal of Communication，43(4)，51-58。  new window
39.王毓正(20100600)。從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範。公共行政學報，35，61-117。new window  延伸查詢new window
40.杜文苓(20100600)。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例。公共行政學報，35，29-60。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.徐美苓、韓柏檉、劉靜宜(200809)。食品受戴奧辛污染事件的新聞建構。2008 年傳播與科技研討會。新竹。  延伸查詢new window
2.徐美苓(2013)。影響新聞可信度與新聞媒介素養效能因素之探討。中華傳播學會研討會。新北市：輔仁大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.經濟部能源局(2012)。能源統計年報。台北：經濟部能源局。  延伸查詢new window
學位論文
1.高景宜(2007)。2001~2005年新能源媒體議題興起之研究--新能源報導內容分析與創新者對能源議題之意見(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
2.張桓凱(1997)。滅族恐懼的建構：草根組織和新聞媒體對蘭嶼反核廢運動的意義建構(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
3.張傳佳(2013)。獨立／主流媒體的環境報導--以國光石化開發案為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.李信廣(2012)。環境影響評估制度民眾參與之研究--以中部科學工業園區第四期為例(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
5.林美霞(1989)。國內財經工商雜誌有關環境問題報導之內容分析(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
6.林佳弘(2014)。台灣石化產業環境影響評估報導之分析--以國光石化及六輕為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
7.劉淑娟(2011)。加速再生能源市場化之分析--以太陽光能為例(碩士論文)。國立高雄第一科技大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Kellner, D.(2005)。Media spectacle and the crisis of democracy: Terrorism, war, and election battles。Paradigm。  new window
2.黃順星(2013)。記者的重量：台灣政治新聞記者的想像與實作（1980-2005）。臺北：巨流。  延伸查詢new window
3.Wyss, B.(2008)。Covering the environment: How journalists work the green beat。Routledge。  new window
4.Livingstone, Sonia M.(1990)。Making Sense of Television: The Psychology of Audience Interpretation。Pergamon Press。  new window
5.Gans, H.(1980)。Deciding what's news. A study of CBS News, NBC Nightly News,Newsweek, and Time。New York, NY：Pantheon。  new window
6.Douglas, M.(1994)。Risk and blame: Essays in cultural theory。London, UK：Routledge。  new window
7.張泉湧(2011)。全球氣候變遷：危機與轉機。台北：五南。  延伸查詢new window
8.Irwin, Alan、Wynne, Brian(1996)。Misunderstanding Science?: The Public Reconstruction of Science and Technology。Cambridge University Press。  new window
9.Cox, Robert(2006)。Environmental communication and the public sphere。Thousand Oaks, CA：Sage。  new window
10.Graber, Doris A.(1984)。Processing the news: How People tame the information tide。New York：Longman。  new window
11.Goffman, Erving(1974)。Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience。Cambridge：Harvard University Press。  new window
12.Gamson, William A.(1992)。Talking Politics。Cambridge University Press。  new window
13.Severin, W. Joseph、Tankard, James W.(1992)。Communication Theories: Origins, Methods, Uses。London：New York, NY：Longman。  new window
14.臧國仁(19990000)。新聞媒體與消息來源：媒介框架與真實建構之論述。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
15.Tuchman, Gaye(1978)。Making News: A Study in the Construction of Reality。Free Press。  new window
其他
1.世新大學(2013)。2013台灣民眾媒體評鑑大調查，http://cc.shu.edu.tw/~cjc/downloads/activity/2013/7-12/102091801.pdf。  延伸查詢new window
2.(20130411)。新評會公布傷很大新聞排行榜，http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201304110422-1.aspx。  延伸查詢new window
3.呂苡榕(20110128)。停止新聞置入 媒體應追求公信，http://mediawatchtaiwan.blogspot.tw/2011/01/blog-post_873.html， 2013/06/15。  延伸查詢new window
4.劉蕙苓(20111019)。《新聞，多少錢？！》作者自序，http://mediawatchtaiwan.blogspot.tw/2011/10/blog-post_2593.html， 2013/06/15。  延伸查詢new window
5.經濟部(2011)。我國能源政策思維與政策方向，http://twenergy.org.tw/NuclearSafe/。  延伸查詢new window
6.王塗發(20110224)。「能源發展綱領政策」之環評意見，http://www.tepu.org.tw/?p=3289， 2013/09/30。  延伸查詢new window
7.中央通訊社(20130428)。高成炎：台灣應開發地熱能源，http://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E6%88%90%E7%82%8E-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%87%89%E9%96%8B%E7%99%BC%E5%9C%B0%E7%86%B1%E8%83%BD%E6%BA%90-073415471.html， 2013/09/30。  new window
8.Intergovernmental Panel on Climate Change(2013)。Climate change 2013:The physical science basis，http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf。  new window
9.劉運(20140414)。聯合國警告應即採再生能源，http://anntw.com/articles/20140414-uv0q。  延伸查詢new window
10.管中祥(20140626)。另類媒體的生存，http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/1565。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Tankard, James W. Jr.(2001)。The empirical approach to the study of media framing。Framing public life: Perspective on media and our understanding of the social world。Mahwah, NJ：Lawrence Erlbaum Associates。  new window
2.Kasperson, R. E.、Renn, O.、Slovic, P.、Brown, H. S.、Emel, J.、Gobel, R.、Kasperson, J. X.、Ratick, S.(2002)。The social amplification of risk: A conceptual framework。The perception of risk。London：Earthscan Publications Ltd.。  new window
3.Hoppner, C.、Whitmarsh, L.(2011)。Public engagement in climate action: Policyand public expectations。Engaging the public with climate change: Behaviour change and communication。London, UK：Earthscan。  new window
4.邱育慈(2002)。如何提升台灣環境科學報導之品質。第十一屆中華民國傑出新聞人員研究獎--得獎人研習考察報告。中華民國新聞評議會。  延伸查詢new window
5.Moore, M.(1989)。Beware the bracken fern。Health Risks and the Press: Perspectives of Media Coverage on Risk Assessment。Washington, DC：The Media Institute。  new window
6.Lang, Glady Engel、Lang, Kurt(1981)。Watergate: An Exploration of the Agenda-Building Process。Mass Communication Review Yearbook。Sage。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：445（臺灣：443，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67296142
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上