:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構
作者:謝金青
作者(外文):King-Ching Hsieh
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育研究所
指導教授:葉學志
劉興漢
學位類別:博士
出版日期:1997
主題關鍵詞:國民小學專家選擇評鑑指標階層分析程序法AHP學校效能權重elementary schoolexpert choiceevaluation indicatorAnalytic Hierarchy Processschool effectivenessweights
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(40) 專書(6) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:36
本研究旨在建構一套適用當前教育環境的「國民小學學校效能評鑑指標與權重體系」,以作為未來有效評鑑國民小學辦學績效的基礎。
研究者透過推薦程序,選定教育學者、教育行政人員、小學校長及小學教師等合計138名為參與評定專家,以進行指標可用性及相對權重分配之調查及訪談,並應用卡方考驗、階層分析程
序法(AHP) 等進行考驗分析,最後建構完成「國民小學學校效能評鑑指標與權重體系」。研究結果顯示:
一、「國民小學學校效能評鑑指標與權重體系」中,一級指標包含了「教育輸入」、「教育歷程」與「教育產出」。其相對權重分配,「教育輸入」指標為26%,「教育歷程」指標為41%,「教育產出」指標則為33%。
二、一級指標中之教育輸入指標,下轄「發展目標與計畫」、「經費與教學設備」、「教師能力素質」與「學校環境品質」等四個二級指標。其相對權重分配,依序為20%、17%、43%與20%,其下並分別下轄數個三級評鑑指標。
三、一級指標中之教育歷程指標,下轄「校長領導作為」、「學校行政管理」、「學校組織氣氛」與「教師教學品質」等四個二級指標。其相對權重分配,依序為23%、12%、23%與42%,其下並分別下轄三到四個三級評鑑指標。
四、一級指標中之教育產出指標,下轄「發展目標與計畫達成」、「學生成就表現」、「教師專業成長」與「學校社區聲望」等四個二級指標,其相對權重分配,依序為24%、34%、28%與14%,其下並分別下轄二到四個三級評鑑指標。
五、三級評鑑指標項下,並建構有評估細目指標,惟並無相對權重之設計,以符合實務應用時客觀具體與因地制宜之平衡需求。
此外,本研究也針對「學校效能評鑑模式」、「評鑑指標的有效選擇」與「相對權重的理想建構」等進行分析討論。文末並針對實務應用與未來之研究方向等提出具體之建議。
The purpose of this study aims to establish the evaluation indicators and the weight system of school effectiveness in elementary education. Total of 138 experts were recommended to help developing the evaluation indicators. The subjects consisting of educators, administrators, principals, teachers in elementary schools are implemented with questionnaires and interviews. The main work of these experts was to judge the availability of indicators and the ratio of weights. The results are analyzed by Chi-square test and Analytic Hierarchy Process(AHP). The conclusion manifests as follows:
1) the first-order indicators in the weight system for elementary school effectiveness include educational input, educational process, and educational output. The weight for each inidicator is 26%, 41% and 33% respectively. The second-order inidicators and their weights are stated as follows:
a.) the "educational input" comprises four second-order indicators: developing goals and planning (20%), expenditure and equipment(17%), teachers'''' competence(43%) and environmental quality(20%). There are three third-order indicators under these second-order indicators.
b.) the "educational process" encompasses four second-order indicators: principal''''s leadership(23%), administration and management(12%), school climate (23%) and teaching quality (42%). Each of these indicators contains three or four third-order indicators.
c.) the "educational output" contains of four second-order indicators: the developing and achieving goals(24%), students'''' performance(34%), teachers'''' professional development(28%), and school''''s reputation in community (14%). Each of these indicators also contains 2 to 4 third-order indicators.
2.) the reason for the fourth-order indicators not given any weight is to keep the flexibility of this system in various education settings.
Besides, this study also discusses the evaluation model of school effectiveness, the effective choice of indicators and the ideal construct of indicator weight. At the end of the study also proposes some concrete suggestions for practice and further study.
第一節 研究緣起與目的
第二節 名詞釋義
第三節 研究範圍與限制
第二章 文獻探討
第一節 學校效能的理論與研究
第二節 國民小學學校效能的系統評鑑
第三節 權重體系的概念與應用
第四節 階層分析程序法(AHP)的理論與應用
第三章 研究設計
第一節 研究方法
第二節 研究概念架構
第三節 研究樣本
第四節 研究工具
第五節 資料分析
第四章 研究結果與討論
第一節 可用指標調查結果之分析
第二節 國民小學學校效能評鑑指標體系的建立
第三節 相對權重調查結果之分析
第四節 國民小學學校效能評鑑量表
第五節 研究結果討論
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻
附錄
王美音譯(民85)擁抱未來(初版)。譯自Bill Gates等人著:The Road Ahead。台北:遠流。
王素芸(民84)多重目標決策模式應用於國民中學入學方式選擇之研究。政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
王健民(民81)台北市改制前後行政組織效能之比較研究。東海大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
王順合(民81)組織文化與組織效能之關係。政治作戰學院政治研究所碩士論文(未出版)。
王溪興(民76)中央警官學校組織效能之評估。國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文(未出版)。
中國教育學會(民84)教育評鑑(初版)。台北:師大書苑。
方德隆(民75)國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
台北市政府教育局(民79)台北市七十九學年度國民小學教育評鑑綜合報告。台北:編者。
台北市政府教育局(民81)台北市八十學年度國民小學教育評鑑綜合報告。台北:編者。
台北市政府教育局(民83)台北市八十一學年度國民小學教育評鑑綜合報告。台北:編者。
羊憶蓉、林全等(民83)台灣的教育改革(初版)。台北:前衛出版社。new window
李翠萍(民81)組織文化與組織效能之研究:競值途徑之應用。東海大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
李隆盛(民77)德菲爾預測術在技職教育上的應用。工業職業教育雙月刊,7(1),36-40。
李聰明(民67)教育評價的理論與方法。台北:幼獅。
李聰明(民74)教育事業的經營管理。台北:幼獅。
宋家敏(民79)多目標水管理最佳化模式之建立。淡江大學水資源及環境工程研究所碩士論文(未出版)。
呂育誠(民79)行政機關效能評量之理論建構。國立政治大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
吳文龍(民79)環境影響評估權重方法之研究發展。淡江大學水資源及環境工程研究所碩士論文(未出版)。
吳再居(民73)官僚化與組織效能之研究。國立中興大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
吳明清(民79)談組織效能之提昇與校長角色。載於教師天地,46。
吳清山(民78)國民小學管理模式與學校效能關係之研究 。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。new window
吳清山(民79)學校環境與學校效能。載於中華民國學校建築研究學會編:當前學校建築基本問題研究。台北:台灣書店。new window
吳清山(民80)學校行政。台北:心理出版社。
吳清山(民81)學校效能研究。台北:五南圖書出版社。new window
吳清基(民78)教育與行政。台北:師大書苑。
吳政達(民84)階層分析法(AHP)與模糊評估法(FEM)在學前教育指標系統之應用。政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
吳璧如(民79) 國民小學組織文化與組織效能之關係研究 。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
周榮章(民82) 層級分析法與模糊評估法之比較 。國立成功大學機械工程研究所碩士論文(未出版)。
林文達(民64) 教育計畫與系統分析 。台北:教育部教育計畫小組。
林文達(民72) 教育經濟與計畫(三版) 。台北:幼獅文化事業。
林文達(民77) 教育計畫(初版) 。台北:三民書局。
林金福(民81) 國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究 。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
林宗義等(民79) 台灣的教育(初版) 。台北:自立報系。
林錦雲(民72) 台北市六十九學年度國民中學評鑑工作之分析研究 。政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
邱兆偉(民82) 美國教育改革研究(初版) 。台北:師大書苑。new window
卓秀冬(民80) 學效能影響因素及其評鑑指標之探索 。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
高希均、李誠主編(民84) 台灣經驗再定位(第一版) 。台北:天下文化。
高希均(民84)後台灣經驗的困境與突破。載於高希均、李誠主編: 台灣經驗再定位(第一版) ,(頁91-120)。台北:天下文化。
翁俊興(民72) 分析層級程序法應用在投資計劃評估之研究 。國立政治大學企管研究所碩士論文(未出版)。
翁興利(民84)政策假定與政策方案之研究:AHP、SAST與SAA之比較研究。 公共政策學報 ,16,81-122。
馬信行(民82)論教育評鑑指標之選擇。載於伍振鷟主編: 教育評鑑 ,(頁39-55)。台北:南宏圖書。
秦夢群(民82)教育評鑑對目前教育決策的影響。載於伍振鷟主編: 教育評鑑 ,(頁145-157)。台北:南宏圖書。
黃武鎮(民69)彰化縣試辦國民小學教學正常評鑑之實施。 師友月刊 ,160,34-41。
黃政傑(民76) 課程評鑑 。台北:師大書苑。
黃政傑(民83)課程教材改革與中小學教學正常化。載於台灣研究基金會編: 台灣的教育改革(初版) ,(頁431-468)。台北:前衛出版社。new window
黃昆輝(民78) 教育行政學 。台北:東華書局。
黃振球(民81) 學校管理與績效(初版) 。台北:師大書苑。new window
黃鑑玉(民85) 新竹市國民中小學實施上課五日制成效評估之研究 (研究主持人)。新竹:新竹市政府。
教育部編(民84) 中華民國教育報告書-邁向廿一世紀的教育遠景 。台北:編者。
教育部國教司(民77) 九年國民教育實施二十年 。台北:編者。
國家建設研究委員會編(民63) 系統分析在我國行政機關應用可行性之研究 。台北:編者。
陳明璋(民71)組織效能及其決定因素關係之研究。 政大學報 ,45,117-149。
陳淑嬌(民78) 國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究 。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳勁甫(民78) 折衷權重多準則評估法 。國立交通大學交通運輸工程研究所碩士論文(未出版)。
陳義分(民77) 多目標評估技術在教育評鑑之應用 。清華大學工業工程研究所碩士論文(未出版)。
陳漢強等(民81) 國內大學評鑑委託公正學術團體辦理之研究與評估 。新竹:新竹師範學院。new window
陳慶瑞(民75) 費德勒權變領導理論適用性之研究──以我國國民小學為例 。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。new window
梁淑芸(民81) 機器投資方案評估-分析層級程序法之應用 。中興大學企業管理研究所碩士論文(未出版)。
許籐繼(民84) 台北市國民小學學校自我評鑑之研究 。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
游家政(民83) 國民小學後設評鑑標準之研究 。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。new window
游進年(民79) 國民中學組織氣氛與學校效能之關係研究 。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
彭文賢(民79) 系統研究法的組織理論之分析(初版) 。台北:聯經。new window
曾國雄、鄧振源、蕭再安與王日昌(民81年11月) 我國大學入學制度改革方案之評估-多目標決策之應用 。1992大學教育學術研討會論文。台北:台灣師大。
傅振焜譯(民83) 後資本主義社會 。台北:時報文化。
董治華(民79) 組織效能理論之分析性架構-採價值觀點 。國立交通大學管理科學研究所碩士論文(未出版)。
新竹師範學院(民81a) 台灣省國民小學訓輔工作評鑑手冊 。新竹:編者。
新竹師範學院(民81b) 台灣省國民小學訓輔工作評鑑表 。新竹:編者。
張春興(民78) 張氏心理學辭典(初版) 。台北:東華書局。
張鈿富(民84) 教育政策分析 ── 理論與實務 。台北:五南。
張潤書(民79) 行政學 。台北市:三民書局。
張德銳(民81) 國民小學校長行政表現、組織氣氛、組織效能調查研究 。新竹:新竹師院。
楊孝榮(民84) 社會研究實務(初版) 。台北:正中書局。
楊瑪利(1994)通往窄門的路。載於天下編輯: 前瞻台灣-新教育(初版) ,(頁11-24)。台北:天下雜誌。
楊國賜(民83) 系統分析在教育革新上的應用 。台北:水牛。
葉學志(民66)系統理論與教育行政。 政治大學學報 ,36,1-36。
葉牧青(民78) AHP層級結構設定問題之探討 。交通大學管理科學研究所碩士論文(未出版)。
廖泉文(1990) 高等教育系統工程 。福建:廈門大學出版社。
鄧振源、曾國雄(民78)層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)(下)。 中國統計學報 ,27(6)、(7),頁5-22、頁1-20。new window
歐滄和.李茂能編(民81) 社會科學研究法辭典(初版) 。高雄:復文圖書出版社。
蔡平政(民81) 我國啟智教育機構組織結構與組織效能之研究 。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。new window
蔡秋桂(民82) 國立臺北工業專科學校組織效能評估之研究 。中國文化大學政治研究所碩士論文(未出版)。
蔡培林(民82) 國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究 。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭燕祥(民75) 教育的功能與效能(初版) 。香港:廣角鏡出版社有限公司。
鄭燕祥(民84) 教育的功能與效能(四版) 。香港:廣角鏡出版社有限公司。
劉春榮(民82) 國民小學組織結構﹑組織承諾與學校效能關係研究 。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。new window
賴光真(民83) 都市地區國民中學學區劃分模式之建立 。政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。new window
賴錦璋(民77) 多目標規劃-AHP加權法之研究 。清華大學工業工程研究所碩士論文(未出版)。
薛 琦(民84)迎向大潮流。載於天下文化出版公司。中華民國全國工業總會合編: 新競爭時代的經營策略(第一版) ,(序11-15)。台北:天下文化。
盧增緒(民84)論教育評鑑觀念的形成。載於中國教育學會主編: 教育評鑑 (頁3-59)。台北:師大書苑。
謝小岑(民77)好學校的必備條件。 教育資料文摘 ,126,p.4-13。
謝文全(民78) 教育行政論文集 。台北:文景。
謝文全(民79) 教育行政-理論與實務 。台北:文景。
謝玲芬(民78) 多目標(多準則)評估技術之探討及其在組織績效評估之應用 。清華大學工業工程研究所碩士論文(未出版)。
戴姮華譯(民69) 系統分析對於學校行政管理的效益 。台北:教育部教育計畫小組。
蘇水柳(民82) 臺北市國民小學學校事務行政管理與學校組織效能相關之研究 。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
龔平邦(民80) 管理學 。台北:三民書局。
Barnard, C.I. (1976). The functions of executive. Cambridge, MA: Harvard University.
Beare, H., Caldwell, B.J., & Millikan, R.H. (1989).Creating an excellent school. New York: Routledge.
Bidwell, C.E., (1965). The school as a formal rganization. In J.G. March (ed.) Handbook of organizations. hicago: Rand McNally & Co.
Caldwell, B.J., & Spinks, J.M. (1988). The self-managing chool. London: Taylor & Francis Group.
Cameron, K.S. (1978). Measuring organization ffectiveness in institutions of higher education.
Adiministration Science Quarterly, 23, pp.604-632.
Cameron, K.S.(1984). The effectiveness of ineffectiveness. Research in Organizational Behavior, 6, 235-285.
Cameron, K.S.(1986). Effectiveness as paradox: consensus and onflict in conceptions of organizational effctiveness. Management Science,32 (5), 539-553.
Cameron, K.S., & Whetten, D.A. (1983). organization ffectiveness: A comparison of multiple models. New York: Academic.
Campbell, J.P., (1977). On the nature of organizational ffectiveness. In P.S. Goodman & J.M. Pennings (eds.), new erspectives on organizational effectiveness. San-Francisco:Jossseybass Publishers.
Cheng, Y.C. (1993). The theory and characteristics of chool-based management. International Journal of ducational management. 7 (6), 6-17.
Cline, A.W., et al. (1990). Female potential dministrators: A study in personality. Paper presented at the annual meeting of the western kentucky university women''''s studies conference (Bowling Green, KY, September 26-28). U.S.: Kentucky. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED345333).
Coy, R.L., & Hopfengardner, J.D. (1991). showcasing execellence: A case for elementary school regional accreditation. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED340107).
Cuttance, P. (1994). Monitoring educational quality through performance indicators for school
practice. School-Effectiveness-and-School-Improvement, 5 (2), 101-126. (ERIC Document Reproduction Service NO.EJ487918).
David, J.L. (1989). Synthesis of research on school-based management. Educational Leadership, 46 (8), 45-53.
Davis, G.A., & Thomas, M.A. (1989). Effective schools and effective teachers. Boston: Allyn and Bacon.
Denison, D.R.(1990). Corporate culture and organizational effectiveness. New York: John Wiely & Sons.
DeRoche, E.F. (1987). An administratior''''s guide for evaluationg programs and personnel: An effective schools approach (2nd ed). Newton Massachusetts: Allyn and Bacon.
Dickson, G.S., & Lim, S. (1991). The development and use of indicators of performance in educational leadership. Paper presented at the Annual Meeting of the International Congress for School Effectiveness and Improvement (4th, Cardiff, Wales, United Kingdom, January 1991). (ERIC Document
Reproduction Service NO.ED367044).
Edmonds, R.R. (1979). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership, 37, 15-27.
Ellis, H.M. (1970). The application of decision analysis to the problem of choosing an air pollution control program for New York City. Unpluished Doctoral Disssertation, Graduate School of Business Administration, Harvard University Cambridge, Massachusetts.
Fantini, M.D. (1986). Regaining excellence in education. Columbus, Toronto, London & Sydney: Merrill & A Bell & Howell.
Fidler, B., & Bowles, G., (1989). Effective local management of schools. London: Longman.
Fitz-Gibbon, C.T. (1994). Indicator systems for school and teacher evaluation: fire-fighting it is! Paper presented at the Annual National Evaluation Institute of the Center for Research on Educational Accountability and Teacher Evaluation (3rd, Gatlinburg, TN, July 10-15, 1994). (ERIC Document Reproduction Service NO.ED379340.
Genck, F.H. (1990). Improving school performance. New York: CBS.
Golden, B.L., Wasil, E.A., & Harker, P.T. (1989). The analytic hierarchy process-applications and studies. Heidelberg: Springer-Verlag Berlin.
Gray, J. & Wilcox, B. (1995). ''''Good school, Bad school''''---Evaluating performance and encouraging improvement. PA: Bristol.
Hartly, H.J., (1973). System Analysis in Education. In M.M. Milstein & J.A. Belasco (Eds.), educational administration and behavioral science: A systems perspective (pp.49-75). Boston: Allyn and Bacon.
Hitt, M.A., Middlemist, R.D., & Mathis, R.L. (1986). Management: Concepts and effective practice. Saint Paul:West Publishing Company.
Hipel, K.W. (1992). Multiple objective decision making in water resources. Canada: Waterloo, Ontario.
Houlihan, G.T. (1988). School effectiveness: The key ingredients of schools with heart . Sprinfield, Illinois:Charles C Thomas.
Hoy, W.K., & Miskel, C.G. (1991). educational administration: Theory, research, and practice (4rd ed.). New York: McGram-Hill.
Hoy, W.K., & Ferguson, J. (1985). A theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of school. Educational Asministration Quarterly, 21 (2),117-134.
Hughes, L.W., & Ubben, G.C. (1994). elementary principal''''s handbook. Massachusetts: Allyn and Bacon.
Johnson, R.A. et al. (1967). The theory and management of systems. New York: McGraw-Hill.
Johnson, S.A. (Summer, 1989). Criteria for assessing the effectiveness of schools and principals, Education candana, 15-16.
Levine, D.U., & Lezotte, L.W. (1990). Unusually effective schools. Madison: National center for effective schools research and development. ERIC Document Reproduction Service NO.ED367016).
Linstone, H.A. (1978). The delphi technique. In J. Fowless (Ed.). Handbook of futures research (pp.273-300).London: Greenwood Press.
Manhiem, M.L., & Fall, F. (1967). Abstract representation of goals: a method for making decisions in complex problems. New York: Academy of sciences-american society of mechanical engineers.
McCormack-Larkin, M., & Kritek, W. (1982). Milwaukee''''s project. Educational Leadership, 40, 16-21.
McPherson, A. (1993). Measuring added value in schools. Education-Economics, 1 (1), 43-51. (ERIC Document Reproduction Service NO.EJ477451).
Miles, R.H.(1980). Macro organizational behavior. Santa Monica, CA.: Goodyear.
Morris, w. (1970). The american heritage dictionary of the english. Language, Mei Ya Taiwan Edition.
Morris, V.C., & Young, P. (1976). Philosophy and the american school: An introduction to philosophy of education. Boston: Houghton Mifflin.
Mott, P.E. (1972). The characteristics of effective organizations. New York: Harper & Row.
Murphy, J. Hallinger, P., & Mesa, R. R.(1985). School effectiveness: checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government. Teachers College Record, 86 (4), 616-641.
Payne, D.A. (1992). Measuring and Evaluating Educational Outcomes. New York: Macmillan.
Purkey, S. & Smith, M. (1983). The elementary school Jounal, 83, 427-452.
Ramirez, A., & McClanahan, R. (1992). Reporting to the Public. American School Board Journal, 179 (4), 33-35.
Raivetz, M.J. (1992). Can school districts survive the politics of state testing initiatives? Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association (San Francisco, CA, April 20-24, 1992). (ERIC Document Reproduction Service NO.ED347680).
Reynolds, D., & Cuttance, P. (1992). school effectiveness: Research, policy and practice. London:
Villiers House.
Reid, K., Hopkins, D., & Holly, P. (1987). Towards the effective school: The problems and some solutions. England:Basil Blackwell.
Saaty, T.L. (1980). The analytic hierarchy process. New York: McGraw Hill.
Saaty, T.L. (1990). The analytic hierarchy process. PA: RWS.
Saaty, T.L., & Vargas, L.G.(1982). The logic of priorities. Boston : Kluwer Nijhoff.
Scheerens, J. (1991). Process indicators of school finctioning: A selection based on the research literature on school effectiveness. Studies in Educational Evaluation, 17, 371-403.
Steers, R.M. (1975). Problems in the measurement of organizational effectiveness. Administrative Science Quarterly, 20, 546-558.
Steers, R.M. (1977). Organizational effectiveness: A behavioral view. CA: Goodyear.
Tesh, A.S., et al. (1992). The meaning of selected characteristics of effective schools to teachers. Paper presented at the Annual Meeting of the North Carolina Association for Research in Education (Chapel Hill, NC, February 20, 1992). (ERIC Document Reproduction Service NO.ED353268).
Vargas, L.G. (1990). An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications. European Journal of Operational Research, 48, 2-8.
Weber, G. (1971). Inner city children can be taught to read four successful schools. Washington, DC: Council for basic education. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED130243).
White, P.A. (1989). An overview of school-based management: What dose the research say NASSP Bulletin,73 (518), 1-8.
Windham, D.M.(1988). Effecitiveness indicators in the economic analysis of educational activities. International Journal of Educational Research, 12, 575-666.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE