中文部分
五南編輯部(譯)(2002)。Bertrand, R.著。西方哲學史。臺北:五南。(原出版年:1941)
王文科(1997)。質的教育研究法。臺北:師大書苑。![new window](/gs32/images/newin.png)
王秀雄(1990)。美術與教育。臺北:市立美術館。
王秀雄(2002)。美學與藝術教育。輯於藝術與人文教育(上),123-154。
王秀雄(2006)。藝術批評的視野。臺北:藝術家。
王麗懿(2008)。生命教育融入國小高年級音樂課程之行動研究。未出版碩士論文,高雄師範大學教育學系,高雄。
朱忠勇(主編)(2011)。高中美術(一)、(二)。臺北:謳馨。
朱美珍、李秀鳳、吳怡慧、洪鼎堯、莊易霖(合譯)(2002)。Noddings, N.著。教育道德人:品格教育的關懷取向。臺北:巨流。(原出版年:2002)
江琪瑞(2004)。生命教育融入國小三年級自然科教學模組之行動研究。未出版碩士論文,花蓮師範學院科學教育學系,花蓮。
何乏筆(2010)。從權力技術到美學修養:關於傅柯理論發展的反思。輯於哲學與文化,37(3)。
何英奇(1990)。生命態度剖面圖之編製:信度與效度之研究。師大學報,35, 71-94。臺北:國立臺灣師範大學。
余德慧(2003)。生命史學。臺北:心靈工坊。![new window](/gs32/images/newin.png)
吳和堂(2009)。教育論文寫作與實用技巧。臺北:高等教育。
吳英璋(2001)。臺灣的心理學應積極走入社會。輯於走向生命的顛峰—馬斯洛的人本心理學,17-21。臺北:貓頭鷹。
吳康(1966)。柏格森哲學。臺北:商務。
李秀榛(2008)。國小三年級國語文教學融入生命教育主題之行動研究。未出版碩士論文,高雄師範大學教育學系,高雄。
李政賢(譯)(2007)。DeMarrais, K. B.著。透視質性研究。臺北:五南。
李醒塵(1996)。西方美學史教程。臺北:淑馨。
車文博(1996)。西方心理學史。臺北:東華。
周淑卿(2009)。借鏡於藝術的教學 — 與「藝術創作者/教師」的對話。當代教育研究,17(2),1-29。臺北:國立臺灣師範大學。![new window](/gs32/images/newin.png)
林思伶(主編)(2000)。生命教育的理論與實務。臺北:寰宇。
林曼麗(2000)。臺灣視覺藝術教育研究。臺北:雄獅。![new window](/gs32/images/newin.png)
林進修(2012)。2至3成高中職學生,有過自殘行為。聯合新聞網,http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7228015.shtml 20120728瀏覽。
查修傑(譯)(2006)。Pink, D. H.著。未來在等待的人。臺北:大塊。(原出版年:2005)
范敏雪(2002)。生命教育理念融入國小音樂課程對學童學習成效之影響 ~以一國小五年級的班級為例。未出版碩士論文,臺北師範學院教育學系,臺北。
哲學雜誌編委會(主編)(1994)。尼采:在哲學的邊緣。臺北:業強。
徐敏雄(2008)。融入式課程設計的操作策略—以社區大學為例。當代教育研究,16(3),59-95。臺北:國立臺灣師範大學。![new window](/gs32/images/newin.png)
馬長生(2006)。生命教育繪本教材融入綜合活動學習領域教學實施成效之行動研究─以澎湖縣為例。未出版碩士論文,臺南大學教育學系,臺南。
高宣揚(2004)。傅科的生存美學:西方思想的起點與終結。臺北:五南。
崔光宙(2000)。美學中人的概念及其教育內涵。輯於教育美學,179-214。臺北市:五南。
張春興(1997)。現代心理學。臺北:東華。
張淑美(2005)。生命教育研究、論述與實踐:生死教育取向。高雄:復文。
張淑美、楊秀宮、劉冠麟、張利中、王慧蘭、陳錫琦、丘愛鈴、李玉嬋、江綺雯(合譯)(2009)。Miller, J. P.著。生命教育:全人課程理論與實務。臺北:心理。(原出版年:2005)
教育部(2012)。教育部101年度施政目標與重點。http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=27519。20120504瀏覽。
莊明貞(2003)。性別與課程:理念、實踐。臺北:高等教育。
許予薰(2006)。國小四年級科任教師進行生命教育課程發展之行動研究。未出版碩士論文,中正大學教育學系,嘉義。
郭生玉(1997)。心理與教育研究法。臺北:精華。
郭禎祥(1989)。美加地區藝術教育活動發展趨勢。美育創刊號,9-13。臺北:藝術教育館。
郭禎祥(1999)。二十一世紀藝術教育的展望。美育(106),1-9。臺北:藝術教育館。
郭禎祥(2001)。新世紀藝術教育的變動。輯於新世紀藝術教育理論與實務國際學術研討會論文。臺北:國立台灣師範大學美術系。
郭禎祥(2002)。當代藝術教育的新方向。輯於藝術與人文統整課程相關研發資料,1-19。臺北:藝術教育研究發展學會。
陳永吉(2004)。生命教育融入國民小學社會學習領域教學成效之探討-以台中縣某國小五年級學生為例。未出版碩士論文,南華大學生死學研究所,臺中。
陳立言(2004)。生命教育在臺灣之發展概況。輯於哲學與文化31(9),21-46。![new window](/gs32/images/newin.png)
陳俊輝(2001)。通往存在之路:試以西洋存在哲學的思考為探討中心。臺北:華泰。
陳峰津(1982)。布魯納教育思想之研究。臺北:商務。
陳晞(2009)。生命教育融入國中視覺藝術課程之設計與實施成效研究。未出版碩士論文,慈濟大學教育研究所,花蓮。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。臺北:師大書苑。
陳景婷(2012)。學生輕生念頭比率增,國小學童竟也想自殺。卡優新聞網。http://n.yam.com/cardu/life/20120717/20120717636850.html 20120728瀏覽。
陳福濱(2000)。生命教育的倫理基礎。輯於林思伶主編,生命教育的理論與實務,23-36。臺北:寰宇。
陳維真(2006)。生命教育融入國中視覺藝術教育行動研究。未出版碩士論文,彰化師範大學美術學系,彰化。
陳慧娟(1998)。情境學習理論的理論與現實。教育資料與研究(25)。
陳瓊花(2012)。藝術、性別與教育:六位女性播種者的生命圖像。臺北:三民。![new window](/gs32/images/newin.png)
傅佩榮(2011)。一本就通:西方哲學史。臺北:聯經。
傅佩榮主編(2006)。柏拉圖。臺北:東大。
彭運石(2001)。走向生命的顛峰—馬斯洛的人本心理學。臺北:貓頭鷹。
鈕則誠(2004)。生命教育概論:華人應用哲學取向。臺北:揚智。![new window](/gs32/images/newin.png)
閔明我(1976)。簡易哲學。臺北:商務。
項退結(1986)。現代存在思想家。臺北:東大。
黃介琪(2004)。生命教育融入自然與生活科技科課程之行動研究。未出版碩士論文,彰化師範大學科學教育研究所,彰化。
黃壬來(2004)。以藝弘道-佛教精義與藝術教育的融合。輯於圓照寺大乘同修會-金倫佛學教育學院編,得渡鼓鐘。高雄:九華。
黃壬來(2006)。生命與藝術--從生命本質論藝術教育的取向。教育部生命教育學習網計畫。
黃壬來(主持)(2010)。生命教育融入藝術課程研究。國科會專題研究計劃成果報告(NSC97-2410-H-160-011-MY2)。高雄:文藻外語學院。
黃壬來(主編)(2002)。藝術與人文教育(上)。臺北:桂冠。
黃政傑(2004)。生命教育之課程設計。輯於得渡鼓鐘:九十三年度生命教育教師研習手冊,35-61。高雄:九華。
黃淑芬(2009)。生命教育融入視覺藝術教學之行動研究─以國小一年級為例。未出版碩士論文,新竹教育大學美勞教育系,新竹。
黃惠瑜(2011)。國小視覺藝術課程教學與評量之行動研究-以生命教育議題為例。未出版碩士論文,屏東教育大學視覺藝術系,屏東。
黃瑞祺(2001)。批判社會學。臺北:三民。
圓照寺生命教育編輯委員會(2004)。生命教育手冊:中學篇。高雄:九華。
楊冠政(1991)。環境課程發展模式與程序。環境教育季刊,9,3-19。
楊冠政(2006)。環境教育。臺北:明文。
楊郁芳(2006)。生命教育融入國小視覺藝術教學之行動研究-以圖畫書為媒介。國立嘉義大學視覺藝術學系碩士論文,未出版。嘉義。
楊韶剛(2001)。尋找生命的意義:羅洛•梅存在主義心理學。臺北:貓頭鷹。
葉郁菁(2008)。生命教育融入國民中學地理科教育之探討。未出版碩士論文,臺南大學社會教育學系,臺南。
詹棟樑(2004)。生命教育。臺北:師大書苑。
鄔昆如(1991)。哲學概論。臺北:五南。
鄔昆如(1999)。宗教與人生。臺北:五南。
鄔昆如(主編)(2003)。哲學概論。臺北:五南。
廖彗茹(2007)。幼兒生命教育課程實施成效之研究。未出版碩士論文,朝陽科技大學幼兒保育系,臺中。
甄曉蘭(2002)。中小學課程改革與教學創新。臺北:高等教育文化。
甄曉蘭(2003)。課程行動研究:實例與方法解析。臺北:師大書苑。![new window](/gs32/images/newin.png)
趙惠玲(2005)。視覺文化與藝術教育。臺北:師大書苑。
趙惠玲(2010)。寧靜的革命:談王秀雄教授對台灣藝術鑑賞教育的啟蒙與傳承。輯於典範與風華:王秀雄教授藝術教學與研究成就國際學術研討會論文集,95-107。臺北:國立臺灣師範大學。
劉千美(2001)。差異與實踐:當代藝術哲學研究。臺北:立緒文化。![new window](/gs32/images/newin.png)
劉千美(2001)。藝術與美感。臺北:臺灣書店。
劉仲冬(1996)。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。輯於胡幼慧(主編)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,121-137。臺北:巨流。
劉佩宜(2010)。生命教育課程設計與實施之行動研究-以國中綜合活動領域為例。未出版碩士論文,彰化師範大學教育學系,彰化。
劉昌元(2005a)。西方美學導論。臺北:聯經。
劉昌元(2005b)。由壓制到審美轉向:關於藝術與哲學關係的一個考察。哲學文化,32(12),7-30。![new window](/gs32/images/newin.png)
劉建人(2007)。生命教育融入資訊倫理數位課程之行動研究:以某科技大學為例。未出版碩士論文,高雄師範大學教育學系,高雄。
劉建基(譯)(2003)。Williams, R.著。關鍵詞:文化與社會的辭彙。臺北:巨流。(原出版年:1976)
劉玲君、楊瑞珠(1998)。青少年的自殺行為與防治策略之探討。公教資訊季刊,2(4),77-88。高雄:高雄市政府。
劉瑞琪(主編)(2012)。近代肖像意義的辯論。臺北:遠流。
劉豐榮(1989)。艾斯納藝術教育思想研究。臺北:水牛。
劉豐榮(2001)。當代藝術教育論題之評析。視覺藝術(4),59-96。臺北:市立師範學院。![new window](/gs32/images/newin.png)
劉豐榮(2002)。學院藝術教育之派典分析。輯於洪劭涵(主編)。大趨勢(5),10-13。臺北:臺灣英文雜誌社。
劉豐榮(2010)。精神取向全人藝術創作教學之理由內容層面:後現代以後之學院藝術教育。輯於視覺藝術論壇(5),2-27。嘉義:嘉義大學。
歐用生(2003)。課程典範再建構。高雄:麗文。![new window](/gs32/images/newin.png)
潘小慧(2004)。倫理價值—善。輯於哲學概論,425-255。臺北:五南。
潘慧玲(2001)。九年一貫課程中兩性教育議題的融入與轉化。輯於洪久賢、湯梅英(主編),兩性與人權教育,27-50。臺北:臺灣師範大學。
潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。輯於教育研究資訊,11(1)115-143。臺北:臺灣師範大學。![new window](/gs32/images/newin.png)
蔣宜臻(譯)(2004)。Axford, B.著。全球化。輯於當代社會學與社會理論的趨勢。臺北:韋伯。
蔡佩君(譯)(2003)。Herrera, H.著。揮灑烈愛。臺北:時報文化。(原出版年:2002)
蔡明昌、吳瓊洳(2004)。融入式生命教育的課程設計。輯於教育學刊,23,159-182。高雄:高雄師範大學教育學系。![new window](/gs32/images/newin.png)
蔡采秀(譯)(1998)。Smart, S.著。傅柯。臺北:巨流。
蔡金霖(2005)。生命教育融入國小三年級國語文學習領域課程之行動研究。未出版碩士論文,南華大學生死學研究所,臺中。
鄭文安(2001)。生命教育融入國小自然科課程與教學之研究:以「種植」和「養殖」主題為例。未出版碩士論文,國立臺北師範學院課程與教學研究所,臺北。
鄭瑞城(2009/6/18)。花12億教品德?教長自己打槍。自由電子報:生活新聞網。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/18/today-life7.htm。(2009/6/18瀏覽)。
黎建球(1995)。人生哲學。臺北:三民。
蕭昭君(2004)。國內教育行動研究解放了什麼?一個師資培育者的閱讀與困惑。輯於教育研究方法論:觀點與方法,457-494。臺北:心理。
蕭惠文(2008)。生命教育融入國小二年級生活課程之行動研究。未出版碩士論文,高雄師範大學教育學系,高雄。
賴秀芬、郭淑珍(1996)。行動研究。輯於質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,239-248。臺北:巨流。
戴康生、彭耀(主編)(2006)。宗教社會學。臺北:世界宗教博物館。
薛荷玉(2009/6/18)。花12億元 教部推有品運動。聯合新聞網:即時新聞。http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=199734。(2009/6/18瀏覽)。
羅光(1984)。生命哲學。臺北:學生書局。![new window](/gs32/images/newin.png)
蘇郁雯(2009)。生命教育融入高中「美術」與「藝術生活」課程。輯於九十八年度全國中小學教師生命教育成長營<生命教育議題深究研討文集>,240-278。高雄:九華。
蘇郁雯(2010)。高中A版美術教科書中生命教育主題之內容分析。藝術教育研究(20),97-121。臺北:藝術教育研究會。![new window](/gs32/images/newin.png)
英文部分
Adams, L. S.(1996).The methodologies of art: An introduction. Boulder, CO: Westview Press.
Anderson, T., & Mibrandt, M. K. (2005). Art for life: Authentic instruction in art. NY: McGraw-Hill.
Arnheim, R. (2004). Art and visual perception: A psychology of the creative eye. London: University of California.
Ary, D., Jacobs, L. C., Razavieh, A., & Sorensen, C. (2006). Introduction to research in education 7th. CA: Thomson Wadsworth.
Beane, J. A. (1997). Curriculum integration: Designing the core of democratic education. NY: Teacher college press.
Bergson, H. (1992). The creative mind: An introduction to metaphysics. NY:Carol publishing group.
Boughton, D. (2005). From fine art to visual culture: Assessment and the changing role of art education. International Journal of Education through Art, 1(3), 211-223.
Campbell, L. H. (2006). Spirituality and holistic art education. Visual Arts Research, 32(1), 29-34.
Campbell, L. H. (2011). Holistic art education: A transformative approach to teaching art. Art Education, 64(2), 18-24.
Carroll, K. L. (2006). Development and learning in art: moving in the direction of a holistic paradigm for art education. Visual Arts Research, 32(1), 16-28.
Crawford, K. (1995). What do Vygotskian approaches to psychology have to offer action research? Educational Action Research, 3(2), 239-248.
Dewey, J. (1934). Art as experience. NY: Perigee.
Dewey, J. (1958). Experience and nature. NY: Dover publications.
Dobbs, S. M. (2004). Discipline-based art education. In Eisner, E. W. & Day, M. D. (Eds.). Handbook of research and policy in Art Education (pp.701-724). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Duncum, P. (2001).Visual culture: Developments, definitions, and directions for art education. Studies in Art Education, 42(2), 101-112.
Duncum, P. (2002a). Clarifying visual culture art education. Art Education, 55(3), 6-11.
Duncum, P. (2002b).Visual culture art education: Why, what, and how. The International Journal of Art & Design Education, 21(1), 14-23.
Efland, A. D. (1992). History of Art Education as criticism: On the use of the past. In Amburgy, P. M., Soucy, D., Stankiewicz, M. A., & Wilson, B. (Eds.). The history of Art Education: Proceedings from the second Penn State conference. VA: The National Art Education Association.
Efland, A. D. (2002). Art and cognition: Integrating the visual arts in the curriculum. Columbia University: Teachers college.
Efland, A. D. (2004). Art education as imaginative cognition. In Eisner, E. W. & Day, M. D. (Eds.). Handbook of research and policy in art education (pp.751-773). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Efland, A. Freedman, K., & Stuhr, P. (1996). Postmodern art education: An approach to curriculum. VA: The National Art Education Association.
Eisner, E. W. (1985). Education imagination on the design and evaluation of school programs 2nd. NY: Macmillan Company.
Eisner, E. W. (1997). Educating artistic vision. NY: Macmillan Company.
Eisner, E. W. (1998). Does experience in the arts boost academic achievement? Art Education, 51(1), 7-15.
Eisner, E. W. (2001). Should we create new aims for art education? Art Education, 54(5), 6-10.
Eisner, E.W. (2002). What can education learn from arts about the practice of education? Journal of Curriculum and Supervision, 18(1), 4-16.
Feldman, E. B. (1996). Philosophy of art education. NJ: Prentice Hall.
Foucault, M. (1984).On the genealogy of ethics: an overview of work in progress. In Rabinow, P (Ed.). The Foucault reader (pp.340-372). NY : Penguin Books.
Frankl,V. E. (1963). Man’s search for meaning: From death-camp to existentialism. NY : Washing Square.
Freedman, K. & Stuhr, P. (2004). Curriculum change for the 21st century: visual culture in art education. In Eisner, E. W., & Day, M. D. (Eds.). Handbook of research and policy in Art Education (pp.815-828). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Freedman, K. (2000). Social perspectives on art education in the U.S.: Teaching visual culture in a democracy. Studies in Art Education, 41(4), 314-329.
Freedman, K. (2003). Teaching Visual Culture: Curriculum, Aesthetics and the Social Life of Art. New York: Teachers College Press.
Fry, R. (1920).Vision and Design. London: Oxford University.
Gablik, S. (1991). The reenchantment of art. NY: Thames &Hudson.
Geahigan, G. (1998). Critical Inquiry: Understanding the concepts and applying it in the classroom. Art Education, 51(5), 10-16.
Gee, C. B. (2001). Spirit, mind, and body: Arts education the redeemer. In Eisner, E. W., & Day, M. D. (Eds.). Handbook of research and policy in Art Education (pp.115-134). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Grady, M. (2006). Art and consciousness: The pedagogy of art and transformation. Visual Arts Research, 32(1), 83-91.
Irwin, R. L., & de Cosson, A. (Eds.) (2004). A/r/tography: Rendering self through arts-based living inquiry. CA: Pacific Educational Press.
Johnson, S. (2006). Holistic art instruction and narrative thinking. Visual Arts Research, 32(1), 35-40.
Kemmis, S., & Wilkinson, M. (1998). Participatory action research and the study of practice. In Atweb, B., Kemmis, S. & Weeks, P. (Eds.). Action research in practice: Partnerships for social justice in education (pp.21-36). London: Routledge.
Kemmis, S., & McTaggart (2005). Participatory action research: Communicative action and public sphere. In Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). The sage handbook of qualitative research (3rd ed.) (pp.559-603). Sage Publication.
Krug, D. H., & Cohen-Evron, N. (2000). Curriculum integration positions and practices in Art Education. Studies in Art Education, 41 (3), 258-275.
London, P. (2006). Towards a holistic paradigm of art education – Art education: Mind, body, spirit. Visual Arts Research, 32 (1), 8-15.
Lowenfeld, V. (1957). Creative and mental growth (3rd Ed.). NY: The Macmillan Company.
Lymburner, J. (2004). Interwoven Threads:Theory, practice, and research coming together. In Irwin, R. L., & de Cosson, A. (Eds.). A/R/Tography: Rendering self through Arts-Based living inquiry (pp.75-88). CA: Pacific Educational Press.
Marcuse, H. (1964). One dimensional man: Studies in the ideology of advanced industrial society. Boston: Beacon.
May, W. T. (1993). “Teachers-as-researchers” or action research: What is it, and what good is it for art education? Studies in Art Education, 34(2), 114-126.
McKernan, J. (1996). Curriculum action research: A handbook of methods and resources for the reflective practitioner (2nd Ed.). Routledge Falmer.
Miller, J. P. (2007). The holistic curriculum second edition. Canada: Toronto Buffalo London.
Noerr, G. S. Ed. & Jephcott, E. (Trans.) (2002). Horkheimer, M., & Adorno, T. W. Dialectic of enlightenment: Philosophical fragments. CA: Stanford.(Original work published 1947)
Parsons, M. (1998). Integrated curriculum and our paradigm of cognition in the Arts. Studies in Art Education, 39(2), 103-116.
Parsons, M. (2004). Art and integrated curriculum. In Eisner, E. W., & Day, M. D. (Eds.). Handbook of research and policy in Art Education (pp.775-794). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Pinar, W. (1998). Curriculum: Toward new identities. NY: Garland Publication.
Rabinow, P. (Ed.). (1984). The Foucault reader. NY: Penguin Books.
Read, H. (1956). Education through art. London: Faber and Faber.
Sheridan, A.(Trans.) (1977). Foucault, M. Discipline and punish: The birth of the prison.. NY: Vintage/ Random. (Original work published 1975.)
SimmonsⅢ, S. (2006). Living the questions: existential intelligence in the context of holistic art education. Visual arts research, 32(1), 41-52. University of Illinois Press.
Simpson, D. J., Jackson, M. J. B., & Aycock, J. C. (2005). John Dewey and the art of teaching: toward reflective and imaginative practice. CA: Sage.
Simpson, J.A. (1989). The Oxford English dictionary (2nd Ed.). Oxford: Clarendon Press.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. NY:Holt, Rinehart and Winston.
Stinespring, J. A. (2001). Preventing art education from becoming “a handmaiden to the social studies”. Arts Education Policy Review, 102(4), 11-18.
Strinder, E. (1956). Action research: A handbook of practitioners. CA: Sage.
Sturken, M., & Cartwright, L. (2001). Practices of looking: An introduction to visual culture. Oxford University Press.
Sullivan, G. (2004). Studio art as research practice. In Eisner, E. W., & Day, M. D. (Eds.). Handbook of research and policy in Art Education (pp.795-814). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Sullivan, G. (2005). Art practice as research: Inquiry in the Visual Arts. CA: Sage.
Wilson, B. (2003). Of diagrams and rhizomes: Visual culture, contemporary art, and the impossibility of mapping the content of art education. Studies in Art Education, 44(3), 214-229.
Young, M. F. D. (1998). The curriculum of the future: From the “new sociology of education” to a critical theory of learning. London: Falmer press.