臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從「鄰避情結」到「迎臂效應」--臺灣環保抗爭的問題與出路
書刊名：政治科學論叢
作者：丘昌泰 引用關係
作者(外文)：Chiou, Chang-tay
出版日期：2002
卷期：17
頁次：頁33-56
主題關鍵詞：鄰避情結；環保抗爭；環保運動；公害糾紛；反公害運動；自力救濟運動；NIMBY；Environmental protest；Environmental movement；Environmental disputes；Anti-pollution movement；Self-help movement
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(34) 博士論文(5) 專書(3) 專書論文(5)
  • 排除自我引用排除自我引用:32
  • 共同引用共同引用:351
  • 點閱點閱:157
　　　　　本研究探討過去二十多年來臺灣環保抗爭運動如何從以「鄰避情結（Not In MY Backyard, NIMBY）」為基底的環保抗爭行動轉為以「迎臂效應」為基礎的社區自覺運動。全文首先檢視鄰避情結的相關文獻與概念，其次從四個發展階段剖析臺灣環保抗爭運動的特點：?以中小型工廠污染為抗爭對象的萌芽階段（一九八一~一九八六）；?以石化業及核能為訴求焦點的高潮階段（一九八七~一九九一）；?以設廠作為抗爭議題，並與全球化議題掛勾的轉型階段（一九九二~一九九六）；?以電廠與焚化廠為抗爭主題的成型階段。再其次則分析鄰避情結與環保抗爭所形成的四項問題糾葛：環保回饋、選票問題、信任差距與黑道白道介入問題。最後則以宜蘭白米社區為例指出臺灣社區營造運動的開展為未來疏解「鄰避情結」轉型成為「迎臂效應」的重要出路，最後作者於結論中提出五項實踐「迎臂避應」的四項策略：鼓勵成立非營利社區組織、建立社區參與制度、制訂「迷你新加坡社區」造鎮計畫、加強政策行銷與政策對話的能力、制訂知的權利法案。
　　　　　"NIMBY (Not In My Backyard)" syndrome is essential in environmental protest. Thus how to change "NIMBY" into "YIMBY" (Yes In My Backyard)" becomes the principal purpose of this research. This paper began with clarifying the concept and relevant literature of NIMBY studies. Then, the author described the development of environmental protests in Taiwan during past two decades. Thirdly, problems in environmental protest based upon NIMBY syndrome were systematically explored. Fourthly, an empirical of case study at By-Mi Community in I-Lan county showed that grass-root community empowerment by environmental issue is an effective tool to alleviate the anxious relation between residents and NIMBY facilities owners. This paper concluded that community empowerment is a feasible way out of the dilemma of NIMBY syndrome. Five strategies were also suggested to accomplish the vision of community empowerment by environmental issue in Taiwan's grass-root environmental movement.
期刊論文
1.李永展、林啟賢(19980900)。鄰避型公共設施之環境態度與更新接受意願之研究--以臺北市為例。都市與計劃，25(2)，133-153。new window  延伸查詢new window
2.李永展、陳柏廷(19960600)。從環境認知的觀點探討「鄰避」設施的再利用。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，8，53-65。new window  延伸查詢new window
3.解宏賓、藍筱蘋、廖文正、王松山(19950700)。鄰避設施外溢效果隱含市場之研究。國防管理學院學報，16(2)，53-64。  延伸查詢new window
4.Altman, John A.、Petkus, E. Jr.(1994)。Toward a Stakeholder-Based Policy Process: An Application of the Social Marketing Perspective to Environmental Policy Development。Policy Sciences，27(1)，37-51。  new window
5.丘昌泰、蘇瑞祥(19990800)。破解選票政治、回饋情結與公共政策的三角難題：以環保政策為觀察焦點。法商學報，35，147-185。  延伸查詢new window
6.李永展、何紀芳(19991200)。環境正義與鄰避設施選址之探討。規劃學報，26，91-107。new window  延伸查詢new window
7.林茂成(20010700)。鄰避型設施區位選擇與處理模式之探討--以都會區捷運系統為例。現代營建，22(7)=259，79-87。  延伸查詢new window
8.陳錫鎮(19980900)。解決「鄰避設施」設置管理問題之新議--「創意思考」之實例與應用。人與地，177，39-49。  延伸查詢new window
9.曾明遜(19950900)。鄰避設施管理策略。現代地政，15(9)=171，18-22。  延伸查詢new window
10.曾明遜(19951000)。鄰避設施管理策略。現代地政，15(10)=172，25-27。  延伸查詢new window
11.曾明遜(19951100)。鄰避設施管理策略。現代地政，15(11)=173，25-27。  延伸查詢new window
12.曾明遜(19951200)。鄰避設施管理策略。現代地政，15(12)=174，18-21。  延伸查詢new window
13.Baram, M.(1984)。The Right to Know and the Duty to Disclose Hazard Information。American Journal of Public Health，74。  new window
14.Halstead, J. M.、Luloff, A. E.、Myers, S. D.(1993)。An Examination of the NIMBY Syndrome: Why Not in My Backyard?。Journal of The Community Development Society，24(1)，88-102。  new window
15.Hunter, Susan、Leyden, Kevin M.(1995)。Beyond NIMBY: Explaining Opposition to Hazardous Waste Facilities。Policy Studies Journal，23(4)，601-619。  new window
16.Kreidler, Mick(2000)。NIMBY Wins Again。Wallaces Farmer。  new window
17.Sechrest, D. K.(1992)。Locating Prisons: Open Versus Closed Approaches to Siting。Crime and Delinquency，38(1)，88-104。  new window
18.Vittes, M. E.、Pollock, P. H. III、Lilie, S. A.(1993)。Factors Contributing to NIMBY Attitudes。Waste Management，13，125-129。  new window
19.吳再益、林唐裕(19960800)。當前民營電廠興建遭遇之問題與因應對策。經濟情勢暨評論，2(2)，111-122。  延伸查詢new window
20.李國雄、馮國豪(20010400)。輸電線路及變電所遭遇抗爭解決方法之研究。台電工程月刊，632，1-17。  延伸查詢new window
21.林茂成(20010500)。鄰避型設施區位選擇與處理模式之探討--以都會區捷運系統為例。現代營建，22(5)=257，67-76。  延伸查詢new window
22.陳明健(19910600)。經濟發展與環保問題--以發電廠的區位選擇為例。農業與經濟，12，13-25。new window  延伸查詢new window
23.陳錫鎮(19960800)。解決「鄰避設施」設置管理問題新議初論--「創意思考」的實例與應用。人與地，152，31-39。  延伸查詢new window
24.曾憲郎(19951200)。生活素質與公共政策的評估--以高雄焚化爐的興建為例。臺灣經濟金融月刊，31(12)=371，35-41。  延伸查詢new window
25.簡龍鳳(19920600)。林口發電廠汙染事件衝突管理過程探討。計畫經緯，16，39-46。  延伸查詢new window
26.Halvorsen, J. V.(1999)。Understanding NIMBY: A Study of Protests against Gas Pipeline Projects。Public Utilities Fortnightly，137(16)，70。  new window
27.Shanoff, Barry(2000)。Not in My Backyard: The Sequel。Waste Age，31(8)，16-17。  new window
28.Steel, Brent S.(2000)。Book Review: Controlling Technocracy: Citizen Rationality and the NIMBY Syndrome。The American Political Science Review。  new window
29.丘昌泰(19980800)。公害社區風險溝通之問題與對策。法商學報，34，17-58。  延伸查詢new window
30.Piat, M.(2000)。The NIMBY Phenomenon: Community Residents' Concerns About Housing For Deinstitutionalized People。Health and Social Work，25(2)，127-138。  new window
31.蕭代基(19960700)。汙染性設施之設置與民眾信心之建立。臺灣經濟預測與政策，27(1)，39-52。new window  延伸查詢new window
32.洪鴻智(19950800)。空間衝突管理--策略規劃方法之應用。法商學報，31，172-206。  延伸查詢new window
33.曾明遜、謝潮儀(19950600)。住戶逃避鄰避設施之自我防衛支出--以垃圾處理場為實証對象。都市與計劃，22(2)，217-233。new window  延伸查詢new window
34.Barthold, Jim(20000904)。Convergence Faces NIMBY。Cable World，2000(Sep.)。  new window
35.李永展、翁久惠(19950700)。鄰避設施對主觀環境生活品質影響之探討--以居民對垃圾焚化廠之認知與態度為例。經社法制論叢，16，89-117。  延伸查詢new window
36.侯錦雄(19970900)。由居民環境態度觀點探討不寧適公共設施的環境衝突--以臺中市垃圾焚化廠設置過程為例。中國園藝，43(3)，208-224。  延伸查詢new window
37.湯京平(19990600)。鄰避性環境衝突管理的制度與策略--以理性選擇與交易成本理論分析六輕建廠及拜耳投資案。政治科學論叢，10，355-382。new window  延伸查詢new window
38.朱斌妤、汪銘生(19990300)。臺灣公害糾紛機制未來發展方向。中山管理評論，7(1)，189-211。new window  延伸查詢new window
39.葉俊榮(19900600)。環保自力救濟的制度因應：「解決糾紛」與「強化參與」?。國立臺灣大學法學論叢，19(2)，91-110。new window  延伸查詢new window
40.丘昌泰(20021200)。從「鄰避情結」到「迎臂效應」--臺灣環保抗爭的問題與出路。政治科學論叢，17，33-56。new window  延伸查詢new window
41.葉俊榮(19920100)。「出賣環境權」: 從五輕設廠的十五億「回饋基金」談起。Proceedings of the National Science Council. Part C, Humanities and Social Sciences，2(1)，17-34。  延伸查詢new window
42.李永展(19981200)。鄰避設施衝突管理之研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，9，33-44。new window  延伸查詢new window
43.何紀芳、李永展(19961200)。都市服務設施接受意願與影響因子之探討。建築學報，19，27-53。new window  延伸查詢new window
44.丘昌泰(19980900)。以社區主義破解公害糾紛的困境。臺灣環境保護，20，9-15。  延伸查詢new window
45.丘昌泰、陳欽春(20010800)。臺灣實踐社區主義的陷阱與願景--從「抗爭型」到「自覺型」社區。行政暨政策學報，3，1-43。new window  延伸查詢new window
46.李永展(19970300)。鄰避症候群之解析。都市與計劃，24(1)，69-79。new window  延伸查詢new window
47.陳俊宏(19990900)。「鄰避」(NIMBY)症候群，專家政治與民主審議。東吳政治學報，10，97-132。new window  延伸查詢new window
48.李永展(19960500)。鄰避設施對社區環境品質之影響--以臺北市三個垃圾焚化廠為例。國立政治大學學報，72(下)，263-297。  延伸查詢new window
研究報告
1.丘昌泰(1999)。社區主義在環保政策過程中的困境與實踐 (計畫編號：NSC-87-2414-H-005A-004)。  延伸查詢new window
2.陳聰富(1999)。公害糾紛處理白書編篡期中報告。沒有紀錄。  延伸查詢new window
學位論文
1.江鳴益(2001)。公私合夥在社區主義形成過程中的角色研究--以台北永康與宜蘭白米社區為例(碩士論文)。國立台北大學，台北。  延伸查詢new window
圖書
1.蕭新煌(1988)。七○年代反汙染自力救濟的結構與過程分析。台北：行政院環境保護署。  延伸查詢new window
2.McAvoy, G. E.(1999)。Controlling Technocracy: Citizen Rationality and the NIMBY Syndrome。Washington, D.C.：Georgetown University Press。  new window
3.行政院經建會健全經社法規工作小組(1988)。公害糾紛處理及民事救濟法制之研究。行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組。  延伸查詢new window
4.行政院衛生署環境保護局(1982)。環境保護年鑑。臺北：行政院環保署。  延伸查詢new window
5.行政院環保署(1986)。環境保護年鑑。臺北：行政院環保署。  延伸查詢new window
6.行政院環保署(1991)。中華民國台灣地區重大公害糾紛處理事件彙編。台北：行政院環保署。  延伸查詢new window
7.行政院環境保護署(1993)。82年版中華民國臺灣地區環境資訊。臺北：行政院環境保護署。  延伸查詢new window
8.行政院環保署(1995)。中華民國台灣地區環境資訊。台北：行政院環保署。  延伸查詢new window
9.行政院環保署(2000)。公害糾紛處理白書。台北：行政院環保署。  延伸查詢new window
10.Inhaber, Herbert(1998)。Slaying the NIMBY Dragon。New Brunswick, New Jersey：Transaction Publishers。  new window
11.Lake, R. W.(1987)。Resolving Location Conflicts。New Brunswick, NJ：Rutgers University Press。  new window
12.O'Hare, M. Bacow、Sanderson, D.(1988)。Facility Siting And Public Opposition。New York：Nostrand Reinhold Company。  new window
13.Hall, R.(1980)。Great Planning Disasters。Berkeley, CA：University of California Press。  new window
14.Bryant, B. I.、Mohai, P.(1992)。Race and The Incidence of Environmental Hazards: A Time for Discourse。Boulder, CO。  new window
15.丘昌泰(1995)。剖析我國公害糾紛。臺北：淑馨出版社。  延伸查詢new window
16.丘昌泰(19960000)。建構利害關係人取向的環境風險政策：以石化專業區為分析焦點。臺北：時英。new window  延伸查詢new window
17.李長貴(19920000)。激進社會運動。臺北：理論與政策雜誌。new window  延伸查詢new window
18.行政院環境保護署(1997)。中華民國台灣地區環境資訊。臺北：行政院環保署。  延伸查詢new window
19.張茂桂、吳介民、楊靜文、陳維新(1989)。社會運動與政治轉化。臺北市：國家政策研究資料中心 (政研中心)。new window  延伸查詢new window
20.丘昌泰(1995)。台灣環境管制政策。台北：淑馨出版社。  延伸查詢new window
21.Nordenstam, B. J.、Dimento, J. F.(1990)。Right-to-Know: Implications of Risk Communication Research for Regulatory Policy。Communicating with the Public About Major Accident Hazards。沒有紀錄。  new window
圖書論文
1.Koo, Leslie(1996)。Transforming NIMBY into YIMBY: The Siting Experience of Taiwan Cement Corporation in Ilan, Taiwan, ROC。Comparative Analysis of Siting Experience in Asia。Taipei：Institute of Economics, Academia Sinica。  new window
2.Stallen, Pieter Jan M.(1991)。Developing Communications About Risks of Major Industrial Accidents in the Netherlands。Communicating Risks to the Public。Dordrecht。  new window
3.Kasperson, Roger E.、Palmlund, Ingar(1989)。Evaluating Risk Communication。Effective Rick Communication。N.Y.：Plenum Press。  new window
4.Paehlke, Robert、Torgerson, Douglas(1990)。Toxic Waste and the Administrative State: NIMBY Syndrome or Participatory Management。Managing Leviathan。London：Belhaven Press。  new window
5.Shen, Hung-Wen、Yu, Yue-Hwa(1996)。Social and Economic Factors for the Spread of the NIMBY Syndrome Against Waste Disposal Sites in Taiwan。Comparative Analysis of Siting Experience in Asia。Taipei, Taiwan：Institute of Economics, Academia Sinica。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：930（臺灣：923，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1885225 ／ 訪客人次（自102年09月）：67700625
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上