臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：婚姻家庭與性別平等--親屬法變遷的觀察與反思
書刊名：政大法學評論
作者：李立如 引用關係
作者(外文)：Lee, Li-ju
出版日期：2007
卷期：95
頁次：頁175-227
主題關鍵詞：性別平等；夫妻協議；婚姻制度；同性婚姻；家庭制度；多元化家庭；親屬法修正；Family law reform；Gender equality；Egalitarian marriage；Same-sex marriage；Feminist legal theory
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(13) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:9
  • 共同引用共同引用:336
  • 點閱點閱:112
性別平等原則的落實已成為我國近年來親屬法發展的主軸之一。本文檢視近年來民法親屬編之修正後發現，立法者的主要作法乃是將條文中性化（去性別化），明訂夫妻享有同等之權利義務，並規定雙方以協議方式共享決策權。不過，父權體制對台灣社會仍然具有普遍而強大的影響力，因此親屬法之修正雖有宣示的正面效果，但對於撼動根深蒂固的性別刻板印象而言，效果可能相當有限。本文認為，為避免法律制度對於促進性別平等的努力流於形式，親屬法修正的另一個（或下一個）發展方向，應在於正面積極挑戰父權體制的根本結構。本文建議重新型塑傳統上支撐父權體制的兩個主要制度：婚姻與家庭制度。藉由法律規範重新定義婚姻與家庭制度以稀釋其所承載的性別意涵，並減緩其對於性別刻板印象的支持與複製功效。本文相信，當性別刻板印象漸漸失所依附，父權體制的支持系統漸漸崩解之時，性別平等原則才有真正落實的可能。
Gender equality has been one of the driving forces behind family law reform in Taiwan. The new family law no longer recognizes or reinforces patriarchal family practices. It instead uses gender neutral language and requires married couples to share decision-making power. However, the traditional patriarchal norms and practices still have great influence on the Taiwanese family and society. Operating in the shadow of the patriarchal system, the new family law alone might not be able to help foster egalitarian marital relations and society as the legislators and reformers had hoped. The author suggests that the next step of the legal reform should aim to deconstruct the patriarchal system by redefining the two underpinning institutions of the patriarchal system: marriage and family.
期刊論文
1.施慧玲(20000700)。論我國民法親屬編之修正方向與立法原則--由二十世紀的成果展望二十一世紀的藍圖。國立中正大學法學集刊，3，163-221。new window  延伸查詢new window
2.劉毓秀(19950800)。男人的法律，男人的「國」「家」, 及其蛻變的契機 : 以民法親屬編及其修正為例。臺灣社會研究，20，103-150。new window  延伸查詢new window
3.Schneider, Carl E.(1985)。Moral Discourse and the Transformation of American Family Law。Michigan Law Review，83(8)，1803-1879。  new window
4.Greenber, Judith G.(2005)。Domestic Violence and the Danger of Joint Custody Presumption。N. III. U. L. Rev.，25，403。  new window
5.Olsen, Frances(1497)。The Family and the Market: A Study of Ideology and Legal Reform。Harv. L. Rev.，96，1497。  new window
6.李玲玲(20020100)。論婚生子女之稱姓。月旦法學，80，210-230。new window  延伸查詢new window
7.林秀雄(20030900)。我國親權法之現狀與課題。月旦法學，100，42-53。new window  延伸查詢new window
8.洪遠亮(20041000)。評同性戀適用家庭暴力防治法爭議--兼論修法建議。法學叢刊，49(4)=196，73-99。new window  延伸查詢new window
9.許士宦(20030600)。家事事件之合併(下)--以離婚訴訟與夫妻財產分配或子女監護、扶養請求之合併為中心。臺灣本土法學雜誌，47，29-44。  延伸查詢new window
10.郭玲惠(20000400)。女性勞動政策與法規範。月旦法學，59，51-61。new window  延伸查詢new window
11.郭玲惠(19961100)。勞動契約之合意終止與附解除條件勞動契約之限制。臺灣社會研究，24，41-78。new window  延伸查詢new window
12.陳妙芬、陳惠馨、楊梵孛、王世華(20010900)。探尋女性主義法哲學研究的意義--以「公、私領域」的分化為例[座談會]。婦女與兩性研究通訊，60，30-35。  延伸查詢new window
13.陳惠馨(20050200)。性別平等教育法通過的時代意義--以法律的有限創造教育的無限。全國律師，9(2)，74-87。  延伸查詢new window
14.蔡秀美、詹芷嫻(20060500)。兩性工作平等法--實施屆滿四年婦女勞動情勢變動。臺灣勞工季刊，1，106-111。  延伸查詢new window
15.鄧學仁(20050600)。親子關係之確定。月旦民商法雜誌，8，5-17。  延伸查詢new window
16.戴東雄(20021200)。論民國九十一年法定財產制修正後剩餘財產分配之請求權。萬國法律，126，2-15。  延伸查詢new window
17.簡文吟(20010600)。父系社會下的從女居現象--臺灣與上海的比較研究。婦女與兩性學刊，12，65-94。new window  延伸查詢new window
18.Dubler, Ariela R.(2003)。In the Shadow of Marriage: Single Women and the Legal Construction of the Family and the State。The Yale Law Journal，112，1641-1641。  new window
19.傅美惠(20040700)。論美國同性戀與平等保護--兼論我國同性戀人權保障之發展。國立中正大學法學集刊，16，1-60。new window  延伸查詢new window
20.楊智傑(20040800)。制度性保障說理模式對社會改革的阻礙。臺灣本土法學雜誌，61，5-16。  延伸查詢new window
21.戴瑀如(20040400)。論德國同性伴侶法。月旦法學，107，145-165。new window  延伸查詢new window
22.李立如(20030600)。法不入家門？家事法演變的法律社會學分析。中原財經法學，10，41-83。new window  延伸查詢new window
23.鄧學仁(20010300)。我國離婚法之問題與修正。政大法學評論，65，131-151。new window  延伸查詢new window
24.胡幼慧、周雅容(19961000)。代際的交換與意涵：臺灣老年婦女的家務變遷研究。臺灣社會學刊，20，1-48。new window  延伸查詢new window
25.沈冠伶(20030300)。未成年子女扶養請求事件之程序法上問題--基於未成年子女之最佳利益保護及統合解決紛爭之觀點。政大法學評論，73，297-347。new window  延伸查詢new window
26.許士宦(20030500)。家事事件之合併（上）--以離婚訴訟與夫妻財產分配或子女監護、扶養請求之合併為中心。臺灣本土法學雜誌，46，57-71。  延伸查詢new window
27.陳美伶(19971100)。同性戀問題對傳統身分法之衝擊。月旦法學，30，49-54。new window  延伸查詢new window
28.陳惠馨(19931200)。從法律面談如何落實婚姻中之兩性平等。政大法學評論，49，85-98。new window  延伸查詢new window
29.雷文玫(19990400)。以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究。國立臺灣大學法學論叢，28(3)，245-309。new window  延伸查詢new window
30.張宏誠(20001200)。「性傾向」（Sexual Orientation）歧視審查基準之研究--從「性別平等」論同性戀者平等權基礎。東吳法律學報，12(2)，47-88。new window  延伸查詢new window
31.伊慶春、簡文吟(20010600)。已婚婦女的持續就業：家庭制度與勞動市場的妥協。臺灣社會學，1，149-182。new window  延伸查詢new window
32.趙淑珠(20030400)。未婚單身女性生活經驗之研究：婚姻意義的反思。教育心理學報，34(2)，221-246。new window  延伸查詢new window
33.李震山(20040700)。憲法意義下之「家庭權」。國立中正大學法學集刊，16，61-104。new window  延伸查詢new window
34.陳昭如(19991200)。權利、法律改革與本土婦運--以臺灣離婚權的發展為例。政大法學評論，62，25-74。new window  延伸查詢new window
35.陳荔彤(20040100)。美國最高法院同性性行為除罪化與同性婚姻合法化的憲法發展。月旦法學，104，204-224。new window  延伸查詢new window
36.林秀雄(19980800)。婚姻住所決定權--兼評司法院釋字第四五二號解釋及新法之修正。月旦法學，39，116-125。new window  延伸查詢new window
37.Mnookin, Robert H.、Kornhauser, Lewis(1979)。Bargaining in the shadow of the law: The case of divorce。Yale Law Journal，88(5)，950-997。  new window
38.Wax, Amy L.(1998)。Bargaining in the Shadow of the Market: Is There a Future for Egalitarian Marriage?。Virginia Law Review，84，509-672。  new window
39.郭玲惠(20020400)。兩性工作平等法面面觀--性別歧視之禁止與促進就業措施。律師雜誌，271，28-39。  延伸查詢new window
40.Segal, Nancy、Williams, Joan C.(2003)。Beyond the Maternal Wall: Relief for Family Caregivers Who Are Discriminated against on the Job。Harvard Women's Law Journal，26，77-77。  new window
41.Babcock, Barbara Allen(1993)。A Place in the Palladium: Women's Rights and Jury Service。University of Cincinnati Law Review，61，1139-1139。  new window
42.Minow, Martha(1993)。All in the Family & in All Families: Membership, Loving and Owing。West Virginia Law Review，95，275-275。  new window
43.Zayac, Sandra、Zagier, R.、Zayac, Robert A., Jr.(2005)。Georgia's Married Women's Property Act: An Effective Challenge to Coverture。Texas Journal of Women and the Law，15，81-81。  new window
44.Brinig, Margaret F.、Buckley, F. H.(1998)。Joint Custody: Bonding and Monitoring Theories。Indiana Law Journal，73，393-393。  new window
45.Eichner, Maxine(2001)。On Postmodern Feminist Legal Theory。Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review，36(1)，1-78。  new window
46.Minow, Martha L.(1991)。Redefining Families: Who's in and Who's Out?。University of Colorado Law Review，62(2)，269-285。  new window
47.Linders, Annulla(2002)。The Execution Spectacle and State legitimacy: The Changing Nature of the American Execution Audience, 1833-1937。Law & Society Review，36(3)，607-656。  new window
48.Knouse, Jessica(2005)。Using Postmodern Feminist Legal Theory to Interrupt the Reinscription of Sex Stereotypes through the Institution of Marriage。Hastings Women's Law Journal，16，159-159。  new window
研究報告
1.(2006)。司法統計專題研究報告：台灣地區地方法院辦理離婚事件之統計分析。  延伸查詢new window
2.立法院秘書處(1985)。民法親屬編部分條文修正及民法親屬編施行法修正案。  延伸查詢new window
學位論文
1.蘇芳瑩(2000)。由報紙內容分析家庭概念之變遷(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Goode, W. J.、魏章玲(1988)。家庭社會學。臺北市：桂冠圖書。  延伸查詢new window
2.戴炎輝、戴東雄(2002)。親屬法。三民書局。  延伸查詢new window
3.Maccoby, Eleanor E.、Mnookin, Robert H.(1992)。Dividing the Child: Social and Legal Dilemmas of Custody。  new window
4.RHODE, Deborah L.(1989)。Justice and Gender。  new window
5.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(200210)。民法親屬新論。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
6.Okin, Susan Moller(1989)。Justice, Gender, and the Family。New York, NY：Basic Books。  new window
7.Fineman, Martha Albertson(1995)。The Neutered Mother, The Sexual Family and Other Twentieth Century Tragedies。Routledge。  new window
8.葉肅科(2000)。一樣的婚姻，多樣的家庭。臺北：學富文化事業有限公司。  延伸查詢new window
9.Williams, Joan C.(2000)。Unbending Gender: Why Family and Work Conflict and What to do About it。Oxford University Press。  new window
10.MacKinnon, Catharine A.(1989)。Toward a Feminist Theory of the State。Cambridge, MA：London：Harvard University Press。  new window
11.劉毓秀(19970000)。女性‧國家‧照顧工作。臺北市：女書文化。new window  延伸查詢new window
12.Young, Iris Marion(1990)。Justices and the politics of difference。Princeton University Press。  new window
13.Ackerman, Bruce A.(1980)。Social Justice in a Liberal State。  new window
14.Dworkin, Ronald(1985)。Liberalism and Its Principles。  new window
15.Ermisch, John F.(2003)。An Economic Analysis of the Family。  new window
16.法務部(2004)。民法親屬編研究修正實錄--結婚形式要件，重婚效力，男女平權及為子女利益等部分。  延伸查詢new window
其他
1.行政院主計處(2006)。與女性議題有關之專題統計分析，http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=3259， 2013/11/15。  延伸查詢new window
2.(2006)。性別統計指標，婦女生活狀況調査報告，http://www.moi.gov.tw/stat/index_asp， 2006/01/17。  延伸查詢new window
3.(2006)。司法統計：地方法院聲請民事保護令當事人身家狀況及原因事實，http://w2judicial.gov.tw/Juds/Sf-l5.htm， 2006/04/12。  延伸查詢new window
4.行政院主計處(2006)。婦女婚育與就業調查，http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=8886&ctNode=3303， 。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李惠宗(199806)。憲法工作權保障之系譜。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
2.Sustein, Cass R.(1997)。Homosexuality and the Constitution。Sex, Preference, and Family: Essays on Law and Nature。New York：Oxford University Press。  new window
3.Malos, Ellen(1995)。The Politics of Household Labour in the 1990's: Old Debates, New Contexts。The Politics of Housework。  new window
4.Okin, Susan Moller(1997)。Sexual Orientation and Gender, Dichotomizing Differences。Sex, Preferences and Family。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：934（臺灣：930，外國：4） ／ 本年度總使用人次：1908780 ／ 訪客人次（自102年09月）：67704406
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上