資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.146.152.144)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
互動管理之方法與應用
書刊名:
公共事務評論
作者:
張寧
作者(外文):
Chang, Ning
出版日期:
2005
卷期:
6:2
頁次:
頁1-24
主題關鍵詞:
共和主義
;
公共事務
;
集體決策
;
IM
;
Republicanism
;
Public affairs
;
Group decision-making
;
Interactive management
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
2
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
117
點閱:43
地方公共事務的推行不僅需充實提昇公民文化素養,強調制度的完善設計,對公共政策問題的對策性分析與批判,亦應是有效釐清共識的主要取向。共和主義(republicanism)的公民身分觀點以較現實的、互有取捨方式來尋求個人與群體的共識,提供了多元社會中對公民參與公共事務一種較恰當的思惟方式。 大部分的公共政策問題均屬結構不良的政策問題,須處理多元價值的衝突,故對公共政策問題的分析與解決,須強調形成共識的方法。在各種決策方法中,集體決策方法能整合各方意見及擴大民眾參與。但地方民眾能確實參與決策過程的集體決策方法仍屬少數,互動管理(Interactive Management, IM)為其中之一。 本研究概述IM的源起、應用時機、實施步驟及所產生之成果,再以實際操作之案例說明IM在形成共識及產生學習的效果,與在台灣實施的操作經驗和建議。並將IM與幾種主要的集體決策方法進行比較,以進一步了解IM的優缺點。 IM能有效整合多元社會中利害關係人之共識,是共和主義的公民身分觀點的具體實踐,可對日後地方重大爭議及地方發展規劃問題,提供經驗證有效的程序。
以文找文
The promotion of local public affairs must be provided with perfect institution and methods for analysis. The republicanism offers a suitable interpretation of citizenship for pluralistic society. Many of the most important policy problems are ill-structured problems, and must deal with conflict of multiple values. The first step of structuring policy problems is to confirm who is stakeholder. While local government promotes local public affairs, the next step would be to build consensus of stakeholders. Among many decision-making methods, the group decision-making methods can integrate different opinions and expand the scope of citizen participatory. Although the group decision-making methods which exactly allow citizen participate the process of decision-making are few, the "Interactive Management" (IM) is one of them. The study simply described the origination, using timing, procedure and products about IM. And explain the effect of building consensus and learning by cases in Taiwan. Furthermore, we compared IM with some major group decision-making methods to understand the merits and detect of IM. IM can effectively build consensus of stakeholders in pluralistic society. IM will provide an experienced and effective process for dealing with local serious controversy and the planning of local development.
以文找文
Other
1.
龔天發(2003)。兩岸加入WTO後促進高雄發展與競爭策略住宅産業方面。
延伸查詢
期刊論文
1.
Selin, S.,、Chavez, D.(1995)。Developing a Collaborative Model for Environmental Planning and Management。Environmental Management,19(2),189-195。
2.
汪明生、黃宗誠(20030600)。公共事務管理整合參考架構與兩岸大學MPA課程之結構分析。公共事務評論,4(1),1-68。
延伸查詢
3.
陳碧珍(20010400)。集體決策中的社會決策基模及社會平均定理。公共事務評論,2(1),183-207。
延伸查詢
4.
Stewart, T. R.(1987)。The Delphi Technique and Judgmental Forecasting。Climatic Change,11(1/2),97-113。
5.
Turoff, M.(1970)。The Design of a Policy Delphi。Technological Forecasting and Social Change,2(2),149-171。
6.
林玉華(19920900)。傑尼斯(Irving Janis)的團體思想決策理論。公共政策學報,14,203-224。
延伸查詢
7.
彭如婉(19970600)。公民共和主義的公民教育觀。公民訓育學報,6,307-318。
延伸查詢
8.
陳俊宏(19990900)。「鄰避」(NIMBY)症候群,專家政治與民主審議。東吳政治學報,10,97-132。
延伸查詢
9.
林振春(19911000)。名義團體技巧與團體輔導。輔導月刊,27(9/10),27-32。
延伸查詢
10.
劉立倫(19990900)。分散式專家的階層決策體系下決策績效改善:群體透鏡模型觀點之研究。中山管理評論,7(3),875-906。
延伸查詢
11.
黃東益、蕭乃沂、陳敦源(20030900)。網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰--臺北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報,17,121-151。
延伸查詢
學位論文
1.
呂添資(2003)。兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略--探討海關關務現代化(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
2.
楊正元(2003)。兩岸加入WTO後促進高雄發展與競爭策略--高雄多功能經貿園區開發方面(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
3.
李石舜(2003)。兩岸加入WTO後促進高雄發展與競爭策略--觀光旅遊方面(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
4.
張寧(2004)。社會判斷理論之集體決策程序對互動管理成果之驗證--兼論政策分析中集體決策方法之比較(博士論文)。國立中山大學,高雄。
延伸查詢
5.
黃如圩(2003)。兩岸現狀與WTO架構之下之高雄港競爭與發展策略--探討傳統海運業之轉型(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
6.
蔡丁義(2003)。兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略--促進港埠營運策略之探討(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
7.
馬群傑(2005)。多元社會下地方公眾發展認知與共識策略之研究--以高雄都市行銷為例(博士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
圖書
1.
Patton, B. R.、Giffin, K.、Patton, E. N.(1989)。Decision-Making: Group Interaction。N.Y.:Addision-Wesley Educational Publishers Inc.。
2.
Turban, E.、Aronson, J. E.(1999)。Decision Support System and Intelligent System。Englewood Cliff:Prentice-Hall。
3.
Gordon, Gerald L.(1993)。Strategic Planning for Local Government。Washington, D.C.:ICMA。
4.
Sorkin, D. L.、Ferries, N. B.、Hudan, J.(1984)。Strategies for Cities and Countries: A Strategic Planning Guide。NW:Public Technology。
5.
郭昱瑩(2002)。公共政策:決策輔助模型個案分析。臺北:智勝文化。
延伸查詢
6.
Dunn, William N.(2004)。Public Policy Analysis: An Introduction。Pearson Education, Inc.。
7.
Warfield, John N.、Cárdenas, A. Roxana(1994)。A Handbook of Interactive Management。Iowa State University Press。
8.
Ostrom, Elinor(2005)。Understanding Institutional Diversity: Workshop in Political Theory and Policy Analysis。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。
9.
Warfield, J. N.(1989)。Social Systems。C. A.:Intersystems Publications。
10.
葉光毅、黃幹忠、李泳龍(2003)。計劃方法論進階。臺北:新文京開發出版股份有限公司。
延伸查詢
11.
Hwang, C. L.、Lin, M. L.(1987)。Group Decision Making under Multiple Criteria。New York。
12.
Nutt, Paul C.、Backoff, Robert W.(1992)。Strategic management of public and third Sector organizations: a handbook for leaders。Jossey-Bass Publishers。
13.
Raiffa, Howard(1968)。Decision Analysis: Introductory Lectures on Making Choices Under Uncertainty。Reading, MA:Addison-Wesley。
14.
Robbins, Stephen P.(2000)。Organizational Behavior。Upper Saddle, New Jersey:Prentice Hall。
15.
Delp, P.、Thesen, A.、Motiwalla, J.、Seshadri, N.(1977)。Systems Tools for Project Planning。Bloomington, Indina:International Development Institute, Indiana University。
16.
Oldfield, A.(1990)。Citizenship and community: Civic republicanism and the Modern World。New York, NY。
17.
Arrow, K. J.(1963)。Social choice and individual value。New Haven, Conn.:Yale University。
18.
Harmon, Michael M.、吳瓊恩、陳秋杏、張世杰(1993)。公共行政的行動理論。臺北:五南。
延伸查詢
19.
毛壽龍(2001)。政治社會學。北京:中國社會科學出版社。
延伸查詢
20.
林鍾沂(1991)。公共事務的設計與執行。幼獅文化事業公司。
延伸查詢
21.
Barber, Benjamin R.(1984)。Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age。University of California Press。
22.
張世賢、陳恆鈞(1997)。公共政策:政府與市場的觀點。商鼎文化出版社。
延伸查詢
其他
1.
王水杉(2001)。柴山開發保育公眾參與決策中専業角色與觀點之研究。
延伸查詢
2.
丘昌泰(200311)。解讀公民投票的迷思。
延伸查詢
3.
巨克毅、段念祖(2003)。美軍武獲管理與複雜問題之決策方式--由實用主義的觀點探討起。
延伸查詢
4.
何敏華(2005)。澎湖縣爭取設置觀光特區附設博弈業之公共事務整合架構分析與管理策略。
延伸查詢
5.
汪明生、邱忠民(1999)。地方發展下公共事務管理教育角色之研究,大連:大連理工學院。
延伸查詢
6.
汪明生、張寧(2001)。地方發展策略規劃集體決策輔助之理論與模式--互動管理之實證,哈爾濱:哈爾濱工業大學。
延伸查詢
7.
林國明、林祐聖、葉欣怡(2005)。審議式民主公民會議--操作手冊,行政院青年輔導委員會。
延伸查詢
8.
林國泉(2001)。柴山開發保育公眾參與決策中民間團體角色與觀點之研究。
延伸查詢
9.
陳錫霖(2003)。兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略--發展高雄自由貿易港區。
延伸查詢
10.
陳耀明(2001)。NGT在公眾參與之應用--以柴山土地議題爲例。
延伸查詢
11.
盧正義(2001)。地方政府回應利益團體議題之運作機制--以柴山自然公園爲例。
延伸查詢
12.
賴世剛、許仁成(1996)。多屬性決策方法評估基礎之設計。
延伸查詢
13.
顏明忠(2003)。兩岸加入WTO後高雄地方發展策略--兩岸經貿交流衍生犯罪問題之防制。
延伸查詢
14.
Cullis, John and Philip Jones(1992)。Public finance and public choice,London:McGraw-hill。
15.
Delbecq, A. L. and A. H. Van de Ven(1971)。A Group Process Model for Problem Identification and Program Planning。
16.
Denzau, A. T. and D. C. North(2000)。Shared Mental Models: Ideologies and Institutions,Cambridge:Cambridge University Press。
17.
Miller, C. E.(1989)。The Social Psychological Effects of Group Decision Rules,Hillsdale, NJ:Erlbaum。
18.
Renn, O., T. Webler, H. Rakel, P. Dienel, and B. Johnson(1993)。Citizen Participation in Decision Making: A Three-step Procedure。
19.
Ringland, Gill(2002)。Scenarios in Public Policy,UK:John Wiley and Sons Ltd。
20.
Rohrbaugh, J. and P. Wehr(1978)。Judgment Analysis in Policy Formation: A New Method for Improving Public Participation,Elsevier North-Holland。
21.
Stasser, G. and J. H. Davis(1981)。Group Decision Making and Social influence: A Social Sequence Model。
22.
Wang, M. S., J. K. Fang, and W. M. Bowen(2000)。An Integrated Schema for Environmental Management in Developing Counties,New York:Springer-Verlag。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
科技促進民主?民眾對推動電子投票與民主發展的關聯性分析
2.
民眾電子連署內容與政府回應方式:以提點子平臺為例
3.
都市商圈再造與規範之探討--以新馬克斯主義觀點為之
4.
城市基礎建設服務滿意度評價模式之研究--以公園開放性空間為例
5.
以專家參與觀點分析城市合作治理:增進高雄青年就業的案例分析
6.
政府資訊公開與個資保護之模糊與歧異:六都政府網站員工聯絡資訊公開程度之比較分析
7.
城市管理複雜系統的治理結構
8.
鄰避情結、鄰避設施與基本權保障--論身心障礙者、愛滋病患者居住自由之保護
9.
從垂直課責到水平課責:以獨立性探討部長電子信箱之執行困境
10.
提升高雄捷運營運量之研究:多元利害關係人之觀點
11.
網路社群參與地方公共事務之研究:以觀新藻礁生態保育議題為例
12.
嫌惡性設施的風險知覺
13.
多元認知模式之量測--以社會判斷理論模糊化為例
14.
網路新媒體之公民參與認知研究
15.
大學專業學系教育目標評價分析--以休閒類別為例
1.
長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
2.
兩岸南南合作之跨域治理
3.
花東發展條例下的台東永續發展治理預應
4.
警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
5.
社會交換與經濟交換的準理性﹕高雄作為兩岸合作試點城市的跨域治理研究
6.
公共論壇的理論與實踐:臺灣經驗之分析與批判
7.
交易成本觀點之地方建設跨部門治理研究:兼論跨域分析模型之決策
8.
高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
9.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
10.
台灣農業生物科技園區兩岸合作策略之跨域分析
11.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
12.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
13.
主動服務的政府資訊治理架構之研究-以公民遷徙服務為例
14.
臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
15.
跨域治理中互動結構及個體權重之研究-以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
1.
官僚回應性:臺灣經驗的觀察與省思
2.
環境正義之實踐
3.
文化創意產業與文化公民參與:公共價值創造的觀點
4.
轉變中的學校公民教育
5.
互動管理與公民治理
6.
公益的價格:非營利行銷的理論與案例
7.
鄰避情結與社區治理 : 臺灣環保抗爭的困局與出路
8.
地區行銷理論與實證 : 公共事務管理觀點
9.
公共事務管理研究方法
10.
民主商議與政策參與 : 審慎思辯民調的初探
11.
政府預算的總體與個體研究
12.
行政現代化的迷思 : 全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰
13.
學校組織權力重建
14.
鄰避設施空間的社會正義問題暨對地方居民的意義 : 以澎湖擬設觀光賭場為案例
15.
解析能源與環保設施的鄰避情結
無相關著作
無相關點閱
QR Code