:::

詳目顯示

回上一頁
題名:互動管理之方法與應用
書刊名:公共事務評論
作者:張寧 引用關係
作者(外文):Chang, Ning
出版日期:2005
卷期:6:2
頁次:頁1-24
主題關鍵詞:共和主義公共事務集體決策IMRepublicanismPublic affairsGroup decision-makingInteractive management
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:117
  • 點閱點閱:43
地方公共事務的推行不僅需充實提昇公民文化素養,強調制度的完善設計,對公共政策問題的對策性分析與批判,亦應是有效釐清共識的主要取向。共和主義(republicanism)的公民身分觀點以較現實的、互有取捨方式來尋求個人與群體的共識,提供了多元社會中對公民參與公共事務一種較恰當的思惟方式。 大部分的公共政策問題均屬結構不良的政策問題,須處理多元價值的衝突,故對公共政策問題的分析與解決,須強調形成共識的方法。在各種決策方法中,集體決策方法能整合各方意見及擴大民眾參與。但地方民眾能確實參與決策過程的集體決策方法仍屬少數,互動管理(Interactive Management, IM)為其中之一。 本研究概述IM的源起、應用時機、實施步驟及所產生之成果,再以實際操作之案例說明IM在形成共識及產生學習的效果,與在台灣實施的操作經驗和建議。並將IM與幾種主要的集體決策方法進行比較,以進一步了解IM的優缺點。 IM能有效整合多元社會中利害關係人之共識,是共和主義的公民身分觀點的具體實踐,可對日後地方重大爭議及地方發展規劃問題,提供經驗證有效的程序。
The promotion of local public affairs must be provided with perfect institution and methods for analysis. The republicanism offers a suitable interpretation of citizenship for pluralistic society. Many of the most important policy problems are ill-structured problems, and must deal with conflict of multiple values. The first step of structuring policy problems is to confirm who is stakeholder. While local government promotes local public affairs, the next step would be to build consensus of stakeholders. Among many decision-making methods, the group decision-making methods can integrate different opinions and expand the scope of citizen participatory. Although the group decision-making methods which exactly allow citizen participate the process of decision-making are few, the "Interactive Management" (IM) is one of them. The study simply described the origination, using timing, procedure and products about IM. And explain the effect of building consensus and learning by cases in Taiwan. Furthermore, we compared IM with some major group decision-making methods to understand the merits and detect of IM. IM can effectively build consensus of stakeholders in pluralistic society. IM will provide an experienced and effective process for dealing with local serious controversy and the planning of local development.
Other
1.龔天發(2003)。兩岸加入WTO後促進高雄發展與競爭策略住宅産業方面。  延伸查詢new window
期刊論文
1.Selin, S.,、Chavez, D.(1995)。Developing a Collaborative Model for Environmental Planning and Management。Environmental Management,19(2),189-195。  new window
2.汪明生、黃宗誠(20030600)。公共事務管理整合參考架構與兩岸大學MPA課程之結構分析。公共事務評論,4(1),1-68。new window  延伸查詢new window
3.陳碧珍(20010400)。集體決策中的社會決策基模及社會平均定理。公共事務評論,2(1),183-207。new window  延伸查詢new window
4.Stewart, T. R.(1987)。The Delphi Technique and Judgmental Forecasting。Climatic Change,11(1/2),97-113。  new window
5.Turoff, M.(1970)。The Design of a Policy Delphi。Technological Forecasting and Social Change,2(2),149-171。  new window
6.林玉華(19920900)。傑尼斯(Irving Janis)的團體思想決策理論。公共政策學報,14,203-224。  延伸查詢new window
7.彭如婉(19970600)。公民共和主義的公民教育觀。公民訓育學報,6,307-318。new window  延伸查詢new window
8.陳俊宏(19990900)。「鄰避」(NIMBY)症候群,專家政治與民主審議。東吳政治學報,10,97-132。new window  延伸查詢new window
9.林振春(19911000)。名義團體技巧與團體輔導。輔導月刊,27(9/10),27-32。  延伸查詢new window
10.劉立倫(19990900)。分散式專家的階層決策體系下決策績效改善:群體透鏡模型觀點之研究。中山管理評論,7(3),875-906。new window  延伸查詢new window
11.黃東益、蕭乃沂、陳敦源(20030900)。網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰--臺北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報,17,121-151。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.呂添資(2003)。兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略--探討海關關務現代化(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
2.楊正元(2003)。兩岸加入WTO後促進高雄發展與競爭策略--高雄多功能經貿園區開發方面(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
3.李石舜(2003)。兩岸加入WTO後促進高雄發展與競爭策略--觀光旅遊方面(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
4.張寧(2004)。社會判斷理論之集體決策程序對互動管理成果之驗證--兼論政策分析中集體決策方法之比較(博士論文)。國立中山大學,高雄。new window  延伸查詢new window
5.黃如圩(2003)。兩岸現狀與WTO架構之下之高雄港競爭與發展策略--探討傳統海運業之轉型(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
6.蔡丁義(2003)。兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略--促進港埠營運策略之探討(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
7.馬群傑(2005)。多元社會下地方公眾發展認知與共識策略之研究--以高雄都市行銷為例(博士論文)。國立中山大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Patton, B. R.、Giffin, K.、Patton, E. N.(1989)。Decision-Making: Group Interaction。N.Y.:Addision-Wesley Educational Publishers Inc.。  new window
2.Turban, E.、Aronson, J. E.(1999)。Decision Support System and Intelligent System。Englewood Cliff:Prentice-Hall。  new window
3.Gordon, Gerald L.(1993)。Strategic Planning for Local Government。Washington, D.C.:ICMA。  new window
4.Sorkin, D. L.、Ferries, N. B.、Hudan, J.(1984)。Strategies for Cities and Countries: A Strategic Planning Guide。NW:Public Technology。  new window
5.郭昱瑩(2002)。公共政策:決策輔助模型個案分析。臺北:智勝文化。  延伸查詢new window
6.Dunn, William N.(2004)。Public Policy Analysis: An Introduction。Pearson Education, Inc.。  new window
7.Warfield, John N.、Cárdenas, A. Roxana(1994)。A Handbook of Interactive Management。Iowa State University Press。  new window
8.Ostrom, Elinor(2005)。Understanding Institutional Diversity: Workshop in Political Theory and Policy Analysis。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。  new window
9.Warfield, J. N.(1989)。Social Systems。C. A.:Intersystems Publications。  new window
10.葉光毅、黃幹忠、李泳龍(2003)。計劃方法論進階。臺北:新文京開發出版股份有限公司。  延伸查詢new window
11.Hwang, C. L.、Lin, M. L.(1987)。Group Decision Making under Multiple Criteria。New York。  new window
12.Nutt, Paul C.、Backoff, Robert W.(1992)。Strategic management of public and third Sector organizations: a handbook for leaders。Jossey-Bass Publishers。  new window
13.Raiffa, Howard(1968)。Decision Analysis: Introductory Lectures on Making Choices Under Uncertainty。Reading, MA:Addison-Wesley。  new window
14.Robbins, Stephen P.(2000)。Organizational Behavior。Upper Saddle, New Jersey:Prentice Hall。  new window
15.Delp, P.、Thesen, A.、Motiwalla, J.、Seshadri, N.(1977)。Systems Tools for Project Planning。Bloomington, Indina:International Development Institute, Indiana University。  new window
16.Oldfield, A.(1990)。Citizenship and community: Civic republicanism and the Modern World。New York, NY。  new window
17.Arrow, K. J.(1963)。Social choice and individual value。New Haven, Conn.:Yale University。  new window
18.Harmon, Michael M.、吳瓊恩、陳秋杏、張世杰(1993)。公共行政的行動理論。臺北:五南。  延伸查詢new window
19.毛壽龍(2001)。政治社會學。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
20.林鍾沂(1991)。公共事務的設計與執行。幼獅文化事業公司。  延伸查詢new window
21.Barber, Benjamin R.(1984)。Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age。University of California Press。  new window
22.張世賢、陳恆鈞(1997)。公共政策:政府與市場的觀點。商鼎文化出版社。  延伸查詢new window
其他
1.王水杉(2001)。柴山開發保育公眾參與決策中専業角色與觀點之研究。  延伸查詢new window
2.丘昌泰(200311)。解讀公民投票的迷思。  延伸查詢new window
3.巨克毅、段念祖(2003)。美軍武獲管理與複雜問題之決策方式--由實用主義的觀點探討起。  延伸查詢new window
4.何敏華(2005)。澎湖縣爭取設置觀光特區附設博弈業之公共事務整合架構分析與管理策略。  延伸查詢new window
5.汪明生、邱忠民(1999)。地方發展下公共事務管理教育角色之研究,大連:大連理工學院。  延伸查詢new window
6.汪明生、張寧(2001)。地方發展策略規劃集體決策輔助之理論與模式--互動管理之實證,哈爾濱:哈爾濱工業大學。  延伸查詢new window
7.林國明、林祐聖、葉欣怡(2005)。審議式民主公民會議--操作手冊,行政院青年輔導委員會。  延伸查詢new window
8.林國泉(2001)。柴山開發保育公眾參與決策中民間團體角色與觀點之研究。  延伸查詢new window
9.陳錫霖(2003)。兩岸現狀與WTO架構下之高雄港競爭與發展策略--發展高雄自由貿易港區。  延伸查詢new window
10.陳耀明(2001)。NGT在公眾參與之應用--以柴山土地議題爲例。  延伸查詢new window
11.盧正義(2001)。地方政府回應利益團體議題之運作機制--以柴山自然公園爲例。  延伸查詢new window
12.賴世剛、許仁成(1996)。多屬性決策方法評估基礎之設計。  延伸查詢new window
13.顏明忠(2003)。兩岸加入WTO後高雄地方發展策略--兩岸經貿交流衍生犯罪問題之防制。  延伸查詢new window
14.Cullis, John and Philip Jones(1992)。Public finance and public choice,London:McGraw-hill。  new window
15.Delbecq, A. L. and A. H. Van de Ven(1971)。A Group Process Model for Problem Identification and Program Planning。  new window
16.Denzau, A. T. and D. C. North(2000)。Shared Mental Models: Ideologies and Institutions,Cambridge:Cambridge University Press。  new window
17.Miller, C. E.(1989)。The Social Psychological Effects of Group Decision Rules,Hillsdale, NJ:Erlbaum。  new window
18.Renn, O., T. Webler, H. Rakel, P. Dienel, and B. Johnson(1993)。Citizen Participation in Decision Making: A Three-step Procedure。  new window
19.Ringland, Gill(2002)。Scenarios in Public Policy,UK:John Wiley and Sons Ltd。  new window
20.Rohrbaugh, J. and P. Wehr(1978)。Judgment Analysis in Policy Formation: A New Method for Improving Public Participation,Elsevier North-Holland。  new window
21.Stasser, G. and J. H. Davis(1981)。Group Decision Making and Social influence: A Social Sequence Model。  new window
22.Wang, M. S., J. K. Fang, and W. M. Bowen(2000)。An Integrated Schema for Environmental Management in Developing Counties,New York:Springer-Verlag。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE