臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論民主原則之圖像--以德國與美國法之民主正當性傳遞模式為借鏡
書刊名：國立中正大學法學集刊
作者：張志偉 引用關係
作者(外文)：Chang, Chih-wei
出版日期：2007
卷期：22
頁次：頁165-219
主題關鍵詞：大法官；國民主權；民主正當性傳遞路徑；功能與制度之民主正當性；組織與人事之民主正當性；事物與內容之民主正當性；程序參與；選舉；國民意志；Democratic principle；Grand justice；Popular sovereignty；Legitimate way of circulating democratic；Legitimate way of function and the democratic system；Legitimate way of organization and human democratic principle；Legitimate way of absolute democratic；Procedure participation；Public referendum；Public election；Popular will
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:1850
  • 點閱點閱:62
憲法第二條規定:「中華民國之主權屬於國民全體」揭示了我國憲法下國民主權原則之展現，但具體之國民意志如何傳遞並影響國家權力之行使，並非十分清晰。是以，本文立基於所有國家權力均同樣必須具備國民主權原則下之民主正當性，蓋我們無從承認說國家權力之中有所謂的「欠缺民主正當性之國家權力」。從而學理及比較法上雖有不同民主正當性之詮釋模式與傳遞路徑，但本文皆在於證立與詮釋在我國憲法下，究竟各個國家權力係如何回溯暨接受國民意志控制之傳遞模式和路徑，以摒棄「選舉是唯一的民主正當性途徑」之錯誤民主迷思。蓋完善之民主體制絕非僅止於定期改選而已，探求國家權力以何種方式回溯及於國民意志並對於國民負責；另方面，進而保障人民之政治自由與社會共識之建立，毋寧是我們必須加以追求並努力之所在。
Article II of the ROC constitution states,“The sovereignty of ROC belongs to nation", which underlines the presence of popular sovereignty. However, how concrete “popular will" delivers and influences the manipulation of state authority remains unclear. This article mainly describes the need of state authority to equip with democratic legitimacy under principle of popular sovereignty. It is not admitted literally the “lack of democratic legitimacy" within the scope of state authority. Although diverse interpretative module and delivery path existing in theory and comparative law, the main purpose of this article lies in proving and interpreting how each state authority covers and accepts the delivery module and path controlled by popular will under ROC constitution, so as to abandon the false democratic myth that “public referendum is the only path to reach democratic legitimacy". Hence, a sound democratic system lays not merely in holding reelection periodically, but in seeking proper method to cover popular will under state authority, so as to take responsibility to the popular. Moreover, to protect popular political freedom and establish social consensus are the main goal to pursue.
期刊論文
1.顏厥安(20040500)。憲政體制與語言的困境。當代，83=201，54-67。  延伸查詢new window
2.林超駿(2004)。法官如何不經由考試方式選任？--略論民間版法官法草案之得失。月旦法學教室，18，117-118。  延伸查詢new window
3.程明修(200506)。民主國原則。月旦法學教室，32，46-51。  延伸查詢new window
4.廖元豪(20040500)。走自己的路--大法官「法律保留本土化」之路。臺灣本土法學雜誌，58，21-40。  延伸查詢new window
5.蘇永欽(20011100)。從憲法的角度看兩岸政策。歷史月刊，166，60-67。  延伸查詢new window
6.廖元豪(19950100)。論共和主義的政治哲學對美國憲法思想基礎及實務的影響。憲政時代，20(3)，80-97。  延伸查詢new window
7.陳英鈐(20051000)。民主鞏固與違憲審查--釋字第五八五號解釋的困境。月旦法學，125，63-77。new window  延伸查詢new window
8.史慶璞(20030400)。美國國會同意權行使之制度探討。憲政時代，28(4)，126-130。  延伸查詢new window
9.林超駿(20031000)。略論美國最高法院大法官任命程序之規範與實際。月旦法學，101，40-50。new window  延伸查詢new window
10.陳愛娥(2000)。政府公開資訊法制的憲法基礎。月旦法學雜誌，62，1-27。new window  延伸查詢new window
11.程明修(200404)。民主國原則。月旦法學教室，18，63-72。  延伸查詢new window
12.程明修(200412)。民主國原則。月旦法學教室，26，44-50。  延伸查詢new window
13.廖元豪(20040700)。美國憲法釋義學對我國憲法解釋之影響--正當程序、政治問題與方法論之比較。憲政時代，30(1)，1-44。  延伸查詢new window
14.蕭文生(2003)。人民、國民與主權。月旦法學教室，13，1-59。  延伸查詢new window
15.Grimm, Dieter(1976)。Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen System。JuristenZeitung，31，697-703。  new window
16.Mayen, Thomas(2004)。Verwaltung durch unabhahgige Einrichtungen。DOV，45。  new window
17.Voßkuhle, Andreas、Sydow, Gernot(2002)。Die demokratische Legitimation des Richters。JZ，57(14)，673-724。  new window
18.李惠宗(20050700)。論修憲複決程序與修憲內容之平議。臺灣本土法學雜誌，72，247-263。  延伸查詢new window
19.吳志光(20030400)。德國國會同意權行使之制度探討。憲政時代，28(4)，144-164。  延伸查詢new window
20.陳愛娥(19990300)。代議民主體制是民主原則的不完美形式？--加強、補充代議民主體制的可能途徑。中央警察大學法學論集，4，17-47。new window  延伸查詢new window
21.陳靜慧(20021000)。從平等權的觀點論大陸配偶在臺灣地區之法律地位及其基本權利之保障。憲政時代，28(2)，58-78。  延伸查詢new window
22.廖元豪(20020900)。從政治問題理論，論兩岸關係憲法定位之可司法性。政大法學評論，71，27-77。new window  延伸查詢new window
23.黃舒芃(19991000)。我國行政權民主正當性基礎的檢視--以德國公法釋義學對於行政權民主正當性概念的詮釋為借鏡。憲政時代，25(2)，61-95。  延伸查詢new window
24.黃舒芃(20041200)。法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵。中原財經法學，13，1-45。new window  延伸查詢new window
25.黃舒芃(20050300)。從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題。國立臺灣大學法學論叢，34(2)，63-122。new window  延伸查詢new window
26.陳愛娥(20040600)。繼受法國家中的法比較--以憲法解釋作為觀察對象。月旦民商法雜誌，4，5-15。  延伸查詢new window
27.李建良(20030700)。外國人權利保障的理念與實務。臺灣本土法學雜誌，48，92-107。  延伸查詢new window
28.黃昭元(20031100)。司法違憲審查的正當性爭議--理論基礎與方法論的初步檢討。國立臺灣大學法學論叢，32(6)，103-151。new window  延伸查詢new window
29.Schmidt-Aßmann, Eberhard(1991)。Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff。AöR，116，329-390。  new window
30.黃舒芃(20050500)。比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例。月旦法學，120，183-198。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.張文貞(2006)。審議民主的憲法理論基礎：以美國制憲經驗為探討核心。憲政基本價值學術研討會，中央研究院人文社會科學研究中心、政治思想研究專題中心主辦 (會議日期: 200611/23、24)。  延伸查詢new window
2.黄舒芃(2005)。法治(Rule of Law)或法治國(Rechtsstaat)概念在台灣的繼受。2005年法理學國際學術研討會--東亞法律漢字用語之整合，台北大學法學系主辦 (會議日期: 2005/10/27)。  延伸查詢new window
3.廖元豪(2006)。外人做頭家？--論外國人的公民權。司法院大法官95年度學術研討會。台北。  延伸查詢new window
學位論文
1.張志偉(200608)。論司法違憲審查之正當性爭議(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.黃士洋(2004)。行政科層體制在民主法治國家中的定位─我國行政機關（構）改革策略的合憲性框架─(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
3.許辰舟(2000)。行政決策中的人民參與--參與模型的建構(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.林超駿(1996)。從美國違憲審查反多數決理論,看終局釋憲法官選任程序(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
5.盛子龍(1998)。行政法上不確定法律概念具體化之司法審查密度(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Ely, John Hart、劉靜怡(2005)。民主與不信任。台北：商周。  延伸查詢new window
2.Maurer, Hartmut(2005)。Staatsrecht 1: Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen。München。  new window
3.Tushnet, Mark、楊智傑(2005)。把憲法踹出法院。正典。  延伸查詢new window
4.程明修(2006)。國家法講義（一）：憲法基礎理論與國家組織。新學林。  延伸查詢new window
5.卡爾．史密特、劉鋒(200412)。憲法學説。台北：聯經。  延伸查詢new window
6.周惠民(200604)。德國史。三民。  延伸查詢new window
7.Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan(2004)。Das Bundesverfassungsgericht, Stellung, Verfahren, Entscheidungen。  new window
8.Unruh, Peter(2003)。Weimarer Staatsrechtslehre und Grundgesetz。Berlin。  new window
9.葉俊榮(1997)。環境行政的正當法律程序。台北：葉俊榮。new window  延伸查詢new window
10.陸潤康(1986)。美國聯邦憲法論。臺北：凱倫出版社。new window  延伸查詢new window
11.吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北：吳庚。  延伸查詢new window
12.林鈺雄(2003)。刑事訴訟法。台北：林鈺雄。  延伸查詢new window
13.吳庚(2003)。行政法之理論與實用。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
14.林紀東(1993)。中華民國憲法逐條釋義。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
15.吳庚(19930000)。韋伯的政治理論及其哲學基礎。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
16.陳慈陽(2004)。憲法學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
17.Rousseau, Jean-Jacques、何兆武(1987)。社會契約論。臺北：唐山出版社。  延伸查詢new window
18.法治斌、董保城(2005)。憲法新論。元照。  延伸查詢new window
圖書論文
1.蘇永欽(1998)。參審是毒藥還是補藥？--從蕙法及司法政策角度看參審及其試行。司法改革的再改革。元照。new window  延伸查詢new window
2.Böckenförde, E.-W.(1999)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Strukturfragen, Organisation, Legitimation。Staat, Nation, Europa。  new window
3.湯德宗(2000)。三權憲法、四權政府與立法否決權--美國聯邦最高法院INS v. Chadha 案評釋。權力分立新論。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
4.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Demokratie als Verfassungsprinzip。Staat, Verfassung, Demokratie。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
5.Morlok, Martin(2001)。Demokratie und Wahlen, in der Sicht des Bundesverfassungsgerichts。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht。  new window
6.葉俊榮(1997)。消散中的「憲法時刻」。現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。台北：月旦。  延伸查詢new window
7.許宗力(1999)。行政程序的透明化與集中化。憲法與法治國行政。臺北：元照出版公司。  延伸查詢new window
8.許宗力(200608)。論法律保留原則。法與國家權力。臺北：元照。  延伸查詢new window
9.廖元豪(2004)。海納百川或非我族類的國家圖像？--檢討民國九十二年的「次等國民」憲法實務。法治斌教授紀念論文集「法治與現代行政法學」。台北：元照。new window  延伸查詢new window
10.陳愛娥(2001)。立法院應如何行使各種同意權？。國會改革：台灣民主憲政的新境界。台北：新台灣人文教基金會。  延伸查詢new window
11.Ossenbühl, Fritz(2001)。Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht。  new window
12.李鴻禧(200212)。中華民國立憲政治的病理分析--以孫文的五權憲法為中心。台灣憲法之縱剖橫切。元照。new window  延伸查詢new window
13.許宗力(199903)。兩岸關係法律定位百年來的演變與最新發展--台灣的角度出發。憲法與法治國行政。元照。new window  延伸查詢new window
14.許宗力(1999)。憲法與公民投票。憲法與法治國行政。台北：元照。  延伸查詢new window
15.陳愛娥(2004)。行政任務的適應與民主控制的確保。行政法入門。  延伸查詢new window
16.陳新民(1999)。修憲之道。憲法基本權利之基本理論。台北：元照。new window  延伸查詢new window
17.蔡宗珍(2004)。國民主權於憲政國家之理論結構。憲法與國家。台北：元照。  延伸查詢new window
18.Roellecke, Gerd(1999)。Zur demokratischen Legitimation der rechtsprechenden Gewalte。Freiheit und Eigentum, Festschrift fur Walter Leisner zum 70。Geburtstag。  new window
19.Starck, Christian(1995)。Vorrang der Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit。Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt, Grundlagen, Gefährdungen。  new window
20.蘇永欽(2002)。部門憲法--憲法釋義學的新路徑？。當代公法新論（上）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
21.陳愛娥(2000)。行政主體、行政機關及公法人。行政法爭議問題研究。臺北：五南。  延伸查詢new window
22.湯德宗(2000)。論行政程序法的立法目的。行政程序法論。臺北：元照出版公司。  延伸查詢new window
23.李建良(2006)。歷史．國家．行政．法律--歐洲近代前期行政法史汎論。法律哲理與制度（公法理論）--馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集。台北：元照。  延伸查詢new window
24.湯德宗(2000)。立法裁量之司法審査的憲法依據：違蕙審查正當性理論初探。權力分立新論。台北：元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1128（臺灣：1116，外國：12） ／ 本年度總使用人次：2516201 ／ 訪客人次（自102年09月）：68318215
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上