臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：政治市場開放與地方派系的瓦解
書刊名：選舉研究
作者：王金壽 引用關係
作者(外文)：Wang, Chin-shou
出版日期：2007
卷期：14:2
頁次：頁25-51
主題關鍵詞：地方派系；政治市場；國民黨；單記非讓渡投票制；選舉制度；Political market；Local factions；KMT；Electoral institutions；SNTV
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(11) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:10
  • 共同引用共同引用:759
  • 點閱點閱:495
過去金字塔型的組織結構幾乎瓦解殆盡，是近年來台灣地方派系的發展情況。本文將嘗試從政治市場開放（新政黨出現及選舉席次增加）的觀點，來解釋台灣地方派系瓦解之現象，並以 Gary Cox (1996) 關於 SNTV 的研究來討論台灣的個案。本文要指出在戒嚴時期地方派系主要的選舉競爭場域是省議員和縣市長選舉，雖然SNTV使國民黨產生如何統合協調（coordinate）同黨候選人競選的問題，但此問題並未發生於地方派系身上，因為地方派系經常只有一位省議員候選人，即使部分縣級派系曾推出兩位以上候選人，也因選舉競爭性有限，而減低甚至是消除了SNTV的統合協調問題，但新政黨的出現卻使選舉競爭性大幅提高。國會全面改選和凍省雖使立法委員席次大量增加，替地方派系帶來爭奪國家資源的新機會，但地方派系在新的政治市場之下，經常有兩名以上的候選人，也因此產生統合協調的問題；此外，地方派系幾乎無法找到一個有效的回應策略來面對新的動員難題，所以席次的增加造成地方派系內部選舉競爭，因而導致地方派系的瓦解。
During the authoritarian period, the typical organizational structure of clientelism was the pyramid shape. It provided several advantages for the clientelist elites and the KMT. The limited openness of electoral politics helped maintain the pyramid-shaped organizational structure of clientelism. The structure of broker organizations is one of the main factors shaping the mobilization capacity of clientelism. The better the brokerage organizational structure, the easier it is for patrons to mobilize brokers and clients. The more fragmented the brokerage organizational structure is, the more difficult it is for patrons to integrate them. Fully competitive electoral politics increases the competition among clientelist elites. The competition speeds the trend toward fragmentation of brokerage organizations. During the authoritarian period, local factions rarely supported more than one candidate at the same time in elections. Therefore, local factions did not face the coordination problems they would later face under the SNTV system. The KMT did encounter these coordination problems. On one hand, it used local factions to differentiate candidates. On the other hand, a certain amount of hard-core supporters helped the KMT divide votes optimally among its candidates. Fully competitive electoral politics gave clientelist elites an opportunity to access the state resources, which were no longer limited to the local level. However, under the Taiwanese specific electoral institution, Single Nontransferable Vote (SNTV) system, the new competitive politics not only increased inter-factional conflicts within the KMT, but also intra-factional conflicts. These intra-factional conflicts precipitated the breakdown of the factional organizational structure.
期刊論文
1.徐永明、陳鴻章(20020900)。老狗學把戲：立委選舉政黨提名的有效性。東吳政治學報，15，87-121。new window  延伸查詢new window
2.Cox, Gary W.(1996)。Is the Single Nontransferable Vote Superproportional? Evidence from Taiwan and Japan。American Journal of Political Science，40(3)，740-755。  new window
3.Cox, Gary W.、Thies, Michael F.(199806)。The Cost of Intraparty Competition: The Single Nontranferable Vote and Money Politics in Japan。Comparative Political Studies，31(3)，267-291。  new window
4.趙永茂(20010600)。新政黨政治形勢對臺灣地方派系政治的衝擊--彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢分析。政治科學論叢，14，153-182。new window  延伸查詢new window
5.Cox, Gary W.、Niou, Emerson M. S.(1994)。Seat Bonuses Under the Single Nontransferable Vote System: Evidence From Japan and Taiwan。Comparative Politics，26(2)，221-236。  new window
6.王業立、蔡春木(20040900)。從對立到共治：臺中縣地方派系之轉變。政治科學論叢，21，189-216。new window  延伸查詢new window
7.徐永明、陳鴻章(20041200)。地方派系與國民黨：衰退還是深化？。臺灣社會學，8，193-228。new window  延伸查詢new window
8.丁仁方(19990600)。統合化、半侍從結構與臺灣地方派系的轉型。政治科學論叢，10，59-82。new window  延伸查詢new window
9.王金壽(20040600)。瓦解中的地方派系：以屏東為例。臺灣社會學，7，177-207。new window  延伸查詢new window
10.劉義周(19920300)。國民黨責任區輔選活動之參與觀察研究。國立政治大學學報，64，209-233。  延伸查詢new window
11.王金壽(20060600)。臺灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰。臺灣政治學刊，10(1)，103-162。new window  延伸查詢new window
12.王金壽(19971200)。國民黨候選人買票機器的建立與運作：一九九三年風芒縣長選舉的個案研究。臺灣政治學刊，2，3-62。new window  延伸查詢new window
13.王金壽(20040600)。重返風芒縣：國民黨選舉機器的成功與失敗。臺灣政治學刊，8(1)，99-146。new window  延伸查詢new window
14.Bosco, Joseph(1992)。Taiwan Factions: Guanxi, Patronage, and the state in Local Politics。Ethnology，31(2)，157-183。  new window
15.王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。new window  延伸查詢new window
16.Winckler, Edwin A.(1994)。Institutionalization and Participation on Taiwan: From Hard to Soft Authoritarianism?。China Quarterly，99，481-499。  new window
17.王振寰(19890300)。臺灣的政治轉型與反對運動。臺灣社會研究季刊，2(1)，71-116。new window  延伸查詢new window
18.Cox, G. W.、Rosenbluth, F.(1996)。Factional Competition for the Party Endorsement: The Case of Japan's Liberal Democratic Party。British Journal of Political Science，26，259-269。  new window
19.趙永茂、黃瓊文(2000)。臺灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究－雲林縣水林鄉農會一九七０及一九九０年代為例之比較分析。政治科學論叢，13，165-200。new window  延伸查詢new window
20.Cox, G. W.、Rosenbluth, F. M.、Thies, M. F.(1998)。Mobilization, Social Networks, and Turnout: Evidence from Japan。World Politics，50，447-474。  new window
21.Weyland, Kurt(1997)。The Brazilian State in the New Democracy。Journal of Interamerican Studies and World Affairs，39(4)，63-86。  new window
會議論文
1.徐永明、陳鴻章(2004)。政治市場開放對地方派系衝擊的經驗研究。0。  延伸查詢new window
2.劉義周(1986)。國民黨責任區輔選制的效果：74年臺北市議員選舉候選人得票率之分析。臺北市。  延伸查詢new window
3.張茂桂、陳俊英(1986)。現代化、地方派系與地方選舉投票率之關係：自由派理論再檢討。臺北市。  延伸查詢new window
4.陳延輝、蕭晉源(2003)。戰後臺南縣政黨輪替原因之探討：以1993年縣長選舉為例。臺灣地方政治變遷：第一屆「臺灣地方政治變遷」國際學術研討會。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
學位論文
1.杜慶承(2002)。政權輪替對地方派系的影響--彰化縣個案研究(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.張致源(1996)。嘉義縣地方派系結構變遷過程之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.蔡春木(2003)。地方派系對府會關係影響之研究：以臺中縣為例，臺中。  延伸查詢new window
4.陳景雲(1999)。高雄縣地方派系政治研究--一個整合性觀點的提出(碩士論文)。國立中山大學，高雄。  延伸查詢new window
5.Rigger, Shelley E.(1994)。Machine Politics in the New Taiwan: Institutional Reform and Electoral Strategy in the Republic of China on Taiwan(博士論文)。Harvard University，Cambridge, MA。  new window
6.王俊秀(2004)。Democratization and the Breakdown of Clientelism in Taiwan, 1987-2001(博士論文)。University of North Carolina。  new window
7.Lin, Chia-Lung(1998)。Paths to democracy: Taiwan in comparative perspective(博士論文)。Yale University。  new window
8.張永豪(1997)。臺灣地方反對派系－高雄縣黑派個案研究(-)。  延伸查詢new window
9.蘇俊豪(2004)。雲林縣地方派系變遷及其與選舉關係之研究(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
10.王靜儀(1994)。臺中縣地方派系發展史：以縣長及省議員選舉分析為例（1951-1987）(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
11.丁彥致(1994)。臺灣地區選舉與地方派系之關係：一九八一年-一九九二年雲林縣之個案研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
12.陳華昇(1993)。威權轉型期地方派系與選舉之關係：臺中縣地方派系之分析(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
13.吳芳銘(1996)。地方派系的分化與結盟變遷之研究--以嘉義縣和高雄縣為例(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
14.包正豪(1997)。第三屆立法委員選舉新黨競選策略之研究：以臺北市、臺北縣與桃園縣為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
15.陳明通(1990)。威權政體下臺灣地方政治菁英的流動(1945-1986)--省參議員流動的分析(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
16.黃源謀(1994)。中國國民黨之轉型：第十四次全國代表大會研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
17.吳乃德(1987)。The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control Within an Authoritarian Regime(博士論文)。University of Chicago。  new window
18.苗蕙敏(1991)。臺灣地區地方選舉中派系所扮演的角色及其影響：七十八年屏東縣縣長選舉個案分析，0。  延伸查詢new window
19.陳睿仁(2002)。民進黨與地方勢力變遷之研究：以嘉義縣為例，嘉義。  延伸查詢new window
20.林忠伸(1994)。中國國民黨提名策略之研究：民國八十一年臺中縣第二屆立法委員選舉，0。  延伸查詢new window
圖書
1.Geddes, Barbara(1994)。Politician's Dilemma: Building State Capacity in Latin America。University of California Press。  new window
2.Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。  new window
3.O'Donnell, Guillermo、Schmitter, Philippe(1987)。Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies。Baltimore, MD：Johns Hopkins University Press。  new window
4.若林正丈、洪金珠、許佩賢(1994)。臺灣--分裂國家與民主化。臺北：新自然主義。  延伸查詢new window
5.王業立(2006)。比較選舉制度。臺北：五南圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
6.陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
7.Huntington, Samuel Phillips(1991)。The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century。University of Oklahoma Press。  new window
8.王振寰(1996)。誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構。巨流。new window  延伸查詢new window
9.趙永茂(1978)。臺灣地方派系與地方建設之關係。高雄：德馨室。  延伸查詢new window
10.Shefter, Martin(1994)。Political Party and State。Political Party and State。Princeton, NJ。  new window
11.Clapham, Christopher S.(1982)。Clientelism and the State。Private Patronage and Public Power。New York。  new window
12.Eisenstadt, S. N.、Roniger, L.(1981)。The Study of Patron-Client Relations and Recent Developments in Sociological Theory。Political Clientelism, Patronage and Development。Beverly Hills。  new window
13.Hermet, Guy、Rose, Richard、Rouiquie(1978)。Elections without Choice。Elections without Choice。New York, NY。  new window
14.蘇錦章(2001)。諸羅春秋：嘉義政壇五十年縮影。諸羅春秋：嘉義政壇五十年縮影。嘉義市。  延伸查詢new window
15.Karl, Terry L.(1986)。Imposing Consent: Electoralism versus Democratization in El Salvador。Elections in Latin America。San Diego。  new window
16.劉義周(1991)。國民黨責任區輔選制的效果之研究。政黨政治與民主憲政。臺北市。  延伸查詢new window
17.陳景寶、邱英明(1996)。高雄縣：紅白相爭心結難解、黑派趁勢主導政局。地方派系與臺灣政局。臺北市。  延伸查詢new window
其他
1.王俊秀，Kurzman, Charles。How to Buy Votes: Building a Broker Organization in Taiwan，0。  new window
2.中國國民黨臺灣省委員會(1978)。臺灣省第六屆省議員、第八屆縣市長暨第九屆市議員、第八屆鄉鎮市長選舉輔選工作報告，0。  延伸查詢new window
3.中國國民黨臺灣省委員會(1957)。輔導黨員參加臺灣省第三屆臨時（第一屆）省議會議員、縣市長選舉工作報告，0。  延伸查詢new window
4.中國國民黨臺灣省委員會(1960)。輔導第二屆省議員、第四屆縣市長選舉工作實錄，0。  延伸查詢new window
5.中國國民黨臺灣省委員會(1963)。輔導黨員參加第三屆省議員選舉工作總報告，0。  延伸查詢new window
圖書論文
1.McCubbins, Mathew D.、Rosenbluth, Frances M.(1995)。Party Provision for Personal Politics: Dividing the Vote in Japan。Structure and Policy in Japan and the United States。Cambridge。  new window
2.Lijphart, Arend、Pintor, Rafael Lopez、Sone, Yasunori(1986)。The Limited Vote and the Single Nontransferable Vote: Lessons from the Japanese and Spanish Examples。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press, Inc.。  new window
3.Landé, Carl H.(1977)。Introduction: The Dyadic Basis of Clientelism。Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism。University of California Press。  new window
4.陳介玄(1997)。派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡--論臺灣地方派系形成之社會意義。地方社會。臺北：聯經出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：926（臺灣：910，外國：16） ／ 本年度總使用人次：1951065 ／ 訪客人次（自102年09月）：67750228
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上