臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：以濁水縣為例解析臺灣2005年三合一選舉的聯合動員效應
書刊名：臺灣政治學刊
作者：蔡佳泓／王金壽 引用關係／王鼎銘 引用關係
作者(外文)：Tsai, Chia-hung／Wang, Chin-shou／Wang, Ding-ming
出版日期：2007
卷期：11:2
頁次：頁173-225
主題關鍵詞：投票行為；地方派系；量化方法；質化方法；混合方法；Voting behavior；Local factions；Quantitative method；Qualitative method
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:369
  • 點閱點閱:117
如何解釋選民在地方選舉的投票行為？不同層級的地方選舉之間是否有聯合競選？這兩個問題在過去由不同的分析途徑所處理，前者是應用調查資料而進行的選舉行為研究，後者則是根據訪問、觀察、歷史分析等質化方法。此次三合一選舉中的課題之一是選民行為是否因為同時舉行三種層級的選舉而受到影響，因此本研究試圖結合問卷調查資料以及地方派系人士的田野訪談，一方面分析濁水縣選民的投票行為，另一方面釐清地方派系的動員方式。根據TEDS 2005M資料，我們發現選民的縣長投票選擇受到政黨認同及縣議員投票選擇的影響；而根據田野訪談，得知縣長、鄉鎮長、縣議員之間的合作程度並不明顯，間接否定不同層級選舉之間相互影響的假設。之所以選定濁水縣是因為兩個政黨的競爭程度相當接近，而且田野資料豐富。本文同時呈現量化與質化研究的視野，開拓地方選舉研究此一重要領域。
In the past, survey data analysis was used to explain how people decide their voting choices in local elections, together with qualitative methods including interviews, observations, and historical accounts. One of the main themes in the three-in-one local elections in 2005 was the extent to which voting choices in the three elections were correlated. This paper combines survey data and field interviews of local factions in order to explore voting behavior in Loh Tsui County. According to the TEDS 2005M data, we find that voters' decisions regarding the magistrate were only influenced by their views on the councilors and their party identification. Field interviews, however, indicate that the candidates for magistrate, councilor and mayor did not cooperate in this election, which partly confirmed the findings based on the quantitative research. Loh-Tsui County was chosen because there is ample qualitative data of a high level of party competition. This paper suggests that the quantitative and qualitative studies may be mutually supportive of each other and blaze a new trail in local politics.
期刊論文
1.吳重禮、許玉芬(20050600)。選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為--2002年北高市長選舉的實證分析。臺灣民主，2(2)，1-30。new window  延伸查詢new window
2.朱雲漢(19911200)。七十八年大選選舉過程中的政黨因素。政治學報，19，27-53。new window  延伸查詢new window
3.高永光(20040500)。臺北縣地方派系與黑道互動模式之研究。選舉研究，11(1)，33-72。new window  延伸查詢new window
4.包正豪(19980500)。新黨平均配票策略效果之研究：以八十四年立法委員選舉為例。選舉研究，5(1)，95-138。new window  延伸查詢new window
5.游清鑫(19991100)。競選策略的個案研究：1998年民進黨臺北市南區立法委員選舉的探討。選舉研究，6(2)，163-190。new window  延伸查詢new window
6.Howard, Marc Morjé、Roessler, Philip G.(2006)。Liberalizing Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes。American Journal of Political Science，50(2)，365-381。  new window
7.吳重禮、李世宏(20040700)。政府施政表現與選民投票行為：以2002年北高市長選舉為例。理論與政策，17(4)=68，1-24。new window  延伸查詢new window
8.廖達琪、洪澄琳(20041200)。反對黨獨大下的分立政府：高雄縣府會關係的個案研究（1985-2003）。臺灣政治學刊，8(2)，5-50。new window  延伸查詢new window
9.游清鑫(19960500)。選舉制度、選舉競爭與選舉策略：八十四年北市南區立委選舉策略之個案研究。選舉研究，3(1)，137-177。new window  延伸查詢new window
10.趙永茂(20010600)。新政黨政治形勢對臺灣地方派系政治的衝擊--彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢分析。政治科學論叢，14，153-182。new window  延伸查詢new window
11.王業立、蔡春木(20040900)。從對立到共治：臺中縣地方派系之轉變。政治科學論叢，21，189-216。new window  延伸查詢new window
12.王金壽(20040600)。瓦解中的地方派系：以屏東為例。臺灣社會學，7，177-207。new window  延伸查詢new window
13.高永光(20000500)。「城鄉差距」與「地方派系影響力」之研究--1998年臺北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析。選舉研究，7(1)，53-85。new window  延伸查詢new window
14.高永光(20001100)。臺北縣地方派系與鄉鎮市調解委員會互動關係之實証研究（1995-1999）。選舉研究，7(2)，1-36。new window  延伸查詢new window
15.趙永茂(20040300)。地方派系依侍結構的演變與特質--高雄縣內門鄉的個案分析。臺灣民主，1(1)，85-117。new window  延伸查詢new window
16.劉義周(19920300)。國民黨責任區輔選活動之參與觀察研究。國立政治大學學報，64，209-233。  延伸查詢new window
17.王業立(19980500)。選舉、民主化與地方派系。選舉研究，5(1)，77-94。new window  延伸查詢new window
18.黃德福(19911200)。臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究--以臺北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。new window  延伸查詢new window
19.游清鑫(20040600)。分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例。臺灣政治學刊，8(1)，47-98。new window  延伸查詢new window
20.吳重禮、譚寅寅、李世宏(20030600)。賦權理論與選民投票行為：以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。臺灣政治學刊，7(1)，91-156。new window  延伸查詢new window
21.王金壽(19971200)。國民黨候選人買票機器的建立與運作：一九九三年風芒縣長選舉的個案研究。臺灣政治學刊，2，3-62。new window  延伸查詢new window
22.王金壽(20040600)。重返風芒縣：國民黨選舉機器的成功與失敗。臺灣政治學刊，8(1)，99-146。new window  延伸查詢new window
23.陳陸輝(19941100)。中國國民黨「黃復興黨部」的輔選效果分析。選舉研究，1(2)，53-96。new window  延伸查詢new window
24.蔡佳泓(19951100)。社會網路位置類型分析--以七十八年臺北市南區立委選舉為例。選舉研究，2(2)，171-203。new window  延伸查詢new window
25.林長志、黃紀(20070100)。不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005年臺北縣之分析。問題與研究，46(1)，1-32。new window  延伸查詢new window
26.吳重禮、李世宏(20050500)。政治賦權、族群團體與政治參與：2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與。選舉研究，12(1)，69-115。new window  延伸查詢new window
27.王鼎銘(20050300)。負面競選對2002年高雄市選情影響的探討。東吳政治學報，20，83-114。new window  延伸查詢new window
28.吳重禮、徐英豪、李世宏(20040900)。選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例。政治科學論叢，21，75-115。new window  延伸查詢new window
29.何金銘(19950500)。賄選現象與賄選效果：高雄市二屆立委選舉的個案分析。政治科學論叢，6，109-144。new window  延伸查詢new window
30.趙永茂、黃瓊文(2000)。臺灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究－雲林縣水林鄉農會一九七０及一九九０年代為例之比較分析。政治科學論叢，13，165-200。new window  延伸查詢new window
31.Bryman, Alan(1984)。The Debate about Quantitative and Qualitative Research: A Question of Method or Epistemology。The British Journal of Sociology，35(1)，75-92。  new window
32.Sylvan, David J.(1991)。The Qualitative-quantitative Distinction in Political Science。Poetics Today，12(2)，267-286。  new window
會議論文
1.陳玫君、陳文俊(2003)。高雄市選民的一致與分裂投票行為之研究--2002年高雄市長與市議員選舉個案。「2002年臺灣選舉與民主化調查研究」國際學術研討會，「臺灣選舉與民主化調查」規劃與推動委員會與國立政治大學選舉研究中心主辦 (會議日期: 11月2日)。  延伸查詢new window
2.盛治仁(2003)。從北高選舉看競選過程影響與選民結構。『2002年台灣選舉與民主化調查』國際學術研討會，(會議日期: 2002/11/01-11/02)。臺北：國立政治大學選舉研究中心。  延伸查詢new window
3.陳陸輝、耿曙(2003)。分立政府下的政治賦權 : 以2002年北高市長選舉為例。2003年「選舉與民主化調查研究」學術研討會。臺北：國立政治大學。  延伸查詢new window
4.陳明通(1995)。社會關係網路與投票取向：民國八十二年臺中市長選舉的分析。0。  延伸查詢new window
5.陳俊明、莊天憐(2003)。91年高雄市長選舉選民的政治態度、選舉動員與投票決定。0。  延伸查詢new window
6.張佑宗(2003)。負面競選資訊與選舉結果：民國九十一年高雄市長選舉的分析。0。  延伸查詢new window
7.許勝懋(2003)。臺北市民具有制衡觀嗎？一九九八及二００二市長選舉之比較研究。0。new window  延伸查詢new window
8.徐火炎(2003)。臺灣政治轉型中的政治疏離感。0。  延伸查詢new window
學位論文
1.杜慶承(2002)。政權輪替對地方派系的影響--彰化縣個案研究(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.蘇俊豪(2004)。雲林縣地方派系變遷及其與選舉關係之研究(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
3.丁彥致(1994)。臺灣地區選舉與地方派系之關係：一九八一年-一九九二年雲林縣之個案研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.蔡佳泓(1996)。立法委員的選民服務之個案研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.King, G.、Verba, S.、Keohane, R. O.、King, Gary、Keohane, Robert O.、Verba, Sidney(1994)。Designing Social Enquiry: Scientific Inference in Qualitative Research。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
2.Jorgensen, Danny L.(1989)。Participant observation: a methodology for human studies。Sage Publications。  new window
3.Dahl, Robert A.(1961)。Who Governs? Democracy and Power in an American City。New Haven, Connecticut。  new window
4.Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。  new window
5.黃秀端(19940000)。選區服務：立法委員心目中連任之基礎。臺北：唐山。new window  延伸查詢new window
6.Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles(1998)。Mixed Metholodogy: Combining Qualitative and Quantitative Approaches。Mixed Metholodogy: Combining Qualitative and Quantitative Approaches。Thousand Oaks, CA。  new window
7.陳明通(2001)。派系政治與臺灣政治變遷。臺北市：月旦。  延伸查詢new window
8.Flanagan, Scott C.(1991)。Mechanisms of Social Network Influence in Japanese Voting Behavior。The Japanese Voter。London, UK/ New Haven, CT。  new window
圖書論文
1.陳明通、林繼文(1998)。台灣地方選舉的起源與國家社會關係轉變。兩岸基層選舉與政治社會變遷。台北：月旦出版社。  延伸查詢new window
2.林佳龍(1998)。臺灣地方選舉與國民黨政權的市場化：從威權鞏固到民主轉型(1946-94)。兩岸基層選舉與政治社會變遷：哈佛大學東西方學者的對話。臺北市：月旦。  延伸查詢new window
3.劉一周(1999)。Campaigning in an SNTV System: The Case of Kuomington in Taiwan。Elections in Japan, Korea, and Taiwan under the Single-nontransferable Vote: The Comparative Study of an Embedded Institution。Ann Arbor, MI：The University of Michigan Press。  new window
4.Collier, David、Brady, Henry E.、Seawright, Jason(2004)。Sources of Leverage in Causal Inference: Toward an Alternative View of Methodology。Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards。Rowman & Littlefield。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：236（臺灣：233，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1328876 ／ 訪客人次（自102年09月）：67136729
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上