臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：環境影響評估事件之司法審查密度--比較制度分析的觀點
書刊名：中研院法學期刊
作者：陳仲嶙 引用關係
作者(外文)：Chen, Chung-lin
出版日期：2014
卷期：14
頁次：頁107-168
主題關鍵詞：環境影響評估；司法審查；比較制度分析；不確定法律概念；判斷餘地；審查密度；中科三期；Environmental impact assessment；Judicial review；Comparative institutional analysis；Administrative discretion；Levels of scrutiny；Central Taiwan Science Park Phase 3；CTSP Phase 3
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:439
  • 點閱點閱:229
期刊論文
1.廖麗敏、陳銘薰、徐世榮(201105)。環境風險評估通過比率的比較研究--以環境影響說明書及評估報告書為例。臺灣土地研究，14(1)，91-113。new window  延伸查詢new window
2.田蒙潔(20110300)。美國環境影響評估制度介析。全國律師，15(3)，19-47。  延伸查詢new window
3.陳仲嶙、黃銘輝(20110601)。「對環境有重大影響之虞」的認定--評「環境影響評估法施行細則」修正草案第19條。臺灣法學雜誌，177，29-36。  延伸查詢new window
4.Cole, Daniel H.(2004)。Taking Coase Seriously: Neil Komesar on Law's Limits。Law & Social Inquiry，29，261-289。  new window
5.Krotoszynski, Ronald J., Jr.(2006)。“History Belongs to the Winners”: The Bazelon-Leventhal Debate and the Continuing Relevance of the Process/Substance Dichotomy in Judicial Review of Agency Action。Administrative Law Review，58，995-1015。  new window
6.Sinden, Amy(2005)。In Defense of Absolutes: Combating the Politics of Power in Environmental Law。Iowa Law Review，90，1405-1511。  new window
7.Sive, David(1970)。Some Thoughts of an Environmental Lawyer in the Wilderness of Administrative Law。Columbia Law Review，70(4)，612-651。  new window
8.王毓正(2010)。我國環評史上首例撤銷判決：環評審査結論經撤銷無效抑或無效用之判決/最高行九九判三〇。臺灣法學雜誌，149，145-158。  延伸查詢new window
9.李建良(20101001)。中科三期開發案停止執行之強制執行--兼評臺北高等行政法院九九年度執字第五七號裁定。臺灣法學雜誌，161，37-52。  延伸查詢new window
10.林昱梅(20101000)。行政法院對暫時權利保護之審查模式--兼評中科三期停止執行與停止開發相關裁定。法令月刊，61(10)，37-55。new window  延伸查詢new window
11.林昱梅(20101001)。預防原則與「停、看、聽」環評機制之落實--中科三期環評案之省思。臺灣法學雜誌，161，17-30。  延伸查詢new window
12.陳俊隆(20081000)。由審議結果來看我國環評制度中永續發展理念的實踐。生態臺灣，21，14-19。  延伸查詢new window
13.Cashmore, Matthew、Gwilliam, Richard、Morgan, Richard、Cobb, Dick、Bond, Alan(2004)。The Interminable Issue of Effectiveness: Substantive Purpose, Outcomes and Research Challenges in the Advancement of Environmental Impact Assessment Theory。Impact Assessment and Project Appraisal，22，295-310。  new window
14.Komesar, Neil K.(2004)。Reflections on the Essence of Economics, the Character of Courts, the Role of Ideology, and the Reform of Legal Education。Law & Social Inquiry，29，291-298。  new window
15.葉俊榮(20101000)。捍衛環評制度尊嚴的行政法院中科裁判。月旦法學，185，68-79。new window  延伸查詢new window
16.李惠宗(20101001)。從法學方法論談中科事件「停工，不停產」的弔詭。臺灣法學雜誌，161，1-16。  延伸查詢new window
17.李建良(20100401)。中科環評的法律課題--臺灣法治國的淪喪與危機。臺灣法學雜誌，149，17-28。  延伸查詢new window
18.葉俊榮(19930100)。環境影響評估的公共參與--法規範的要求與現實的考慮。經社法制論叢，11，17-42。  延伸查詢new window
19.徐世榮、許紹峰(20010500)。以民眾觀點探討環境影響評估制度。臺灣土地研究，2，101-130。new window  延伸查詢new window
20.李建良(20040100)。環境行政程序的法制與實務--以「環境影響評估法」為中心。月旦法學，104，45-67。new window  延伸查詢new window
21.黃昭元(20031100)。司法違憲審查的正當性爭議--理論基礎與方法論的初步檢討。國立臺灣大學法學論叢，32(6)，103-151。new window  延伸查詢new window
22.黃昭元(20040500)。憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析。國立臺灣大學法學論叢，33(3)，45-148。new window  延伸查詢new window
23.傅玲靜(20100600)。論環境影響評估審查與開發行為許可間之關係--由德國法「暫時性整體判斷」之觀點出發。興大法學，7，209-273。new window  延伸查詢new window
24.陳仲嶙(20100401)。環評撤銷後的開發許可效力--評環保署拒絕令中科三期停工。臺灣法學雜誌，149，29-34。  延伸查詢new window
25.杜文苓(20100600)。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例。公共行政學報，35，29-60。new window  延伸查詢new window
26.黃舒芃(20130300)。行政專業的規範制衡--從中科三期環評案反省環境影響評估法的規範拘束功能。臺灣民主季刊，10(1)，121-154。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.劉如慧(2010)。德國聯邦行政法院對環境影響評估案件之審査密度。「各國行政法院對環境影響評估事件審査密度」研討會，行政院環境保護署、東吳大學法學院法律學系公法研究中心 (會議日期: 2010年9月10日)。台北：東吳大學法學院。new window  延伸查詢new window
2.吳秦雯(2010)。法國行政法院對「列管設施」之監督。「各國行政法院對環境影響評估事件審查密度」研討會，東吳大學法律系主辦 (會議日期: 2010年9月10日)。  延伸查詢new window
3.Chen, Chung-Lin(2011)。Fighting for Sustainability: The Institutional Roles of Political Processes, Expert Governance, and Judicial Review in Environmental Impact Assessment。The 2011 ILST Conference on Innovation, Competition and Regulation.。  new window
4.宮文祥(2010)。環境影響評估事件之司法審查密度--美國法制之初探。「各國行政法院對環境影響評估事件審查密度」研討會，東吳大學法律學系主辦 (會議日期: 2010年9月10日)。  延伸查詢new window
5.張文貞(2010)。程序取向的行政行為司法審查：以中科三期環評判決為例。第十屆行政法實務與理論學術研討會，最高行政法院、臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、臺大法律學院公法研究中心主辦 (會議日期: 2010年11月6日)。台北。  延伸查詢new window
6.傅玲靜(20100910)。德國法上民眾參與環境影響評估之程序及其司法審査。各國行政法院對環境影響評估事件審査密度研討會，行政院環保署、東吳大學法律系公法研究中心 (會議日期: 2010年9月10日)。  延伸查詢new window
研究報告
1.葉俊榮、張文貞、辛年豐、王嘉琪、林亦宏(2010)。環境影響評估制度問題之探討 (計畫編號：RDEC-RES-098--007)。台北：行政院研考會。  延伸查詢new window
學位論文
1.蕭宇君(2012)。環境影響評估的司法審查：審查密度與判斷標準(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
2.邱玲裕(2007)。專業、民意與環境影響評估：環保署中央開發案例內容分析(1996-2005)(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.許靜娟(2009)。環境運動與環評制度的合作與矛盾：以第六屆環境影響評估委員會為個案(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
4.李佳達(2009)。我國環境影響評估審查制度之實証分析(碩士論文)。國立交通大學，新竹。  延伸查詢new window
5.張英磊(2009)。多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展--一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.葉俊榮(2001)。環境行政的正當法律程序。臺北：翰蘆圖書。new window  延伸查詢new window
2.陳慈陽(2011)。環境法總論。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
3.林合民、李震山、陳春生、洪家殷、黃啟禎(2009)。行政法入門。臺北：元照。  延伸查詢new window
4.Duxbury, Neil(1995)。Patterns of American Jurisprudence。New York, NY。  new window
5.Environmental Law Institute(2012)。Law of Environmental Protection。Washington, DC：Environmental Law Institute。  new window
6.Findley, Roger W.、Farber, Daniel A.、Freeman, Jody(2003)。Environmental Law。Eagan, MN：West Group。  new window
7.Glasson, John、Therivel, Riki、Chadwick, Andrew(2005)。Introduction to Environmental Impact Assessment。London：Routledge。  new window
8.Goodstein, Eban S.(2011)。Economics and the Environment。Hoboken, NJ：John Wiley & Sons, Inc。  new window
9.Macaulay, Stewart、Friedman, Lawrence M.、Mertz, Elizabeth(2007)。Law in Action: A Socio-legal Reader。New York, NY：Foundation Press。  new window
10.Mostert, Erik(1995)。Commissions for Environmental Impact Assessment: Their Contribution to the Effectiveness of Environmental Impact Assessment。Delft：Delft University Press。  new window
11.Percival, Robert V.、Schroeder, Christopher H.、Miller, Alan S.、Leape, James P.(2000)。Environmental Regulation: Law, Science, and Policy。New York, NY：Aspen。  new window
12.Craik, Neil(2008)。The International Law of Environmental Impact Assessment。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
13.Komesar, Neil K.(2001)。Law's Limits: the Rule of Law and the Supply and Demand of Rights。Cambridge University Press。  new window
14.Sadler, Barry(1996)。Environmental Assessment in a Changing World: Evaluating Practice to Improve Performance。Canada：Canadian Environmental Assessment Agency。  new window
15.Komesar, Neil K.(1994)。Imperfect alternatives: Choosing institutions in law, economics, and public policy。Chicago, Illinois：The University of Chicago Press。  new window
16.Posner, Richard A.(1998)。Economic Analysis of Law。New York, NY：Aspen。  new window
17.李建良(2012)。行政法基本十講。元照。  延伸查詢new window
18.陳敏(2011)。行政法總論。陳敏。  延伸查詢new window
19.Bickel, Alexander Mordecai(1986)。The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics。Yale University Press。  new window
20.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2008)。憲法：權力分立。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
21.Ely, John Hart(1980)。Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review。Harvard University Press。  new window
22.湯德宗(20050000)。行政程序法論。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
23.李惠宗(2010)。行政法要義。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王毓正(2011)。從規範目的探求環評法第十四條第一項之意涵。2010行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所。new window  延伸查詢new window
2.沈世宏(2011)。中科三期環評案的雙贏策略--最高行政法院99年度裁字第2029號及裁字第2032號裁定後續發展。2010行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所。new window  延伸查詢new window
3.張英磊(2011)。中科三期環評案的雙贏策略與談稿--環評制度之發展與評估。2010行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所。new window  延伸查詢new window
4.許宗力(1999)。地方立法權相關問題之研究。憲法與法治國行政。臺北：元照。  延伸查詢new window
5.陳清秀(2006)。依法行政與法律適用。行政法。臺北：元照。  延伸查詢new window
6.湯德宗(2011)。思辨論壇--引言。2010行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
7.馮詠淮(2011)。中科三期環評案雙贏策略。2010行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所。new window  延伸查詢new window
8.黃丞儀(2011)。環境決策、司法審查與行政合理性--試析台灣與美國環境影響評估訴訟中行政判斷之合法性控制。2010行政管制與行政訴訟。臺北：中央研究院法律學研究所。new window  延伸查詢new window
9.葉俊榮(1993)。大量環境立法：我國環境立法的模式、難題及因應方向。環境政策與法律。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
10.Jeffery, Michael I.(2007)。Environmental Impact Assessment: Addressing the Major Weakness。Land Use Law For Sustainable Development。Cambridge, MA：Cambridge University Press。  new window
11.Komesar, Neil K.(2008)。The Essence of Economics: Law, Participation and Institutional Choice (Two Ways)。Alternative Institutional Structures: Evolution and Impact。London：Routledge。  new window
12.林子儀(1999)。言論自由的限制與雙軌理論。言論自由與新聞自由。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
13.葉俊榮(2006)。環境法上的公民訴訟：論制度引進的原意與現實的落差。跨世紀法學新思維：法學叢刊創刊五十週年。台北：元照。  延伸查詢new window
14.湯德宗(2005)。立法裁量之司法審查的憲法依據——違憲審查正當性理論初探。權力分立新論（卷二）違憲審查與動態平衡。new window  延伸查詢new window
15.許宗力(1999)。憲法與政治。憲法與法治國行政。臺北：元照出版公司。  延伸查詢new window
16.許宗力(1993)。論法律保留原則。法與國家權力。元照。  延伸查詢new window
17.黃昭元(2002)。抗多數困境與違憲審查正當性--評Bickel教授的違憲審查理論。臺灣憲法之縱剖橫切。臺北：元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：723（臺灣：710，外國：13） ／ 本年度總使用人次：1827278 ／ 訪客人次（自102年09月）：67634752
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上