資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.0.91)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
分立政府與低收入戶家庭生活扶助:1996至2012年臺灣經驗的實證分析
書刊名:
國家與社會
作者:
吳重禮
/
李奕廷
/
劉自平
/
陳慧玟
作者(外文):
Wu, Chung-li
/
Lee, Yi Ting
/
Liu, Tzu-ping
/
Chen, Hui-wen
出版日期:
2014
卷期:
16
頁次:
頁41-81
主題關鍵詞:
分立政府
;
社會福利制度
;
低收入戶家庭生活扶助
;
政府體制
;
時間序列分析
;
Divided government
;
Social welfare
;
Government subsidies for low household income families
;
Government system
;
Time series analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
286
點閱:137
近年來,我國中央層級與多數地方層級政府皆已面臨「分立政府」(divided government)的問題。2000年總統大選民進黨贏得勝選,取得中央政府執政權,台灣首次進行政黨輪替,並產生分立政府的體制型態。無論就地方或中央層級而言,行政首長與立法部門所構成的府會結構型態,是否為同一政黨掌控抑或分屬不同政黨,其所隱含的府會關係、施政表現與領導效能,亦逐漸成為國內學者關注的議題。關於分立政府是否影響社會福利制度的推動與社會福利預算支出,迄今仍是西方學界爭議的焦點之一。本研究以我國中央政府為分析對象,比較1996年至2000年國民黨執政的「一致政府」(unified government)時期、2000年至2008年民進黨執政的分立政府時期,以及2008年至2012年國民黨執政的一致政府時期,我國低收入戶家庭生活扶助預算支出(作為社會福利的一項測量指標)是否具有顯著差異。變數檢定與實證結果顯示,平均每人國內生產毛額、失業率、分立政府,以及總統選舉年等變數,對於低收入戶家庭生活扶助的預算支出具有顯著影響。就政府體制的影響來說,本文推論,相對於一致政府,分立政府較不利於低收入階層的照顧。質言之,國家社會福利的推動必須仰仗行政權與立法權的相互協力配合,一旦兩者呈現對立局面,往往無法透過集體合作達成社會資源「重分配政策」(redistributive policies)。在結論中,本文摘述實證分析要點,並提出研究限制與未來研究方向。
以文找文
Divided government exists where different political parties control the executive and legislative branches in a political system. This has become a common feature of Taiwan's national and local political landscape. For one, the Democratic Progressive Party won the 2000 and 2004 presidential elections and acquired the ruling power over the central government, while the Kuomintang still controlled the majority of the Legislative Yuan. When there is divided government, since different political parties control the executive and legislative branches, the operation of party government is weakened, as the two political institutions are in conflict with each other. This certainly makes responsible and efficient government an unattainable goal. However, the question concerning the consequence of divided government-are the social welfare system and the country's social welfare spending became less well under divided party control?-remains contentious. This study explores this relationship by comparing the government subsidies for low household income families (by the indicators of "social welfare spending") under the DPP-led divided government (2000-2008) with subsidies under two periods of the Kuomintang-led unified government (1996-2000 and 2008-2012). It is hypothesized that the policy-making under unified governments tends to be conducive to social welfare spending while policy gridlocks under divided governments tend to have a negative impact. The findings reveal that gross domestic product (GDP) per capita, unemployment rate, divided government, and presidential election year are statistically significant determinants on the expenditures for the government subsidies for low household income families. This study concludes that divided government should be an important issue of studying the public policy and social welfare, deserving further academic attention from a comparative perspective.
以文找文
期刊論文
1.
Hicks, Alexander M.、Swank, Duane H.(1992)。Politics, Institutions, and Welfare Spending in Industrialized Democracies 1960-82。American Political Science Review,86(3),658-674。
2.
王鼎銘、詹富堯(20061200)。臺灣地方財政的政治景氣循環分析:固定效果與隨機效果模型的估算比較。臺灣政治學刊,10(2),63-100。
延伸查詢
3.
王健全(19950900)。福利政策與選舉的迷思--瑞典與加拿大的經驗。經濟前瞻,10(5)=41,42-44。
延伸查詢
4.
王湧泉(20040700)。地方政府社會福利發展的影響因素:研究途徑的分析。高應科大人文社會科學學報,1,187-211。
延伸查詢
5.
Abbott, Andrew、Darnell, Adrian C.、Evans, Lynne(2001)。The Influence of Exchange Rate Variability on UK Exports。Applied Economics Letters,8(1),47-49。
6.
Barrilleaux, Charles、Holbrook, Thomas、Langer, Laura(2002)。Electoral Competition, Legislative Balance, and American State Welfare Policy。American Journal of Political Science,46(2),415-427。
7.
Bahmani-Oskooee, Mohsen、Bohl, Martin T.(2000)。German Monetary Unification and the Stability of the German M3 Money Demand Function。Economics Letters,66(2),203-208。
8.
Lamartina, Serena、Zaghini, Andrea(2010)。Increasing Public Expenditure: Wagner’s Law in OECD Countries。German Economic Review,12(2),149-164。
9.
孫健忠(20001200)。臺灣社會津貼實施經驗的初步分析。社會政策與社會工作學刊,4(2),5-41。
延伸查詢
10.
Pahlavani, Mosayeb、Wilson, Ed、Worthington, Andrew Charles(2005)。Trade-GNP Nexus in Iran: An Application of the Autoregressive Distributed Lag (ARDL) Model。American Journal of Applied Sciences,2(7),1158-1165。
11.
Royed, Terry J.、Borrelli, Stephen A.(1997)。Political Parties and Public Policy: Social Welfare Policy from Carter to Bush。Polity,29(4),539-563。
12.
Pampel, Fred C.、Williamson, John B.(1988)。Welfare Spending in Advanced Industrial Democracies, 1950-1980。American Journal of Sociology,96(6),1424-1456。
13.
Poterba, James M.(1994)。State Responses to Fiscal Crises: The Effects of Budgetary Institutions and Politics。Journal of Political Economy,102(4),799-821。
14.
Bell, Lauren Cohen(2002)。Senatorial Discourtesy: The Senate's Use of Delay to Shape the Federal Judiciary。Political Research Quarterly,55(3),589-608。
15.
Binder, Sarah A.(1999)。The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96。American Political Science Review,93(3),519-533。
16.
Bowling, Cynthia J.、Ferguson, Margaret R.(2001)。Divided Government, Interest Representation, and Policy Differences: Competing Explanations of Gridlock in the Fifty States。Journal of Politics,63(1),182-206。
17.
Hardin, Charles M.(1989)。A Challenge to Political Science。PS: Political Science and Politics,22(3),595-600。
18.
Jones, David R.、McDermott, Monika L.(2004)。The Responsible Party Government Model in House and Senate Elections。American Journal of Political Science,48(1),1-12。
19.
Karol, David(2000)。Divided Government and U.S. Trade Policy: Much Ado About Nothing?。International Organization,54(4),825-844。
20.
Krutz, Glen S.(2000)。Getting around Gridlock: The Effect of Omnibus Utilization on Legislative Productivity。Legislative Studies Quarterly,25(4),533-549。
21.
Sundquist, James L.(1980)。The Crisis of Competence in Our National Government。Political Science Quarterly,95(2),183-208。
22.
Cutler, Lloyd N.(1989)。Now Is Time for All Good Men...。William and Mary Law Review,30(2),387-402。
23.
Adams, Paul(1985)。Social Policy and the Working Class。Social Service Review,59(3),387-402。
24.
Nicholson, Stephen P.、Segura, Gary M.、Woods, Nathan D.(2002)。Presidential Approval and the Mixed Blessing of Divided Government。Journal of Politics,64(3),701-720。
25.
吳重禮、黃紀(200711)。Divided Government in Taiwan's Local Politics: Public Evaluations of City/County Government Performance。Party Politics,13(6),741-760。
26.
Cameron, David R.(1978)。The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis。American Political Science Review,72(4),1243-1261。
27.
Galli, Emma、Rossi, Stefania P. S.(2002)。Political Budget Cycles: The Case of the Western German Lander。Public Choice,110(3/4),283-303。
28.
古允文(20010600)。平等與凝聚:臺灣社會福利發展的思考。社會政策與社會工作學刊,5(1),145-169。
延伸查詢
29.
許雅惠(20000600)。家庭政策之兩難--從傳統意識型態出發。社會政策與社會工作學刊,4(1),237-289。
延伸查詢
30.
Nordhaus, William D.(1975)。The Political Business Cycle。The Review of Economic Studies,42(2),169-190。
31.
Coleman, John J.(19991200)。Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness。American Political Science Review,93(4),821-835。
32.
傅立葉(20101200)。從性別觀點看臺灣的國家福利體制。臺灣社會研究季刊,80,207-236。
延伸查詢
33.
Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly,103(4),613-635。
34.
Leonard, John(1991)。Divided Government and Dysfunctional Politics。PS: Political Science and Politics,24(4),651-653。
35.
Cutler, Lloyd N.(1988)。Some Reflections about Divided Government。Presidential Studies Quarterly,18(3),485-492。
36.
Cutler, Lloyd N.(1980)。To Form a Government: On the Defects of Separation of Powers。Foreign Affairs,59(1),126-143。
37.
Johansen, S.(1991)。Estimation and Hypothesis Testing of Cointegrating Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Model。Econometrica,59(6),1551-1580。
38.
王增勇(20090600)。解嚴後臺灣福利運動建制化的過程。臺灣社會研究季刊,74,407-417。
延伸查詢
39.
Johansen, Søren(1988)。Statistical Analysis of Cointegration Vectors。Journal of Economic Dynamics and Control,12(2/3),231-254。
40.
Johansen, Søren、Juselius, Katarina(1990)。Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration: with Applications to the Demand for Money。Oxford Bulletin of Economics and Statistics,52(2),169-210。
41.
林萬億(20020600)。臺灣的家庭變遷與家庭政策。臺大社會工作學刊,6,35+37-88。
延伸查詢
42.
吳重禮(20071200)。分立政府與經濟表現:1992年至2006年臺灣經驗的分析。臺灣政治學刊,11(2),53-91。
延伸查詢
43.
Engle, Robert F.、Granger, Clive W. J.(1987)。Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing。Econometrica,55(2),251-276。
44.
Pesaran, M. Hashem、Shin, Yongcheol、Smith, Richard J.(2001)。Bounds testing approaches to the analysis of level relationships。Journal of Applied Econometrics,16(3),289-326。
45.
吳重禮(19980600)。美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢,9,61-89。
延伸查詢
46.
吳重禮(20020600)。美國「分立政府」運作的爭議:以公共行政與政策為例。歐美研究,32(2),271-316。
延伸查詢
47.
盛杏湲、陳義彥(20030500)。政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。
延伸查詢
48.
Huber, John D.、Shipan, Charles R.、Pfahler, Madelaine(2001)。Legislatures and Statutory Control of Bureaucracy。American Journal of Political Science,45(2),330-345。
會議論文
1.
朱敬一、鄭保志(2005)。租稅在所得分配上扮演之角色。「稅制改革的公與義」研討會,時報文教基金會主辦 (會議日期: 2005/09/17)。余紀忠文教基金會。
延伸查詢
圖書
1.
Béland, Daniel、Lecours, André(2008)。Nationalism and Social Policy: The Politics of Territorial Solidarity。Oxford:Oxford University Press。
2.
Gough, Ian(1994)。Global Capital, Human Needs, and Social Policies: Selected Essays, 1994-99。New York:St. Martin's。
3.
Narayan, Paresh Kumar(2004)。Reformulating Critical Values for the Bounds F-Statistics Approach to Cointegration: An Application to the Tourism Demand Model for Fiji。Melbourne:Department of Economics, Monash University。
4.
Peterson, Mark A.(1990)。Legislating Together: The White House and Capitol Hill from Eisenhower and Reagan。Cambridge, MA:Harvard University Press。
5.
Key, V. O.(1964)。Politics, Parties and Pressure Groups。New York:Thomas Y. Crowell Co.。
6.
Sundquist, James L.(1992)。Constitutional Reform and Effective Government。Washington, DC:Brookings Institution Press。
7.
Alesina, Alberto、Rosenthal, Howard(1995)。Partisan Politics, Divided Government, and the Economy。New York:Cambridge University Press。
8.
Mayhew, David R.(1991)。Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990。New Haven:Yale University Press。
9.
Tufte, Edward R.(1978)。Political Control of the Economy。Princeton, N. J.:Princeton University Press。
10.
Ripley, Randall B.、Franklin, Grace A.(1991)。Congress, the Bureaucracy and Public Policy。Brooks/Cole Publishing Co.。
11.
Ripley, Randall B.(1983)。Congress: Process and Policy。New York:W. W. Norton。
圖書論文
1.
Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(1991)。Divided Control of Fiscal Policy。The Politics of Divided Government。Boulder, CO:Westview Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
2.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
3.
政治民主化對社會福利建構方向之影響--戰後到2016年臺灣與新加坡老年福利政策與法規實踐發展探討
4.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
5.
家庭政策與家庭意識形態之關係--以美國兩黨家庭政策演進為例
6.
部落是個「家」:探討原鄉部落需要什麼樣的家庭托顧
7.
人格特質與政黨情感好惡差距
8.
政治不確定性與企業投資:來自臺灣總統大選的證據
9.
為愛加點味道:解讀烹飪相關廣告中的家庭性女性氣質
10.
年金自動調整機制之理論意涵:德國與瑞典年金保險體系體現當代社會契約之精神
11.
社會福利行政人員對低收入戶與貧窮態度之研究
12.
我國半總統制下政府類型、總統權力與立法效能
13.
「制度論」而非「制度決定論」--我國憲政體制與選舉制度的再思考
14.
制度選擇與政府型態的反思--切中要點或是言過其實?
15.
部落職:朝向集體權利的原住民族社會工作
1.
我國高雄市執行長照法制之興革
2.
就業、家庭和通往性別平等的生命歷程體制: 比較台灣與德國之政策變遷與生命歷程
3.
李、扁、馬時期中央政府預算資訊之研究 (1990-2016)
4.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
5.
社會救助與公私協力—慈善與福利的互動成長模式
6.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
7.
社工員執行脫貧方案個案管理之探究:以服務女性戶長單親戶為例
8.
美國總統否決權之研究
9.
身心障礙運動的實踐與政治性探究:一個跨界反思的旅程
10.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
11.
從貧窮、犯罪與社會排除論少年犯罪問題之研究
12.
台灣婚姻暴力圖像與對策之研究—父權家族系統受暴網的觀點
13.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
14.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
15.
一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
4.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
5.
家庭與家人關係
6.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
7.
社會問題
8.
從價值差異到夥伴關係:政務官事務官的互動管理
9.
社會政策與社會立法
10.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
11.
政黨與選舉:理論與實踐
12.
身份政治 : 偶然性、能動者與情境
13.
行無礙的倡議:障礙者的網路動員與現身
14.
托育擴張之路:論述、托盟與行政官僚的共舞
15.
殘障聯盟之興起與發展
無相關著作
1.
政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析
QR Code