國家機關實施偵查，為避免不當限制或侵害國民之權利，現行刑事訴訟法中，對於搜索、扣押等強制處分，原則上應透過法院司法審查後，依其所核發之令狀始得為之。然偵查犯罪具有高度的機動性，證據之蒐集與保全，時機往往稍縱即逝，容易錯失良機，第一線執法人員在面對瞬息萬變的情況，往往須即時應對、反應，如何有效掌握偵查契機、保全證據，且不至於對人民權益造成過度侵害，乃無令狀搜索、扣押法制在設計上必須面對的課題。而本文將先行探究在考慮偵查效率下，為何不將強制處分之發動授權由偵查機關逕為決定？搜索、扣押等強制處分為何仍須經法院的司法審查，其目的及作用為何？緊接著並從比較法的觀點，對於日本現行法制中關於無令狀搜索、扣押的理論與實務作介紹，以作為我國之參考，藉此並進一步檢視我國現行無令狀搜索之法制規範是否允當。