:::

詳目顯示

回上一頁
題名:唐代的房分與家族的分化
書刊名:成大歷史學報
作者:王晶
作者(外文):Wang, Jing
出版日期:2015
卷期:49
頁次:頁1-37
主題關鍵詞:家族分化房分FamilyFangfenFamily division
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:472
  • 點閱點閱:193
房分是家族發展過程中較為普遍的現象,其基本原則是父子對立、兄弟對等。唐代房分是父系繼嗣體系,房支絕嗣後,通常都是由同宗中昭穆相當者承繼,這與陳其南所討論的房不同。房支間關係高下相懸,普通房支逐漸衰退,促進了家族內部的分化與瓦解。另一方面,房還具有擴展性的特點,對家族有一定的整合作用。唐代保留了魏晉南北朝大家族的觀念,崇尚著房,重視著房號,有些房號還具備了標榜門第的功能。家譜的編撰也受到房分作用的影響,唐代的家譜有依房支編撰的支譜,這與小家族從大家族中逐漸分離的趨勢相一致,也有將同姓的遠房支系合編為譜的通譜,而這所反映的是魏晉南北朝以來的門閥大家族觀念,但是這種同譜關係較為鬆散。從譜牒上看,唐代的家族仍然規模龐大,但事實上卻是支系林立,各自為房的小家族,反映了唐代家族由門閥大族向宋以後家族轉型的過渡性特點。
Fangfen, the principle of equality among brothers, was a very common phenomenon in the process of family development. The patrilineal system in the Tang Dynasty was based on the principle of filiation. When a family had no descendent, it usually chose an heir from the same clan; the concept of fang adopted here is different from the one used by Chen Qinan. The great difference in the strength of different fangfen branches usually led to a general decline of the subsidiary branches; this in turn contributed to the division within the family. On the other hand, fangfen also provided an integrative force to the family. The Tang Dynasty retained the large family concept of the Wei, Jin, Southern and Northern Dynasties, upholding the main branch and its name. Some of the fang even served the function of the boasting of status. The compilation of genealogies was also affected by the function of fangfen. In the Tang Dynasty, although there were genealogies that included different fang branches, coinciding with the trend of family division, there were also compilations of genealogies for distant relations of the same surname. This reflects the dominance of the idea of the rich and powerful clan since the Wei Dynasty. Yet this arrangement in the genealogy showed a loose relations between the families. The genealogical records of the Tang Dynasty show that the family size was still large but with numerous subsidiary branches, being smaller families of their fang. This reflects transformation of Tang Dynasty families from rich and powerful clans to the family system of the Song and later dynasties.
期刊論文
1.韓昇(2003)。南北朝隋唐士族向城市的遷徙與社會變遷。歷史研究,2003(4),46-67。  延伸查詢new window
2.矢野主稅(195802)。鄭氏研究。社會科學論叢,1958(9),21-36。  延伸查詢new window
3.呂叔桐(200112)。李益籍貫新考。天水師範學院學報,21(6),36-39。  延伸查詢new window
4.宋娟(2009)。淺析唐代民間的立嗣制度。湖北經濟學院學報(人文社會科學版),6(10),34-35+40。  延伸查詢new window
5.馬新、齊濤(201303)。試論漢唐時代的宗姓與房分。中國史研究,2013(1),69-87。  延伸查詢new window
6.陳爽(2013)。出土墓誌所見中古譜牒探跡。中國史研究,2013(4),69-100。  延伸查詢new window
7.Johnson, David(1977)。The Last Years of a Great Clan: The Li Family of Chao Chun in Late T’ang and Early Sung。Harvard Journal of Asiatic Studies,37(1),5-102。  new window
8.矢野主稅(1959)。鄭氏研究。社會科學論叢,1959(9),1-8。  延伸查詢new window
9.矢野主稅(196008)。鄭氏研究。社會科學論叢,1960(10),1-14。  延伸查詢new window
10.陳其南(19911200)。漢人宗族制度的研究--弗里曼宗族理論的批判。國立臺灣大學考古人類學刊,47,51-77。new window  延伸查詢new window
11.張國剛(2005)。唐代家庭形態的複合型特徵。歷史研究,2005(4),84-99。  延伸查詢new window
會議論文
1.盛清沂(199607)。房及房望考。第七屆亞洲族譜學術研討會。臺北:聯合報文化基金會國學文獻館。147-153。  延伸查詢new window
圖書
1.趙璘(1957)。唐國史補.因話錄。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
2.王力平(2006)。中古杜氏家族的變遷。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
3.王鶴鳴(1999)。中國譜牒研究。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
4.喬偉(1985)。唐律研究。濟南:山東人民出版社。  延伸查詢new window
5.陳其南(2004)。家族與社會:臺灣與中國社會研究的基礎理念。臺北:聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
6.柳宗元(2000)。柳宗元集。北京市:中華書局。  延伸查詢new window
7.司馬光(1976)。資治通鑒。北京:中華書局。  延伸查詢new window
8.鄭學檬、冷敏述(1994)。唐文化研究論文集。上海:上海人民出版社。  延伸查詢new window
9.辛文房、傅璿琮(1989)。唐才子傳校箋。北京:中華書局。  延伸查詢new window
10.孫星衍、刑澍(1985)。寰宇訪碑錄。北京:中華書局。  延伸查詢new window
11.劉崇遠、周廣業(1985)。金華子雜編。北京:中華書局。  延伸查詢new window
12.毛漢光(2002)。中國中古政治史論。上海:上海書店出版社。new window  延伸查詢new window
13.宋德熹(2009)。中國中古社會與國家史料典籍研讀會成果論文集。臺北:稻鄉出版社。  延伸查詢new window
14.唐長孺(2011)。山居存稿續編。北京:中華書局。  延伸查詢new window
15.馮爾康(1994)。中國社會結構的演變。鄭州。  延伸查詢new window
16.毛漢光(2002)。中國中古社會史論。上海:上海世紀出版集團:上海書店出版社。new window  延伸查詢new window
17.李肇(1979)。唐國史補。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
18.錢大昕、陳文和(1997)。嘉定錢大昕全集。江蘇古籍出版社。  延伸查詢new window
19.魏徵、令狐德棻、汪紹楹(1973)。隋書。中華書局。  延伸查詢new window
20.陳爽(1998)。世家大族與北朝政治。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
21.陳尚君(1997)。唐代文學叢考。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
22.歐陽修、宋祁(1975)。新唐書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
23.沈約(1974)。宋書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
24.魏收(1974)。魏書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
25.王讜、周勛初(1987)。唐語林校證。中華書局。  延伸查詢new window
26.周紹良、趙超(2001)。唐代墓誌彙編續集。上海古籍出版社。  延伸查詢new window
27.蕭子顯、王仲犖、宋雲彬(1972)。南齊書。中華書局。  延伸查詢new window
28.姚薇元(2007)。北朝胡姓考。中華書局。  延伸查詢new window
29.周紹良、趙超(1992)。唐代墓誌彙編。上海古籍出版社。  延伸查詢new window
30.閻愛民(2005)。漢晉家族研究。上海:上海人民出版社。  延伸查詢new window
31.姚察、姚思廉(1973)。梁書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
32.林寶、岑仲勉、郁賢皓、陶敏、孫望(1994)。元和姓纂。北京:中華書局。  延伸查詢new window
33.劉昫(197505)。舊唐書。北京:中華書局。  延伸查詢new window
34.唐玄宗、李林甫、陳仲夫(1992)。唐六典。中華書局。  延伸查詢new window
35.董誥、阮元、徐松(1983)。全唐文。中華書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.凍國棟(2005)。讀姚崇《遺令》論唐代的「財產預分」與家族形態。中國中古經濟與社會史論稿。武漢:湖北教育出版社。  延伸查詢new window
2.卞孝萱(197810)。李益年譜稿。中華文史論叢。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
3.石磊(1992)。房與宗:兩種不同結構類型的漢人繼嗣體系。陳奇祿院士七秩榮慶論文集。臺北:聯經出版社。  延伸查詢new window
4.岡野誠(1990)。唐戸婚律立嫡違法條について。東アジア古文書の史的研究。東京:刀水書店。  延伸查詢new window
5.愛宕元(1987)。唐代范陽盧氏研究--婚姻關係を中心に。中國貴族制社會の研究。京都:京都大學人文科學研究所。  延伸查詢new window
6.長孫無忌、劉俊文(1983)。戶婚律。唐律疏議。北京:中華書局。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE